„Die in Auschwitz sterben mussten, haben andere auf dem Gewissen...“ Projektion, Rezeption und

359 Pages·2010·2.89 MB·German

„Die in Auschwitz sterben mussten, haben andere auf dem
1
Gewissen...“

Projektion, Rezeption und Realität der
I.G. Farbenindustrie AG. im Nürnberger Prozeß.

Inauguraldissertation
zur Erlangung des Grades eines Doktors rer. pol.
bei dem Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften
der Freien Universtät Berlin

vorgelegt von
Dr. Stefan Hörner

Berlin 2010

1 Stadtarchiv Ludwigshafen o. S., Nachlaß Wagner, Plädoyer Ambros, p. 2.
1
Erstgutachter: Prof. Dr. Hajo Funke

Zweitgutachter Prof. Dr. Peter Steinbach

Tag der mündlichen Prüfung: 19.7. 2010

2
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung 7
1. Einführung/Fragestellung 7
2. Publikationen 10
3. Quellen 15
II. Einführende Gesichtspunkte des Nürnberger Prozesses
gegen die I.G. Farbenindustrie AG. 16
1. Bildung des Gerichts, allgemeine Daten 17
2. Die Anklage 19
3. Die Anklageschrift 21
3.1. Anklagepunkt 1. Planung, Führung u.a. von Angriffskriegen 21
3.1.1. Vermittlungsstelle W, Büro A 22
3.1.1.1. Vermittlungsstelle W. 22
3.1.1.2. Abwehr 24
3.2. Anklagepunkt 2. Plünderung und Raub 29
3.2.1. Auslandsfirmen und Beteiligungen der I.G. im Ausland 30
3.2.1.1. Francolor 30
3.2.1.2. Unternehmen in den besetzten Gebieten und neutralen Staaten 31
3.3. Anklagepunkt 3. Versklavung und Massenmord 33
3.4. Anklagepunkt 4. Mitgliedschaft in der SS 34
3.5. Anklagepunkt 5. Gemeinsamer Plan-Verschwörung 34
III. Die Gerichtsverhandlung 35
1. Neue Vorstandsmitglieder der I.G. 35
2. Basisinformation der Verteidigung 40
2.1. Carl Bosch 41
2.2. Fusion und Aufbau des Konzerns 50
2.2.1. Fusion 50
2.2.2. Betriebsgemeinschaften 57
2.2.2.1. Oberrhein 58
2.2.2.2. Mittelrhein 58
2.2.2.3. Niederrhein 58
2.2.2.4. Betriebsgemeinschaft Mitteldeutschland 58
2.2.3. Sparten 59
2.3. Soziale Gesichtspunkte in der I.G. 60
2.3.1. Soziale Tradition und Zielsetzung der I.G. 60
2.3.2. Jüdische Mitarbeiter 61
2.3.2.1. Jüdische Mitarbeiter der I.G. im Reich 63
3
2.3.2.2. Ausländische Vertretungen 68
3. Das Verfahren gegen Carl Wurster 74
3.1. Eröffnungsvortrag der Verteidigung 74
3.2. Die Werke Ludwigshafen/Oppau 75
3.3. Entnazifizierung des Werkes Luwigshafen/Oppau 80
3.4. Der Anwalt Friedrich Wilhelm Wagner 87
3.5. Unterlagen der Verteidigung 93
3.5.1. Die Dokumentenbücher I-VI 93
3.5.1.1. Dokumentenbuch I 94
3.5.1.2. Dokumentenbuch II 97
3.5.1.3. Dokumentenbuch III-V 98
3.5.1.4. Dokumentenbuch VI 99
3.6. Die mündliche Verhandlung 102
3.6.1.Kriegsalltag in der I.G. Ludwigshafen/Oppau 107
3.6.2. Zwangsarbeiter in der I.G. Ludwigshafen/Oppau 114
3.6.2.1. Die Anzahl der Fremdarbeiter in Lu./Op. 116
3.6.2.2. Die Medizinische Versorgung 123
3.6.2.3. Die Ostarbeiter 126
3.6.2.4. Zwangsmaßnahmen 131
3.7. Die Degesch 134
3.7.1. Die Degesch im Nürnberger Prozeß 139
3.7.2. Die Rolle der Degesch im Verfahren gegen Carl Wurster 141
3.8. Das Ende. des Verfahrens gegen Carl Wurster. 147
4. Heinrich Bütefisch 149
4.1. Der SS-Freundeskreis 150
4.2. Die Benzinhydrierung 156
4.3. Das Werk Heydebreck 161
4.4. Aufbau des Werkes Auschwitz 163
4.4.1. Die Kohlengruben der I.G. 164
4.4.2. Die Zusammenarbeit I.G.- SS 175
5. Otto Ambros 178
5.1. Kampfstoffe 179
5.1.1. Gendorf 179
5.1.2. Dyhernfurt 185
5.1.3. Falkenhagen 192
5.2. Der Weg zur I.G. Auschwitz, Expansion der Buna-Produktion 195
5.2.1. Buna Einführung 197
4
5.2.2. Hüls 203
5.2.3. Aufbau neuer Bunawerke 205
5.2.4. Planung/Aufbau der I.G. Auschwitz 206
5.2.5. Die Kalkwerke Kressendorf 218
5.3. I.G. Auschwitz 224
5.3.1. Das Werksgelände 224
5.3.2. Erwerb des Baugeländes 230
5.3.3. Kautschuk/Kok Sagys 235
5.3.4. Die Finanzierung des Werkes Auschwitz 237
5.4. Verteidigungsstrategien 244
5.4.1. Vernichtung von Dokumenten 244
5.4.2. Negierung von Verantwortung 250
5.4.3. Die Inanspruchnahme eines Notstandes 252
6. Das Verfahren gegen Walter Dürrfeld 253
6.1. Aufbau der Verteidigung 253
6.2. Alltag in der I.G. Auschwitz 260
6.3. Der Einsatz der Häftlinge 265
6.3.1. Beginn des Häftlingseinsatzes 269
6.3.2. Der Transport der Häftlinge per Bahn 269
6.3.3. Auschwitz III; Unterbringung der Häftlinge 272
6.3.4. Die Ernährung der Häftlinge 274
6.3.5. Finanzierung des Häftlingseinsatzes 277
6.3.6. Einsatzbedingungen der Häftlinge 279
6.3.7. Selektion, Tod, Strafen der Häftlinge 282
6.4. Der Arbeitseinsatz der Fremdarbeiter 291
6.4.1. Der Werkschutz der I.G. Auschwitz 293
6.4.2. Unterbringung und Leben der Zwangsarbeiter 295
6.5. Der Untergang der I.G. Auschwitz 299
IV. Zusammenfassende Stellungnahme der Anklage 303
V. Zusammenfassende Stellungnahme der Verteidigung 304
VI. Das Urteil von Nürnberg 305
1. Abweichende Urteilsbegründung Richter P. M. Herbert 313
2. Zustimmende Urteilsbegründung Richter P. M. Herbert 315
VII. Andere Verfahren/Folgeprozesse 315
VIII. Abwicklung I.G. Farben 321
IX. Neugründung BASF 327
X. Resümee 329
5
XI. Anhang 336
XII. Literaturverzeichnis 343
XIII. Quellenverzeichnis 355
XIV. Abkürzungsverzeichnis 358
XV. Danksagung 359

6
I. Einleitung

1. Einführung/Fragestellung.
„Der Schriftsteller Martin Walser hat vor Jahren öffentlich gemacht, was viele empfinden, er hat
damit spontanen Beifall und anhaltenden Streit ausgelöst: Überdruss an einem Thema, das pein-
lich berührt, das ratlos und verlegen macht, dem gegenüber ´´normale Verhaltensweisen´´ nicht
möglich sind. Das Plädoyer für die Privatisierung der Erinnerung an den Holocaust, für den
Schlussstrich unter die belastete Vergangenheit, hat eine Diskussion in Gang gesetzt, in der die
Emotionen vieler Bürger öffentlich artikuliert wurden als Motive zur Abwehr kollektiver Erinnerung
an Auschwitz...“2
Hinweise dieser Art sind keineswegs selten: „´´In zunehmenden Begründungsnöten aber erhebt
sich die Frage, wie lange es dem steinernen Gast aus der Vergangenheit noch gestattet sein soll,
für alle Zukunft und alle Vergangenheit über Bürgertugend und Vaterlandsliebe sein Veto zu wer-
fen.´´Das Menetekel des steinernen Gastes muß man wohl so verstehen: um wieder eine norma-
le Nation zu werden, sollten wir uns selbstkritischen Erinnerungen an Auschwitz erwehren.“3
Auschwitz: 2 Flüsse, Weichsel und Sola, die Stadt Auschwitz, eine Bahnlinie, (Anfang der vierzi-
ger Jahre ist die Bahn für jede Transportaufgabe von zentraler Bedeutung) und insgesamt drei
Konzentrationslager. Auffällig ist das große Industriegelände unterhalb der Weichsel. Buna-I.G.
Farben. Der Begriff Auschwitz bezeichnet folglich zunächst die Stadt, mindestens drei Konzentra-
tionslager, Auschwitz I-III und das Werk Auschwitz der I.G. Farben. Die I.G. war Mitte der zwan-
ziger Jahre aus einer Fusion u.a. der Bayer AG, Höchst AG, BASF AG entstanden, ein Unter-
nehmen der chemischen Industrie, einer der größten Konzerne des Deutschen Reiches, ein
Weltunternehmen, angesiedelt auch in Auschwitz. Wichtige Werke des Konzerns waren im Rhein
- Main Gebiet, Frankfurt die Zentrale des Konzerns; am Rhein Ludwigshafen und Leverkusen.
Ballungszentren mit Arbeitern Ludwigshafen - Mannheim, Leverkusen - Köln. Die Nähe zum
Wasser, am Rhein ist einfach erklärt. Benötigt wurde Flußwasser zur Versorgung der Produktion
und die Möglichkeit Abwasser zu entsorgen. Frankfurt, Ludwigshafen, Leverkusen, Auschwitz.
Auschwitz ein wesentlicher Standort der IG. Farben? Aus welchem Grund?
I.G. Farbenindustrie AG., Interessengemeinschaft Farben. Wie ist dieses Unternehmen zu fas-
sen? Was war wesentlich? Zunächst fällt auf, daß die I.G. offensichtlich mit Ende des Krieges,
dem Ende der NS.- Zeit durch den Zusatz ´´in Liquidation´´ aufgelöst wurde. Ein Zusammenhang
mit dem Dritten Reich und den zeitlichen Daten des Konzerns ist offensichtlich. Die Siegermächte
sahen einen Zusammenhang zwischen der Unternehmensführung und der politischen Führung.
Aus diesem Grund wurde ein Verfahren, ein Folgeprozeß des sogenannten Hauptkriegsverbre-
cher - Prozesses gegen Göring u.a. in Nürnberg angestrengt. Die Führungskräfte des Unterneh-
mens hatten sich vor einem Tribunal, einem strafrechtlichen Verfahren zu verantworten.
Wer die Geschäftsleitung einer Konzernführung anklagt, vermutet Schuld. Schuld am Kriege, an
dem Einsatz von Zwangsarbeitern, Schuld möglicherweise an dem Tod von Menschen. Aus wel-
chem Grund? Welche Verantwortung hatten Direktoren und Mitglieder des Vorstandes gerade in
Auschwitz? Dies bereits eine, wenn nicht die zentrale Frage des Prozesses in Nürnberg. Warum
ging das Unternehmen nach Oberschlesien? Hier suchen auffallend wenig Publikationen nach
Antworten.
Berührt werden zunächst zwei Bereiche der Fragestellung:
1. Der Ansatz des Prozesses in Nürnberg, die zeitnahe Suche nach Schuld, zumindest individuel-
ler Verantwortung. Eine biographische Suche nach Antworten auf Probleme der NS.- Zeit.
2. Die neuere Täterforschung, die ähnliche Fragen und Antworten zu einzelnen Personen sucht,
ebenfalls mit konkreter Blickrichtung auf Akteure und deren Handlungsmuster.
Wie kann man beide Gesichtspunkte auf die I.G. Farben übertragen?

2 Wolfgang Benz (Hrsg.), Wann ziehen wir endlich den Schlussstrich? Von der Notwendigkeit öffentlicher
Erinnerung in Deutschland, Polen und Tschechien, Perspektiven und Horizonte, Schriftenreihe der
Evangelischen Akademie Görlitz, Bd. 2, Berlin, 2004, p., 7.
3 Jürgen Habermas, Zeitdiagnosen, Zwölf Essays 1980-2001, Frankfurt a.M. 2003, Aus der Geschichte
lernen?, p. 167.
7
Die I.G. Farben ist die Summe ihrer Mitarbeiter. Um das Unternehmen in der Zeit des sog. Dritten
Reiches zu erfassen, macht es Sinn nach den Menschen des Konzerns zu fragen. Angeklagt
wurden Personen, nicht das Unternehmen insgesamt. Kein anonymes Gebilde saß auf der Ank-
lagebank, sondern konkret Menschen, nach deren Verantwortung, deren Wissen und deren
Handlungen gefragt wurde. Das Werk Auschwitz der I.G. Farben ist bisher nicht zentraler Ansatz
der Forschung, der Darstellungen über Auschwitz. Dieses Werk der I.G. Farben berührt deutlich
Gesichtspunkte des Holocaust, der Vernichtung der europäischen Juden. Zu dem Themenkomp-
lex Vernichtungslager ist dagegen eine Vielzahl von Veröffentlichungen zu verzeichnen.4 Zuzus-
timmen ist im wesentlichen Wolfgang Benz: „An den Fakten des Holocaust sind Zweifel nicht
möglich, die Suche nach Erklärung im Sinne menschlicher Moral und Vernunft dauert an.“5 Diese
Suche ist auf die I.G. Farben zu übertragen. Gesucht wurde bereits in Nürnberg. Wie kann man
sich dieser Fabrik in Auschwitz nähern? Der Prozeß gegen die I.G. Farben in Nürnberg als Büh-
ne für Menschen, ihre Darstellung, ihre Werte und ihre Bilder der Realität, der empfunden Wirk-
lichkeit. Ein Prozeß, begrenzt auf einen klaren Zeitraum, als Mittel Bilder und Wertungen zu prä-
sentieren. Ein Prozeß, eine Gerichtsverhandlung als Zentrum individueller Wahrnehmung, als
Schwerpunkt subjektiven Umgangs mit Geschichte. Unterschiedliche Akteure, verschiedene
Interessen, divergierende Interpretationen als Maßstab der Ereignisse. Urteile für unterschiedli-
che Menschen, Maßstäbe für Schuld oder Verzeihen? Mit welcher Strategie war eine Verteidi-
gung möglich, ja erfolgreich?
Waren Anklage und Verteidigung erschöpfende Mittel der Aufarbeitung deutscher Unterneh-
mensgeschichte? Wer bestimmte unser Bild der I.G. Farben? Die Anklage, die Verteidiger, das
Gericht, das Urteil? Siegerjustiz als Folge der Niederlage? Fragen stellen sich viele für den Pro-
zeß in Nürnberg. Fragen nach Inhalten, nach Menschen, nach Schicksalen.
Festhalten lassen sich drei Bereiche: Ein klarer Bezug zur Zeit des Dritten Reiches, ein biogra-
phischer Ansatz, zunächst von den Siegermächten postuliert und ein dritter Aspekt: Geographie.
Drei einfache Fragen:
1. Warum ging die I.G. Farben nach Auschwitz?
2. Wer war verantwortlich?
3. Welche Konsequenzen hatte die Entscheidung?
Strafrecht, wie Täterforschung, müssen Fragen an Personen stellen, nach Verantwortung, nach
Schuld. Mengenmäßig können nicht alle Vorstandsmitglieder und Direktoren der I.G. Farben er-
faßt werden, dies würde jeden Rahmen einer Publikation sprengen. Welche Begrenzung ist sinn-
voll? Das I.G. Werk Ludwigshafen/ Oppau war sogenanntes Mutterwerk für Auschwitz. Hier rich-
tet sich der Blick zwangsläufig nach Ludwigshafen a. Rh. Wer hatte für dieses Werk die Verant-
wortung? Im Bereich der anorganischen Chemie Carl Wurster, der sog. Betriebsführer, für die
organische Otto Ambros. Auschwitz sollte primär synthetischen Kautschuk herstellen, Ambros
also in zentraler Position. Allerdings war Wurster im Verwaltungsrat der Degesch, gerade die
Zyklonproduktion dieser Degesch6 bringt auch Wurster sehr nahe an den Holocaust. Beide Per-
sonen sind darzustellen. Wurster wurde freigesprochen Ambros verurteilt. Aus welchem Grund?
Weiter sollte in Auschwitz synthetischer Treibstoff hergestellt werden. Hier war Heinrich Bütefisch
zuständig. Folglich ist die Tätigkeit von Bütefisch zu untersuchen. Wer arbeitete als Werksleiter
in Auschwitz? Walter Dürrfeld. So ergeben sich vier Personen in zentraler Verantwortung für das
I.G. Werk Auschwitz, wobei das I.G. Werk Ludwigshafen/ Oppau eine Vielzahl von Mitarbeitern
für Auschwitz- auch auf mittlerer und unterer Ebene -stellte.
1. Carl Wurster.
2. Heinrich Bütefisch.
3. Otto Ambros.
4. Walter Dürrfeld.
Geht man von der grundlegenden These aus, daß der Nürnberger Prozeß die wesentliche Basis
für die heutige Wahrnehmung der I.G. Farben darstellt, ergeben sich wichtige Konsequenzen.

4 Vergl. Hildebrand, Das Dritte Reich, München 2003, p. 270 ff.
5 Ibid., p., 271.
6 Degesch= Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung, Zyklon B wurde für die
Vernichtung der Menschen in den Gaskammern genutzt.
8
Der Verlauf des gesamten Verfahrens in Nürnberg gibt einige Inhalte vor. Der Prozeß stand unter
Zeitdruck. Unterschiedliche Anklagepunkte wurden unterschiedlich lange behandelt. Entschei-
dend war, jede Wiederholung zu vermeiden. Die Anklagepunkte wurden folglich nicht systema-
tisch erörtert, sondern sind individuell den Beschuldigten zuzuordnen. Konkret bedeutet dies, daß
für die Beschuldigten zu einem späteren Zeitpunkt des Verfahrens, nur Bruchstücke einzelner
Anklagepunkte Erwähnung fanden. Geht man von der wesentlichen Voraussetzung aus, daß
sowohl unter dem Eindruck Mitte/Ende der vierziger Jahre, wie der heutigen Wahrnehmung, der
Komplex um des Werk Auschwitz der dominierende Punkt der Anklagebemühungen war, ergibt
sich ebenfalls eine biographische Zuordnung der Beteiligten.7 Die Täterforschung unterscheidet
heute u.a. besonders drei Motive der Mitarbeit an den Strukturen des Dritten Reiches:8
1. Soziale Gründe.
2. Die Karriere.
3. Ideologische Beweggründe.
Hier wird zu klären sein, aus welchen Motiven innerhalb der I.G. Farben maßgeblich gehandelt
wurde. Gerechte Anklage, Schuld, Freispruch? Was konnte der Prozeß in Nürnberg leisten?
Konkret: Handelt es sich bei Otto Ambros, Walter Dürrfeld, Heinrich Bütefisch und Carl Wurster
überhaupt um Täter? Was verbindet, was trennt diese vier Angeklagten?
Allein die Frage, ob Carl Wurster ein Täter des Dritten Reiches sei, würde im Umfeld der BASF
als absoluter Tabubruch eingestuft, war das langjährige Führungsmitglied der BASF doch in
Nürnberg freigesprochen worden. Hier fehlt eine kritische Bestandsaufnahme bis heute. „Bei aller
politischen Kontaminierung mit den Verbrechen des NS-Regimes blieb das unternehmerische
Ansehen des Farben-Trusts im In-und Ausland über Krieg und Entflechtung hinweg praktisch
unbeschädigt. Carl Wurster als Vorstands- und Hermann Josef Abs als Aufsichtsratsvorsitzen-
der- schien es möglich an dieser Aura des Erfolgs zu partizipieren und gleichwohl auf Distanz
zum Konzentrationsgedanken zu gehen. Politische Skrupel, das unternehmerische Erbe der I.G.
Farben für sich zu reklamieren, hatten beide Repräsentanten der neuen Unternehmensleitung
nicht, hatten sie doch selbst in Nürnberg auf der Anklagebank gesessen und waren in allen Ank-
lagepunkten freigesprochen worden. Wurster sprach für alle ehemaligen I.G. -Farben -Manager
der BASF, wenn er sich 1954 öffentlich auch mit den verurteilten I.G.-Direktoren solidarisierte:
´´Wir selbst haben in keinem dieser Männer zu irgendeinem Zeitpunkt einen Verbrecher gese-
hen.´´“9 Aura des Erfolges der I.G. Farben, auch in Auschwitz? Hier seien Fragen erlaubt. Was
meint der Autor? Absolution für den Holocaust im Interesse der deutschen Industrie? Problemati-
sche Thesen einer Auftragsarbeit. Peter Longerich dagegen betont ausdrücklich, daß jede Frage
in Zusammenhang mit dem Massenmord an den europäischen Juden einer sehr genauen Unter-
suchung bedarf: „Meines Erachtens sind wir in der Holocaustforschung an einen Punkt gelangt,
an dem eine Strukturierung der Debatten in Form solcher Dichotomien nicht mehr sinnvoll ist, da
die Konfrontation jeweils eindimensionaler Erklärungen der Komplexität unseres Forschungsge-
genstandes nicht gerecht werden kann.“10
Naturwissenschaft ist zunächst eine wertfreie Sache. Das Kohlenstoffatom ist für seine Verwen-
dung nicht verantwortlich, die anderen chemischen Substanzen auch nicht. Stickstoff als Dünger
oder Sprengstoff, das ist eine Entscheidung der Menschen, der Verantwortlichen in der Politik
und der Industrie. Brot oder Tod für die Welt ist technisch keine Entscheidung, es ist eine Bewer-
tung einzelner Verantwortungsträger. Folglich kann weniger die Darstellung naturwissenschaftli-
cher Prozesse, als vielmehr eine Analyse von Biographien auf der Suche nach Antworten für die
I.G. Auschwitz hilfreich sein. Ein Dialog zwischen Argumenten der Verteidigung und Schilderun-
gen der Anklagebehörde, Zeugenaussagen und Dokumenten des Dritten Reiches in Nürnberg
sollte hier hilfreich sein.
Der Aufbau der vorliegenden Studie stellt drei Bereiche in den Mittelpunkt:

7 Vergl. z.B. Michael Wildt, Generation des Unbedingten, Hamburg, 2000.
8 Vergl. zur Forschung u.a.: Mallmann, Paul (Hrsg.), Karrieren der Gewalt, Darmstadt 2004, auch p. 23 ff.,
Welzer, Harald, Täter, Frankfurt a.M., 2005. Kramer, Helgard, NS-Täter, München 2006.
9 Die BASF, Eine Unternehmensgeschichte, München, 2002., p. 373. Werner Abelshauser Vergangenheit
hat Zukunft.
10 www.bpb.de/publikationen/QWIKM5.html, Peter Longerich, Tendenzen und Perspektiven der Täterfor-
schung, p. 1.
9
1. Einführende Gesichtspunkte zu dem Prozeß in Nürnberg, eine Darstellung der Anklage, wie
der Verteidigung. Eine Erörterung historischer Ereignisse, der Fusion oder soziale Ge-
sichtspunkte, verdeutlichen den Bruch in der Unternehmensgeschichte, den der Aufbau des
Werkes in Auschwitz darstellte.
2. Die Gerichtsverhandlung von Carl Wurster, Heinrich Bütefisch, Otto Ambros und Walter Dürr-
feld. Der Anklagepunkt 3, Versklavung und Massenmord, findet zentrale Beachtung, da hier
der wesentliche Vorwurf formuliert wurde.
3. Das Urteil und die Auswirkungen z.B. in Folgeprozessen. Die Abwicklung der I.G. Farben, wie
die Neugründung der BASF werden ebenfalls dargestellt, auch das Ende der I.G. Farben war
ein Ergebnis des Endes des Dritten Reiches, ebenso wie der Prozeß in Nürnberg.

2. Publikationen.
„Soviel Hitler war nie. Die mediale Gegenwart des ´´Führers´´ sechs Jahrzehnte nach dem Ende
des ´´Dritten Reiches`` übertrifft nicht nur bei weitem seine öffentliche Präsenz in den Monaten
vor dem ``Untergang`` im Bunker, sie läßt auch alle Hitler-Wellen der vergangenen Dekaden
flach erscheinen.“11
Zuviel Hitler? Das Thema der deutschen Vergangenheit 1933 bis 1945 erschöpft, ja überbetont?
Keine neuen Forschungen über den Nationalsozialismus, da bereits jeder Gesichtspunkt ausrei-
chend angesprochen wurde?
„Was kann also tatsächlich aus den Tausenden von Dokumenten und Aufzeichnungen, einzuse-
hen bei US National Archivs, in den offiziellen Archiven der Bundesrepublik oder der deutschen
Industrie, die zum größten Teil bis heute entweder völlig von der Forschung übersehen worden
oder unausgenutzt geblieben sind, geschlossen werden?“12
Folgt man Peter Hayes ist offenbar doch nicht jeder Aspekt des Dritten Reiches erschöpfend
behandelt. Besonders die Industrie, die Wirtschafts- und Sozialgeschichte stand über Jahre kei-
neswegs im Mittelpunkt der Betrachtung. Erst durch die neueren Forschungen zur Zwangsarbeit
hat sich dies, wenigstens im Ansatz, in Teilbereichen geändert. Nun hatten plötzlich führende
Unternehmen Interesse an einer Darstellung der eigenen Vergangenheit, jetzt waren Forderun-
gen nach Entschädigung präsent, Geld spielte eine Rolle. Das Interesse stieg. Häufig wurden
von der Industrie Auftragsarbeiten zur eigenen Geschichte vergeben. Die Industrie finanziert,
teilweise mit sehr erheblichem Aufwand, die Industrie öffnet die Archive, die Historiker schreiben.
Fast in jedem Vorwort dieser Publikationen ist zu lesen, wie unabhängig, ohne jeden Einfluß, die
Arbeiten, die Forschung realisiert wurden.
Peter Hayes verweist zu Beginn seiner Studie über die Degussa auf den Leitsatz: „ Wes Brot ich
ess´, des Lied ich sing´“13 Hayes meint, er habe zwar das Brot gegessen, aber kein falsches Lied
gesungen.
Schnell wird deutlich, daß eine unterschiedliche Interpretation der Vergangenheit erfolgt. Ein
Konzern, der seine eigene Geschichte dargestellt sehen möchte, wird sich anderer Bilder bedie-
nen, als Opfer des Nationalsozialismus, Überlebende der Konzentrationslager werden andere
Maßstäbe sehen, als Angeklagte in Nürnberg.
Die Vergangenheit stellt sich in Bildern, in Interpretationen, in Wertungen, in Meinungen dar. Hier
spielen Interessen eine Rolle, aber auch Emotionen, Ängste, ja Furcht. Alle diese Meinungen,
diese Wertungen sind Teil einer Realität.
Die I.G. Farben war nach der Fusion 1925 einer der bedeutendsten Konzerne des Deutschen
Reiches, eines der wichtigsten Unternehmen Europas.
„Im Oktober 1925 entstand die I.G. Farbenindustrie AG. Mit der Fusion zur I.G. fand ein Konzent-
rationsprozeß seinen Abschluß, der gut 20 Jahre zuvor begonnen hatte. 20 Jahre später, im No-
vember 1945, beschlagnahmten die Sieger des Zweiten Weltkrieges das Unternehmen und lös-
ten es nach langen Auseinandersetzungen Anfang 1952 endgültig auf. Damit endete die spekta-

11 Norbert Frei, 1945 und WIR, das Dritte Reich im Bewußtsein der Deutschen,
München 2005, p.7.
12 Peter Hayes, Industrie und Ideologie: Die IG Farben in der Zeit des Nationalsozialismus, in: Zeitschrift
für Unternehmensgeschichte 32. Jahrgang Heft 2 1987, Franz Steiner Verlag Wiesbaden/Stuttgart, p.
125.
13 Peter Hayes, Die Degussa im Dritten Reich, C.H. Beck, München 2004., p. 10.
10