Die Gebäude der Universität Heidelberg: Textband

606 Pages·1987·40.732 MB·German

by  Peter Anselm Riedl (auth.), Professor Dr. phil. Peter Anselm Riedl (eds.)

Peter Anselm Riedl (Hrsg.)
Die Gebăude der Universităt Heidelberg · Textband
Peter Anselm Riedl
Herausgeber
Die Gebäude der
Universität Heidelberg
Textband
Springer-Verlag
Berlin Heidelberg GmbH
Professor Dr. phil. Peter Anselm Riedl
Kunsthistorisches Institut der Universitat Heidelberg
SeminarstraBe 4, D-6900 Heidelberg 1
Ander Herausgabe wirkten mit:
Barbara Auer, Dieter Griesbach, Klaus Giithlein, Annette Kramer,
Mechthild Maisant und Christiane Prestel
Fotografische Arbeiten:
lngeborg Klinger
Dieser Textband ist eine separate Ausgabe von Band V der 1985 erschienenen sechs
bandigen Festschrift >Semper apertus<, Sechshundert Jahre Ruprecht-Karls-Universitat
Heidelberg 1386-1986. Der Tafelband wurde durch einen Nachtrag mit 18 Abbildungen
erweitert.
Mit 5 Textabbildungen
ISBN 978-3-642-71604-1 ISBN 978-3-642-71603-4 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-642-71603-4
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Die Gebiiude der Universitiit Heidelberg I Peter Anselm Riedl (Hrsg.)
[An d. Hrsg. wirkten mit: Barbara Auer ...] . - Separate Ausg.
Berlin; Heidelberg; New York; London; Paris; Tokyo: Springer
Teilausg. von: Semper apertus
NE: Riedl, Peter Anselm [Hrsg.]
Textbd. (1987)
Das Urheberrecht an den Beitrag en liegt bei den jeweiligen Autoren. Die dadurch begriindeten
Rechte, insbesondere die der Dbersetzung, des Nachdrucks, der Entnahme von Abbildungen,
der Wiedergabe auf fotomechanischem oder ahnlichem Wege, bleiben, auch bei auszugsweiser
Verwertung, den Autoren ausdriicklich vorbehalten. Die Vergiitungsanspriiche des § 54, Abs. 2
UrhG werden durch die Verwertungsgesellschaft Wort, Miinchen, wahrgenommen.
©Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1987
Softcover reprint of the hardcover 1st edition 1987
Einbandstoff: Vereinigte Goppinger-Bamberger Kaliko GmbH, Bamberg
2108/3140-543210
PETER R. ANSTETT
(1929-1986)
zum Gedenken
Inhaltsiibersicht
Peter Anselm Riedl: Einfiihrung .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . 1
Annette Kramer: Die bauliche Entwicklung der Universitat seit 1803 5
Sabine Juschka: Die Alte Universitat .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 48
Sabine Juschka: Das Karzergebaude .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 73
Dieter Griesbach, Annette Kramer und Mechthild Maisant:
Die Neue Universitat .................................. 79
Sigrid Gensichen: Das Quartier Augustinergasse/Schulgasse/
MerianstraBe/Marsiliusplatz und das Seminarienhaus .. .. .. .. 113
Elda Gantner: Die Gebaude im Quartier des ehemaligen Jesuitenkollegs .. 138
Waltrud Hoffmann: Das ehemalige Seminarium Carolinum .. .. .. .. 159
Waltrud Hoffmann: Das Haus SeminarstraBe 4 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 178
Ulrike Grammbitter-Ostermann: Die Universitatsbibliothek .... 184
Gabriele Kranz: Das Seminargebaude Grabengasse/Sandgasse .. 203
Eva Hofmann und Gabriele Hiittmann: Das Haus HauptstraBe 120 211
Gertrud Fels: Der Pavilion im Hof des Seminargebaudes
Grabengasse/Sandgasse .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 223
Thilo Winterberg: Das Haus HauptstraBe 126/128 .......... 231
Bettina Scheeder: Das Haus MarstallstraBe 6 235
Ute Fahrbach: Marstallhofund Heuscheuer 240
Bettina Scheeder: Das Haus LauerstraBe 1 ........ 273
Christiane Prestel: Das Haus KarlstraBe 2 .. .. .. 276
Christiane Prestel: Die Akademie der Wissenschaften 281
Christiane Prestel: Das Haus KarlstraBe 16 .. .. .. .. .. 292
Christiane Prestel: Das ehemalige Palais Boisseree und das Haus
HauptstraBe 207 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 295
Markus Weis: Das Wissenschaftlich-Theologische Seminar .. .. .. .. 304
Markus Weis: Das Okumenische Institut .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 309
Elfriede Akaike und Peter Anselm Riedl: Das Haus Buhl und seine
Nebengebaude .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 311
Lutz Kurbjuweit: Das Haus >Zum Riesen< .. 323
VI
INHALTSUBERSICHT
Bettina Albrecht: Die ehemaligen Naturwissenschaftlichen und
Medizinischen Institutsgebăude im Bereich Brunnengasse, HauptstraBe,
AkademiestraBe und Plock .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 336
Riidiger Kowarschik: Das Haus Friedrich-Ebert-Platz 2 366
Edith Wegerle: Das Haus LandfriedstraBe 12 .. .. .. .. .. 371
Edith Wegerle: Das Haus Plock 79-81 ........ 374
Barbara Auer: Die Gebăudegruppe Friedrich-Ebert-Anlage 6-10 377
Jutta Schneider: Das Alt-Klinikum Bergheim ................ 382
Thomas Hoffmann: Die Medizinische Klinik (Ludolf-Krehl-Klinik) 432
Edith Wegerle: Das Haus BlumenstraBe 8 .. .. .. 443
Barbara Auer: Das Physikalische Institut .. .. .. 446
Barbara Auer: Das Haus Philosophenweg 16 .... 463
Barbara Auer: Das Haus Philosophenweg 19 .... 466
Kai Budde: Das Haus Albert-Oberle-StraBe 2 468
Mara Oexner: Das Haus Albert-Oberle-StraBe 3-5 471
Eva-Maria Schroeter: Der Botanische Garten und das Botanische Institut .. 475
Dieter Griesbach und Mechthild Maisant: Die Chirurgische Klinik .. .. .. 498
Ansgar Schmitt: Das Neuenheimer Feld nach 1945 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 514
Theda Schmidt-Neirynck: Die Landessternwarte Heidelberg-Konigstuhl .. 559
Sylvia Kreutz: Die Orthopădische Klinik und Poliklinik .. .. .. .. .. .. .. .. 576
Peter Anselm Riedl: Die kiinstlerische Ausstattung der Universităt seit 1945 587
Inhaltsiibersicht Tafelband
Luftaufnahmen und Farbtafeln I-V IX
Abbildungen 1-589 .............. 1
Abbildungsnachweis 297
Register fiir Text-und Tafelband:
Ortlichkeiten, Gebăude, Institutionen .. 301
Personen ...................... 313
Nachtrag und Abbildungen 590-607 ...... 325
Faltplăne (in der Einstecktasche auf dem hinteren Einbanddeckel):
1 Gesamtiibersicht 3 Alt-Klinikum Bergheim
2 Altstadt 4 Neuenheimer Feld
VII
Abldirzungen und MaBangaben
Archive, Âmter, Bibliotheken
BBA Badisches Bezirk:sbauamt Heidelberg StPA Stadtplanungsamt Heidelberg
BVA Bauverwaltungsamt Heidelberg StVA Stadtvermessungsamt Heidelberg
GBA Grundbuchamt Heidelberg UA Universitătsarchiv Heidelberg
GLA Generallandesarchiv Karlsruhe UB Universitătsbibliothek Heidelberg
LDA Landesdenkmalamt Karlsruhe UBA Universitătsbauamt Heidelberg
LSA Liegenschaftsamt Heidelberg ZUV Zentrale Universitătsverwaltung
StA Stadtarchiv Heidelberg Heidelberg
Schriftquellen, Literatur
Ab. AdreBbucher der Stadt Heidelberg, Stadtarchiv Heidelberg, 1816 und 1839 ff.
Ctrb. Contractenbucher der Stadt Heidelberg, 1 (1698)-XI (1802) Stadtarchiv Heidelberg,
XII (1802)-XIV (1809) Grundbuchamt Heidelberg
Gb. Grundbucher der Stadt Heidelberg, Grundbuchamt Heidelberg, 15/1810ff.
Lgb. Lagerbticher der Stadt Heidelberg, 1770 ff., Stadtarchiv Heidelberg, 1889 ff.
Stadtvermessungsamt Heidelberg
NA Neues Archiv fur die Geschichte der Stadt Heidelberg und der rheinischen Pfalz, 15 Bde,
Heidelberg 1890-1930
Alte Stadtansichten
Munster 1550: Stadtansicht von Heidelberg, Holzschnitt, in: Sebastian Munster, Cosmo
graphey oder Beschreibung aller Lănder, Nachdruck Munchen 1977 nach der Ausgabe
Basel1588 (Basel11550)
Merian 1620: GroBe Stadtansicht von Matthăus Merian, Kupferstich, Exemplar im
Kurpfălzischen Museum Heidelberg
Kraus 1683: Panorama von Heidelberg von Ulrich Kraus, Radierung, Exemplar im
Kurpfălzischen Museum Heidelberg
De la Rocque 1758: Der Heidelberger Universitătsplatz von Suden von Barthelemy de la
Rocque, Kupferstich, Exemplar im Kurpfălzischen Museum Heidelberg
Walpergen 1763: GroBe Stadtansicht von Peter Friedrich von Walpergen, Federzeichnung,
Kurpfalzisches Museum Heidelberg
Hengstenberg 1830: Plan der Stadt Heidelberg von F. Hengstenberg nach F. Wernigk und
F. L. Hoffmeister, Lithographie, Exemplar in der Universitătsbibliothek Heidelberg
Majlangaben
Vor 1827 gelten in Heidelberg folgende MaBe:
1 Rute ( =Feldrute=16 Werk:schuh)=4,464m
1 Schuh ( = Werk:schuh = 12 Zoll = 144 Linien) = 0,279 m
(1 Schuh = 1 >bekleideter< FuB)
(nach: Karl Christ, Die pfalzerund rheinischen MaaBe,in: NA, Bd.2, 1893, S.194ff.)
Nach 1827 gelten in Heidelberg folgende MaBe:
1 Rute ( =10 FuB=100Zoll=1000Linien)=3 m
(nach: Richard Klimpert, Lexikon der Munzen, MaBe, Gewichte, Zăhlarten und
ZeitgroBen aller Lănder der Erde, Graz 1972)
VIII
PETER ANSELM RIEDL
Einfuhrung
Als ich vor vier Jahren den Vorschlag machte, den Gebauden der Universitat
Heidelberg einen eigenen Band der geplanten Jubilaums-Festschrift zu widmen,
war ich mir sehr wohl der Schwierigkeiten eines solchen Unternehmens bewuBt.
Das Kunsthistorische Institut war seit einem Jahrzehnt in denkmalpflegerische
Vorhaben der Universitat involviert und hatte sich in den >V eroffentlichungen zur
Heidelberger Altstadt< mehrfach iiber universitatseigene oder universitatsgenutz
te Bauten geăuBert. Welches AusmaJ3 das Festschriftprojekt annehmen wiirde,
war seinerzeit freilich nicht abzusehen. Schon das Ergebnis der allerersten Ar
beitsphase war entmutigend, war doch die Liste der als darstellungswiirdig regi
strierten Bauten so umfangreich, daB eine einigermaJ3en angemessene Behand
lung die mobilisierbaren Krăfte zu iiberfordern drohte. Die Menge der Objekte
und die Breite des Forschungsinteresses schienen einen kaum realisierbaren Auf
wand zu verlangen. Zwei Wege boten sich an, um dennoch zum Ziel zu kommen:
die Verteilung der Aufgaben aufviele Schultern und die abstufende Selektion der
Gegenstănde.
Die Arbeitsteilung war moglich, weil sich zahlreiche Studenten (d ie inzwischen
ihr Doktor- oder Magisterexamen abgelegt haben oder kurz vor dem Studienab
schluB stehen) dem Unternehmen mit kaum erwartbarer Energie verschrieben.
Und die Selektion war notig, weil der unterschiedliche historische und ăstheti­
sche Rang der Gebăude einer gleichmăJ3igen Beriicksichtigung entgegenstand.
Das heiJ3t nun nicht, daJ3 eine Auswahl getroffen worden wăre, die schon in năch­
ster Zukunft anfechtbar sein konnte! Vielmehr wurden alle auch nur einigerma
Ben beachtenswerte Gebăude erfaBt, die Akzente dabei allerdings verschieden
gesetzt. Selbstverstăndlich galt den vorbarocken und barocken Bauwerken be
sondere Aufmerksamkeit, kaum geringere aber den in Heidelberg so zahlreichen
Bauten aus der Epoche des Historismus. DaJ3 die zur Fiinfhundertjahrfeier ge
schaffene Ausstattung der Aula der Alten Universităt oder die Universitătsbiblio­
thek heute bereits in ăhnlichem MaJ3e kunstgeschichtswiirdig sind wie Bauwerke
und Ausstattungen des 18.Jahrhunderts, ja daB ein Gebăude wie die Neue Uni
versităt in den Kreis der untersuchenswerten Kunstdenkmăler aufgeriickt ist, be
weist nicht nur die Ausweitung des wissenschaftlichen Erkundungsfeldes, son
dern verpflichtet auch dazu, Objekte in die Betrachtung einzubeziehen, die im
Augenblick noch kaum der Beachtung wert scheinen.
Das Prinzip, nur Bauten zu erfassen, die sich tatsăchlich in Universitătsbesitz
befinden, wurde um der speziellen Bedeutung der Objekte willen in vier Făllen
durchbrochen: Das ehemalige GroBherzogliche Palais, Sitz der Akademie der
1
PETER ANSELM RIEDL
Wissenschaften, und das von der Universităt genutzte, aber der von-Portheim
Stiftung gehorende Haus >Zum Riesen< muBten schon im Hinblick auf die engen
architekturgeschichtlichen Beziehungen zu anderen Gebăuden mitbehandelt
werden; die Landesstemwarte auf dem Konigstuhl und die Orthopădische Kli
nik in Schlierbach wurden als seit ihrer Griindung eng mit der Universităt ver
bundene und architektonisch interessante Anlagen einbezogen. Verzichtet wurde
auf eine Diskussion der vor der Zerstorung Heidelbergs im Orleansschen Krieg
existierenden Universitătsgebăude; sie hătte, da weder groBere Grabungen mog
lich waren, noch neue Schriftquellen erschlossen werden konnten, kaum weiter
fiihrende Ergebnisse gebracht. Was den Klinikbereich angeht, war die Bearbei
tung zum Teil eine Rechnung mit Unbekannten: Bald nach Erscheinen dieses
Bandes werden sich, bedingt durch den Auszug mehrerer Kliniken in das Neuen
heimer Feld, die Nutzungsverhăltnisse - und moglicherweise auch die Besitzver~
hăltnisse - in Bergheim auf eine noch nicht prognostizierbare Weise verăndem.
Es bleibt zu hoffen, daB unseren Erkenntnissen dann zumindest in denkmalpfle
gerischer Hinsicht eine Wirkung beschieden sein wird. Aus Zeitgriinden konnten
zwei neuerdings in den Besitz der Universităt gelangte Gebăude nicht mehr kata
logisiert werden: das von Professor Georg Poensgen gestiftete Haus Unter der
Schanz 1 und das Haus HauptstraBe 242; iiber sie werden zu gegebener Zeit eige
ne Untersuchungen erscheinen.
Zur Methode sind einige Anmerkungen zu machen. Nach Priifung mehrerer in
Frage kommender Modelle der Materialordnung schien uns eine Sequenz am
sinnvollsten, die den historischen und den topographischen Gegebenheiten glei
chermaBen gerecht zu werden vermag. Ausgehend von der Keimregion in der
Altstadt, nămlich dem Bereich um den Universitătsplatz, wird der Radius in im
mer groBeren Schritten erweitert: iiber das Marstallgebăude und den Karlsplatz
bereich hin zum Bereich AkademiestraBe, weiter nach Bergheim und schlieBlich
nach Neuenheim (d ie topographische Ausbreitung der Universităt lăBt sich
gleichsam als akzelerierendes Ansetzen von Jahresringen verstehen). Eine Ober
sicht iiber die bauliche Entfaltung der Universităt seit 1803 leitet den Band ein,
ein Beitrag iiber die kiinstlerische Ausstattung in den letzten Jahrzehnten schlieBt
ihn ab.
Die einzelnen Beitrăge, die zum guten Teil Konzentrate umfânglicherer Unter
suchungen sind, halten sich an bestimmte Darlegungsprinzipien, suchen aber das
Schematische zu meiden. Und zwar weniger, um den individuellen Ansatz zu be
tonen, als um der Unterschiedlichkeit der Gegenstănde willen. Im Regelfall sind
die Artikel dreigegliedert: Einem Abschnitt iiber die Geschichte folgt die Be
schreibung; am Ende stehtjeweils das, was man >Kiinstlerische Wiirdigung< nen
nen konnte, was aber schon deshalb die bescheidenere Oberschrift >Kunstge
schichtliche Bemerkungen< trăgt, weil uns an der Verdeutlichung der Relativităt
unseres Urteils liegt. Die Ausfiihrlichkeit der einzelnen Abschnitte divergiert na
turgemăB; in einzelnen Făllen gebieten die historischen oder morphologischen
Sachverhalte eingehende Erorterungen, in anderen kann es - oder muB es, etwa
aus puren Quantitătsgriinden - bei kurzen Charakterisierungen sein Bewenden
haben. Nebengebăude im Alt-Klinikum oder im Neuenheimer Feld konnen oft
nur pauschal erwăhnt werden. Nicht immer ist die dreigliedrige Darstellung an-
2