Table Of ContentDIE FRAU 1MDIALOG
Ergebnisseder Frauenforschung
Band21
HerausgegebenimAuftrag des Prasidenten der FreienUniversitatBerlinvon
Prof.Anke Bennholdt-Thomsen, Germanistik
Prof. IngeborgFalck, Medizin
Prof. Marion Klewitz,Geschichtsdidaktik
Prof.JuttaLimbach,Jura
Prof.RenateRott, Soziologie
Dr. HannaBeate Schopp-Schilling,Aspen Institut
UBaBock(Zentraleinrichtungzur Forderungvon Frauenstudien
und Frauenforschung)
Prof.Hans Oswald,Padagogik
Koordination: AnitaRunge
DIE FRAU
1M DIALOG
Studien zu Theorie
und Geschichte des Briefes
Herausgegeben von Anita Runge
undLiese/otteSteinbriigge
J.B.Metzlersche Verlagsbuchhandlung Stuttgart
CIP-Titelaufnahmeder DeutschenBibliothek
DieFrauimDialog :Studienzu Theorieund Geschichtedes
Briefes/ hrsg.vonAnitaRungeund LieselotteSteinbriigge.
- Stuttgart:Metzler,1991
ISBN978-3-476-00759-9
NE: Runge,Anita [Hrsg.]
ISBN978-3-476-00759-9
ISBN978-3-476-03362-8(eBook)
DOI 10.1007/978-3-476-03362-8
Dieses WerkeinschlieBlichallerseinerTeileisturheberrechtlichgeschiitzt.JedeVerwer
tungauBerhalb derengen GrenzendesUrheberrechtsgesetzesistohneZustimmungdes
Verlages unzuliissigund strafbar.DasgiltinsbesonderefurVervielfaltigungen,Ubersetzun
gen,Mikroverfilmungenund dieEinspeicherungund VerarbeitunginelektronischenSyste
men.
© 1991Springer-VerlagGmbHDeutschland
Ursprunglich erschienen bei J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung und Carl Ernst Poeschel
VerlagGmbH in Stuttgart1991
Inhaltsverzeichnis
Einleitung 7
J.
Regina Nortemann
Die »Begeisterung eines Poeten«inden Briefen eines
Frauenzimmers. ZurKorrespondenz der Caroline
Christiane Lucius mit ChristianFiirchtegottGellert 13
Herta Schwarz
Poesie und PoesiekritikimBriefwechsel zwischen
Clemens Brentanound Sophie Mereau 33
U.
Elfi Bettinger
Womenofletters. Die politischeBriefliteraturvonAphra
Behn, DelarivierManley und Eliza Haywood 53
LieselotteSteinbrugge
Kritische Briefezur Kultur derAufkliirung.
MadameRiccobonisLettresde Milord Rivers 77
Anita Runge
Die DramatikweiblicherSelbstverstiindigung in den
BriefromanenCarolineAuguste Fischers 93
UJ.
BeatrixBorchard
Clara Schumann: Die Witweals Herausgeberin 115
lrmela von der Luhe
Mythos zu Lebzeiten? Selbst- und Fremdbilderinden Briefen
und BriefromanenFranziskazu Reventlows 125
AngelikaEbrecht
Rettendes Herz und Puppenseele. Zur Psychologie der
Fernliebein Rilkes Briefwechsel mit Magda von Hattingberg 147
IV.
UlrikeScholvin
"...diese Entfemungwird dir mehr geben als oftmeine
Gegenwart«. Zur Poetologie vonGoethes ltalienischerReise 173
ZurGeschichtlichkeitdes Liebesbriefs. Einedissonante
Dokumentationaus dem Jahre 1930 193
Gudrun Kahn-Waechter
Das "Problemder Post«inMalina vonIngeborg Bachmann
und MartinHeideggersDerSatz vom Grund 225
Einleitung
-Daserste,wasunsbeyeinem Briefeeinfallt,istdieses,daferdieStelleeines
Gespriichsvertritt«,schreibtGellert1751,underhaltdieseBestimmungfiirdie
»sicherste«,aus der aIleweiteren abgeleitet werden konnen, AuBerdemstellt
er fest,daBdieandieserbrieflichenRedebeteiligtenPersonenaufgrundihres
Geschlechts in unterschiedlicherWeise zur Handhabungdes Mediums befa
higt sind: Frauen schreiben fiir Gellert unstreitig die besseren Briefe; ihnen
obliegt es, »Naturlichkeit«und »guten Geschmack« in die Korrespondenzen
einzubringen.
DiebeiGellertvorgegebene VerkniipfungvonBriefundGespriich,Briefund
Frau bildetdenFluchtpunktder hiervorgelegtenStudienzur TheorieundGe
schichtedesBriefs.DieVieldeutigkeitdesTitelsDieFrauimDialogistbeab
sichtigt. DieunterdiesemThemaversammeltenBeitriigefragennachder Frau
alsSubjekt(AutorinundAdressatin)undObjektschriftlicherKommunikation
und Literaturproduktion. Mitdem Begriff»Dialog«sindaIleFormenalltiigli
cher, literarischer, politischer und wissenschaftlicher Rede assoziiert, zu
denen der Briefals spezifisches Medium inVerbindung gesetzt wird.
In der literaturwissenschaftlichen Forschung steht der Brieftrotz einiger
neuer Untersuchungen und einer Fiille von Briefeditionen nach wie vor am
Rande der diszipliniiren Forschungsinteressen. Als Beleg fur biographische
undhistorischeSachverhaltegeschiitzt,istderBriefalssolcherseltenzumFor
schungsgegenstandgemachtworden oder- fallsdoch - fast immermit einer
abwertenden Haltung gegeniibereineran den groBenGattungengemessenen
»kleinenForm«.DerStatusvonBriefenimliterarischenKanonistbislangnicht
befriedigend geklart;die literaturwissenschaftliche Forschung hat es weitge
hend versaumt,den BriefaufangemesseneWeiseinnerhalbseinesjeweiligen
literaturhistorischen,geschichtlichenundsozialen Kontexteszusituieren.Als
methodischfragwiirdigundwenigweiterfuhrenderscheinensowohldielitera
turtheoretischen Versuche, Briefe ausgehend vom Begriff des autonomen
Kunstwerks zuanalysieren, alsauchjeneBemiihungen, BriefeausschlieBlich
nachihremVerhiiltniszurSozialgeschichtezubefragen. 1merstenFallgehtdie
historische,imzweiten Falldieiisthetische RelevanzderTexteverloren. Beide
Herangehensweisen laufen Gefahr, die Briefe als Repriisentanten der histori
schen bzw.iisthetischen ProgressionihrerEpocheeinzustufenoder, imande
renFall, wennsiediesenZielenbzw.Idealennichtentsprechen,siealslitera
turgeschichtlich minderwertigeinzuschiitzen.
Das Forschungsprogramm,dasden indiesem Band vorliegenden Aufsiitzen
zugrundeliegt,istdemgegeniiberanderVielschichtigkeitdesBriefsinteressiert,
dessen Facettenreichtum - so unsere Priimisse - nur mit Hilfe eines interdis-
7
ziplinarenVorgehensundunterBeriicksiehtigungverschiedenermethodischer
Verfahrensweisenerschlossenwerden kann.Beidem Versuch, dieBrieflitera
tur der letzten200 Jahreneu zu lesen, wurdedeshalb mehrgleisig verfahren:
EinenArbeitsschwerpunktbildete die Auseinandersetzungmitder Brieftheo
rie seit dem 18.Jahrhundert, deren Voraussetzungenund Implikationen. Das
Ergebnisdieser Arbeit isteineAnthologiebrieftheoretischerTextedes 18.Jahr
hunderts mit Essayszur Vorgeschichte und zur Entwieklungder Brieftheorie
bis ins 20.Jahrhundert*. In den Essays werden gattungstheoretischeund gat
tungsgeschiehtliche Aspekte behandelt.
Derzweite Arbeitsbereieh,aus dem die hier veroffentlichtenAufsatze her
vorgegangen sind, umfaBtexemplarische Untersuchungen zur Briefliteratur
seit dem 18. Jahrhundert. In ihnen geht es urnAnnaherungenan den Gegen
stand aus unterschiedlichenPerspektivenund mit HilfeverschiedenerHeran
gehensweisen. Eine definitive Beantwortung der Frage 'Was ist ein Brief?'
kann daher vonden Aufsatzen nieht erwartetwerden. Vorgelegtwerden viel
mehrEinzelanalysen,deren Zielesist,den Briefinseinem Verhaltniszu und
alsTeilvonliterarischenWerken ins Zentrumdes literaturwissenschaftlichen
InteresseszuriickenundscheinbarselbstverstandlicheAnnahmeniiberihnzu
irritieren. Die einzelnen Beitrage sind entsprechendden Schwerpunkten des
Arbeitsbereiehs gruppiertin:
1. Analysenausgewahlter Korrespondenzen
2. vergleichende Analysen zum Briefroman von Frauen in England, Frank
reich und Deutschland
3. Analysenzu Selbst- und Fremdentwiirfen inBriefund Briefedition
4. Analysenzur Funktiondes Briefs inliterarischenGattungen
BeiallerUnterschiedlichkeitder AnnaherungenandasThema'Brief eintdie
Aufsatze das gemeinsame Interesse an der Frage nach dem Verhiiltnis von
BriefliteraturundFrau. Die Autorinnengehen davonaus, daBdasGeschlecht
alssozialeKategorie der Literaturwissenschaftfiirdie Untersuchungliterari
scherTexteeinewiehtige Rollespielt. Dies giltfiirdenhier verhandeltenGe
genstand im besonderen. Zum einen, weil Frauen als Schreiberinnen und
AdressatinnenvonBriefenundBriefromanensozahlreiehwie inkeinerande
renGattungvertretensind.EinweitererGrundaberliegtdarin, dafeszurEr
klarungdieses Phanomensoffenbareinen Konsens gibt, der inder Regelstill
schweigendvorausgesetztwird. SpatestensseitdervonGellertverfaBtenPrak
tischen Abhandlung vondem guten Geschmacke in Briefen gibt es eine enge
KonnotationvonweiblicherNaturundGattungsmerkmalendesBriefs. Unter-
*AngelikaEbrecht,ReginaNortemann,HertaSchwarz(Hg.):Brieftheoriedes18.Jahrhunderts,
Texte.Kommentare. Essays.Stuttgart 1990
8
stellt wird, daBdie natiirliche, ungezwungeneund abwechslungsreicheForm
des Briefs einer vorgeblich genuin weiblichen Natur entspreche und daBdie
FrauzurBriefschreiberinpradestiniertsei. DaraufistdieweitverbreiteteAuf
fassung zuruckzufuhren, daBderBriefumgekehrtErsatz sei fur ein nichtge
lebtes Lebeneinerseitsund fur nichtgeschriebene'autonome'Werkeanderer
seits.FrauenschreibenBriefe, soscheintes,anstattReisen,Geschafte,Politik
zu machen oder 'groBe' Literatur zu schreiben. Begrenztaufden engen Ak
tionsradius Familie artikulieren sie darin ausschlieBlichjene Gefiihle, Hoff
nungenundWiinsche,dieausderrnannlichgepragten,zweckrationaldurchor
ganisiertenBerufsweltausgesperrtsind. DerBriefwiederumseidasgeeignete
MediumfiirdieVermittlungvonAnekdoten,Bagatellen,Intimitiiten,kurz: all
jener Kleinigkeiten, die im Rahmen familiarer Hauslichkeit so wichtig sind
und die in die normierten und fest etablierten Gattungen so wenig EinlaB
finden.
EsistnichtzuletztdiesevornehmlichdurchdieBrieftheoriedes 18.Jahrhun
derts vorgenommeneEinstufung des Briefs als typisch weibliches Genre, die
seine Nichtbeachtung oder Abwertung durch die Literaturwissenschaft be
wirkt hat.
Analoge Zuschreibungenexistierenfur den Briefroman. Die Tatsache, daB
Frauen iiberdurchschnittlich haufig als Autorinnendieser Gattung auftreten,
wirdinunmittelbaremZusammenhangmitihrerRollealsBriefschreiberinge
sehen.DerUbergangvomSchreibenvonBriefenunddem VerfassenvonBrief
romanen erscheint flieBend. Fiir beides werden ahnliche Motive unterstellt.
Folglich haftet dem Briefromanaus weiblicherFederder Rufan, demselben
Bediirfnisnach unmittelbarer,bekenntnishafterMitteilungzuentspringenwie
derprivate Briefund deshalb nur begrenzt literaturfahig zu sein.
Wenndie AutorinnendiesesBandes diese Pramissennicht zum gesicherten
AusgangspunktihrerBeitragenehmen,sogeschiehtdiesmitdemZiel,diebis
herigen, eher stillschweigend vorausgesetzten Erkliirungsmuster einer kriti
schenUberpnifungzuunterziehen. Esgeht uns abernicht darum, ihnenetwa
eine geschlossene Theorie iiber das weibliche Schreiben entgegenzusetzen.
Vielmehr wird anhand von Fallstudien die Frage nach der Relation von Ge
schlechtundBriefliteraturneugestellt. AnEinzelbeispielenausder Geschichte
derBriefliteraturwirduntersucht,wer,inwelcherSituation,wem, wieundwes
halbeinenBriefschreibt,wiesichdieserBriefindasEnsembleliterarischerGat
tungen und das literarischeWerkdes Autors oderder Autorin einfugt. Die Er
schlieBungbzw. Neuinterpretationvonbislang wenigbeachtetemMaterialver
andertdie Perspektive fur eine mogliche Theoriebildungiiber den Brief.
Ein LeitmotivbeiallenUntersuchungenistdie Fragenach der Funktionder
Adressatinbzw.des Adressatenfur das Selbstverstiindnisdes und derSchrei
benden. Das Spannungsverhiiitnis vonSelbst- und Fremdentwurf, das durch
9
