Table Of ContentDie Dynamik sozialer
und sprachlicher Netzwerke
Barbara Frank-Job • Alexander Mehler
Tilmann Sutter (Hrsg.)
Die Dynamik sozialer
und sprachlicher
Netzwerke
Konzepte, Methoden und empirische
Untersuchungen an Beispielen
des WWW
Herausgeber
Prof. Dr. Barbara Frank-Job Prof. Dr. Tilmann Sutter
Universität Bielefeld, Deutschland Universität Bielefeld, Deutschland
Prof. Dr. Alexander Mehler
Goethe-Universität
Frankfurt am Main, Deutschland
ISBN 978-3-531-17833-2 ISBN 978-3-531-93336-8 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-531-93336-8
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Natio-
nalbibliografi e; detaillierte bibliografi sche Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de
abrufb ar.
Springer VS
© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung,
die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zu-
stimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Über-
setzungen, Mikroverfi lmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen
Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in die-
sem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass
solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu be-
trachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürft en.
Lektorat: Katrin Emmerich, Monika Kabas
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Springer VS ist eine Marke von Springer DE. Springer DE ist Teil der Fachverlagsgruppe
Springer Science+Business Media.
www.springer-vs.de
Inhalt
Interdependenz und Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke:
Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen am Beispiel
desWWW 7
Kapitel I: Konzepte und methodische Aspekte der Analyse sozialer und
sprachlicher Netzwerke
Steffen Albrecht
Kommunikation als soziales Netzwerk? 23
Anreize und Herausforderungen der Netzwerkanalyse von Kommu
nikationsprozessen
Sven Banisch
Meinungsbildung, Kommunikationsnetzwerke und Wahlverbalten in
einer virtueUen Agentenpopulation 47
Philippe Blanchard
Language evolution .s generalized epidemie process on inhomo-
geneous random grapbs 69
Roman Haifmann und Benno Wagner
InterkultureUe Klassikerrezeption als semantisch-soziales Netzwerk. 73
Eine Projektskizze am Beispiel der Kafka-Rezeption in China
Michael Jäckel und Gerrit Fröhlich
Das aktive Publikum - Eine Ortsbestimmung 91
Thomos Malsch
Narrative Methoden und temporalisierte Kommunikationsnetz-
werke. 103
Ein Vergleich ereigoisbasierter ModeUe aus kommunikationssoziolo-
gischer Sicht
Jan Passoth, TIlmann Sutter und Jose[ Wehner
Vernetzungen und Publikumskonstruktionen im Internet 139
Maximilian Schich
Netzwerke von komplexen Netzwerken in der (Kunst)Wissenschaft 161
6 Inhalt
Christian Stegbauer
Probleme der Konstruktion zweimodaler Netzwerke 179
Kapitel 11: Empiriscbe Aspekte der Analyse sozialer und spracblicher Netz
werke
Michael Beißwenger
Raumorientierung in der Netzkommunikation. 207
Korpusgestützte Untersuchungen zur lokalen Dems in Chats
Claudia Fraas
Frames - ein qualitativer Zugang zur Analyse von Sinnstrukturen in
der Online-Kommunikation 259
Rainer Hammwöhner
Bilddiskurse in den WIkimedia Commons 285
Gerhard Heyer
Soziale Netzwerke und inhaltsbasierte Suche
in P2P-Systemen 311
Angelika Starrer
SprachstiI und Sprachvariation in sozialen Netzwerken 331
Ni/s Diewald und Barbara Frank-Job
KoUaborative Aushandlung von Kategorien am Beispiel des Gutten-
Plag Wilds 367
Alexander Mehle" Christian Stegbauer und Rüdiger Gleim
Zur Struktur und Dynamik der koUaborativen Plagiatsdokumentati-
on am Beispiel des GuttenPlag WIki.: eine Vorstudie 403
Interdependenz und Dynamik sozialer und
sprachlicher Netzwerke:
Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen
am Beispiel des WWW
Der vorliegende Band gibt die Beiträge einer interdisziplinären Arbeitstagung
wieder, die im April 2010 am Bielefelder ZiF (Zentrumjür Interdisziplinäre For
schung) zum Thema "Interdependenz und Dynamik sozialer und sprachlicher
Netzwerke" stattgefunden hat. Vertreter der mathematischen Netzwerktheorie
und ihrer texttechnologischen Anwendungsbereiche, Soziologen, Medienwissen
schaftier, Linguisten und Kulturwissenschaftler trafen sich damals mit dem Ziel,
Grundlagen fiir die Entwicklung eines integrierten naturwissenschaftlich-linguis
tisch-sozialwissenschaftlichen Modells komplexer Netzwerke zu diskutieren.
Im Zentrum des Workshops stand die Untersuchung des in der Netzwerkfor
schung bislang noch nicht systematisch erforschten Zusammenhangs zwischen
sozialen, kommunikativen und sprachlichen Netzwerken und ihrer Dynamiken.
Diese wurden im Hinblick auf empirische Anwendungsmöglichkeiten sowohl in
qualitativen als auch in quantitativen Analysen beschtieben. Als gemeinsames
Feld zur Untersuchung von Typik und Evolution sozialer und sprachlicher Netz
werke in ihrer gegenseitigen Beeinflussung dienen fast allen Beiträgern Konnuu
nikationsformen des World Wide Web insbesondere der sog. Social Media. Deren
spezielle Ausprägungen medienvermittelter Interaktivität hat zur Ausdifferenzie
rung vielfältiger kommunikativer Netzwerke geführt, deren Daten auf all ihren
Sttukturierungsebenen umfassend dokumentiert und in allen Entwicklungsstadien
archiviert sind und damit einer qualitativen und quantitativen Analyse zugänglich
sind. Die meisten Beiträge dieses Bandes befassen sich nun mit der Analyse dieser
Netzwerke und den Dynamiken ihrer Genese und Evolution.
Die Herausgeber sind allen Beiträgern, aber auch allen Teilnehmern an den Dis
kussionen der ZiF-Arbeitsgroppe zu großem Dank verpflichtet. Ihre Bereitschaft
zu einem weit gefassten interdisziplinären Gespräch machte es allererst möglich,
sonst nahezu voneinander unbemerkt agierende Forschungsbereiche in Debatten
über Methoden und Konzepte, Theorie und Empirie, qualitativer und quantitativer
Netzwerkforschung zusammenzuführen.
Besonderem Dank sind wir jedoch den finanziellen und institutionellen För
derem der Tagung und der dran beteiligten Projektförderem schuldig: dem Bie
lefelder Zentrum fiir Interdisziplinäre Forschung und dem Deutschen Lufl- und
B. Frank-Job et al. (Hrsg.), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke,
DOI 10.1007/978-3-531-93336-8_1, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
8 Einleitung
Raumfahrtzentrum in Jülich, unserem Projektträger für das Bundesministerium
für Bildung und Forschung. Und schließlich sei dem Springer VS gedankt für
das freundliche Entgegenkommen und die Unterstützung bei der Drucklegung des
Bandes.
Angesichts des breiten interdisziplinären Rahmens der Tagung, wie er sich auch
in den hier vorliegenden Beiträgen zeigt, scheint es uns angebracht, zunächst den
gemeinsamen thematischen und forschungshistorischen Rahmen abzustecken, in
dem sich unsere Diskussionen verorten lassen, bevor wir auf die hier behandelten
Fragestellungen näher eingehen.
Das Netzwerk als Forschungsgegenstand
Jenseits aller fachspezifischen Differenzierungen bauen alle aktuellen Netzwerk
forschungen auf einer sehr einfachen Bestimmung ihres Objekts auf: Danach
ist ein Netzwerk ein offenes System von miteinander verbundenen Elementen
("Knoten"), das in der Lage ist, jederzeit neue Elemente über neue Verbindungen
("Kanten") zu integrieren. Typisch für die Netzwerkstruktur ist die Eigenschaft
der Knoten, über verschiedene Kanten Verbindungen zu mehreren weiteren Kno
ten einzugehen. Ein Beispiel für ein Netzwerk mit konkreten physikalischen Ver
bindungen ist ein U-Bahn-Netz, wobei die Knoten Stationen und die Kanten die
Schienenverbindungen zwischen den Stationen darstellen.
Als Kanten können jedoch auch abstraktere Beziehungen zwischen Elementen
angenommen werden, wie dies z.B. bei Netzwerken von miteinander arbeitenden
Wissenschaftlern oder Freundschaftsnetzwerken der Fall ist. In diesen Beispielen,
die als "soziale Netzwerke" bezeichnet werden, stellen Kommunikationsprozesse
und damit in der Regel verbale Interaktionen die konkreten Verbindungen zwi
schen den Knoten dar (welche in der Regel Individuen sind). Verbale Interaktio
nen lassen sich nun aber selbst wiederum als komplexes Ineinander verschiedener
Netzwerke begreifen: Schon die Grundform verbaler Interaktion, die dyadische
Face-to-face-Kommunikation, stellt sich als bi-direktionale Netzwerkstruktur dar,
die von den Interaktsnten in einem sequentiell geordneten Prozess entwickelt wird.
Dabei wirkt sich die reflexive Grundlage der Interaktion für die Beteiligten als
,,zwang" zur gegenseitigen Wahrnehmung und zur reflexiven Unterstellung von
Erwartongserwartongen aus, was sich auf verbaler Ebene in eine Verpflichtung zu
gemeinsam abgestinunten Strukturierungs-, Ordnungs- und Koordinierungsakti
vitäten umsetzt (Cicourel 1975, Antos 2002). Die Sequentialität der Redebeiträ
ge als ein zentrales Ergebnis dieser Kooperationshandlungen bildet nun genauso
wie jede einzelne Strukturierungsebene des Kommunikats selbst (wie z.B. Syntax
Einleitung 9
als Netzwerk funktionaler Elemente im Satz, Lexikon als semantisches Netzwerk
oder Textualitätsformen als Netzwerk von thematischen Makrostrukturen und
texttypologisch-funktionalen Superstrukturen) jeweils wieder eigene Netzwerk
strukturen, so dass wir in einem Kommunikationsvorgang ein komplexes Zusam
menspiel verschiedenartigster Netzwerke vorfinden. Wie viele anderen Formen
von Netzwerken weisen also soziale und sprachliche Netzwerke von vomeherein
eine fortgesetzte Dynamik auf, die unter anderem durch das je spezifische Mitein
ander unterschiedlicher Netzwerktypen hervorgerufen wird.
In der aktuellen Netzwerkanalyse lassen sich nun insbesondere folgende zwei
Traditionslinien unterscheiden: Auf der einen Seite eine quantifizierend-modellie
rende mathematische Netzwerktheorie, die aus der Graphentheorie stammt, und
inzwischen durch Theorien selbstorganisierender Systeme angereichert zu einer
komplexen Netzwerktheorie ausgebaut wurde (Barabäsi 2002, vgl. Quandt 2006:
121). Anwendungen dieser Theorie auf der Basis verschiedener Data-Mining-AI
gorithmen und weiterer Programme, die es erlauben, automatisch Muster in um
fangreichen Datensätzen zu identifizieren (Blanchard I Krüger 2006; Volchenkov
I Blanchard 2002; Mehler 2009ab), haben inzwischen in vielen Wissenschafts
bereichen Anwendung gefunden, so Z.B. in der Biologie und der Bioinformatik
(Barabäsi I Oltvai 2004; Iossifov et al. 2004; Dehmer 2008; Dehmer et al. 2011),
der Soziologie (Barber et al. 2006; Blanchard I Krüger 2004; Newman 2003; Vol
chenkov I Blanchard 2007; Stegbauer 2009), der Informatik (Adamic I Huber
man 2001; Pastor-Satorras et al. 2001; Brandes 2009; Leskovec et al. 2005, 2009;
Mehler 2011), der Kognitionswissenschaft (Steyvers I Tenenbaum, 2005; Mehler
2007; Borge-Holthoefer & Arenas 2010) und der Lingnistik (Ferrer i Cancho et al.
2004; Sole et al. 2010; Mehler et al. 2010, 2012).
Demgegenüber bezeichnet in der qnalitativ orientierten Netzwerkforschung
das Netzwerk eine spezielle Form sozialer Gruppe, welche besonders offene und
dynamische Strukturen aufweist (Fuhse 2006). So sieht die britische Sozialanth
ropologie im Netzwerk typische Sozialstrukturen der modernen komplexen Ge
sellschaft, die auf dyadischen Beziehungen in interrelationalen offenen Strukturen
basiert. Die Bedeutung der Netzwerkstrukturen fiir die interaktive Aushandlung
von Sinn betont die phänomenologische Netzwerktheorie (White 1995, vgl. aus
führlich dazu: Fuhse 2006: 255s.). Kommunikative Netzwerke verfügen demnach
über eine phänomenologische Struktur, die interaktiv ausgehandelt wird, und sich
zu komplexen Simunustern entwickeln kann. White nennt derartige Netzwerk
knItoren ,,Domänen". In Netzwerkdomänen entwickeln sich eigene symbolische
Ordoungen, welche individuelle Einstellungen innerhalb der Netzwerkpopnlatio
nen bestimmen, und welche aufgrund der Teilhabe von Individuen an unterschied
lichen Netzwerken auch aufbenachbarte Netzwerke übergehen können.
10 Einleitung
Bereits in diesen traditionelleren Bestinnnungen von sozialen Netzwerken steht
also -wenn auch meist implizit -der Netzwerkbegriffin enger Beziehung zur ver
balen Interaktion; denn die wichtigsten Relationen zwischen den Individuen eines
sozialen Netzwerks sind Kommunikationsprozesse.
Aktuelle medien-und informationswissenschaftliche Netzwerkana1ysen befas
sen sich verstärkt mit den nenen Kommunikationsformen des WWW und ihren
Dynamiken, aber auch mit den technischen Möglichkeiten der Vernetzung unter
schiedlicher Dokumententypen und ihrer Nutzerschafl. Sie berufen sich anf Ma
nuel Castells Begriff der ,,Netzwerkgesellschaft" und dessen Bestinnnung von
Netzwerk als offener Struktur von miteinander verbundenen Knoten, die in der
Lage sind, "grenzenlos zu expandieren und dabei neue Knoten zu integrieren."
(Castells 2001: 528) Damit wird insbesondere die hohe Dynamik sozialer Netz
werke hervorgehoben, mithin der Wandel gesellschaftlicher Werte und Normen
als Folge von Veränderungen im Netzwerk analysiert.
In der aktuellen Mediensoziologie taucht der Netzwerkbegriff zudem in Zu
sammenhang mit Untersuchungen auf, die sich für Eigenschaften der Interaktivi
tät von Kommunikationsprozessen im Internet und deren Konsequenzen für die
Entstehung neuer Formen und Eigenschaften kommunikativer Netzwerke inter
essieren (Sutter 2008, Wehner 1997, 2008). Zum einen geht es hierbei um die
Bestinnnung von Partizipations strukturen und neuen Formen von Interaktivität,
wie sie sich in den letzten Jahren v.a. im Bereich des Web 2.0. herausgebildet
haben. Diese wird auf der Basis langjähriger Forschungen zu massenmedialen
Kommunikationsformen wie z.B. das Fernsehen, nach ihren spezifischen nenen
Möglichkeiten interaktiver Teilhabe von Mediennutzern betrachtet.
Mit einer empirischen Analyse der Kommunikate, die nicht nur als Produk
te interaktiver Prozesse fassbar werden, sondern auch deren Entstehungsprozess
und permanente Dynamik analysiert, nimmt die Mediensoziologie zum andern
(schrift-)sprachliche emergierende Strukturen in den Blick, wobei der interaktiv
konstruktive Charakter der Kommunikationsprozesse hervorgehoben wird (Weh
ner2008).
In der Untersuchung der Entstehung, Typik und Dynamik emergierender kom
munikativer Netzwerke verstanden als Orte der Bildung kollektiv gii1tiger Ord
nungen und Strukturen triffi sich die Mediensoziologie mit dem Interesse der
kommunikationsanalytisch orientierten Lingnistik. Dabei treten die zur Verfiigung
stehenden qualitativen und quantitativen Beschreibungs- und ModelIierungsme
thoden von Mathematik und Informatik gleich in zweifacher Weise in den Blick:
Zum einen als methodische Werkzeuge zur vergleichenden Beschreibung von
Netzwerkstrukturen und deren Evolution aus wissenschaftlich-analytischer Sicht.
Zum andern aber auch als im World Wide Web selbst genutzte Instnnnente der
