Die antiken Traktate über das Drama: Mit einer Sammlung der Fragmente

184 Pages·1998·6.704 MB·German

by  Andreas Bagordo

Andreas Bagordo
Die antiken Traktate über das Drama
Beiträge zur Altertumskunde
Herausgegeben von
Michael Erler, Ernst Heitsch, Ludwig Koenen,
Reinhold Merkelbach, Clemens Zintzen
Band 111
s
B. G. Teubner Stuttgart und Leipzig
Die antiken Traktate über das Drama
Mit einer Sammlung der Fragmente
Von
Andreas Bagordo
B. G. Teubner Stuttgart und Leipzig 1998
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Bagordo, Andreas:
Die antiken Traktate über das Drama: mit einer Sammlung
der Fragmente / von Andreas Bagordo. —
Stuttgart; Leipzig: Teubner 1998
(Beiträge zur Altertumskunde; Bd. 111)
Zugl.: Rom, Univ. La Sapienza, Diss., 1993/94
ISBN 3-519-07660-8
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt.
Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechts-
gesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar.
Das gilt besonders für Vervielfältigungen, Übersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung
in elektronischen Systemen.
© 1998 B.G. Teubner Stuttgart und Leipzig
Printed in Germany
Druck und Bindung: Röck, Weinsberg
at ηύο maestro
Luigi Enrico Rossi
Vorwort
Die vorliegende Arbeit ist eine leicht überarbeitete Fassung der ,Tesi di
Laurea', die im akademischen Jahr 1993/94 an der ,Facoltä di Lettere' der
Universität ,La Sapienza' - Rom angenommen wurde. Mein Dank gilt
zunächst meinem römischen Lehrer, Prof. Dr. Luigi Enrico Rossi, der diese
Arbeit angeregt und betreut hat, und seinem einzigartigen ,Seminario', in dem
ich Gelegenheit hatte, Teile dieser Arbeit vorzutragen. In Rom bin ich auch
dem kritischen Scharfsinn von Dr. Roberto Nicolai begegnet. Die Übersetzung
aus dem Italienischen wäre ohne die freundliche Hilfe von Harald Likus, der
mein Deutsch an vielen Stellen verbesserte, nicht zustande gekommen. Es ist
vor allem der geduldigen Hilfsbereitschaft von Prof. Dr. Ulrich Schindel und
Prof. Dr. C. Joachim Classen geschuldet, daß diese Arbeit eine der
Veröffentlichung angemessene Form erreicht hat. Aus ihrer Lektüre, sowie
jener von Prof. Dr. Klaus Nickau, sind verschiedenartige Ratschläge
hervorgegangen, für die ich ebenfalls sehr dankbar bin. Prof. Dr. Ernst Heitsch
danke ich für die Aufnahme in die .Beiträge zur Altertumskunde'.
Göttingen, im März 1998 Α. B.

Inhaltsverzeichnis
Vorwort ..5
Inhaltsverzeichnis ..7
Einleitung .9
I. Die antiken Traktate über das Drama 11
1. Die voraristotelischen Traktate II
Sophokles: 11-12; Agatharchos v. Samos: 12-13; Metrodoros, Sohn d.
Epicharm: 13; Dionysios II. von Syrakus: 13-14; Ion v. Chios: 14; Glaukos v.
Rhegion (?): 14-15; Gorgias v. Leontinoi: 15; Antisthenes v. Athen: 16;
Theodektes v. Phaseiis: 16-17; Spuren in Aristoteles' .Poetik': 17-18;
Ariphrades: 18-19
2. Die peripatetischen Traktate 19
Aristoteles: 19-22; Theophrast: 22-23; Demetrios v. Phaleron: 23-24;
Dikaiarchos: 24-26; Chamaileon: 26-28; Aristoxenos: 28-29; Herakleides
Pontikos: 30-31; Hieronymos v. Rhodos: 31; Praxiphanes v. Mytilene: 31-32;
Hermippos v. Rhodos: 32; Eumelos: 32
3. Die ,alexandrinischen' Traktate 33
Asklepiades v. Tragilos: 33; Philochoros v. Athen: 33; Duris v. Samos: 33-34;
Lynkeus v. Samos: 34-35; Hekataios v. Abdera: 35; Demaratos: 35; Lykophron:
35-36; Lysanias v. Kyrene: 36; Kallimachos: 36-37; Eratosthenes: 37-40; Istros
v. Kyrene: 40; Aristophanes v. Byzanz: 40-44; Latinos: 44; Philostratos ν.
Alexandria: 44—45; Kallistratos: 45; Apollodoros ν. Athen: 45-46; Gorgias v.
Athen: 46; Antiphanes v. Athen: 46-47; Polemon v. Ilion: 47-48; Krates v.
Pergamon: 48-49; Drakon v. Stratonikeia: 49; Dionysodoros v. Alexandria:
49-50; Ammonios v. Alexandria: 50; Herodikos v. Babylon: 50-51; Dionysiades
v. Mallos: 51-53; Machon: 53-54; Baton v. Sinope: 54; Satyros: 54-55;
Protagorides v. Kyzikos: 56-57; Karystios v. Pergamon: 57; Apollonios, Sohn d.
Sotades: 57-58; Aristokles: 58; Artemon v. Kassandreia: 58-59; Didymos v.
Alexandria. 59; P.Oxy. XIII, 1611: 59-60; Diodoros (Verf. ν. Ίταλ. Γλ.): 60;
Asklepiades v. Myrleia: 60; Krates v. Athen: 61; Eumenes v. Aspendos: 61;
Eukleides (?): 61-62; Dionysios (?): 62; Charikles v. Karystos: 62-63
4. Die .nachalexandrinischen' Traktate 63
Homeros Sellios: 63; Artemidoros v. Tarsos: 63; Theon v. Alexandria: 63-64;
Dorotheos v. Askalon: 64; Aristonikos v. Alexandria: 64-65; Ptolemaios v.
Alexandria: 65; Soteridas v. Epidauros: 65; Ammonios v. Lamptrai (?): 65;
Antiochos v. Alexandria: 66; Iuba II. v. Mauretanien: 66; Amarantos v.
Alexandria: 67; Nestor v. Tarsos: 67; Plutarch: 67; Galen: 67-68; Diogenianos
v. Herakleia: 68; Nikanor v. Alexandria: 68-69; Hephaistion v. Alexandria: 69;
Telephos v. Pergamon: 69; Palamedes v. Elea: 69; Anon. ,Εύριπίδου ίστορίαι':
70; Hypsikrates: 70-71; Thersagoras: 71; Anon. λέξεις κωμικαί: 71; Anon,
περι Αισχύλου: 71; Philostratos II v. Lemnos: 71-72; Rufiis: 72; Istros v.
Kallatis: 72; Platonios: 72
II. Sammlung der Fragmente (AntTrDr) 73
Literatur: 1. Ausgaben 169
2. Sekundärliteratur 171
Indices: 1. Autoren der Traktate 173
2. Dramatische Dichter 174
3. Wichtige Begriffe 176
4. Quellen der Fragmente 177

Einleitnng
Gegenstand der vorliegenden Untersuchung sind die griechischen Traktate
über das Drama. Unter dem Begriff,Traktat' verstehen wir dasjenige, was die
Alexandriner σύγγραμμα nannten, also eine Monographie über ein
bestimmtes Thema1 - eine Form, die z.B. Didymos wenigstens bezüglich
Aristarchs für qualitativ hochstehender hielt als jene des υπόμνημα, also des
fortlaufenden Kommentars zu einem Text2. Mit dem σύγγραμμα verwandt ist
die literarische Gattung des sogenannten περί τοΟ δείνα, welche das
biographische Material mit der Interpretation ausgewählter Textabschnitte eng
verbindet3. In der vorliegenden Arbeit sind auch andere Gattungen behandelt,
wie die βίοι, die λέξεις, die ύποθέσεις, und die διδασκαλίαι - wobei letztere
nur berücksichtigt werden, wenn sie historisch-literarische Hinweise enthalten.
Ähnliche Einschränkungen gelten auch für Werke, die nicht ausschließlich das
Drama zum Gegenstand hatten (Werke .Über Dichter' u.ft.). Ausgespart sind
hingegen έκδόσεις und ύπομνήματα, weil sie keine Studien zum Drama im
allgemeinen darstellen, sondern sich nur auf die Texte als solche beziehen.
Anlaß gab das Drama zu einer großen Vielfalt von Werken. Neben Traktaten,
die eigens eine der Gattungen Tragödie, Komödie oder Satyrspiel behandeln,
und neben Monographien zu einzelnen Dichtern finden sich Werke, die sich
mit technischen Fragen auseinandersetzen, sei es zur Bühne, zum Tanz, zu den
Chören oder zur Musik. Oftmals waren die Schriften zu Problemen des
Theaters polemischer Natur. Eine beträchtliche Anzahl an Traktaten zeigt
Interesse für die Rollen der Komödie, während die Tragödie vorwiegend
bezüglich ihrer mythischen Themen studiert wurde. Diese Arbeit beschränkt
sich auf die Schriften der vorbyzantinischen Zeit, deswegen sind die
byzantinischen, Prolegomena de comoedia' - die zu guten Teilen erhalten sind
- nicht berücksichtigt4. Die Traktat-Literatur ist in der Abhandlung (Teil I.)
soweit wie möglich chronologisch angeordnet und in vier (konventionelle)
Abschnitte gegliedert: voraristotelische, peripatetische, ,alexandrinische' und
,nachalexandrinische' Traktate.
Die Sammlung der Fragmente (Teil Π. = AntTrDr) folgt der alphabetischen
Reihenfolge, wobei auch eine Zählung der Autoren durchgeführt ist. In dem
1 Vgl. E.G. TURNER, Greek Papyri, Oxford 19803 (erste Aufl. 1968), 114.
2 Seh. A Horn. Β 111 b 75; der Begriff ύπόμνημα - in Piatons ,Phaidros' und z.B. bei
Aristoteles als Aufzeichnung bzw. Vorarbeit im Gegensatz zu dem σύνταγμα, also der
vollkommenen Schrift, verstanden - bekommt erst in alexandrinisefaer Zeit die Bedeutung von
Kommentar.
3 Vgl. F. LEO, Didymos Περί Δημοσθένους, NGG 1904, 254ff. (= Ausg.kl.Scfar. Π, Roma
1960, 387ff); zu dan Beziehungen zwischen den peripstetischen und den alexandrinischen
συγγράμματα περί τοΰ δείνα vgl. audi PFEIFFER, HistCISchol. 146.
4 Proleg. de comoedia, in: Scholia in Aristoph. 11 Α ed. KOSTER.
Einleitung 10
Verzeichnis der Ausgaben ist Folgendes zu finden: Ausgaben der Quellen, der
Fragmentsammlungen und der (in der Sammlung nicht gedruckten) erhaltenen
Einzelwerke1, die in der Sammlung benutzt wurden; ausgespart sind die
Ausgaben der Quellen, deren Herausgeber bereits in der Quellen-Angabe
genannt sind. Die Fragmente zweier Autoren - Eratosthenes und Lykophron -
wurden nach besonderen Kriterien gesammelt: Grundsätzlich werden nur jene
Fragmente vorgelegt, in denen der Titel der Traktate erwähnt ist oder die als
sicher gelten und gravierende Auskünfte enthalten oder die neu sind, für die
übrigen wird auf die bestehende Ausgabe verwiesen. Dies bedeutet nicht, daß
alle in jener Ausgabe aufgenommenen Fragmente angenommen bzw.
abgelehnt werden müssen, vielmehr, daß eine neuere Ausgabe zu erwünschen
ist. Dieser Wunsch gilt ebenfalls fur Didymos, fur dessen Fragmente sowie fur
die anonymen λέξεις κωμικαί hier kein Text vorgelegt wird. Die Texte von
βίοι und ύποθέσεις werden nur vorgelegt und diskutiert, wenn sie
fragmentarisch erhalten sind2. Für die Anfertigung des kritischen Apparats zu
jedem Fragment wurden sämtliche zur Verfugung stehenden Ausgaben
möglichst vollständig herangezogen - oft in wörtlicher Wiedergabe der Notate
der Herausgeber, wobei die Herkunft der jeweiligen Zitate in den Fragmenten
leicht auffindbar ist. In der Sammlung werden auch einige Zeichen verwendet,
welche die Ansicht des Verf. zu Echtheitsfragen (die in der Abhandlung
ohnehin erörtert werden) bzw. zu Auswahlkriterien für einige Fragmente aus
einigen Werken3 erklären4. Der Reproduktion der meisten griechischen Texte
liegt der .Thesaurus Linguae Graecae' (TLG) auf CD-ROM # D (vorbereitet von
Th.F. Brunner, University of California, Irvine 1992) zugrunde.
1 Aristoteles' .Poetik'; Platcnios' Traktate ,Diff. com.' und ,Diff. char.'; Plutarchs .Comp.
Aristoph. et Menand.'; Satyros' ,Euripides-Vita'.
2 Berücksichtigt werden also die Fragmente (Titel) von Satyros' ,Viten', die ,Hypotheseis'
des Dikaiarchos; zu den ,Hypotheseis' des Aristophanes von Byzanz s. unten, S. 41 Anm. 52;
zu den erhaltenen γένη byzantinischer Tradition - die aus den βίοι stammen, wie die Scholien
aus den υπομνήματα - vgl. ARRlGHETn, Poeti, erud. e biogr. 182ff.
3 In der Tat nur: Aristophanes von Byzanz' πρός τούς Καλλιμάχου πίνακας und
Aristoteles' περί ποιητών; aus Aristoteles' διδασκαλίαι wurde nur ein Fragment historisch-
literarischen Interesses herausgezogen.
4 *[*1F = Fragment aus [unwahrscheinlicher] Vermutung einem Traktat bzw. Autor
zugeschrieben;
*[*] vor dem Titel des Traktats (in geschwungenen Klammem nach den Quellen-
Angaben, falls nicht bereits aus dem Text des Fragments deutlich) = Traktat aus
[unwahrscheinlicher] Vermutung einem Autor zugeschrieben;
"Φ = Fragment eines Traktats aufgrund seiner Bedeutung fur das Drama ausgewählt.