Die Analyse der Empfindungen und das Verhältniss des Physischen zum Psychischen

314 Pages·1903·33.364 MB·German

by  Ernst Mach

' . '
; ·.,, '~ <
.. -,<;j~~ '" --:gena,
usta»r·i f dter
.19.03/·'·
f.,--------- .... r~
=.ill..~·~-, .,':•~,
U.B.C. LIBRARY
THE LIBRARY
THE UNIVERSITY OF
BRITISH COLUMBIA
Gif I of
II R. M,,c,\f,ll,111

Die
Analyse der Empfindungen
und das
Verhältniss des Physischen zum Psychischen
von
Dr. E. Mach,
em. Professor an der Universität Wien.
Mit 36 Abbildungen.
Vierte vermehrte Auflage.
Verlag von Oustav Fischer in Jena.
1903.
Alle Rechte vorbehalten.
HERRNK ARLP EARSOMNA .F RS.
Professor der angewandten Mathematik und Mechanik am University College
in London
als Zeichen der Sympathie und Hochachtung
gewidmet vom Verfasser.
Digitized by the Internet Archive
in 2010 with funding from
University of British Columbia Library
http://www.archive.org/details/dieanalysederemOOmach
\1 orwort zur vierten Auflage.
Die Ansicht, welche sich allmählig Bahn bricht, dass die
\Vissenschaft sich auf die übersichtliche Darstellung des Tl1at
sächlichen zu beschränken habe, führt folgerichtig zur Ausscheidung
aller müssigen, durch die Erfahrung nicht controlirbaren An
nahmen, vor allem der metaphysischen (im Kant'schen Sinne).
Hält m"an diesen Gesichtspunkt in dem weitesten, das Physische und
Psychische umfassenden Gebiete fest, so ergibt sich als erster
und nächster Schritt die Auffassung der ,,Empfindungen'' als
gemeinsame „Elemente" aller möglichen physischen und psychischen
Erlebnisse, die lediglich in der Yerschiedenen Art der Verbindung
dieser Elemente, in deren Abhängigkeit von einander bestehn.
Eine Reihe ,·011 störenden Scheinproblemen fällt hiemit ,Yeg.
Kein System der Philosophie, keine umfassende \Veltansicht so]l
hier geboten werden. Xur die Folgen dieses einen Schrittes,
dem beliebige andere sich anschliessen mögen, werden hier er
wogen. Nicht eine Lösung aller Frag·en, sondern eine erkennt
nisstheoretische \,Vendung wird hier versucht, welche das
Zusammenwirken weit von einander abliegender Specialforschungen
bei Lösung wichtiger Einzelprobleme ,·orbereiten soll.
Unter diesem Gesichtspunkt sind auch die hier mitgetheilten
Einzeluntersuchungen zu betrachten. Gibt es keine \ Vesensver
schiedenheit des Physischen und Psychischen, so wird man den
selben exacten Zusammenhang, den man in allem Physischen
VI
sucht, auch in den Beziehungen des Physischen und Psychischen
Yermuthen. l\Ian erwartet dann zu allen Einzelheiten, welche die
physiologische Analyse an de11 Empfindungen zu entdecken ver
mag, ebenso viele entsprechende Einzelheiten des physischen
Nervenprocesses aufzufinden. Diese Beziehung habe ich dar
zulegen versucht, so weit es mir gelingen wollte.
\Veitgehendes Lob und ebensolchen Tadel habe ich zu
hören bekommen. Beide wünsche ich durch das oben Gesagte
zu einem ruhigen Urtheil zu ermässigen. Als es mir vor un
½
gefähr 3 Decennien gelang, den hier eingenommenen Stand
punkt durch U eberwindung meiner eigenen V orurtheile zu be
festigen und mich \'Oll der grössten intellectueilen U nbehaglichkeit
meines Lebens zu befreien, gewährte mir dies einige Befriedigung.
Ich kannte damals nur Kant und II erbart. Heute .sehe ich
nun, dass eine ganze AllZahl Philosophen, Positivisten, Empirio
kritiker, Venreter der immanenten Philosophie, und auch sehr
,,ereinzelte Naturforscher, ohne von einander zu wissen, \Vege ein
geschlagen haben, welche bei aller individuellen Verschiedenheit
fast in einem Punkte convergiren. \\Tenn ich unter solchen Um
ständen den \Verth meiner Einzelarbeit nur gering anschlagen
kann, so darf ich dafür annehmen, dass ich nicht bloss ein sub-
jecti,,es Phantom verfolgt, sondern zur Erreichung eines allge
meiner angestrebten Zieles beigetragen habe. Prioritätsansprüche
zu erheben in Bezug auf Gedanken, deren leitende Fäden bis in
die antike Zeit zurückreichen, hätte natürlich keinen guten Sinn.
Die Herren Dr. Josef Pollak und Dr. V?olfgang Pauli,
Docenten an der medicinischcn Facultät, hatten die besondere
Freundlichkeit eine Correctur zu lesen, wofür ich hier den beiden
I [erren herzlichst danke.
\Vien, im i\ovemlwr 1902.
E. Mach.