Table Of ContentLucien Rebatet
Pierre-Antoine Cousteau
Dialogue de
« vaincus »
V
oici donc, numérisé pour la première fois et offert à la disposition de
tous, ce « Dialogue de vaincus » entre Lucien Rebatet et Pierre-
Antoine Cousteau, fruit jubilatoire et subversif d'une année de conversation
dans l'atelier de lingerie de la centrale de Clairvaux où les avaient laissé
moisir les valeureux triomphateurs d'après-guerre, à défaut de leur consentir
le peloton d'exécution initialement prévu.
Cette courte introduction n'ayant aucunement l'intention de servir de
préface, nous renverrons les lecteurs les plus intrépides à celle de Mr Belot
(universitaire, certes obscur jusqu'au pléonasme) que nous avons cru bon
d'ajouter (évidemment sans sa permission) puisqu'il est également l'auteur
des annotations contenues dans ce texte. Si toute peine mérite salaire, nous
réservons à Mr Boulot celui d'infliger aux imprudents amateurs de piratage
littéraire sa prose faussement scrupuleuse d'objectivité historique (cherchez
la contradiction !) pour expliquer la trajectoire et les « divagations »
carcérales de cette paire de créatures déviantes. Adjectif que nous lui
empruntons, à propos de son évocation (un moment de relâchement dans
l'objectivité, sans doute...) de Paul Rassinier, précurseur de l'école
révisionniste, dont nul ne saurait ignorer aujourd'hui qu'elle ne secrète en
son sein, à l'exception de quelques illuminés tout autant capables de prêter
du crédit à l'apparition de la Vierge en string ou d'extra-terrestres en patins à
roulettes, que les légions clandestines de la bête immonde guettant dans
l'ombre le Saint-Agneau démocratique pour l'égorger fiévreusement sur
quelque autel sanguinolent d'une prochaine nuit de Walpurgis.
Même s'il faut convenir que Mr Billot ne condamne pas. Biographe
autoproclamé à ses heures perdues de Rebatet, il connaît son sujet.
S’essayant avec une réjouissante hypocrisie à l’exercice de la froideur
analytique… Il soupèse en magistrat consciencieux le contexte et la
psychologie des personnages. L'historien doit savoir se tenir en retrait des
passions vulgaires. Et sa compréhension bienveillante fait merveille. Au long
des presque quarante pages de sa brillante exorde, on découvre simplement
un Rebatet d'une veulerie maladive, petit bourgeois dénué de caractère,
dépassé par le prodigieux succès de ses « Décombres », pamphlet d'une
abjection indiscutable dont la violence outrancière ne réussit qu'à trahir une
virilité défaillante... Et un Cousteau quasi antithétique : fonceur et volontaire,
1
aux penchants naturellement extrémistes, fasciné par les perspectives
révolutionnaires, troquant le drapeau rouge pour la chemise noire. Comme
tout devient limpide, quand on nous explique !... Mr Bulot nous entraîne en
apnée dans l'insondable maelstrom de la perversité intellectuelle. C'est
grisant !
Mais répétons-le, il n'est pas question ici de nous livrer au boniment
prophylactique, en forme de mode d'emploi pour explosif, habituel à la
publication de ce genre d'ouvrage. Des commissaires en orthodoxie de la
trempe de Mr Ballot ne sauraient manquer de s'en charger avec le même
bonheur que n'importe lequel de ses interchangeables collègues qui gagnent
leur soupe à longueur d'homélies préfacières en crachant dans celle d'un
Céline, d'un Paraz ou d'un Rebatet. Passe encore que le tribunal de l'Histoire,
comme l'intitule Mr Bêlant, ait condamné ces derniers à l'indignité nationale
perpétuelle... De pareils apostats ne peuvent que s'en contrefoutre... Mais
qu'il les ait obligés posthumement à tapiner ad æternam pour les caudataires
les plus zélés du Saint-Empire médiocratique, le supplice tourne au
raffinement chinois.
Et c'est donc sans l'ombre d'un scrupule que nous postons en ligne la
présente édition, exacte réplique de celle publiée par
Berg International Éditeurs (officine plutôt confidentielle, dont nous
laissons le soin aux incorrigibles soupçonneux de s'intéresser à la mangeoire)
en 1999, dans le cadre d'une collection « Histoire des idées » (histoire surtout
de se faire de la thune avec celles des autres) dirigée par l'ineffable et
torquemadesque P.A Taguieff, infatigable procureur général du totalitarisme
contemporain.
Nos efforts à nous ne prétendent qu'à la gratuité et ne seront payés que du
plaisir éventuel de ceux qui ont miraculeusement réchappé à l'entreprise de
décérébration quotidiennement mise en oeuvre par le rouleau compresseur
merdiatique de l'Occidental Connection. Et si certains autres n'y trouvent pas
censure à leur taille, nous les renvoyons bien volontiers chez leur dealer de
propagande habituel... Kiosque à journaux, site internet ou « chaîne » de
télévision.
Il faut bien que tout le monde vive... à condition, évidemment, que ce soit
dans l'irresponsabilité citoyenne et le respect des déférences...!
Editions du Pilon.
janvier 2007
2
[email protected]
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1.4.6 (MingW32)
mQGiBEWz4ckRBACp2djvCjRTlp9zSuHCoEFNCEJPOGbtIx0Z+Cb6gmu1lna9GmZ1
2rwcMp71si06D6YwTR1rxUHYFu/wYv2DItHAco2u2rcKeTXmCCzVDdjio+AvrwXx
ZLqIc1MmUl0rRW2kUhm8DmvAwUuMEOpuQrKZwnR4+8fX/QcUGJaKt7ATFwCgx4Lv
VHsVnZEpEQ07mtLlbFhvJ1sD/Ai5F/kpGiOfp/SvrWryDO6SOoAypUjxu+eM1/8f
o6tDgDlByTmwTqUDqIlnjLrsc7VKWF7HnxSnUlcGEypScZPgzeCC07m5gsXNKqiB
abPVs0yR9CYc0Fk9YtSWkj7M8t4wgxsjfrSqCK4CI0hm3GzKplnt+JZFxBzHIfCZ
rcmHBACUX5TFyv1iGa2dN7ePWRWuL3+ztyMPhAFEkJN13ai9YM/UeU/dQK9shiix
018ceAhUA2DFtAt9XhnfgYVvJm7swOUzzcZCWA9gZVqG8dRnq0euUERjQ7RHSOEj
yE47qatShkALetNUL0AwCsxNViQraxLSLrti2vDNVEjTIfhdZrQlRWRpdGlvbnMg
ZHUgcGlsb24gPGxlcGlsb25AZ2F3YWIuY29tPohgBBMRAgAgBQJFs+HJAhsDBgsJ
CAcDAgQVAggDBBYCAwECHgECF4AACgkQETGAlfdiL3EHPwCfa/bGco59iqcTlqOA
JVWhri60GKwAn3oyMIXZ8+m1Y3C/TiFAbAIB6vu5uQMNBEWz4eAQDADLQX+RszbM
mnEM0O9z5PJL9k4Wf8uqlwVdLT74F3pf4E8AGfTLvaioJQOJXe+bjGpeQK1OMHAX
99r2iT7VWbg1+Sz7vYgCwOWoGG/tnLeuGQd2yfzmnq9ZpYg99jlYkqNNC1J5ZYVz
61KP9NUfobjjOjpNplRyRtYB5eBDejmFRQOm+hnFlA11ZYDN59tZf8xGBd7VRvne
PLuCjiaJ1wQSQ3wwFRYe3qkIp4QuA9oZr2sS9EXFV5jEDLqoeXdvaykr67ttdsRw
5nH15WpPnrydPrMtLuzByGp1bmhaxfRuJfDlpoZZAkckKpLHUdRyANttYGxMXzA9
PSITqMUllh7cyBwkLggNxNv7roiVj2yZQotqwyU20W8zWslEQYepewzU7bH4WbfN
fXB05fHU//aA0EU0wZD7IRiDzqmyTdUCIDOzycpOkHyv2DgoGiP3F8fkfAuCcqbN
sSdqpWhSFbpvhVm/orC1vhSyYxJWl45jbjBsn70qJNjmWn2aHIC7mjsAAwUMAILS
3/UYhFwlNFj1fu88CWfU/gCbnVlquAajh2FdwYznWm+Rd8mTjuoLYVIm3aozqXJB
X8RSFgY1uEzg1bJh476X9/zZSvS1FS/6+ciQxtqOduow+P0KSJOH8zYu/fyhUSel
iIcHifsOli30s5vHSWjNHPn/ldxFVq/+9lLFCOfAVeCDlri6CJFF6Q/uW7wze1ar
FArD0Ucmv8NAz71SyI72BsQUUZbpVOmxNvh0pqB3bL+fOI2Y4Bs8q6rOFPirtHdl
H1g+669mbTDCxD1ZzlxkZJjsql13Pfy4SRKhRohmWh3rBh3ajwqFMwOBgVZi81Po
/2WBZvOp45WAEpYQi780JJXjyCA0iRBgKG/Iwj1xP5s0nQymCLGqiLqQpFnzDPvp
1bTwF8iR9Ijf4aRG/7efAUhn+w7AYkUzxahpqabq1B/2DwmB53gDe7II/Me/xUi5
UYgNdlhYuzkUMHpegciGLa5eB/Ve0CV+Lg6maHyCsFpwjIdNN+lQkF0s6ns88YhJ
BBgRAgAJBQJFs+HgAhsMAAoJEBExgJX3Yi9xPb8An0Q43rqlZpeCWprjuhizI7aj
88CRAJ93qzzx4+ZtPv9VMEnODhSz2Gcq1g==
=Jgg3
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
3
A LA RECHERCHE DE L'IMAGINAIRE DES ÉPURÉS............................7
Table des matières............................................................................................40
DIALOGUE DE « VAINCUS ».......................................................................43
Table des matières............................................................................................235
Note des éditions du Pilon : les notes de bas de page du Dialogue de vaincus précédées du symbole ◊ sont de Robert
Belot. Les chiffres entre crochets au sein du texte indiquent le numéro de page de l'édition originelle.
Robert Belot
A LA RECHERCHE DE L'IMAGINAIRE DES ÉPURÉS :
Révélations et enjeux d'un document inédit
Sur l'imaginaire de ceux que la Libération a sanctionnés en raison de leur
engagement au service de la cause de la Collaboration, et qui se sont eux-mêmes
proclamés « vaincus », nous sommes un peu condamnés à imaginer. Jusqu'à une
date assez récente, ils n'ont guère eu la possibilité de s'exprimer publiquement et
leur tardive reprise de parole n'a pris généralement la forme que d'un plaidoyer pro
domo, leurs livres celle d'un mémoire en défense politique. Parole suspecte, car
rétroactive et tactique, généralement en vue d'un dédouanement et d'un procès en
réhabilitation. En ce sens, elle ne permet pas de saisir intimement les sentiments
qui ont été ceux des « vaincus » au moment où ils purgeaient leur peine ou
subissaient leur ostracisme, c'est-à-dire juste après le verdict de l'Histoire. Que
pensent-ils d'eux-mêmes ? Comment perçoivent-ils leur engagement passé et sa
sanction ? Quel avenir s'imaginent-ils ? Comment regardent-ils le monde qui
semble se faire sans eux ?
Le rejet massif et sans appel que les « vaincus » ont subi à cette époque a
naturellement fait qu'ils ont été ignorés, néantisés par la mythologie
« résistantialiste » triomphante de la Libération. Mais l'historien ne peut pas faire
l'impasse sur ces questions. Nous sommes en présence d'une réelle
méconnaissance, supposant un déni de réalité, tout ce qui fait la faiblesse générale
des histoires de l'extrême droite tentées jusqu'ici.
Les vaincus eux-mêmes, du moins tant qu'ils sont en prison ou en exil, sont aussi
condamnés à imaginer la nouvelle société qui se met en place autour d'eux, sans
eux, contre eux : ils vivent un rapport imaginaire au monde, centré sur le
ressassement de leur passé. C'est de ce rapport et de ce moment dont il est question
ici.
Un document inédit, rédigé en prison, nous permet d'en savoir plus sur le
paysage intérieur de deux figures emblématiques des écrivains qui se sont
7
inconditionnellement engagés au service de la Collaboration : Pierre-Antoine
Cousteau et Lucien Rebatet. Les deux hommes, hérauts de l'hebdomadaire
[7]
collaborationniste Je suis Partout (40 000 exemplaires en 1941 à 300 000
exemplaires 1944), qui ont tenu le haut du pavé pendant l'Occupation, se
retrouvent à la centrale de Clairvaux, purgeant une peine de perpétuité après
l'Epuration qui les avait condamnés à mort. Ensemble, ils écrivent un dialogue où
ils se mettent à nu, librement, sincèrement, avec une complicité amicale. La
publication de ce document est donc un événement.
I.VOIES ET MOYENS D'ACCÈS À UNE PAROLE
INTERDITE
I. UN PROBLÈME DE MÉTHODE ET DE SOURCES : PÉRIODISATION
D'UNE REPRISE DE PAROLE
Une question préalable de méthode se pose, redoutable pour l'historien:
comment s'aventurer dans l'imaginaire des épurés, comment accéder à une parole
qui ne serait pas sur la défensive ?
Un problème qui évolue dans le temps
On peut distinguer plusieurs moments dans l'histoire de l'après-guerre des
épurés, dans le processus de leur reprise de parole. La première, qui court jusqu'à
la crise algérienne, est caractérisée par un « black-out » complet. Quelques
structures d'accueil se mettent en place, dans la presse notamment, avec les Ecrits
de Paris (1947) et Rivarol (1951). Mais les conditions de vie sont précaires, la
diffusion de ces organes restreinte. Nombre d'acteurs sont d'ailleurs en prison ou
en exil. Le poids de la disqualification morale est encore trop fort pour que cette
catégorie de rescapés survive autrement que de manière marginale.
La deuxième période coïncide avec le retour au pouvoir du général de Gaulle et,
surtout, la crise algérienne. L'antigaullisme permet l'organisation d'un front du
refus qui fédère des tendances hétéroclites et voit la rencontre conjoncturelle de
familles politiques opposées ; le rejet de De Gaulle donne l'occasion aux vaincus de
se repositionner sur le débat public et de s'engager dans des stratégies de sortie
d'ostracisme, tout en renouant avec un discours, fondé sur la haine du gaullisme,
qui leur était familier sous l'Occupation. C'est Lucien Rebatet qui, à Rivarol où il
reprend du service en 1958, s'associe à Mitterrand contre de Gaulle lors de
l'élection présidentielle de 19651. A l'exception notable de François Mauriac, peu
[8]
d'intellectuels, alors, s'émeuvent de cette étrange conjonction des contraires qui a
un effet de relégitimation indirecte pour les « vaincus », relégitimation qui touche
1 L. Rebatet, «Le parallèle sempiternel », Rivarol, 4 septembre 1958 ; Id., «Antigaullisme inconditionnel»,
Rivarol, 5 novembre 1959 ; Id., «Le 13 décembre et le 13 janvier», Rivarol, 21 janvier 1960 ; Id.,
« L'idole est par terre, mais elle peut nuire encore », Rivarol, 9 décembre 1965 ; Id., « Un seul objectif :
abattre de Gaulle », Rivarol, 16 décembre 1965. Sur ce qu'il pense de F. Mitterrand, on lira : L. Rebatet,
« Les quatre contre de Gaulle », Rivarol, 25 novembre et 2 décembre 1965 ; Id., « Les décombres du
gaullisme », Rivarol, 8 mai 1969.
8
