Derecho y razonamiento práctico en C. S. Nino (Tesis de Doctorado)

587 Pages·2002·2.837 MB·Spanish

by  Victoria Roca Pérez

Universidad de Alicante

Derecho y razonamiento práctico en C. S.
Nino

Victoria Roca Pérez

Tesis de Doctorado

Facultad: Derecho

Directores: Dr. Manuel Atienza
Dr. Juan Ruiz Manero

2002
Universidad de Alicante
Facultad de Derecho

DERECHO Y RAZONAMIENTO PRÁCTICO EN
C.S. NINO

Victoria Roca Pérez
Alicante, 2002
Si aprendí algo, a todos aquellos que a lo largo de
mi vida me lo enseñaron.
ÍNDICE

Pág.
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN............................................................................. 1

CAPÍTULO II : LA PLURALIDAD DE CONCEPTOS DE DERECHO............. 55

1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 55

2. LOS ORÍGENES DE LA POLÉMICA............................................................. 58

3. EL CONCEPTO DE DERECHO Y LA POLÉMICA IUSNATURALISMO
VS. POSITIVISMO JURÍDICO........................................................................ 74

3.1. El iusnaturalismo y el concepto de Derecho........................................... 74

3.2. El iuspositivismo y el concepto de Derecho............................................ 77

3.3. El desafío de Dworkin.............................................................................. 78
3.3.1. La lectura que hace Nino de las objeciones de Dworkin contra
el positivismo y las observaciones críticas de Nino contra esas
objeciones.................................................................................... 79
3.3.2. La reconstrucción que hace Nino de la crítica de Dworkin......... 95

4. CONCEPTO DESCRIPTIVO VS. CONCEPTO NORMATIVO DE
DERECHO......................................................................................................... 98

4.1. Consecuencias teóricas de la adopción de un concepto descriptivo
o de un concepto normativo..................................................................... 99
4.1.1. La cuestión acerca de si los enunciados jurídicos expresan
razones autónomas para justificar acciones o decisiones............ 99
4.1.2. La cuestión acerca de si puede haber contradicciones y lagunas
en el Derecho................................................................................ 100

4.2. El concepto descriptivo de Derecho........................................................ 101
4.2.1. ¿Precisa el positivismo un concepto descriptivo de Derecho?.... 101
4.2.2. El concepto de Derecho de Hart (la crítica de Nino a la
interpretación oxoniense del concepto de Derecho de Hart)........ 102

4.3. El concepto normativo de Derecho.......................................................... 105
4.3.1. La lectura de Nino del concepto de Derecho de Finnis............... 105
4.3.2. La lectura de Nino del concepto de Derecho de Dworkin........... 110

5. LA TESIS DE LA PLURALIDAD DE CONCEPTOS DE DERECHO DE
CARLOS S. NINO............................................................................................ 113

I
5.1. Conceptos descriptivos............................................................................. 118
5.1.1. Concepto descriptivo realista de Derecho................................... 118
5.1.2. Concepto descriptivo sistemático de Derecho............................. 118
5.1.3. Concepto descriptivo institucional de Derecho........................... 119

5.2. Conceptos normativos.............................................................................. 120
5.2.1. Concepto de lege ferenda............................................................ 120
5.2.2. Concepto normativo judicial amplio........................................... 120
5.2.3. Concepto normativo judicial restringido..................................... 121
5.2.4. Concepto mixto de Derecho........................................................ 121
5.2.5. Concepto normativo hipotético................................................... 121

6. ALGUNAS CRÍTICAS DIRIGIDAS A LA PROPUESTA DE NINO............. 123

6.1. Las objeciones de Carrió al intento reconciliador de Nino. La réplica
de Nino..................................................................................................... 123

6.2. ¿Es Nino coherente con su tesis? Observaciones críticas de Ruiz
Miguel...................................................................................................... 133

CAPÍTULO III: NORMAS JURÍDICAS Y RAZONES PARA LA ACCIÓN..... 140

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: EL DEBATE ACERCA DE LA
NORMATIVIDAD DEL DERECHO.................................................................. 140

2. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA PRAXIS HUMANA........... 147

2.1. Apuntes sobre la teoría del Derecho de Nino...................................... 149

2.2. Aspecto interno y externo de la praxis humana.................................. 154
2.2.1. En la praxis humana individual.................................................... 154
2.2.2. En la praxis humana colectiva..................................................... 160
2.2.2.1. El fenómeno jurídico..................................................... 161
2.2.2.2. El fenómeno moral........................................................ 165

2.3. La tesis de la prioridad lógica del aspecto interno.............................. 168
2.3.1. En la praxis humana individual.................................................... 168
2.3.2. En la praxis humana colectiva..................................................... 170

2.4. La "propagación de deseos"................................................................. 171
2.4.1. En la praxis humana individual.................................................... 171
2.4.2. La propagación de deseos en la esfera intersubjetiva. Los
distintos tipos de discursos........................................................... 174

3. PERO, ¿QUÉ SON LAS RAZONES PARA LA ACCIÓN?.............................. 177

3.1. Introducción........................................................................................... 177

II
3.2. Razones explicativas, subjetivas o motivos.......................................... 184

3.3. Razones justificativas u objetivas. El concepto de razones para la
acción en Nino......................................................................................... 188
3.3.1. La reconstrucción de la noción de razones justificativas a partir
de su papel en el razonamiento práctico....................................... 188
3.3.2. Rasgos que caracterizan a las razones justificativas.................... 192
3.3.3. Algunas observaciones sobre el concepto de razones para la
acción y su papel en el razonamiento práctico según Nino.......... 194

4. LAS NORMAS JURÍDICAS EN EL RAZONAMIENTO PRÁCTICO............ 201

4.1. Introducción........................................................................................... 201

4.2. Los distintos conceptos de norma jurídica de acuerdo con Nino...... 203

4.3. Las normas jurídicas como razones para actuar................................ 211
4.3.1. Las normas jurídicas como razones para actuar en la
concepción de Raz........................................................................ 211
4.3.2. Las normas jurídicas como razones para actuar en la
concepción de Nino...................................................................... 216
4.3.2.1. Juicios de valor vs. normas jurídicas como
prescripciones. La presuposición de razones y la
constitución de razones para la acción.......................... 216
4.3.2.2. Tipos de normas jurídicas y tipos de razones para
actuar............................................................................... 227
4.3.2.3. ¿Son las normas jurídicas razones autónomas para
actuar?............................................................................ 230
4.3.2.4. Las normas jurídicas de origen democrático como
razones para creer en la existencia de razones para
actuar............................................................................. 234

CAPÍTULO IV: ACERCA DE LA VALIDEZ DEL DERECHO.......................... 240

1. INTRODUCCIÓN............................................................................................... 240

2. DISTINTOS CONCEPTOS DE VALIDEZ........................................................ 244

3. UN SENTIDO DESCRIPTIVO DE VALIDEZ: VALIDEZ COMO
PERTENENCIA................................................................................................... 247

3.1. Introducción........................................................................................... 247

3.2. La pertenencia al sistema de las normas derivadas............................ 248

3.3. La pertenencia al sistema de las normas no derivadas...................... 249
3.3.1. El criterio de la norma fundamental............................................ 250
3.3.2. El criterio basado en la regla de reconocimiento......................... 251
3.3.3. El criterio basado en el reconocimiento de los órganos
III
primarios....................................................................................... 257
3.3.4. El criterio de pertenencia de Nino............................................... 261

4.EL CONCEPTO NORMATIVO DE VALIDEZ: REVISIÓN DE LA
VALIDEZ EN KELSEN...................................................................................... 271

4.1. Introducción........................................................................................... 271

4.2. La reconstrucción de Nino del concepto de validez kelseniano......... 275

5. EL CONCEPTO DE VALIDEZ EN CARLOS S. NINO.................................. 291

5.1. Introducción........................................................................................... 291

5.2. Análisis de distintos problemas que superan el marco jurídico........ 294
5.2.1. El problema de la competencia del constituyente originario y el
de la validez de las normas originarias del sistema. La
individualización del orden jurídico a través del tiempo.............. 294
5.2.1.1. La cuestión acerca de la competencia originaria............ 294
5.2.1.2. "Todas las normas de este código son modificables por
el procedimiento P": la cuestión de la autorreferencia
en la predicación de validez de las normas primitivas
del sistema..................................................................... 302
5.2.2. La validez de las normas jurídicas en Carlos S. Nino: la
cuestión acerca de la validez de las normas de facto.................... 323
5.2.2.1. Introducción: algunas delimitaciones conceptuales
acerca de la distinción entre normas de iure y normas de
facto.................................................................................. 323
5.2.2.2. Algunas consideraciones generales sobre la validez de
las normas jurídicas.......................................................... 328
5.2.2.3. El valor de las normas de facto en el razonamiento
práctico............................................................................. 334
5.2.2.3.1. La cuestión acerca del valor justificativo de
las normas 'de facto' y la responsabilidad
moral de los jueces bajo regímenes
dictatoriales....................................................... 334
5.2.2.3.2. La transición hacia la democracia: el valor de
las normas dictadas por el gobierno 'de facto'
anterior.................................................... 338
a)La protección de las expectativas creadas por
las normas de facto......................................... 338
b)Órganos competentes de la revisión de las
normas de facto............................................... 340
c)La cuestión acerca del valor justificativo de
las normas de facto que pretendieron
amparar violaciones de derechos humanos
fundamentales Algunas consideraciones
acerca del análisis de Nino............................. 344

5.3. La justificación del control judicial de constitucionalidad................ 352
IV
5.3.1. Algunas consideraciones generales sobre el problema del
control judicial de constitucionalidad........................................... 353
5.3.1.1. La derrota de ciertos argumentos a favor del control
judicial de constitucionalidad........................................... 358
5.3.1.1.1. El argumento derivado de la supremacía de la
Constitución. La crítica de Nino........................ 358
5.3.1.1.2. El argumento del reconocimiento de
derechos............................................................. 368
5.3.1.1.3. El argumento de la estructura del
razonamiento práctico....................................... 371
5.3.1.1.4. El argumento de las precondiciones para la
democracia........................................................ 375
5.3.1.2 Tres esferas de legitimidad del control judicial de
constitucionalidad............................................................. 376
5.3.1.2.1. El fortalecimiento del proceso democrático..... 377
a)Algunas consideraciones sobre las
precondiciones del valor epistémico del
debate democrático......................................... 377
b)Algunas dificultades que ha de enfrentar el
argumento de las precondiciones.................... 380
c)Una reconstrucción del argumento de las
precondiciones de la democracia en Nino...... 382
5.3.1.2.2.La segunda excepción: la autonomía
personal............................................................. 389
5.3.1.2.3. La tercera excepción: razones institucionales
(la preservación de la Constitución como
práctica social).................................................. 391
5.3.1.3. El fundamento de las excepciones al principio
democrático parlamentario. Algunas consideraciones
acerca del análisis de Nino sobre la institución del
control judicial de constitucionalidad............................... 396

5.4 Recapitulación: la conexión justificativa entre Derecho y moral....... 403

CAPÍTULO V: EL RAZONAMIENTO JURÍDICO JUSTIFICATIVO.............. 406

1. INTRODUCCIÓN............................................................................................... 406

2. LA TESIS DE NINO DEL "IMPERIALISMO" DEL DISCURSO MORAL O
DE LA "NO INSULARIDAD" DEL DISCURSO JURÍDICO
JUSTIFICATIVO: LAS APARENTES PARADOJAS Y SU SOLUCION........ 415

2.1. El problema: las aparentes paradojas de la superfluidad del
gobierno y del Derecho y de la indeterminación radical del
Derecho. Un análisis............................................................................... 417
2.1.1. La paradoja de la superfluidad del gobierno y del Derecho........ 418
2.1.1.1. Presentación de la paradoja de la superfluidad del
gobierno y del Derecho.................................................. 418
2.1.1.2. Algunos intentos de superación....................................... 419
V
2.1.1.3. Pero, ¿son correctos los presupuestos en los que
descansa la paradoja?........................................................ 422
2.1.2. La -aparente- paradoja de la irrelevancia de la Constitución..... 427
2.1.2.1. La Constitución ideal y el razonamiento práctico........... 428
2.1.2.2. La Constitución como práctica social.............................. 430
2.1.2.3. La Constitución como práctica emergente de un
procedimiento legítimo ..................................................... 432
2.1.2.4. La Constitución como la práctica colectiva más básica
sobre la que se apoya el procedimiento democrático....... 435
2.1.3 La paradoja de la indeterminación radical del Derecho............... 445

2.2. La solución: la tesis de Nino de la conexión de la moral y del
Derecho con la política........................................................................... 447
2.2.1 La tesis de la conexión entre moral y política.............................. 448
2.2.1.1. La politización de la moral.............................................. 448
2.2.1.2. La moralización de la política democrática..................... 461
2.2.2. La tesis de la conexión del Derecho y la política: el Derecho
como práctica colectiva institucional........................................... 470
2.2.2.1. Algunas consideraciones conceptuales............................ 471
2.2.2.2. El fenómeno jurídico como institución colectiva............ 473
2.2.2.3.Algunas consideraciones sobre los límites
institucionales................................................................... 483

3. LA ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO
JUSTIFICATIVO................................................................................................. 490

3.1. La reconstrucción de Nino de la estructura del razonamiento
jurídico justificativo: la dimensión colectivo-institucional del
Derecho y la tesis de la conexión justificativa del Derecho y la
moral........................................................................................................ 490

3.2. El razonamiento jurídico justificativo a partir de un Derecho
justo.......................................................................................................... 499

3.3. Algunas críticas que han sido dirigidas a la tesis de la conexión del
Derecho con la moral en la reconstrucción de Nino del
razonamiento jurídico justificativo....................................................... 504

4. LA TESIS DE LA UNIDAD DEL RAZONAMIENTO PRÁCTICO LA
TESIS DEL CASO ESPECIAL........................................................................... 534

CONCLUSIONES........................................................................................................ 539

BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................... 569

VI
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN.

1. El complejo y delicado proceso de (re)construcción y consolidación de una
democracia constitucional en países que viven una transición tras una cruenta dictadura o
Estado totalitario ha de contar con la necesidad -precisamente para consolidar unas bases
sólidas para la democracia- de dar una respuesta a las masivas violaciones de derechos
humanos cometidas por gran número de sujetos contra el resto de sus conciudadanos.
La historia más reciente nos proporciona muchos ejemplos en los que actos atroces
y abominables son cometidos amparados, muchas veces, por leyes dictadas por quienes
detentan el poder político o bien, cuando no existen tales leyes inicialmente, amparados por
leyes que son dictadas posteriormente a la comisión de los hechos por el régimen saliente -
ante el inevitable advenimiento de un régimen distinto- y con las que se pretende justificar -
en nombre del mantenimiento del orden estatal y de la lucha contra la subversión- masivas
violaciones a los derechos humanos. Me refiero, en este último caso, a las conocidas como
leyes de autoamnistía.
La importancia en la práctica ético-política y jurídica de la obra intelectual de
Carlos S. Nino -que abarca los campos de la Filosofía Moral, de la Filosofía Política y de
la Filosofía del Derecho- puede apreciarse con mayor riqueza de detalles e intensidad si
vemos sus trabajos, su evolución intelectual, como la vivió el mismo; esto es, como un
compromiso intelectual y político por resolver los problemas morales, políticos y jurídicos
relacionados con la reconstrucción de la democracia en Argentina tras la cruenta dictadura
militar de 1976-1983.
1