Der Wandel politischer Parteien in Westeuropa: Eine vergleichende Untersuchung von Organisationsstrukturen, politischer Rolle und Wettbewerbsverhalten von Großparteien in Dänemark, Deutschland, Großbritannien und der Schweiz, 1960–1999

386 Pages·2002·9.374 MB·German

by  Klaus Detterbeck (auth.)

ZENS - Europa und Nordamerika Studien
Klaus Detterbeck
Der Wandel
politischer Parteien
in Westeuropa
Eine vergleichende Untersuchung
von Organisationsstrukturen,
politischer Rolle und
Wettbewerbsverhalten von
Großparteien in Dänemark,
Deutschland, Großbritannien und
der Schweiz, 1960-1999
Klaus Detterbeck
Der Wandel politischer Parteien
in Westeuropa
Reihe
Europa- und Nordamerika-Studien
Herausgegeben von
Horst Kem
Emst Kuper
Peter Losche
Ilona Ostner
Band9
Klaus Detterbeck
Der Wandel politischer
Parteien in Westeuropa
Eine vergleichende Untersuchung von
Organisationsstrukturen, politischer Rolle
und Wettbewerbsverhalten von GroBparteien
in Deutschland, GroBbritannien
Dănemark,
und der Schweiz, 1960-1999
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2002
Gedruckt auf săurefreiem und alterungsbestăndigem Papier.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
ISBN 978-3-663-09642-9 ISBN 978-3-663-09641-2 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-09641-2
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprunglich erschienen bei Leske+Buderich , Opladen 2002
Das Werk einschlieBlich aHer seiner Teile ist urheberrechtlich geschUtzt. Jede Verwertung
auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulăssig und strafbar. Das gilt insbesondere fUr Vervielfaltigungen, Obersetzungen, Mikro
verfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Inhaltsverzeichnis
Tabellenverzeichnis .............................................................................. 9
Vorwort .............................................................................................. Il
1. Der Wandel politischer Parteien in Westeuropa ............................ 13
1.1. Krise der Parteien? Zum Gegenstand der Untersuchung .......... 13
1.2. Die Theorie der Kartellpartei. Zur Fragestellung der
Untersuchung ............................................................................ 18
2. Theoretischer Rahmen: Parteien im Wandel.. ................................ 21
2.1. Die Debatte des Parteienwandels .............................................. 21
2.2. Die Evolution der Parteitypen in der Kartelltheorie ................. 23
2.3. Die analytischen Dimensionen und empirischen Indikatoren
des Kartelltypus ........................................................................ 33
3. Methodische Oberlegungen ............................................................ 41
3.1. Die F orschungslogiken der vergleichenden Methode .............. .41
6 1n haltsverzeichn is
3.2. Die Auswahl der Fălle ............................................................. .45
4. Die Durchftihrung des Vergleichs .................................................. 51
4.1. Die 3 Arbeitsschritte der vergleichenden Untersuchung .......... 51
4.2. Die Messung der Indikatoren .................................................... 52
5. Organisatorischer Wandel .............................................................. 55
5.1. Kontrolle liber die Flihrungsgremien ........................................ 55
5.1.1. Theorie: Die Flihrungsgremien von Kartellparteien ................... 55
5.1.2. Vergleich: Die personelle Zusammensetzung der
Flihrungsgremien der acht Parteien ............................................ 57
5.1.3. Bewertung: Kontrolle liber die Flihrungsgremien .................. 74
5.2. Kandidatenselektion ................................................................. 78
5.2.1. Theorie: Die Kandidatenselektion bei Kartellparteien ................ 78
5.2.2. Vergleich: Die Kandidatenselektion bei den acht Parteien ......... 81
5.2.3. Bewertung: Kontrolle liber die Kandidatenselektion .................. 91
5.3. Kontrolle liber den innerparteilichen Entscheidungsprozess .... 95
5.3.1. Theorie: Der politische Entscheidungsprozess bei
Kartellparteien ............................................................................ 95
5.3.2. Vergleich: Der politische Entscheidungsprozess bei den acht
Parteien ....................................................................................... 97
5.3.3. Bewertung: Kontrolle liber den innerparteilichen
Entscheidungsprozess ............................................................... 117
5.4. Kontrolle liber die Organisation des Wahlkampfes ................ 121
5.4.1. Theorie: Der Wahlkampfvon Kartellparteien .......................... 121
5.4.2. Vergleich: Die Organisation des Wahlkampfes bei den acht
Parteien ..................................................................................... 125
Inhaltsverzeichnis 7
5.4.3. Bewertung: Kontrolle liber die Organisation des
Wahlkampfes ............................................................................ 141
6. Der Wandel der politischen Rolle ................................................ 145
6.1. Involvierung der Mitglieder .................................................... 145
6.1.1. Theorie: Die Involvierung der Mitglieder bei Kartellparteien .. 145
6.1.2. Vergleich: Die Involvierung der Mitglieder bei den acht
Parteien ..................................................................................... 148
6.1.3. Bewertung: Die Involvierung der Mitglieder ............................ 168
6.2. Involvierung von Interessengruppen ...................................... 171
6.2.1. Theorie: Das Verhăltnis von Interessengruppen und
Kartellparteien .......................................................................... 171
6.2.2. Vergleich: Das Verhăltnis zu Interessenverbănden bei den
acht Parteien ............................................................................. 173
6.2.3. Bewertung: Involvierung von Interessengruppen ..................... 189
6.3. Einbindung in die staatliche Sphăre ........................................ 193
6.3.1. Theorie: Das Verhăltnis von Kartellparteien zum Staat ........... 193
6.3.2. Vergleich: Das Verhăltnis zum Staat bei den acht Parteien ...... 197
6.3.3. Bewertung: Einbindung in die staatliche Sphăre ...................... 221
7. Der Wandel des Parteienwettbewerbs .......................................... 227
7.1. Strategien im Parteienwettbewerb .......................................... 227
7.1.1. Theorie: Das Wettbewerbsverhalten von Kartellparteien ......... 227
7.1.2. Vergleich: Das Wettbewerbsverhalten der acht Parteien .......... 232
7.1.3. Bewertung: Strategien im Parteienwettbewerb ......................... 253
7.2. Kartellisierung der Privi legien ................................................ 259
7.2.1. Theorie: Die Kartellisierung der Privilegien durch die
Kartellparteien .......................................................................... 259
7.2.2. Vergleich: "Kartellisierung" bei den acht Parteien ................... 261
8 Inhaltsverzeichnis
7.2.3. Bewertung: Kartellisierung der Privilegien .............................. 275
8. Ergebnisse des Vergleichs ............................................................ 281
8.1. Konvergenzen und Divergenzen zwischen den Parteien ........ 281
8.2. Das Verhăltnis der acht Parteien zum Kartelltypus ................ 291
9. Die Ursachen des Wandels ........................................................... 297
9.1. Die Vulnerabilisierung der Parteien ....................................... 297
9.1.1. Der Erklărungsansatz der Kartelltheorie ................................... 297
9.1.2. Das Ausma/3 der Vulnerabilităt bei den acht Parteien .............. 298
9.2. Institutioneller Kontext, politische Traditionen und
Professionalisierung ............................................................... 319
9.2.1. Der Erklărungsansatz der Kartelltheorie ................................... 319
9.2.2. Institutioneller Kontext, politische Traditionen und
Professionalisierung in den vier Lăndem ................................. 323
10. Konklusion: Kartellparteien in Westeuropa? ............................. 343
Abkurzungsverzeichnis .................................................................... 353
Dokumentarischer Anhang ............................................................... 355
Bibliographie .................................................................................... 363
Tabellenverzeichnis
Schaubild 1: Die Argumentationskette der Kartelltheorie ............................ 31
Schaubild 2: Die Forschungslogiken der vergleichenden Methode .............. 42
Schaubild 3: Die vier Demokratietypen Lijpharts als Grundlage der
Landerauswahl ......................................................................... 47
Schaubild 4: Die Auswahl der acht untersuchten Parteien ............................ 50
Tabelle 1: Anteil von nationalen Parlamentariern und Regierungsmit-
gliedern an der Parteiflihrung, 1960-99 ..................................... 59
Tabelle 2: Anteil von Vertretern unterer Parteiebenen an der nationalen
Partei flihrung, 1960-1999 .......................................................... 61
Tabelle 3: Anteil von Mitarbeitern der Parteizentrale an der nationalen
Parteiflihrung, 1960-1999 .......................................................... 62
Tabelle 4: Anteil von Vertretern externer Organisationen an der
nationalen Parteiflihrung, 1960-1999 ......................................... 63
Tabelle 5: Anteil von sonstigen Mitgliedern an der nationalen Partei-
ftihrung, 1960-1999 .................................................................... 63
Tabelle 6: Aspekte der Kandidatenselektion ............................................... 90
Tabelle 7: Ausgaben der britischen Parteizentralen in den Wahlkampfen
von 1964 bis 1997, in Millionen DM ....................................... 130
Tabelle 8: Ausgaben der schweizerischen Parteizentralen in den Wahl-
kampfen 1975, 1995 und 1999, in Millionen DM .................... 133
Tabelle 9: Ausgaben der deutschen Parteizentralen in den Wahlkampfen
von 1961 bis 1998, in Millionen DM ....................................... 137
Tabelle 10: Ausgaben der danischen Parteizentralen in den Wahlkampfen
1988,1990 und 1998, in Millionen DM ................................... 141
Tabelle 11: Anteil der Mitgliedsbeitrage an den Einnahmen der nationa-
len Parteizentralen .................................................................... 149
Tabelle 12: Anteil der direkten Delegation durch nationale Parteitage an
der Zusammensetzung der Parteiflihrung in den 60ern und
den 90ern .................................................................................. 159
Tabelle 13: Anteil der indirekten Delegation (ex officio-Mitglieder) an
der Zusammensetzung der Parteiflihrung in den 60ern und
den 90ern .................................................................................. 160