Der restriktive Relativsatz im Italienischen und Polnischen: Eine vergleichende Untersuchung

108 Pages·1991·9.364 MB·German

by  Ewa Baglajewska-Miglus

BEIHEFTE ZUR
ZEITSCHRIFT FÜR ROMANISCHE PHILOLOGIE
BEGRÜNDET VON GUSTAV GRÖBER
FORTGEFÜHRT VON
WALTHER VON WARTBURG UND KURT BALDINGER
HERAUSGEGEBEN VON MAX PFISTER
Band 236

EWA BAGfcAJEWSKA-MIGLUS
Der restriktive Relativsatz im
Italienischen und Polnischen
Eine vergleichende Untersuchung
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1991
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Baglajewska-Miglus, Ewa:
Der restriktive Relativsatz im Italienischen und Polnischen : eine vergleichende Untersuchung /
Ewa Baglajewska-Miglus. - Tübingen : Niemeyer, 1991.
(Beihefte zur Zeitschrift für Romanische Philologie ; Bd. 236)
NE: Zeitschrift für Romanische Philologie / Beihefte
ISBN 3-484-52236-4 ISSN 0084-5396
© Max Niemeyer Verlag GmbH & Co. KG, Tübingen 1991
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Printed in Germany.
Druck und Einband: Weihert-Druck GmbH, Darmstadt
Vorwort
Die vorliegende Untersuchung beruht auf einer langen Beschäftigung mit der
italienischen Sprache: zuerst an der Universität Warschau, dann während eines
Studienaufenthalts in Siena und zuletzt an der Universität Göttingen.
Aus dem großen Bereich des Sprachvergleichs wurde dieses spezielle Thema
ausgewählt, weil gerade der Relativsatz seit einiger Zeit wachsendes Interesse
findet. Dazu kommt, daß die grammatischen Strukturen in den beiden Sprachen zum
Teil unterschiedlich sind. Es schien wichtig, eine umfassende empirische Basis
zusammenzustellen.
Die Arbeit wurde geleitet von den beiden Herren Professoren Ineichen und Pohl.
Leider ist Herr Professor Pohl am 26.03.1989 erst 48 jährig plötzlich verstorben. Ich
danke Herrn Professor de Vincenz, daß er das Zweitgutachten für die Arbeit
übernommen hat.
Fachliche und finanzielle Unterstützung erhielt ich als Mitarbeiterin bei der
Dokumentationsstelle für Romanische Bibliographie.
Ewa Bagiajewska-Miglus
Göttingen, 1989
V

Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
1. Ziele der Arbeit 1
2. Zur Charakterisierung des Korpus 1
3. Zum Forschungsstand im Italienischen
und im Polnischen 3
Π. Vorüberlegungen zum Vergleich
1. Übersetzungsvergleich 7
2. Theoretisch wichtige Beschreibungsansätze 10
2.1. Relativsatz und "Thema-Rhema" Gliederung 12
2.2. Restriktiv vs. nicht-restriktiv 12
3. Relativsatz und Fragesatz 16
4. Relativsatz und Adverbialsatz 18
4.1. Temporale Relativsätze 20
4.2. Lokale Relativsätze 23
4.3. Modale Relativsätze 25
ΙΠ. Die Grammatik des Relativpronomens
1. Relativpronomina im Italienischen und im Polnischen 27
1.1. Das Inventar 28
1.2. Die Verwendung von Relativpronomina im Italienischen
und im Polnischen 29
1.3. Die Sätze mit CHE 29
1.3.1. Die Sätze mit einem nominalen Nukleus 30
1.3.1.1. Typ 1: Artikel + Nomen + RS 32
ΥΠ
1.3.1.1.1 Andere Konstruktionen . 35
1.3.1.2. Typ 2: Artikel + Adj. + Nomen + RS 37
1.3.1.3. Typ 3: Artikel + Nomen + Gen. Attr. + R
Typ 4: Artikel + Adj. + Nomen + Gen. Attr. + RS 38
1.3.1.4. Eigennamen 40
1.3.2. Andere Übersetzungsmöglichkeiten des
Relativpronomens che 41
1.3.2.1. Co 41
1.3.2.2. Jaki 42
1.3.3. Die Relativsätze mit unbestimmter Bezugs-NP 43
1.3.3.1. Andere Konstruktionen .49
1.4. Die Sätze mit CUI .50
1.4.1. Die Sätze mit einem nominalen Nukleus . . . 51
1.4.1.1. Andere Konstruktionen 53
1.4.2. Andere Übersetzungsmöglichkeiten
des Relativpronomens cui 54
1.4.2.1. Jaki 54
1.4.2.2. Dokqd 54
1.4.3. Die Relativsätze mit unbestimmter Bezugs-NP 54
1.5. Die Sätze mit CHI .56
1.6. Die Sätze mit IL QUALE 57
1.7. Der Wechsel zwischen Relativsatz und
anderen Konstruktionen 57
1.8. Die Sätze mit KTÓRY 59
1.8.1. Die Sätae mit einem nominalen Nukleus 59
1.8.1.1. Typ 1: Nomen + RS 60
1.8.1.1.1. Andere Konstruktionen 62
1.8.1.2. Typ 2: Adj. + Nomen + RS 62
1.8.1.3. Typ 3: Nomen + Gen. Attr. + RS
Typ 4: Adj + Nomen + Gen. Attr. + RS 64
1.8.1.4. Eigennamen 64
1.8.2. Andere Übersetzungsmöglichkeiten des
Relativpronomens który 65
1.8.2.1. Cui 65
1.8.2.2. Il quale ,65
1.9. Die Sätze mit JAKI 65
1.10. Die Sätze mit CO 67
1.10.1. Andere Konstruktionen 77
1.11 Die Sätze mit KTO 72
vm
1.12. Die Sätze mit COKOLWIEK 73
1.13. Der Wechsel zwischen Relativsatz und
anderen Konstruktionen 74
2. Relativpronomen und Partizipialkonstruktionen ,76
2.1. Partizipialkonstruktionen im Italienischen
und im Polnischen .77
2.1.1. Das Inventar 79
2.1.2. Relativpronomen und PrSsenspartizip 80
2.1.2.2. Das Partizip I auf -qc- im polnischen Originaltext 80
2.1.2.2.1. Das pränominale Partizip I auf -4c- 81
2.1.2.2.2. Das reflexive Partizip I auf -<jc- 82
2.1.2.2.3. Das postnominale Partizip I auf -qc- 83
2.1.2.2.4. Partizipien in der polnischen Übersetzung 84
2.1.3. Relativpronomen und Perfektpartizip 85
2.1.3.1. Das Perfektpartizip im italienischen Originaltext 85
2.1.3.1.1. Perfektpartizipien in der italienischen Übersetzung 85
2.1.3.2. Das Partizip I auf -n-l-t- im polnischen Originaltext 86
2.1.3.2.1. Das prSnominale Partizip I auf -n-l-t- 87
2.1.3.2.2. Das postnominale Partizip I auf -n-l-t- 88
2.1.3.2.3. Partizipien in der polnischen Übersetzung 88
IV. Schlußfolgerungen 91
Literaturverzeichnis 93
Di