Table Of ContentÀ minha mãe e ao meu irmão
Danksagung
Das vorliegende Buch stellt meine Inauguraldissertation dar, die im November
2015 vom Fachbereich 05 – Philosophie und Philologie der Johannes Guten-
berg-Universität Mainz und vom Departamento de Filosofia da Faculdade de
Filosofia, Letras e Ciências Humanas der Universidade de São Paulo zur Erlan-
gung der Doktorwürde im Fach Philosophie angenommen wurde.
Mein Dank gilt an erster Stelle meinen Doktorvätern Univ-Prof. Heiner F.
Klemme und Prof. Dr. Ricardo R. Terra, die die Arbeit mit Geduld und steter
Förderung betreut haben.
Für die Begutachtung der Arbeit und für die Teilnahme an der mündlichen
Prüfung danke ich Prof. Dr. Christian Thein, Prof. Dr. Maurício Keinert und
Prof. Dr. Bruno Nadai.
Der DAAD und die FAPESP haben dankenswerterweise durch Stipendien
meine Forschungsarbeit finanziell ermöglicht, gedruckt wurde sie mit freundli-
cher Unterstützung der Geschwister Boehringer Ingelheim Stiftung für Geis-
teswissenschaften in Ingelheim am Rhein.
Für ihre vielfältige Unterstützung schulde ich Margit Ruffing besonderen
Dank.
Nicht zuletzt gilt mein Dank vielen Freunden aus Deutschland und Brasili-
en, ohne deren wohlwollende Unterstützung meine Arbeit nicht möglich gewe-
sen wäre.
Diego Kosbiau Trevisan
Campinas, SP, Brasilien. 2018
7
Inhaltverzeichnis
Siglenverzeichnis ............................................................................................................ 13
Einleitung ........................................................................................................................ 17
1 Jurisprudenz als methodologisches Modell ............................................... 17
2 Status quaestionis ........................................................................................... 21
3 Interpretationsgrundlagen und Vorgehen der Untersuchung................ 36
1 Die Metaphern der kantischen Philosophie........................................................ 41
1.1 Die „neue“ kritische Terminologie ............................................................. 41
1.2 Ein Überblick über die Metaphern in der kritischen Philosophie.
Die Bedeutung der juristischen Metapher .................................................... 45
1.3 Kant und die Metaphern. Die Grenzen der ästhetischen
Vorstellungsart oder die Grenzbestimmung von Philosophie und
Literatur ........................................................................................................... 52
1.4 Wie sind die Metaphern bei Kant zu interpretieren?............................... 59
1.4.1 Die Metapher als Übergang zwischen Sinnlichem und
Übersinnlichem; Vermittlung zwischen „Buchstabe“
und „Geist“, Stil und Schreiben – Leonel dos Santos ............... 59
1.4.2 Die Metapher als heuristisches Mittel zur
Problemauflösung – Suzuki, Oesterreich und Eucken .............. 60
1.4.3 Die Metapher als Mittel zur polemischen
Verbreitung von Ideen - Pietsch.................................................... 61
1.4.4 Die Metaphorologie des Kritizismus – Marcos .......................... 62
1.5 Das Verhältnis Kants zum Recht ............................................................... 65
TEIL I
QUELLEN- UND BEGRIFFSGESCHICHTE
DER JURIDISCHEN METAPHORIK ................................................................... 72
2 Die Gerichtsmetapher in der neuzeitlichen Philosophie und in der
Aufklärung – Ein Überblick .................................................................................. 73
2.1 Der Gerichtshof der Vernunft .................................................................... 73
2.2 Bacon und die Naturforschung als Gerichtsprozess ............................... 77
2.2.1 Bacon und die juridischen Metaphern .......................................... 77
2.2.2 Die Bedeutung der juridischen Metaphorik bei Bacon ............. 81
2.2.3 Der Einfluss Bacons auf Kant ....................................................... 83
2.3 Leibniz und die Waage der Vernunft ......................................................... 87
2.3.1 Der Mittelweg als Motiv der deutschen Aufklärung .................. 87
2.3.2 Ars characteristica als Auflösungsmethode.
Der iudex controversiarum ................................................................... 89
9
3 Quellengeschichte des juridischen Deduktionsbegriffs .................................... 97
3.1 Quellen .......................................................................................................... 103
3.2 Theoretische und praktische Jurisprudenz und juridische Praxis ....... 107
3.3 Deduktion nach Pütter und ihre Ähnlichkeiten
mit der Deduktion der KrV ....................................................................... 113
4 Quellengeschichte der Antinomie als juridischer Begriff ............................... 120
4.1 Der rhetorische Ursprung des Antinomiebegriffs ................................. 121
4.2 Der Umschwung des Antinomiebegriffs
in der frühen neuzeitlichen Rechtswissenschaft..................................... 127
4.3 Der spätaufklärerische Drang nach Systematisierung und
Vereinfachung der Gesetzgebung und nach Abschaffung
der entgegengesetzten Gesetze.................................................................. 139
4.4 Kant und die juristischen Antinomien ..................................................... 143
TEIL II
DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER JURIDISCHEN
METAPHORIK DER KRITIK DER REINEN VERNUNFT
Zum Problem einer Entstehungsgeschichte der kritischen Philosophie ........... 146
5 Die Anfänge der juridischen Methode als Vermittlungsmethode ................ 154
5.1 Die Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte ..... 155
5.2 Weitere Schriften der 1750er Jahre ........................................................... 165
5.2.1 Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels ......... 166
5.2.2 Nova dilucidatio ................................................................................. 168
5.2.3 Monadologia physica ........................................................................... 172
6 Skeptisch-polemische Methode .......................................................................... 175
6.1 Begriffserklärung .......................................................................................... 175
6.1.1 Skeptizismus und skeptische Methode ....................................... 175
6.1.2 Skeptische Methode als juridische Methode.............................. 179
6.2 Status quaestionis und Quellen. Eklektik
als ein möglicher Vorläufer des Kritizismus? ......................................... 180
6.3 Etappen der skeptisch-polemischen Methode ....................................... 187
6.3.1 Polemische Vorgehensweise
als disputatio oder dialectica eristica .................................................. 187
6.3.2 Hume und der gemäßigte Skeptizismus ..................................... 192
6.3.3 Kants gemäßigter Skeptizismus im Verhältnis zur
Metaphysik ....................................................................................... 198
10
7 Die Nomothetik der Vernunft ............................................................................ 205
7.1 Die Dissertatio und die Subjektivierung des Widerstreits ....................... 205
7.1.1 Die Dissertatio ................................................................................... 205
7.1.2 Die Subjektivierung des Streits und der Kritik
als negative Metaphysik – Von 1769 bis 1772 .......................... 210
7.2 Der Skeptiker als Richter ............................................................................ 214
7.3 Das Gewissen als forum rationis .................................................................. 217
7.4 Der Gerichtshof der Vernunft im Erkenntnisprozess .......................... 227
TEIL III
DIE SYSTEMATISCHE UNTERSUCHUNG DER JURIDISCHEN
METAPHORIK DER KRITIK DER REINEN VERNUNFT ........................ 234
8 Die Disziplin der reinen Vernunft – Die negative
und die positive Gesetzgebung der Vernunft ................................................... 235
8.1 Die Disziplin der reinen Vernunft als negative Gesetzgebung ........... 237
8.1.1 Die (Selbst-)Disziplin der Vernunft ............................................ 237
8.1.2 Die Kritik als Disziplin.
Die Quelle des Disziplinbegriffs in der Logik ........................... 240
8.1.3 Disziplin als Unterweisung und negative, die positive
vorbereitende Gesetzgebung. Der Ursprung des
kantischen Disziplinbegriffs bei Rousseau ................................ 245
8.1.4 Die Einteilung des Disziplin-Kapitels ........................................ 251
8.2 Die „Disziplin der reinen Vernunft im dogmatischen Gebrauche“ ... 253
8.2.1 Kants Verhältnis zur Mathematik ............................................... 253
8.2.2 Die „Disziplin der reinen Vernunft im dogmatischen
Gebrauche“ – Philosophie als diskursive Wissenschaft .......... 256
8.3 Die Disziplin der reinen Vernunft in Ansehung ihres
polemischen Gebrauchs, der Hypothesen und ihrer Beweise ............. 264
8.3.1 Die „Disziplin der reinen Vernunft in Ansehung ihres
polemischen Gebrauchs“ .............................................................. 266
8.3.2 Die „Disziplin der reinen Vernunft in Ansehung der
Hypothese“ ...................................................................................... 274
8.3.3 Die „Disziplin der reinen Vernunft in Ansehung ihrer
Beweise“ ........................................................................................... 277
9 Die juridische Deduktion in der Kritik der reinen Vernunft ............................... 291
9.1 Die metaphysische und die transzendentale
Deduktion in der KrV ................................................................................. 293
9.2 Res facti in der KrV ....................................................................................... 301
9.2.1 Gibt es ein Faktum in der KrV? .................................................. 301
9.2.2 Was ist das Faktum in der KrV? .................................................. 313
11
9.3 Der Zirkel oder die „Dialektik“ des Faktums –
eine Inkonsistenz der Transzendentalphilosophie
oder ein weiteres juridisches Grundmerkmal der KrV? ........................ 318
9.4 Die metaphysische und transzendentale Deduktion
der Kategorien .............................................................................................. 327
9.4.1 Die metaphysische Deduktion
der reinen Verstandesbegriffe ...................................................... 327
9.4.2 Die transzendentale Deduktion
der reinen Verstandesbegriffe ...................................................... 334
9.5 Die metaphysische und transzendentale
Deduktion der transzendentalen Ideen.................................................... 341
9.5.1 Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Vernunft und
Verstand – Versuch eines Prinzips der metaphysischen
Deduktion der transzendentalen Ideen ...................................... 342
9.5.2 Subjektive Ableitung oder objektive Deduktion?
Einige Begriffserklärungen ........................................................... 345
9.5.3 Über die subjektive Ableitung oder metaphysische
Deduktion der Ideen – die Bestimmung der Gültigkeit
der Vernunftbegriffe überhaupt .................................................. 348
10 Der Gerichtshof der Vernunft in der Transzendentalen Dialektik .............. 356
10.1 Der transzendentale Schein und die Transzendentale Dialektik ......... 360
10.1.1 Der transzendentale Schein, das vitium subreptionis
und der Widerstreit von Gesetzen vor dem
Gerichtshof der Vernunft ............................................................. 360
10.1.2 Die dialektischen Vernunftschlüsse der Vernunft –
Die Entstehung des Scheins und des Irrtums ........................... 368
10.2 Die Paralogismen der reinen Vernunft .................................................... 369
10.3 Die Antinomie der reinen Vernunft ......................................................... 377
10.3.1 Die Antithetik der reinen Vernunft – Das freie Spiel
der Argumente der reinen Vernunft ........................................... 379
10.3.2 Die skeptische Methode – die Bestimmung der streiten-
den Parteien und die Rolle des unparteiischen Richters ......... 385
10.3.3 Die Lösung des Streites – Die Entdeckung der „grund-
losen Voraussetzung“ und der transzendentale Idealismus .... 389
10.3.4 „Der Sinn, in welchem die Vernunft mit sich selbst
zusammenstimmt“ ......................................................................... 396
Schlusswort ................................................................................................................... 403
Bibliographie ................................................................................................................. 407
Primärliteratur ........................................................................................................ 407
1) Kants Schriften........................................................................................ 407
2) Andere Quellen ....................................................................................... 407
Sekundärliteratur .................................................................................................... 412
12
Siglenverzeichnis
Soweit nicht ausdrücklich anders vermerkt, werden Kants Werke, Briefe, Refle-
xionen sowie die Vorlesungsnachschriften zitiert nach: Kants gesammelte
Schriften (hrsg. von der Preußischen Akademie der Wissenschaften et al. Berlin
1900ff.) Römische Ziffern bezeichnen die Bandnummer, arabische die Seiten-
zahl dieser Ausgabe (zitiert: AA). Die Kritik der reinen Vernunft (KrV) wird üb-
licherweise mit der Seitenzahl von der ersten (1781 [A]) oder zweiten (1787 [B])
Auflage zitiert. Insbesondere werden folgende Abkürzungen verwendet:
AA Akademie-Ausgabe
Anth Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (AA 07)
BDG Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstra-
tion des Daseins Gottes (AA 02)
DfS Die falsche Spitzfindigkeit der vier syllogistischen Figu-
ren erwiesen (AA 02)
EACG Entwurf und Ankündigung eines Collegii der physischen
Geographie (AA 02)
FM Welches sind die wirklichen Fortschritte, die die Meta-
physik seit Leibnitzens und Wolf’s Zeiten in Deutsch-
land gemacht hat? (AA 20)
GMS Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (AA 04)
GSE Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Er-
habenen (AA 02)
GSK Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen
Kräfte (AA 01)
GUGR Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegen-
den im Raume (AA 02)
IaG Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher
Absicht (AA 08)
KpV Kritik der praktischen Vernunft (AA 05)
KrV Kritik der reinen Vernunft
KU Kritik der Urteilskraft (AA 05)
Log Logik (AA 09)
MAN Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaften
(AA 04)
MonPh Metaphysicae cum geometria iunctae usus in philosophia
naturali, cuius specimen I. continet monadologiam
physicam (AA 01)
MpVT Über das Mißlingen aller philosophischen Versuche in
der Theodicee (AA 08)
MdS Die Metaphysik der Sitten (AA 06)
RL Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (AA 06)
TL Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (AA 06)
MSI De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis
(AA 02)
13
NEV Nachricht von der Einrichtung seiner Vorlesungen in
dem Winterhalbenjahre von 1765-1766 (AA 02)
NG Versuch, den Begriff der negativen Größen in die Welt-
weisheit einzuführen (AA 02)
NLBR Neuer Lehrbegriff der Bewegung und Ruhe und der
damit verknüpften Folgerungen in den ersten Gründen
der Naturwissenschaft (AA 02)
NTH Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels
(AA 01)
OP Opus Postumum (AA 21 u. 22)
Päd Pädagogik (AA 09)
PG Physische Geographie (AA 09)
PhilEnz Philosophische Enzyklopädie (AA 29)
PND Principiorum primorum cognitionis metaphysicae nova
dilucidatio (AA 01)
Prol Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik (AA
04)
Rx Reflexion (AA 14–19)
RezHerder Recensionen von J. G. Herders Ideen zur Philosophie
der Geschichte der Menschheit (AA 08)
RezHufeland Recension von Gottlieb Hufeland’s Versuch über den
Grundsatz des Naturrechts (AA 08)
RezSchulz Recension von Schulz’s Versuch einer Anleitung zur Sit-
tenlehre für alle Menschen (AA 08)
RezUlrich Kraus’ Recension von Ulrich’s Eleutheriologie (AA 08)
RGV Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Ver-
nunft (AA 06)
SF Der Streit der Fakultäten (AA 07)
TG Träume eines Geistersehers, erläutert durch die Träume
der Metaphysik (AA 02)
TP Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie rich-
tig sein, taugt aber nicht für die Praxis (AA 08)
UD Untersuchung über die Deutlichkeit der Grundsätze der
natürlichen Theologie und der Moral (AA 02)
ÜE Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der rei-
nen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht
werden soll (AA 08)
ÜGTP Über den Gebrauch teleologischer Principien in der Phi-
losophie (AA 08)
VAMS Vorarbeit zur Metaphysik der Sitten (AA 23)
VARGV Vorarbeit zur Religion innerhalb der Grenzen der blo-
ßen Vernunft (AA 23)
VARL Vorarbeit zur Rechtslehre (AA 23)
VASF Vorarbeit zum Streit der Fakultäten (AA 23)
VATL Vorarbeit zur Tugendlehre (AA 23)
VAVT Vorarbeit zu Von einem neuerdings erhobenen vor-
nehmen Ton in der Philosophie (AA 23)
14
