Table Of ContentWolfgang Reinbold
Der älteste Bericht über den Tod Jesu
w
DE
G
Beihefte zur Zeitschrift für die
neutestamentliche Wissenschaft
und die Kunde der älteren Kirche
Herausgegeben von
Erich Gräßer
Band 69
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1994
Wolfgang Reinbold
Der älteste Bericht
über den Tod Jesu
Literarische Analyse und historische Kritik
der Passionsdarstellungen der Evangelien
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1994
® Gedruckt auf säurefreiem Papier,
das die US-ANSI-Norm über Haltbarkeit erfüllt.
Die Deutsche Bibliothek — CIP-Einheitsaufnahme
Reinbold, Wolfgang:
Der älteste Bericht über den Tod Jesu : literarische Analyse und
historische Kritik der Passionsdarstellungen der Evangelien /
Wolfgang Reinbold. — Berlin ; New York : de Gruyter, 1993
(Beihefte zur Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und
die Kunde der älteren Kirche ; Bd. 69)
Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1993
ISBN 3-11-014198-1
NE: Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde
der älteren Kirche / Beihefte
ISSN 0171-6441
© Copyright 1993 by Walter de Gruyter & Co., D-10785 Berlin
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Printed in Germany
Druck: Werner Hildebrand, Berlin
Buchbinderische Verarbeitung: Lüderitz & Bauer, Berlin
Vorwort
Die Beurteilung der literarischen und historischen Probleme der neutesta-
mentlichen Passionsüberlieferung ist mehr denn je kontrovers, die Literatur
ist kaum zu überschauen. In dieser Situation wünsche ich der Untersuchung,
daß sie nicht nur von den Spezialisten zur Kenntnis genommen wird, sondern
daß sie insbesondere denjenigen dienen möge, die sich in einem eng be-
grenzten Zeitraum einen Überblick über die Problemlage verschaffen müssen.
Möge sie sich insbesondere den Studentinnen und Studenten, die nach mei-
ner Erfahrung oft schwer einen Zugang zu dem höchst komplexen Thema
finden, als hilfreich erweisen!
Das vorliegende Buch ist eine überarbeitete Fassung meiner im Januar 1992
abgeschlossenen und im Wintersemester 1992/93 von der theologischen Fa-
kultät der Universität Göttingen angenommenen Dissertation. Die seitdem er-
schienene Literatur habe ich eingearbeitet, soweit es mir nötig erschien.
Nicht mehr zur Kenntnis nehmen konnte ich die soeben in der vorliegenden
Reihe erschienene Arbeit von Johannes Schreiber, Die Markuspassion, BZNW
68, Berlin/New York 1993, auf die an dieser Stelle verwiesen sei.
Zu danken habe ich zunächst den beiden Gutachtern: der Erstgutachter
Herr Prof. Dr. Dr. Hartmut Stegemann hat die Arbeit angeregt und das Pro-
jekt seines Assistenten von Anfang bis Ende in großartiger Weise betreut.
Herr Prof. Dr. Gerd Lüdemann hat das Zweitgutachten übernommen und sich
vor allem in der letzten Phase vor der Drucklegung in vielerlei Hinsicht ein-
gesetzt.
Zu danken habe ich sodann denjenigen, die eine frühe Fassung der Arbeit
gelesen und kommentiert haben: den Freunden Wolfgang L. Ritter und Rein-
hard von Bendemann sowie meiner Frau Karoline Läger. Die beiden Letztge-
nannten haben die Entstehung der Untersuchung darüber hinaus in manch an-
derer Hinsicht gefordert.
Dank gebührt weiterhin der Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck,
die den Beginn der Dissertation durch ein D. Erich Vellmer-Stipendium för-
derte und am Ende einen namhaften finanziellen Zuschuß gewährte.
VI Vorwort
Ein besonderer Dank gebührt sodann Herrn Prof. Dr. Erich Gräßer, der die
Untersuchung in die Beihefte zur ZNW aufgenommen hat.
Dank gebührt schließlich dem de Gruyter-Verlag - insbesondere Herrn Dr.
von Bassi und Frau Monika Wendland — für die gute Kooperation und eine
rasche und reibungslose Drucklegung.
Göttingen, im August 1993
W. R.
Inhaltsverzeichnis
Vorwort V
Abkürzungen XII
Einleitung 1
I. Teil. Quellenkritik:
Gewinnung des ältesten Passionsberichtes
1. Forschungsbericht und methodische Klärung (I) 7
1.1. Untersuchungen zur Markuspassion 8
1.2. Untersuchungen zur Johannes-, Markus- und Lukaspassion 14
1.3. Folgerungen 19
1.4. Methodische Klärung (I) 20
2. Prämissen 22
3. Das Verhältnis des Johannesevangeliums zu den Synoptikern 27
3.1. Die Forschungsläge 27
3.2. Das Verhältnis des Johannesevangeliums zu den Synoptikern 30
3.2.0. Vorbemerkung: Das Problem der Beweislast 30
3.2.1. Die Komposition des Johannesevangeliums und die Synoptiker 32
3.2.2. Der Wortlaut des Johannesevangeliums und die Synoptiker 34
3.2.3. Die Gattung des Johannesevangeliums und das Markusevangelium 38
3.2.4. Setzt das Johannesevangelium eine Synoptikerlektüre
der Adressaten voraus? 39
3.2.5. Zwischenergebnis 40
Vili Inhaltsverzeichnis
3.2.6. Die wichtigsten komplexen Erklärungsmodelle 41
3.2.6.1. Eigenständige »Grundschrift« und spätere Auffüllung mit
Synoptikermaterial 41
3.2.6.2. Geringfügige sekundäre Angleichungen des Johannesevangeliums
an die »synoptische Tradition« 44
3.2.6.3. Geringfügige Beeinflussung der Tradition des Johannesevangeliums
durch die Synoptiker 45
3.2.6.4. Wiedergabe des Synoptiker aus dem Gedächtnis 46
3.2.6.5. Fazit 48
3.3. Ergebnis 48
4. Das Problem einer besonderen lukanischen Passionsquelle 49
4.1. Einleitung 49
4.2. Klärung der Beweislast und der Fragestellung 50
4.3. Das Verhältnis des Markusstoffes im lukanischen Passions-
bericht zu Mk 52
4.4. Das Sondergut in der lukanischen Passionsdarstellung 54
4.4.1. Scheidung von SLk und lukanischer Komposition 54
4.4.2. Welche Passagen des SLk sind auf den Kontext der erzählenden
Passionstradition angewiesen? 64
4.5. Warum redigiert Lukas das Markusevangelium in seiner Passions-
darstellung überdurchschnittlich stark? 65
4.6. Das Sonderproblem des Verhältnisses zwischen lukanischem
und johanneischem Passionsbericht 67
4.6.1. Die wichtigsten Übereinstimmungen zwischen Johannes und Lukas.. 67
4.6.2. Zur Genese dieser Übereinstimmungen 68
Exkurs: Der irrige Konsens über eine besondere Nähe des
johanneischen Passionsberichtes zum lukanischen 70
4.7. Ergebnis 71
5. Methodische Klärung (Π) .73
6. Ermittlung der ältesten Passionstraditionen .79
6.1. Der Markus und Johannes gemeinsame Stoff 79
6.2. »Sondergut« der beiden Evangelisten 80
Inhaltsverzeichnis IX
7. Der älteste erreichbare Passionsbericht (PB) 92
7.1. Einleitung 92
7.2. Bestimmung des Beginns des ältesten Passionsberichtes 93
7.3. Bestimmung des Endes des ältesten Passionsberichtes 97
7.4. Sonderprobleme 106
7.4.1. Die Salbung in Bethanien Mk 14,3-9 par Joh 12,1-11 106
7.4.2. Die »Tempelreinigung« Mk 11,15-17 par Joh 2,13-17 112
7.5. Bestimmung des Umfangs des ältesten Passionsberichtes 119
7.6. Einzelanalyse der neun Szenen des ältesten Passionsberichtes 119
7.6.0. Vorbemerkung 119
7.6.1. Der »Todesbeschluß« 121
7.6.2. Der Einzug nach Jerusalem 127
7.6.3. Das letzte Mahl samt der Ankündigung der Auslieferung
und der Petrusverleugnung 133
7.6.4. Die Gefangennahme 138
7.6.5. Hohepriesterverhör und Petrusverleugnung 146
7.6.6. Das Verhör vor Pilatus 156
7.6.7. Die Verspottung 164
7.6.8. Die Kreuzigung 166
7.6.9. Das Begräbnis 174
7.7. Formale Analyse des ältesten Passionsberichtes 178
7.7.1. Die Kohärenz des PB 178
7.7.2. PB als schriftliche Quelle 180
7.7.3. Die Form des PB 186
7.7.4. Zum Problem einer Näherbestimmung der Gattung des PB 189
7.7.5. Zum Sitz im Leben des PB 194
7.8. Die zentralen inhaltlichen Charakteristika des ältesten
Passionsberichtes 197
7.8.1. Der Tod Jesu als Justizirrtum - Die Apologie 197
7.8.2. Jesus als "Leidender Gerechter' — Die Bindung an das
Alte Testament 199
7.8.3. Der gekreuzigte Messias — Zur Christologie des PB 203
7.9. Näherbestimmungen zur Genese des ältesten Passionsberichtes 205
7.9.1. Zur Intention und den Adressaten des PB 205
7.9.2. Zu Ort und Zeit der Abfassung des PB 207
χ Inhaltsverzeichnis
Π. Teil. Historische Analyse
1. Einleitung 219
1.1. Die Forschungslage 219
1.2. Das methodische Problem einer historischen Analyse des
ältesten Passionsberichtes 222
2. Historische Analyse der neun Szenen des ältesten Passions-
berichtes unter Berücksichtigung der einschlägigen Sonder-
traditionen von PBMk und PBJoh 227
2.1. Der »Todesbeschluß« 227
2.2. Der Einzug nach Jerusalem 230
2.3. Das letzte Mahl samt Ankündigung der Auslieferung und
der Petrusverleugnung 232
2.4. Die Gefangennahme 234
2.5. Hohepriesterverhör und Petrusverleugnung 241
Exkurs: Das Jerusalemer Synhedrium 249
2.6. Das Verhör vor Pilatus 258
Exkurs: Pontius Pilatus 259
2.7. Die Verspottung 268
2.8. Die Kreuzigung 270
2.9. Das Begräbnis 277
2.10. Zur Tendenz der unhistorischen Angaben des ältesten
Passionsberichtes 280
3. Historische Analyse einiger sekundärer Passionstraditionen 282
3.0. Vorbemerkung 282
3.1. Markus 14,12-16.27a.32-42 283
3.2. Johannes 19,31-37 285
3.3. Lukas 23,6-16 285
3.4. Matthäus 27,3-10.19.24-25.62-66 287
3.5. Ein Sonderproblem: Die »Tempelreinigung« 288
