Table Of Content.
DENSIDADE, RAZÃO SEXUAL E DADOS BIOMETRICOS DE UMA
POPULAÇÃO DECTENOMYSMINUTUS NEHRING, 1887 (RODENTIA,
CAVIOMORPHA, CTENOMYIDAE)l
Maria Luiza de A. Gastal 2
ABSTRACT
DENSITY, SEXRATIOANDBIOMETRIC DATAFROM ACTENOMYSMINUTUSNEHRING,
1887POPULATION(RODENTIA,CAVIOMORPHA,CTENOMYIDAE).ApopulationoíCtenomysminutus
Nehring, 1887,was studiedatTramandaí(50Q13'W30Q59'S), StateofRioGrandedoSul,Brazil,through22
monthsofperiodiclive-trappingandnon-systematiccaptures.Densitywaslow(14individuals/ha)andthere
was a predominance ofphilopatric adults and males. Males were significantly heavier and had incisives
significantlywiderthanfemales.
KEYWORDS.Ctenomysminutus,sexratio,populationdensity,sexualdimorphism.
INTRODUÇÃO
Osmamíferossubterrâneospassama maiorpartedesuasvidassobosolo,e,dentre
eles, os fossoriais apresentam adaptações morfológicas para a escavação, construindo
galerias (HILDEBRAND, 1974). Os mamíferos subterrâneos fossoriais estão represen-
tadosnoBrasilpelogéneroCtenomysBlainville, 1826.Herbívoro,alimenta-sederaízes
etalos subterrâneos ou deporções devegetais vizinhos às aberturas de seus túneis, que
raramenteabandona.CtenomysminutusNehring, 1887habitaregiõesdesoloarenosoda
planície costeirado sul dopaís.
Emboraas características fossoriais confiram às populações do género Ctenomys
aspectosdegrandeinteresseecológico,ostrabalhossobresuaecologiasãorelativamente
escassos,fatoquesedeve,principalmente,àsdificuldadesmetodológicasdesetrabalhar
comorganismosqueseencontramquasepermanentementesobasuperfície.Aestimativa
dadensidade através de captura-marcação-recaptura ficadificultada, umavez que seus
sistemas de túneis, de natureza discreta e solitária, limitam a mistura dos indivíduos
marcadoscomorestodapopulação(JARVIS, 1973).PEARSON(1959)ePEARSONet
ai. (1968) obtiveramdadospopulacionais de C.peruanus Sanborn &Pearson, 1947, C.
1 PartedadissertaçãodemestradoapresentadaaoCursodePós-graduaçãoemEcologiadaUniversidadeFederaldoRioGrandedoSul.Parcialmente
financiadapeloCNPq.
2.DepartamentodeBiologia,InstitutodeBiociências,PontifíciaUniversidadeCatólicadoRioGrandedoSul,Av.Ipiranga,6681,Prédio12.90.610-
001,PortoAlegre,RS.
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77): 25-33,30set. 1994
GASTAL
26
opimusWagner, 1848,C.leucodonWaterhouse,1848 eC.talarumThomas,1898através
de métodos que envolviam o sacrifício dos indivíduos estudados. TRAVI (1983) e
BRETSCHNEIDER (1987) utilizaram, na Estação Ecológica do Taim, o método de
captura-marcação-recapturaparaestudarpopulaçõesdeCtenomystorquatusLichtenstein,
1830eC.flamarioniTravi, 1981.NaArgentina,BUSCHet ai.(1989),fizeramomesmo
paraC. talarum.
Apesar da escassez de trabalhos, as populações de Ctenomys constituem um
excelente modelo para estudos relacionados à dispersão e densidade, dado o caráter
descontínuo das populações dos mamíferos fossoriais em geral (NEVO, 1979). O
presentetrabalhovisaidentificarparâmetros populacionais de Ctenomysminutus.
MATERIALEMÉTODOS
OtrabalhofoirealizadonoParqueHistóricoMarechalManoelLuísOsório,municípiodeTramandaí,
RS, (50s13'W30e59'S). Constitui-senumparqueturísticodepropriedadedoIII- Exército,tambémutilizado
paraacriaçãodecavalosedegado.Possuigrandesextensõesdecamposquecostituemumambienteadequado
àmanutençãodepopulaçõesdeCtenomysminutus,ocorrendoestaespécieemrelativaabundância.
Aáreaprincipaldeestudo(denominada"área1"compreendia1hadecampodepastoreio,de160mde
comprimentoelarguramáximade70m(fig.1).Umafaixadeárvores(predomíniodePsidiumcattleyanum)era
seguidaporoutradedunas,cujaelevaçãoeramaisacentuadanaporçãonordestedaárea.Nos100miniciaisde
extensão,asudoeste,olimitedadunaeramarcadoporumafaixadeeucaliptos,seguidadecampo.Orelevoera
plano,excetopelasdunasbaixas(alturamáximade3m).Nolimiteentreestaseocampoocorriaacumulaçãode
águadurantevários dias, após chuvas intensas. A vegetaçãoherbáceaestavaconstituídaprincipalmentede
GramineaeeCiperaceae,comalguns afloramentosdeareia.Estaáreasofreuforteinterferênciahumanaem
setembrode 1987quandopassouaserpreparadaparacampodepráticadepólo,comentradademáquinasde
terraplenagemeretiradadegrandequantidadedeareiadasdunas,ondehaviamaiordensidadedeanimais.
A área2, distante 100m da área 1, media aproximadamente 300m2. Nelaforamrealizadas capturas
objetivandoaobtençãodedadosadicionaissobrebiometriaereprodução.
Otrabalhoestendeu-sedejulhode 1986afevereirode 1988,numtotalde 13saídasacampo.Destas,
quatrocorresponderamàscampanhasdecapturasnaárea1.Estasquatrocampanhas,realizadasemintervalos
trimestrais(outubrode1986,janeiro,maioeagostode1987),tiveramaduraçãodecincodias,excetoaprimeira,
quedurouquatro.Foramutilizadas 12armadilhasOneida-Victorn90,forradascomfeltro,inseridasnastocas
ondeseverificavamsinaisdeatividade erevisadasaintervalosdequinzeminutos.Todosospontosdecaptura
dasáreas 1 e2eramassinaladoscomestacasnumeradasemapeados.
Nosmesesdejaneiro,maioeagostode1987foramrealizadascapturasna"área2".Nasdemaissaídas
acampo,foramfeitascapturasassistemáticasempontosadjacenteseestasduasáreas,paraaobtençãodedados
biométricosereprodutivos.
Foramregistrados os seguintesdadosbiométricos: peso,comprimentototal, comprimentodacauda,
larguradosincisivossuperioresaníveldabasee,nas fêmeas,diâmetrodoabdómen.Todasasmedidasforam
obtidascomoanimalanestesiadocométer.
Animais capturados na mesma toca foram considerados como capturas múltiplas. O indivíduo era
consideradopertencenteàárea1setodooupartedeseusistemadetúneisestivessenelacontido(ANDERSEN
&MACMAHON, 1981;BRETSCHNEIDER, 1987),eresidentecasocapturadonessaáreaemduasoumais
campanhasdecaptura.
Paraacomparaçãodasmédias,utilizou-seotestet.Comoasvariânciasdepesoselargurasdeincisivos
foram diferentes, utilizou-se, neste caso, o teste para amostras independentes com variâncias diferentes,
segundo SOKAL & ROHLF (1979). Para animais capturados mais de umavez em ummesmo período de
trabalho, foi considerada amédia aritméticadas medidas noperíodo, exceto dopeso. Emrelação aopeso,
considerou-seaprimeiramedida,quecorrespondeuàmaior,comexceçãodeumcaso.
Oestadoreprodutivopodeserregistradosomentenasfêmeas,considerandovariaçãonotáveldepeso,
condições de vagina e mama, ocorrência simultânea de animais em um mesmo sistema de túneis
(BRETSCHNEIDER, 1987)ediâmetrodoabdómen,einformaçõesrelativasaosanimaisextraídosdeáreas
adjacentes (presença de embriões ou fetos). Para machos, a determinação do estado reprodutivo não foi
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77):25-33,30set. 1994
Densidade,razãosexualedadosbiométricos... 27
possível, umavezquenão foiconstatadonenhum indivíduocom testículoemposição inguinal, mesmo em
épocasemquealgumasfêmeasencontravam-sereceptivas.WEIR(1974),entretanto,assinalaquemachosde
caviomorfosnãoapresentamperíodoreprodutivo.Nãofoiregistradaaocorrênciamúltiplademachosefêmeas
adultas,emboraissoobviamenteocorra. Comoconsequência, asobservações sobrereproduçãotiverampor
baseosdadosrelativosàsfêmasadultaseaosmachosefêmeasjovensesubadultas(WILKS, 1963).
Foramconsideradastrêsclassesdeidade:jovem,subadultoeadulto(INGLÊS, 1951; WILKS, 1963;
HOWARD & CHILDS, 1959 e BRETSCHNEIDER, 1987). As classes tiveram como base peso, estado
reprodutivo, permanência ou não no sistema materno ou na área e os dados dos espécimes extraídos em
setembrode 1987eficaramdistribuídasemjovens: indivíduosocupandoosistemamaterno,comaté 111,8g
(médiaentreomaiorpesodeindivíduoobservadonointeriordosistemamaternoeomenorpesodeindivíduo
jáemseuprópriosistemadetúneis); subadultos: machoscommaisde lll,8ge até257g; fêmeascompeso
superiora 11l,8gecomaté 166g(olimitesuperioradotadoparamachos,correspondeàmédiaentreomenor
pesodemachoresidenteeomaiorpesodemachonãorecapturado; paraasfêmeas,correspondeaopesodo
menorexemplarcomindicaçãodematuridadesexual);adultos:machoscompesosuperiora257gefêmeascom
pesosuperiora166g.
O tamanho da população foi calculado a partir de uma estimativa instantânea da densidade
(BRETSCHNEIDER,1987),queconsiderouosdadosdejaneirode1987,ecorrespondeuatodososindivíduos
quesesabiapresentesnaáreanestemês.Emjaneiro,alémdeseterobtidoomaiornúmeroabsolutodecapturas,
recapturaram-setodososmarcadosnacampanhaanterior,comduasexceções (umafêmeaquenãofoimais
recapturadaeummachorecapturadoemmaioequepodia,portanto,serconsideradopresenteemjaneiro;seu
pesoemjaneirofoiestimadocomoamédiadospesosemoutubroemaio).
Paraocálculodaáreaefetivamenteocupada,utilizadaparaaestimativadadensidadeecológica,traçou-
seumpolígonocomomenornúmerodevérticespossível,ligandoospontosmaisexternosdecaptura,daárea
1,emjaneirode1987(fig.1).Aárearesultantetemumasuperfíciede3359,17m2,obtidaatravésdeplanímetro.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Captura. Foramcapturados emarcados, entrejulho de 1986 e agosto de 1987, 30
animais, num total de 57 capturas e recapturas. Destes indivíduos, 24 pertenciam
originalmente àárea1. númeromédiodecapturasporindivíduofoide 1,83paraasduas
áreasede2,38paraaárea1.Naárea1, desconsiderando-seasrecapturasemumamesma
campanha, obteve-se o total de 40 capturas, nas quatro campanhas. O tempo total de
exposição das armadilhas, nas duas áreas, foi de 1211,08 horas. Foram capturados 21
animais em áreas adjacentes, 11 dos quais foram sacrificados. Destes 21 animais, dois
encontravam-se marcados.
Recapturas e densidade. Os residentes correspondiam a 33% dos capturados. O
índicetotalderecapturafoide40%.Entreosadultos,oíndicederecapturafoide57,14%,
enquanto que entrejovens e subadultos, este índice correspondeu a zero.
Asnovascapturassuperaramasrecapturasnosdoisprimeirosperíodosdetrabalho.
Apartirdemaio de 1987, as recapturas passaram apredominar(fig. 2), o que, somado
ao fato de que amaioriadas novas capturas eradejovens ou subadultos, permite supor
que todos os adultos da áreaforam marcados.
A densidade absoluta instantânea, em janeiro, foi de 14 indivíduos (4 machos
adultos,5fêmeasadultase5machossubadultos)emumhectare.Abiomassatotalerade
2972,7g, das quais 1153,3g correspondiam aos machos adultos, 1023,3g às fêmeas
adultas e 796,lg aos subadultos.
OsindivíduosdogéneroCtenomysocorrem,viaderegra,emterrenosarenososbem
drenados e porosos com vegetação rasteira, fato que está ligado à aeração das tocas
(CONTRERAS, 1981;ABRAHAM, 1980).Combasenisso,obteve-seumaestimativade
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77): 25-33,30set. 1994
1
GASTAL
28
S
2.
6 B
5 i
Ü O
S cd cd
V"
Oh 03
03 g
g g *a
g 8 S
»
(S fi
115
^
_r -8
2? cd J?
2—i is—i "Í4«3
s l
bD cd
£ <~
03
a s o
y 2
q 1
s •»*
SS tu P3
3 er 3
& S ^
O
ffl U
1,çSN2> a3sO&~n'Oc8Sd
^
. cd
fc PÍ "O
IHERINGIA,Sér.Z00L,PortoAlegre(77):25-33,30set. 1994
Densidade,razãosexualedadosbiométricos. 29
densidade ecológica (ELTON, 1927). Aqui não foram incluídos o bosque de araçás e a
zonadecampobaixo, de solomais compacto (excetopelabordadestes dois ambientes,
porondealgumastocasseestendiam,eondeforamrealizadascapturas),obtendo-seassim
umadensidadeecológicainstantânea,nomêsdejaneiro,de41,67indivíduosporhectare.
Estruturaetária. Dentre os 24indivíduos capturados naárea 1, 15jáeram adultos
naprimeiracaptura,8eramsubadultosesomenteumerajovem.Esteúltimofoiincluído
entreos subadultos,emvirtudedopequenotamanhodaamostra.Nasquatrocampanhas
decapturarealizadasnaárea,onúmerodeadultosexcedeuodesubadultosejovens(fig.
3), e nenhum subadulto foirecapturado no interiordaárea.
Apredominânciade adultosparece serfrequente paramamíferos fossoriais, pelo
menos entreosresidentes. PEARSONetai. (1968) e BUSCHetai. (1989) registraram
o fato em C. talarum, e em outros mamíferos fossoriais das famílias Geomyidae e
Rhyzomidae,foidetectadofatosemelhante(INGLÊS, 1952; VAUGHAN, 1962; REIG,
1970; JARVIS, 1973; WILLIAMS & CAMERON, 1984).
O fenómeno, bemcomo anãorecapturade subadultos, deve seratribuído àforte
territorialidadeverificadaentreos mamíferos fossoriais. Aforte competição favorece a
dispersãodosjovenspoucosmesesapósseunascimento,comosadultospermanecendo
sedentários (NEVO, 1979; WILLIAMS & CAMERON, 1984). Existe também a
hipótesedequehajamaiorsobrevivênciaentreosadultos,emfunçãodosmaioresriscos
aque estãoexpostos osjovens naprocuradeterritório (HANSEN, 1962).
Os quatromachos adultoscapturadosem outubrode 1986foramrecapturados ao
longodetodooperíododetrabalho,namesmaáreadaprimeiracaptura, ocorrendofato
semelhante entre as fêmeas adultas (uma das quais capturada três vezes, e outras duas
capturadas duas vezes.).
Havia,circundandoaáreadetrabalho, vários sistemas detúneisdistantes uns dos
outros(100-150m),numraiode500m,ondeforamfeitascapturasnãosistemáticas. Isto
out jan ago
Figs.2-3.DiagramadefrequênciarelativadeCtenomysminutusnaárea1,deoutubrode198|6aagostode1987:
2,novascapturas(I I)erecapturas( KS );3,conformefaixaetária:jovemesubadultos( ),adultos(j-jj).
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77): 25-33,30set. 1994
GASTAL
30
resultou na captura de dois indivíduos marcados. Estes indivíduos, um macho e uma
fêmea, foram recapturados a distâncias de 185 e 200m dos pontos de suas primeiras
capturas, respectivamente.Afêmeaeraadultanaprimeiracaptura,masnãoapresentava
sinaisde atividadereprodutiva. Acincometrosdeseupontoderecaptura(realizadaum
ano depois), foi apreendido um indivíduojovem, que poderiaestarocupando o mesmo
sistemadetúneis. Quantoaomacho,jovemnaprimeiracaptura,eraadultonarecaptura,
setemeses mais tarde, ocupando um sistemapróximo ao de umafêmeaadulta.
A dispersão da fêmea pode ter sido consequência do distúrbio provocado pelas
máquinas de terraplenagem, que diminuiu a disponibilidade de habitats e de alimento.
Quanto ao macho, devia tratar-se de um subadulto forçado a migrar para uma área
marginal, próximaàcolónia.
Adispersãodosdoisanimaispareceterenvolvidodeslocamentosobreasuperfície,
dadas a distância e o tipo de vegetação que se interpunha entre os pontos de captura e
recaptura. A dispersão de jovens sobre a superfície já foi registrada em geomídeos
(VAUGHAN1962;HOWARD&CHILDS 1959)eespalacídeos(NEVO, 1961),embora
sejararamenteobservadaentre os adultos. Os deslocamentos sobre asuperfíciedevem
contribuirparaevitarexcesso de endocruzamento (HOWELL, 1922), característico de
populações tão filopátricas (NEVO, 1979).
A aproximadamente 450m da área de estudo havia outra colónia, de proporções
semelhantesàestudada.Entreestaeacolóniaestudada,distribuíam-seváriossistemasde
túneis isolados, inclusive odafêmeacitada. Àdistânciade 5mdatocadestafêmea, foi
capturado, além do jovem, um macho adulto, indicando a possibilidade de fluxo de
indivíduos entre as duas colónias. Estepadrão de distribuição espacial assemelha-se ao
propostoporHOWARD&CHILDS(1959)emgeomídeos,comaexistênciade"habitats
marginais"adequadosaocupaçãodurantesomentealgumasestaçõeseimportantespara
indivíduosjovens,aindasemterritórios.Foiregistradotambémemespalacídeos(HETH,
1989) e em C. talarum no Peru (PEARSON et aL, 1968). Estes últimos autores
verificaramtambémqueaproporçãodemachosentreosimigrantesésempresuperiorà
dasfêmeas,quesãopredominantesnapopulaçãoresidente,apesardemenosnumerosas
A
entre os subadultos. população de C. minutus aqui estudada parece apresentar
comportamento semelhante, umavez que os subadultos, além de apresentarem taxade
recaptura nula, tinham a razão sexual desviada em favor dos machos (ver discussão
adiante). Apopulaçãoparece adequar-se ao "modelo de dispersão ótima"propostopor
NEVO (1979), que assume aexistênciadeumaestratégiaótimadedivisãodeproleem
dispersantesenãodispersantes,maximizando sua"fitness"emcurtas oulongas distân-
cias.Jáquepopulaçõesdemamíferosfossoriaissãodotipo"K"estrategistas,reguladas,
(excetoquandoháperturbações),adispersãodesubadultosexcedentesdevecomplemen-
taraterritorialidade e amortalidade como mecanismos deregulação.
Razão sexual. Levando-seemcontaonúmerototaldeanimaiscapturadosnaárea
1, arazãosexualfoi 1:1. Entretanto, observa-seumdesvioemfavordasfêmeasemtrês
dosquatroperíodosdetrabalho(tab.I).Oúnicoperíodoemqueosmachospredominam
é o mês dejaneiro, com seu número superando em 1,6 vezes o das fêmeas, desvio este
responsávelpeloequilíbrioencontradonaamostratotal. O desvioemfavordas fêmeas
entre os adultos não desaparece em janeiro (tab. II). Também entre os residentes, as
fêmeas eram mais numerosas, constituindo 63% da amostra; apenas 25% dos machos
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77):25-33,30set. 1994
Densidade,razãosexualedadosbiométricos... 31
capturados eram residentes, enquanto que, entre as fêmeas, este índice correspondeu a
42%.
A razão sexual de 1:1 é rara em mamíferos subterrâneos adultos (NEVO, 1979).
Quandonãoháumfavorecimentodasfêmeas,verifica-se,pelomenos, umatendênciaà
diminuiçãodonúmerodemachos,àmedidaemqueacoortevaisetornandomaislongeva,
indicando maior mortalidade dos machos. (INGLÊS, 1952; HOWARD & CHILDS,
1959;VAUGHAN, 1962;REIG, 1970;PEARSON, 1959).ParaC. talarum,háinforma-
ções divergentes (BUSCH et ai, 1989; PEARSON et ai., 1968). TALICEet ai. (1973)
verificaram, em C. torquatus, uma discrepância entre a razões sexuais de populações
encontradasnanatureza,eascriadasemlaboratório.Paraasprimeiras,arazãosexualera
de 1:2, enquanto que a razão registrada em laboratório era de 1:1, indicando maior
mortalidade de machos, em condições naturais.
Apopulaçãoestudadaparece apresentaromesmotipodepadrão, umavezque o
mêsdejaneiro,quandoarazãosexualestavadesviadaemfavordosmachos,corresponde
aodemaissignificativapresençadejovensesubadultosnapopulação.Odesvioentreos
adultos favorece fortemente as fêmeas.
Dados Biométricos. Os machos eram significativamente mais pesados do que as
fêmeas (machos: x=289,52±20,57 g,n= 11; fêmeas: x=213,29±36,243g,n=22; p. <
mm
0,05) e seus incisivos foram significativamente mais largos (machos: x= 7,96 ±
0,77mm; n = 11; fêmeas: x = 6,43 mm ± 0,51 mm; p < 0,05). Não houve diferença
significativa entre os comprimentos totais de machos e fêmeas adultas (machos: x=
27,80cm± l,79cm, n= 11; fêmeas: x= 25,11 cm= 1,79 cm, n= 22; p> 0,05).
PEARSON (1959) constatou que em C. opimus machos são significativamente
maiores do que fêmeas. Este fato também foi observado por TRAVI (1983), em C.
torquatus, por BRETSCHNEIDER (1987) em C.flamarioni e por PEARSON et ai.
(1968)emC.talarum.Opadrãoaquiregistradocontribuiparaageneralizaçãodestefato,
em Ctenomys.
A maior amplitude de peso e o maiorcoeficiente de variação observados para as
fêmeas devem seratribuídos àvariação decorrente dapregnância.
TabelaI. RazãosexualdapopulaçãodeCtenomysminutusnaárea1,individualizadaporperíodo(ngdemachos/
n-defêmeasnaamostra,comporcentagemdemachosemparênteses),incluindotodasasidades.
Out/86 Jan/87 Mai/87 Ago/87
Recapturas - 2/4(33,3) 2/3(40,0) 2/3(40,0)
Novascapturas 3/6(33,3) 6/1 (85,7) 1/3 (25,0) 2/2(50,0)
Õ
Combinados(% ) 33,30 61,50 33,33 44,40
TabelaII. RazãosexualentreosadultosdeCtenomysminutusdaárea 1, individualizadaporperíodo (nöde
machosnaamostra/n9defêmeasnaamostra,comporcentagemdemachosemparênteses).
Out/86 Jan/87 Mai/87 Ago/87
Recapturas - 2/4(33,3) 2/3(40,0) 2/3(40,0)
Novascapturas 3/6(33,3) 1/1 (50,0) 0/2(00,0) 0/2(00,0)
Combinados(%C?) 33,30 37,50 28,57 28,60
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77): 25-33,30set. 1994
.
GASTAL
32
Reprodução.Asinformaçõessobreocomportamento reprodutivo,emboraindire-
tas e menos sistemáticas, permitem-nos detectar alguns indicativos de períodos de
reprodução.Emoutubrode 1986foicapturadaumafêmeacomcicatrizvaginalemamas
desenvolvidas.Trêsmesesmaistarde,emjaneiro,foramcapturados,namesmaárea,dois
subadultos,possivelmenteseusfilhos.Tambémemoutubroregistrou-seaocorrênciade
fêmeascomabdómenbastantedilatadoemamasdesenvolvidas,nãotendosidocapturado
nenhumjovem. Umadasfêmeasapresentavaavaginaaberta, oquepoderiaseinterpre-
tadocomosinaldepartorecente(TALICE&MOSERA, 1959).Emoutubrode1987, uma
dasfêmeasapresentavaumareduçãodepesodaordemde25%edodiâmetrodoabdómen
da ordem de 38%, encontrando-se acompanhada de pelo menos um subadulto,
presumivelmenteseufilho.Dentreosanimaissacrificadosemsetembrode 1987,trêsdas
cinco fêmeas encontravam-se grávidas, o que indica estar este período associado à
reprodução. Em janeiro foi verificada a maior concentração de subadultos (fig. 3),
representando quase metade da população capturada, e indicando que estes devem
corresponderàcoorte nascidaemtorno de setembro-outubro.
Agradecimentos. Ao CNPq, pela bolsa de estudos durante o curso e pelo auxílio concedido à
orientadora deste trabalho, ProP Dr3 Lígia Krause (processo 408948/76.6/ZO/FV); aos colegas Angela
Gallinati,CláudiaKeller,HeloísaLoss,JairoZocheeRosaneMarquespelaajudanostrabalhosdecampo;ao
comandodoIIPRegimentodeCavalariadoIIPExércitopelacedênciadaáreaparaarealizaçãodotrabalho.
REFERÊNCIASBIBLIOGRÁFICAS
ABRAHAM, M.A. 1980. Fatores edaficos limitantes de la distribución dei "tuco-tuco" de Magdalena
{Ctenomystalarum). Ecologia,SantoTomé,4: 1-7.
ANDERSEN, D.C. & MACMAHON, JA. 1981. Population dynamics and bioenergetics of a fossorial
herbivore,Thomomystalpoides(Rodentia:Geomyidae),inaspruce-firsere. Ecol.Monogr.,Durhan,51
(2): 179-202.
BRETSCHNEIDER,D.S. 1987. AlgunsaspectosdabiologiaeecologiadeCtenomysflamarioniTravi, 1981
(Rodentia, Ctenomyidae). Dissertação de Mestrado, UniversidadeFederal doRio Grandedo Sul, Porto
Alegre.89p. [Nãopublicada]
BUSCH,C;MALIZIA,A.I.;SCAGLIA,O.A.&REIG,O.A. 1989. Spatialdistributionandattributesofa
populationofCtenomystalarum(Rodentia:Octodontidae).J.Mammal.,Provo,70(1):204-208.
CONTRERAS,J.R. 1981. Eltunduque:unmodelodeajusteadaptativo. LaboratóriodeFaunaSilvestre
deiIADIZA,Mendonza.SerieCientífica,21:22-24.
ELTON,C. 1927. AnimalEcology. London,Sidgwig&Jackson.204p.
HANSEN,R.M. 1962. MovementsandsurvivalofThomomystalpoidesinaMima-Moundhabitat. Ecology,
NewYork,43(1): 151-154.
HETH,G. 1989. BurrowpatternsofthemoleratSpalaxehrenbergiintwosoiltypes(terra-rossaandrendzina)
inMountCarmel,Israel. J.Zool,London,217: 39-56.
HILDEBRAND,M. 1974. Digging;andlocomotionwithoutappendages.In:HILDEBRAND,M. Analysis
ofVertebrateStructure.NewYork,JohnWiley p.517-541.
HOWARD,W.E. &CHILDS, H.E. 1959. EcologyofpocketgopherswithemphasisonThomomysbottae
mewa. Hilgardia,Berkeley,29(7):277-358.
HOWELL,A.B. 1922. Surfacewanderingsoffossorialmammals. J.Mammal.,Baltimore,3: 19-22.
INGLÊS, L.G. 1951. Outline forecological life history ofpocket gophers and otherfossorialmammals.
— Ecology,NewYork,32(3):537-541
1. 1952. Theecologyofthemountainpocketgopher,Thomomysmonticola.Ecology,NewYork,33(1):87-
95.
JARVIS, J.V.M. 1973. The structure of a population ofmole-rats, Tachyroryctes splendens (Rodentia:
Rhizomyidae). J.Zool.,London,171:1-14.
NEVO,E. 1961. ObservationsonIsraelipopulationsofSpalaxe. ehrenbergiNehring 1898.J.Mammal.,
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77):25-33,30set. 1994
Densidade,razãosexualedadosbiométricos... 33
Baltimore,25: 127-144.
1979. Adaptativeconvergenceanddivergenceofsubterraneanmammals. Ann.Rev.Ecol.Syst.,Paio
Alto,10: 269-308.
PEARSON,O.P. 1959. Biologyofthesubterraneanrodents,Ctenomys,inPeru. Mems Mus.Hist.Nat.Javier
Prado,Lima,9:1-56.
PEARSON, O.; BINSZTEIN, N.; BOIRY, L., et ai. 1968. Estructura social, distribución espacial y
composición por edades de uma población de tuco-tucos (Ctenomys talarum). Inv. Zool. Chilenas,
Santiago,13:47-80.
REIG, O.A. 1970. Ecological notes on the fossorial octodont rodent Spalacopus cyanus (Molina). J.
Mammal.,Baltimore,51(3):592-601.
SOKAL,R.R.&ROHLF,J. 1979. Biometria:Princípiosymétodosenlainvestigaciónbiológica.,Madrid,
H.Blume. 832p.
TALICE,R.V.&MOSERA,S.L.de 1959. ElfenómenodelaaperturaydeicerredelavaginaenCtenomys
torquatus. RevtaFac.Hum.Cienc.Univ.Rep.Uruguay,Montevideo,44:452-462.
TALICE,R.V.;MOSERA,S.L.de&SPRECHMANN,A.M.S. de 1973. Problemasdecapturaysobrevida
encautividadenCtenomystorquatus. Rev.Biol.Uruguay,Montevideo, 1(2): 121-128.
TRAVI.V.H. 1983.EtologiadeCtenomystorquatusLichtenstein, 1830(Rodentia,Ctenomyidae)naEstação
Ecológicado Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio
GrandedoSul,PortoAlegre.75p. [Nãopublicada].
VAUGHAN,T.A. 1962. ReproductionintheplainspocketgopherinColorado. J.Mammal.,Baltimore,43
(1): 1-13.
WEIR,BJ. 1974. Reproductivecharacteristicsofhystricomorphrodents. Symp.Zool.Soe.Lond.,London,
34:265-301.
WTLKS, B.J. 1963. Some aspects of ecology and population dynamics of the pocket gopher (Geomys
bursarius)insouthernTexas. TexasJ.Sei.,Austin,15:241-283.
WILLIAMS,L.R.&CAMERON,G.N. 1984. DemographyofdispersaiinAttwater'spocketgopher{Geomys
attwateri)J.Mammal.,Baltimore,65(1):67-75.
Recebidoem07.10.1992;aceitoem02.09.1993
IHERINGIA,Sér.Zool.,PortoAlegre(77): 25-33,30set. 1994
