Table Of ContentHERMAEA
GERMANISTISCHE FORSCHUNGEN
NEUE FOLGE
HERAUSGEGEBEN VON HANS FROMM
UND HANS-JOACHIM MAHL
BAND 4 8
TRAUDE-MARIE NISCHIK
Das volkssprachliche Naturbuch
im späten Mittelalter
Sachkunde und Dinginterpretation bei
Jacob van Maerlant und Konrad von Megenberg
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1986
Gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Nischik, Traude-Marie:
Das volkssprachliche Naturbuch im späten Mittelalter : Sachkunde u. Dinginterpre-
tation bei Jacob van Maerlant u. Konrad von Megenberg / Traude-Marie Nischik. -
Tübingen : Niemeyer, 1986.
(Hermaea ; N.F., Bd. 48)
NE: GT
ISBN 3-484-15048-3 ISSN 0440-7164
© Max Niemeyer Verlag Tübingen 1986
Alle Rechte vorbehalten. Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es nicht
gestattet, das Buch oder Teile daraus photomechanisch zu vervielfältigen. Printed in
Germany.
Druck: Allgäuer Zeitungsverlag, Kempten. Einband: Heinr. Koch, Tübingen.
Inhaltsverzeichnis
VORWORT VIII
VORBEMERKUNG ZUR WIEDERGABE VON HANDSCHRIFTENTEXTEN . . X
EINLEITUNG 1
A. DER TRADITIONSRAHMEN DER VOLKSSPRACHLICHEN NATURBÜ-
CHER DES SPÄTMITTELALTERS 7
I. Die Überlieferungsvoraussetzungen von Sachkunde und
Dinginterpretation in der Kompendienliteratur - »compilatio«
als Vermittlungsprinzip der Naturlehre 8
1. Zum Stichwort >Physiologus<-Tradition 10
2. Die Ausprägung der »scientia naturalis« in der Ari-
stoteles-Tradition 16
3. Zum Überlieferungshintergrund der systematischen Lehr-
bücher »de naturis rerum« 22
4. Die Anwendung der Kompilationstechnik im >Liber de na-
tura rerum< des Thomas von Cantimpré 28
II. Zur Methodik der Dingauslegung - »significado« und »ex-
hortatio« als Darbietungsformen der Naturinterpretation . . 37
1. »significatio« und »allegoria« - Die Vermittlung des »aliud
ex alio intelligere« in mittelalterlicher Naturauslegung 37
2. »exhortatio« und »moralitas« - Die Tradition homileti-
scher Naturanwendung in den Büchern von der Wesens-
beschaffenheit der Dinge 46
III.Über die Möglichkeitsbedingung der Naturdeutung - »simili-
tudo« als Fundament christlicher Dinginterpretation . . .. 49
1. Symbol 50
2. »signum« 52
3. »significatio« 54
4. »Buch der Natur« 56
5. »similitudo« 59
B. JACOBS VAN MAERLANT >DER NATUREN BLOEME< - FAKTENÜBER-
LIEFERUNG UND DEUTUNGSTRADIERUNG IM MITTELNIEDERLÄN-
DISCHEN »GHEDICHTE« 69
V
I. Vorbereitende Überlegungen zu Entstehung und Textgestalt
von >Der Naturen Bloeme< 70
1. Zur Rekonstruktion einer Maerlant-Biographie 70
2. Zur Vorlagenbestimmung von Maerlants >Liber<-Übertra-
gung 82
3. Vorstellung ausgewählter Beispielartikel 90
II. Die Wiedergabe naturkundlichen Wissens im Übertragungs-
werk des »vlaminc« 95
1. Vereinfachende Übernahme sachkundlicher Quellenbe-
richte - >Normalisierung< und >Zensur< 95
2. Verzicht auf schulgemäße Wissensdarbietung - »auctoritas«
und »ratio« in >Der Naturen Bloeme< 103
3. Zum Stellenwert quellenfremder Ergänzungen 112
4. Kritische Naturbetrachtung bei Jacob van Maerlant? . . 124
5. Glaube und Wissen in >Der Naturen Bloeme< - Zur Dar-
stellung des Naturwunders im mittelniederländischen Kom-
pendium 131
III.Der Gebrauchswert von >Der Naturen Bloeme< als heil-
kundliches Handbuch 139
1. Über den theoretischen Hintergrund medizinischer Anga-
ben bei Thomas von Cantimpré und Jacob van Maerlant 140
2. »fisike« und Kompendienheilkunde 145
3. Fachsprachliche Elemente in Jacobs Laienhandbuch . . . 153
4. Zum >Kuriositätswert< heilkundlicher Empfehlungen . . 167
IV.Das Spektrum der Dinginterpretation in Jacobs »toepassingen« 173
1. »origo vocabulorum« - Zur Etymologie als Vorbereitungs-
stufe der Dinginterpretation 174
2. Merkmale und Ausführung der »significatio« 182
3. Moralisch-didaktische Dingauswertung - Laienpredigt und
Ständelehre in >Der Naturen Bloeme< 204
4. Zur Einstufung der Lehrergänzungen durch Jacob van
Maerlant 224
C. ZUR VOLKSSPRACHLICHEN PRIMÄRREZEPTION DES >LIBER DE NA-
TURA RERUM< - KONRADS VON MEGENBERG >BUCH DER NATUR<
UND DIE DEUTSCHEN THOMAS-ÜBERTRAGUNGEN DES 15. JAHRHUN-
DERTS 231
I. Konrad von Megenberg - Das >pûch von den natürlichen
dingen< 232
1. >Tradition und Fortschritt< in der Darbietung naturkund-
lichen Wissens bei Konrad von Megenberg 237
2. Theorie und Praxis der mittelalterlichen Heilkunde im
>Buch der Natur< 254
VI
3. Die »lêr« der »unvernünftigen creaturen« im Naturbuch
des Regensburger Domherren 266
II. Peter Königschlacher - Das >büch von Naturen der ding< . . 295
1. Quellenfixierte Aufzeichnung der »proprietates rerum« . 300
2. Die Weitergabe mittelalterlicher Handbuchmedizin in der
Übersetzung Peter Königschlachers 311
3. »significado« und »praedicatio« im >bflch von Naturen
der ding< 315
III.Michael Baumann - Das >buch von der natür vnd ey-
genschafft der dingk die got der herre schüff< 329
1. Selektive Wiedergabe naturkundlicher Beschreibungen 333
2. Die Praxisannäherung der Kompendienmedizin im Natur-
buch des Michael Baumann 340
3. Zur geistlichen Auswertung der »res visibiles« im >buch
von der natür vnd eygenschafft der dingk< 347
D. DER ANSPRUCH DER »UTILITAS« IN DEN NATURBÄUCHERN JA-
COBS VAN MAERLANT UND KONRADS VON MEGENBERG . . .. 355
I. »nutscap ende waer« - Das Arbeitsprogramm von Jacobs Na-
turbuchprolog 356
1. Zur zweifachen Wahrheitsbürgschaft von >Der Naturen
Bloeme< 357
2. »prodesse et delectare« - Zur Wirkungsspanne des mittel-
niederländischen »ghedichte« 368
II. »Sam tuot diu edel kunst« - Die Legitimation schul-
wissenschaftlicher Naturlehre bei Konrad von Megenberg . 383
1. Übersetzungstheorie und »auctoritas«-Maßstab in der Vers-
vorrede zum >pfich von den naturleichen dingen< . . . 384
2. Traditionsbewußtsein der »compilatio« oder kompilatori-
sche Tradierungspraxis? - Ein Vergleich zur »vorredt« des
>buchs von der natür vnd eygenschafft der dingk< . . .. 393
NACHWORT 401
ANHANG 405
LITERATURVERZEICHNIS 441
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS 488
REGISTER 491
VII
Vorwort
Von zahlreichen Seiten haben die vorliegenden Studien, die aus
einer Münchener Dissertation hervorgegangen sind, Beistand und
Anregung erhalten. Denn eine Bestimmung des Werktyps - wie sie
anhand der volkssprachlichen Fassungen von Thomas Cantim-
pratensis' Kompilation >Liber de natura rerum< vorgenommen
wird - erfordert eine Berücksichtigung verschiedenartiger Themen-
bereiche, die nur an handschriftlichem Quellenmaterial vorgeführt
werden können oder durch Gesprächsinformationen überhaupt
erst eröffnet worden sind.
Der Handschriftenabteilung der Bayerischen Staatsbibliothek
München sowie den Bibliotheken der Rijksuniversiteit Leiden und
der Rijksuniversiteit Utrecht sei Dank abgestattet für die Bereit-
stellung von Manuskripten und Photokopien. Dankbar erinnert
sich die Verfasserin zugleich eines Aufenthaltes im Institut De
Vooys voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (Utrecht), dessen
Mitarbeiter dem Gast Zugang zu der dortigen Mikrofilmsammlung
mittelniederländischer Handschriften verschafften.
Unter dem Gesichtspunkt einer modifizierten Übertragung sind
neben >Der Naturen Bloeme< und dem >Buch der Natur< die noch
unveröffentlichten Arbeiten des Peter Königschlacher und des Mi-
chael Baumann in den Vergleich einbezogen worden. Ich danke
der Handschriftenabteilung der Württembergischen Landesbiblio-
thek Stuttgart, die durch die Erlaubnis zur Einsichtnahme in das
>buch von Naturen der ding< und die Anfertigung von Photo-
abzügen den Abschluß dieser Untersuchung erleichtert hat. Zu be-
sonderem Dank verpflichtet ist die Verfasserin außerdem S. D.
Alfred Ernst Fürst zu Löwenstein-Wertheim-Freudenberg, der in
großzügiger Weise eine Benutzung der Unikathandschrift des
>buchs von der natür vnd eygenschafft der dingk< gestattete.
Die Publikation ist durch freundliche Unterstützung ermöglicht
worden : Dank gilt dem Max Niemeyer Verlag sowie der Deutschen
Forschungsgemeinschaft für die Gewährung eines Druckkosten-
VIII
Zuschusses. Dank gebührt ferner den Herausgebern der HERMAEA
für die Aufnahme in die Reihe, insbesondere Herrn Prof. Dr. Hans
Fromm, der die Veröffentlichung mit hilfreichen und anspornen-
den Ratschlägen gefördert hat. Frau Dr. Edith Zehm sei für ihre
Mitarbeit bei der Korrektur gedankt.
In der Diskussion einzelner Fragenkomplexe haben Herr Prof.
Dr. W. P. Gerritsen (Utrecht) und Herr Dr. P. F. J. Obbema (Lei-
den) wertvolle Hinweise zur gegenwärtigen Maerlant-Forschung
erteilt. Vor allem aber sei Herrn Prof. Dr. Herbert Kolb, der das
Thema der folgenden Erörterungen angeregt hat, Dank ausge-
sprochen. >Isser iet goets in gheseyt< (Nat. Bl. XIII, 151), so beruht
dies nicht zuletzt auf seiner fachlichen Anleitung und auf dem
lebhaften Interesse, mit dem er das Entstehen der Arbeit verfolgt
hat.
München, im März 1985 Traude-Marie Nischik
IX
Zur Wiedergabe lateinischer und deutscher
Handschriften
Bei der Veröffentlichung von Beispielauszügen aus den im Literaturver-
zeichnis (S. 441) genannten Kodices sind die Abbreviaturen der >Liber<-
Handschriften in Anlehnung an das Nachschlagewerk von A. Capelli aufge-
löst worden. Parallel erfolgt die Wiedergabe der mit verkürzender Nota-
tion aufgeführten lateinischen Termini sowie der Nomina sacra und der
Nomina auctorum in den deutschen Manuskripten.
Nach eingehendem Vergleich zu Lautstand, Flexion und Orthographie
des vollständigen Werkes werden im >bûch von Naturen der ding< und im
>buch von der natür vnd eygenschafft der dingk< der Nasalstrich sowie der
r-Bogen durch die Ergänzung eines bei der Niederschrift elidierten e,
durch Doppelkonsonanz oder (am Wortende) durch die Verbindungen em,
en / er, re ersetzt.
Aus drucktechnischen Gründen wird von einer Differenzierung der un-
terschiedlichen i-Graphien im Anlaut und im Wortinnern (/) bzw. im
Auslaut (J) abgesehen.
Mit Rücksicht auf den Vokalstand der spätmittelalterlichen >Liber<-
Übertragungen sei vermerkt, daß in beiden Unikathandschriften die Schrei-
bung der Diphthonge und Umlaute diplomatisch beachtet wird; lediglich
die Schrägpunktierung von Vokalen im >buch von der natür vnd eygen-
schafft der dingk< ist normalisiert worden.
Groß- und Kleinschreibung in den Manuskripten werden, mit Ausnah-
me einer Vereinheitlichung bei der Erwähnung von Eigennamen (Ma-
juskelbeginn), bewahrt. Ebenso bleibt die - vor allem im Baumann-Kodex
häufige - getrennte Notationsweise von präfigierten Verben (»ver wan-
delt«), zusammengesetzten Substantiven (»mer wunder«) oder periphra-
stischen Adverbialbildungen (»dor nach«) bestehen.
In allen Handschriftenzitaten ist die Interpunktion nach heutigen Re-
geln eingefügt; eine Virgel- oder Punktkennzeichnung der Originale wird
nicht in den Abdruck aufgenommen.
Hervorhebungen in den Manuskripten (Verwendung von roter Tinte
und/oder Unterstreichung) werden durch Sperrung markiert.
Zur Angabe des Blattwechsels innerhalb eines Zitatabschnittes ist ein
doppelter Senkrechtstrich gewählt.
Falls das Verständnis der lateinischen und deutschen Texte durch offen-
kundige Schreiberversehen erschwert scheint, sind notwendige Ergänzun-
gen durch runde, erforderliche Kürzungen durch eckige Klammern ange-
zeigt.
X
