Table Of ContentЯ страстно полюбил лес с тех пор, как узнал его
поближе, и чем больше узнаю, тем больше люблю.
И это всегда так бывает: чтобы полюбить,
надо узнать...
Мы охотно бережём и охраняем только то, что любим, а
лес очень нуждается в друзьях-охранителях.
Д.Н. К а й го р од о в
*
Нет на Земле нелюдимых деревьев, каждое по-своему приветливо,
неповторимо, нежно.
Ю.А. Крутогоров
*
Совершенно очевидно, что нельзя под каждым кустом поставить
охранника. Поэтому главным стражем природы при любом её посещении
остаются совесть человека и его знания. Есть некоторые категорические им-
перативы человеческого поведения... Мы не только знаем, мы чувствуем, что
нельзя обидеть слабого, ребёнка, больного, старика, что нельзя брать чужого,
нельзя обманывать и лгать. Иногда мы это делаем, но никогда при этом не
забываем, что этого делать нельзя. И часто (может быть, не так часто, как
этого хотелось бы) при этом нам бывает стыдно. Так вот и на прогулках в
лесу, калугу, в степи пусть совесть всегда будет с нами. И это главное, что
мы хотели бы внушить читателю.
А.Ф. Гаммерман
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
FAR EASTERN BRANCH
PACIFIC INSTITUTE OF GEOGRAPHY
V.M. Urusov, I.I. Lobanova, L.I. Varchenko
CONIFERS
OF THE RUSSIAN FAR EAST -
IMPORTANT OBJECTS OF STUDY,
CONSERVATION, GROWING AND USE
Vladivostok
Dalnauka
2007
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ
В.М. Урусов, И.И. Лобанова, Л.И. Варченко
ХВОЙНЫЕ
РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА -
ЦЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ, ОХРАНЫ,
РАЗВЕДЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Владивосток
Дальнаука
2007
УДК 582.475:581.4/9(571.6)
Урусов В.М., Лобанова ИИ., Варченко Л.И. Хвойные российского Дальнего Востока - ценные объекты
изучения, охраны, разведения и использования. - Владивосток: Дальнаука, 2007,- 440с. ISBN 978-5-8044-0805-
4
В монографии приводятся самые последние сведения о морфологии, изменчивости, биологии, экологии,
геологическом возрасте, ареалах 41 вида голосеменных российского Дальнего Востока, в т. ч. гибридных хвойных, а
также о геологическом возрасте и динамике хвойных формаций в плейстоцене и в Х1Х-ХХ вв. и результаты
интродукции и реинтродукции. Уделено внимание охране и восстановлению редких и перспективных голосеменных,
исчезающих хвойных формаций. Рассмотрены хозяйственное значение дикорастущих хвойных деревьев и кустарников,
их декоративные и лечебные свойства и - в приложениях - возможности применения хвойных в фито- и ароматерапии,
в пищевых целях. Даны подробные рецепты приготовления блюд и составов хвойных для косметических процедур.
Работа рассчитана на широкий круг читателей - биогеографов, ландшафтоведов. экологов, специалистов лесного
хозяйства, палеогеографов, ботаников, специалистов по озеленению и охране природы. Она будет полезна учителям,
туристам и всем, кто интересуется флорой своего региона.
Ил. 57, табл. 7, библ. 440, прил. 2. + цв. вкл.
Urusov V.M., Lobanova /./., I'archenko L.l. Conifers of tile Russian Far East - important objects of study,
conservation, growing and use. - Vladivostok: Dalnauka. 2007. - 440 p.
ISBN 978-5-8044-0805-4
In the monograph, the latest data of morphology, variability, biology, ecology, geological age and areals of 41 species of
gymnosperms of the Russian Far East including hybrid conifers are presented. Data of the geological age and dynamics of
coniferous formations in the Pleistocene and XIX-XX centuries the results of introduction and re-introduction, conservation and
recovery of rare and prospective gymnosperms, vanishing coniferous formations are given in the monograph. The economical
significance of the wild coniferous trees and shrubs, their ornamental and medicinal properties are separately considered and, in
the Appendix, the possibilities of applying the conifers in the phyto- and aromatherapy are described. We have presented
information about using the particular species of conifers in food making, the detailed recipes of making courses and compositions
for cosmetic procedures.
The paper is designed for a wide circle of readers - biogeographers, landscape researchers, ecologists, specialists of the
forestry, paleogeographers, botanists, specialists for planting of greenery and nature conservation. It will be also useful for
teachers, tourists and persons interesting in the flora of their region.
III. 57, tabl. 7, bibl. 440. suppl. 2 + color insert.
Ответственный редактор д. с.-х. н., профессор Г.В. Гуков
Рецензенты: д. б. н. Б.С. Петропавловский, к. б. н. Л.М. Пшенникова
Утверждено к печати Учёным советом ТИГ' ДВО РАН
© Урусов В.М., Лобанова И.И.. Варченко
Л И., 2007
© Редакционно-издательское
ISBN 978-5-8044-0805-4 оформление. Дальнаука. 2007
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на давний интерес, который вызывают хвойные российского
Дальнего Востока (РДВ), на их комплексную изученность, по крайней мере в
родах ель, лиственница, сосна (география, экология и биология, морфология листа
и генеративных органов, анатомо-морфо- логические и кариоморфологические
исследования), целостной картины видового разнообразия хвойных и даже их
экологической приуроченности пока нет. У И.Ю. Коропачинского (1989) для
территории приводится 21 вид хвойных, что, как нам кажется, ведет к
примитивизации представлений о хвойных РДВ и дезориентирует практиков; у
Д.П. Воробьева (1968) и В.Н. Ворошилова (1966, 1985), соответственно,
фигурируют 29 и 25 ареальных отдельностей хвойных, что во многом близко
нашей трактовке. Происхождением, изменчивостью и биологией хвойных мы
специально занимались с 1969 г.: в 1969-1972 гг. - настоящими соснами РДВ и
ближайших регионов; в 1972-1977 гг. - можжевельниками и микробиотой
перекрестнопарной; в 1977-1983 гг. - пихтами, елями, лиственницами. В.М.
Урусовым и Л.С. Лауве проведено морфолого-анатомическое исследование
листового аппарата двухвойных сосен Приморья; Т.П. Ильченко и Ф.Л. Гущиным
сделан кариоморфологический анализ сосен и елей. В дальнейшем выполнены
обширные обработки материала по этим и родственным хвойным (Ильченко,
1975, 1978; Ильченко, Гамаева, 1991; и др.; Лауве, 1978а, б; и др.), а Г.И.
Ворошилова самостоятельно и в соавторстве опубликовала важные данные по
анатомии древесины хвойных РДВ.
В то же время, хотя накапливались факты о существенности различий,
например, внутри родов дальневосточных елей и лиственниц, тенденция к
объединению самостоятельных видов, к сведению к виду, в сущности, целого
видового ряда в настоящее время возобладала (Коропачинский, 1989). К
сожалению, повторилось то же, что имело место при новых обработках каменных
берез (Шемберг, 1986) и дубов (Меницкий, 1984): наличие промежуточных форм
изменчивости, являющихся гибридными, сочтено за доказательство единства
географически соседних видов.
5
При этом игнорируются геологическая история региона, факт ликвидации
суши в пределах современных окраинных морей, элиминации целого набора
экологических ниш, что в геологической литературе давно доказано, а для
генезиса растительности довольно подробно рассмотрено нами (Урусов, 1988; и
др.). Таким образом, смешение экологически и фитоценотически чуждых форм,
обусловленное особенностями тектоники, глобальными климатическими
изменениями и подвижкой границ флористических провинций, вдруг стало пово-
дом для обоснования широчайшей изменчивости форм и признаков, в т. ч. и
дальневосточных хвойных. Наша работа посвящена уточнению таксономии,
распространения и биологии хвойных РДВ на основе собранного лично и
литературного материала, восстановлению ряда положений и выводов таких
ботаников, как В.Н. Васильев (1950; и др.), В.Н. Ворошилов (1966), Д.П. Воробьев
(1968), Е.Г. Бобров (1978). Следует подчеркнуть, что кажущиеся простота и
удобство новых обработок - вольных компилятивных обзоров (мы о них специ-
ально скажем) - хвойных РДВ теоретически и практически бессмысленны хотя бы
потому, что дезориентируют как исследователей, так и практиков-лесоведов и
селекционеров.
В то же время необходимо признать, что в специальной монографии по
хвойным РДВ, изданной Н.Е. Кабановым (1977), несмотря на неточности и
просчеты (к сожалению, они настолько многочисленны, что работу нельзя
исправить), имеются интересные замыслы и структурные разделы. Это, например,
главы III (Эколого-биологические и лесоводственные свойства хвойных деревьев
и кустарников), IV (Поясность и вертикальные пределы распространения хвойных
деревьев и кустарников), V (Плодоношение и урожайность хвойных пород), VII
(Особенности географического распространения типов хвойных лесов и
кустарниковых зарослей), VIII (Распределение хвойных деревьев и кустарников
по флористическим элементам). Рассмотрение этих проблем мы включили и в
свою работу. 11о- эгому генэкология, география и палеогеография хвойных РДВ
нами рассмотрены в системе критического переосмысления объема видов, сравне-
ния викарных видов. Как известно, специальные исследования в поисках
временных корней современных хвойных не предпринимались. Более ясно
геологическое время перехода доминирования к данным таксонам. Но горный
эндемизм не может не коррелировать с горообразованием. Геологи
6
