Table Of ContentIBERUS 9 (1-2): 489-491, 1990
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS MORFOMETRICOS
OBTENIDOS POR DIFERENTES MESTODOS ASISTIDOS POR ORDENA-
DOR EN MELANOIDESTUBERCULATA(MÜLLER)GASTEROPODA,THIA-
RIDAE
COMPARATIVE ANALYSIS OF MORPHOMETRIC RESULTS OBTAINED BY DIFFERENT
COMPUTER ASSISTED METHODS IN MELANOIDES TUBERCULATA(MÜLLER) GASTE-
ROPODA, THIARIDAE
Caries Soler Vázquez, Manuel Núñez De Murga, JavierNúñez De Murga, Francisco Martínez
I
López y Antonio Núñez Cachaza*
Palabras Clave: Morfometría, análisis de imagen,Melanoides tuberculata, gasteropoda.
KeyWords: Morphometry, image analysis,Melanoides tuberculata, gasteropoda.
RESUMEN
En el presentetrabajo se repitieron las medidasdediferentesparámetros morfométri-
cosdeunapoblaciónaleatoriadeMelanoidestuberculata,realizadasconpiederey,ylos
analizadores de imagen VISILOG (Noesis), IBAS 2000 (Kontron) y Macintosh II (Apple).
LosvaloresobtenidosconelIBAS2000paralaanchuramáxima,fueronsignificativamen-
temayores(p<0,01 quelosobtenidosconVISILOGypiederey.Respectodeláreadepro-
)
yección plana de la muestra, los valores obtenidos con el IBAS 2000 fueron mayores
(p<0,05)queloscorrespondientesalVISILOG. Portodoello,consideramosmásadecua-
do y fiable para nuestro propósito el uso del analizadorVISILOG.
ABSTRACT
Inthe presentwork, the measures of different morphometrical parameters ofa rando-
mizedpopulationofMelanoidestuberculatavíererepeatedbymeansofaVernierCalipers
and the image analysers Visilog (Noesis), Ibas 2000 (Kontron) and Macintosh II (Apple).
The valúes obteined with Ibas 2000 for the máximum width were significantly greater
(p<0.001) than those obtained with Visilog and the Vernier Calipers. With regard to the
áreaofplañe projection ofthesamples,thevalúesobtained with Ibas 2000were greater
(p<0.05)thanthose corresponding to Visilog. All in all, we consider more adequate and
reliable for our purposethe use of the analyserVisilog.
*DepartamentdeBiologíaAnimal;FacultatdeCiénciesBiológiques;UniversitatdeValencia;C/.Dr.Moliner50;
46100Burjassot; PaísValencia
489
IBERUS9(l-2) 1990
INTRODUCCIÓN Paralosdosprimerossistemassediseñaronlos
programassemiautomáticos adecuados, mientras
Lx)sestudiosbiométricosclásicossehanrealiza- que para el tercero se hizo uso del programa
doconaparatosdemedidalimitadosensufiabili- MacDraft, disponible en el software del propio
dadyenlainformaciónqueofrecen.Esteaspecto ordenador.
es de la máxima importancia, ya que muchas de Con los datos obtenidos por cada sistema de
esas medidas presentan un valor taxonómico de medida se procedió a realizar un análisis de la
gran relieve, de forma que el incremento en la varianza, seguido por un Tuckey-Kramer, como
precisióndelasmismasolaintroduccióndeotras testaposteriori.Estosanálisisserealizaronenun
nuevaspuedecontribuiralestablecimientodenue- ordenador MACINTOSH II, según un programa
vos patrones de clasificación (Stoermer Y Sic- dediseñopropio.
KO-GOAD, 1985; Rohlf y BOOKSTEIN, 1987;
Resly HOSKOVA, 1990). RESULTADOS
Dentro de este contexto, la introducción de
analizadoresdeimagen en losestudiosbiométri- Losvaloresmedioscorrespondientesalalongi-
cos, además de aportar nuevas medidas de gran tud total (L-T) de los ejemplares no mostraron
interés, no obtenibles con los sistemas clásicos, diferencias significativasal compararentre sílos
ahorratiempoyevitalamanipulacióninnecesaria diferentessistemasdemedida(TablaI).Enelcaso
delasmuestras (Roembke y Kreysch, 1988). delaanchuramáxima(A-T), seobservaron valo-
res significativamente superiores (p<0,05) en el
MATERIAL YMÉTODOS caso de los datos obtenidos con el IBAS 2000,
respectoalosobtenidosconVISILOGypiederey
Lamuestraestudiadaconsistióen 150ejempla- (Tabla I). Por último, los valores del área de
proyección plana (S-T) aportados por el IBAS
resdeMelanoidestuberculata(Müller)(Gastero-
2000 fueron únicamente superiores, de forma
poda,Thiaridae),escogidosaleatoriamentedeuna
muestra másamplia,procedentedel Pratde Pen- significativa (p<0,05), a los obtenidos con VISI-
LOG
yíscola(Baix Maestrat,País Valencia). (TablaI).
Estos ejemplares se alinearon, con la abertura
opercular dirigida hacia arriba, en una capa de DISCUSIÓN
plastelinablanca. Con ello se obtenía el máximo
contraste entre la muestra y el fondo, al tiempo El presente trabajo pone de manifiesto la gran
que, con su fijación, se aseguraba una medida utilidad del uso de sistemas computerizados de
homogéneacon los diferentes sistemas autilizar. análisisdeimagenen lasmedidas morfométricas
Conunpiedereydeprecisión0,lmm,semidió delamalacofauna.Podemosjustificarestaafirma-
la longitud y la anchura máximas, pasándose a cióndesdetresperspectivasdiferentes.Enprimer
continuaciónarealizarestasmismasmedidas,más lugar,porlamayorfiabilidad de las medidas,así
lacorrespondientealáreadeproyecciónplanade comoporlagranrapidezquesuponepodermedir
los ejemplares, mediante los siguientes sistemas simultánemaneteungrannúmerodemuestras.En
computerizados: estesentido,cabeañadirquelosresultadosobteni-
a) VISILOG (Nocsis), sistema compuesto por dossealmacenandirectamenteenelpropiosiste-
unacámaraparalacaptacióndeimagenHITACHI ma informático,con loqueloscálculosestadísti-
HV-725; ordenador AT compatible, con co- cosposterioresresultan más fáciles.
procesador matemático y tarjeta gráfica VGA; En segundo lugar, estos sistemas permiten la
tarjetaBYTECHxVIPIX,másel softwareVISI- introducción de nuevas medidas morfométricas
LOG correspondiente. (ennuestrocasoeláreadeproyecciónplana),cuyo
b) IBAS 2000 (Kontron), equipo completo, significado taxonómico puede llegar a ser del
dotadocon unacámaraBOSCHTYK-92D. máximo interés. Además, se pueden establecer
c)MACINTOSHII,equipadodesucorrespon- patrones de coloración, tanto desde el punto de
diente"scanner". vistadesudiseñocomodeldensitométrico,loque
490
SOLER£TAL.: ANAUSIS COMPARATIVOMORFOMETRIA
tambiénabrelaspuertasanuevasperspectivasen más interesante,tantoporsufiabilidadcomopor
elcampotaxonómico. su comodidad de manejo ha sido el VISILOG
Porúltimo,es necesario insistiren el hechode (Noesis). Alrespectohayqueinsistirenelhecho
que un protocolo de trabajo como el presente se dequeel IBAS 2000haofrecidoresultadosesta-
puedeevitarlamanipulacióndelosespecímenes, dísticamente distintos de los correspondientes al
siendo suficiente realizar "in situ" las oportunas pie de rey, instrumento tomado como medida
fotografías. Este aspecto resulta ser muy intere- control, lo que hace dudar de la fiabilidadde los
sante cuando se trata de ejemplares vivos, cuya resultadosobteniblesporesteequipo.Porsuparte,
remociónpuedepresentarproblemasdetipoeco- el manejo del Macintosh resulta excesivamente
lógico. complejoylimitado(nohayqueolvidarquenose
Otraconsideraciónimportantequesededucede tratadeunauténticoanalizadordeimagen),porlo
los presentes resultados se refiere a la compara- quesuuso,pudiendoserfácilmenteaccesible,no
ciónentrelosdiferentessistemasdemedidautili- resultarecomendable.
zados.Enestesentido,cabeafirmarqueelsistema
TABLA I. Media± s.d. delapoblación estudiada.
SIGLA N^de datos Media±s.d.
I-L-T 150 10.23 ± 3.40
I-A-T 150 6.11 ± 1.20
I-S-T 150 64.16 ± 25.01
M-L-T 150 16.23 ± 2.84
M-A-T 150 5.86 ± 1.09
M-S-T 150 63.51 ± 21.98
V-L-T 150 16.14 ± 2.83
V-A-T 150 5.60 ± 1.07
V-S-T 150 57.75 ± 20.59
C-L-T 150 16.39 ± 2.78
C-A-T 150 5.60 ± 1.02
Siendo: I= IVAS 2000; M=Macintosh; V=VISILOG;
C =Calibrador. A= Anchura; L=Longitud;
S = Superficieproyecciónplana. T=Total
bibliografía tricparameters ofEnchytraeidae (Oligocheta) byusing a
semi-automaticcomputerizedimageanalysissystem.Pedo-
biologia32:261-211.
Resl,M.yHosKOVA,E. 1990.Morphometriccomparisonof RoHLF,F.J.yBooKSTEiN,F.Z. 1987.Acommentonshearing
threeCarabascuncellatussubspecies(Coleóptera,Carabi- asamelhodfor"sizecorrecticaí".Syst.Zool.36:356-367.
dae):Amethodicstudy.ActaEntomol.Bohemoslov87:73- Stoermer,E.F.ySicko-Goad,L.1985.Acomparativeultra-
75. structural and morphometric study of six species of the
ROEMBKE,J.yKreysch,H.G. 1988.Determinationofbiome- diatomgenusSlephanodiscus.J.PlanktonRes.7:125-136.
491
