Canadian philosophers : celebrating twenty years of the CJP

421 Pages·1990·2.875 MB·English

by  David Copp, Association canadienne des publications en philosophie

Page i
Canadian Philosophers
Page ii
Canadian Journal of Philosophy
Other Supplementary Volumes
New Essays in the History of Philosophy
Edited by Terence Penelhum and Roger A. Shiner
New Essays in the Philosophy of Mind
Edited by Terence Penelhum and Roger A. Shiner
New Essays on Plato and the Pre­Socratics 
Edited by Roger A. Shiner and John King­Farlow
New Essays on Contract Theory
Edited by Kai Nielsen and Roger A. Shiner
New Essays on Rationalism and Empiricism
Edited by Charles E. Jarrett, John King­Farlow and F.J. Pelletier
New Essays on John Stuart Mill and Utilitarianism
Edited by Wesley E. Cooper, Kai Nielsen and Steven C. Patten
New Essays in Philosophy of Language
Edited by Francis Jeffry Pelletier and Calvin G. Normore
Marx and Morality
Edited by Kai Nielsen and Steven C. Patten
New Essays in Ethics and Public Policy
Edited by Kai Nielsen and Steven C. Patten
New Essays on Plato
Edited by Francis Jeffry Pelletier and John King­Farlow
New Essays on Aristotle
Edited by Francis Jeffry Pelletier and John King­Farlow
New Essays in Philosophy of Mind, Series II
Edited by David Copp and J.J. MacIntosh
Nuclear Weapons, Deterrence, and Disarmament
Edited by David Copp
Science, Morality & Feminist Theory
Edited by Marsha Hanen & Kai Nielsen
Philosophy & Biology
Edited by Mohan Matthen & Bernard Linsky
Analyzing Marxism
Edited by Robert Ware & Kai Nielsen
The University of Calgary Press
Calgary, Alberta, Canada
Page iii
Canadian Philosophers
Celebrating Twenty Years of the CJP
Edited by
David Copp
©1990 Canadian Journal of Philosophy
The University of Calgary Press
Calgary, Alberta, Canada
ISSN 0229­7051                                                                                                 ISBN 0­919491­16­2
Disclaimer:
This book contains characters with diacritics. When the characters can be represented using the ISO 8859­1 character set (http://www.w3.org/TR/images/latin1.gif), 
netLibrary will represent them as they appear in the original text, and most computers will be able to show the full characters correctly. In order to keep the text 
searchable and readable on most computers, characters with diacritics that are not part of the ISO 8859­1 list will be represented without their diacritical marks.
Page v
Table of Contents
Introduction 1
David Copp
Thomas Hobbes and the Contractarian Theory of Law 5
David Gauthier
Plato and Davidson: Parts of the Soul and Weakness of Will 35
Terrence M. Penner
Truth and Stability in Descartes' Meditations 75
Jonathan Bennett
Descartes on Sensory Representation: A Study of the Dioptrics 109
Ann Wilbur MacKenzie
The Real Distinction Between Mind and Body 149
Stephen Yablo
Doxology and the History of Philosophy 203
Calvin G. Normore
Parthood and Persistence 227
Ali Akhtar Kazmi
Page vi
Mathematical Modelling and Contrastive Explanation 251
Adam Morton
The Nature of Causation: A Singularist Account 271
Michael Tooley
Is Neuroscience Relevant to Philosophy? 323
Patricia Smith Churchland
Meaning, Understanding and Translation 343
Barry Stroud
Marxism and Contemporary Political Philosophy, or: Why Nozick Exercises  363
Some Marxists more than he does any Egalitarian Liberals
G.A. Cohen
Natural Law Theory: The Link Between its Descriptive Strength and its  389
Prescriptive Strength
David Braybrooke
Notes on Contributors 419
Page 1
Introduction
We are delighted to present in this volume essays by thirteen Canadians who are joining us in celebrating the Journal's twentieth anniversary. We are especially 
pleased to bring together philosophers in different fields, of different generations and from many parts of the world, all of whom share a connection with Canada and its 
philosophical life.
Under quite different circumstances, nine philosophers helped the founding editors launch the Journal by contributing to Volume One, Number One, of September, 
1971. That first issue contained essays by Zeno Vendler, C.B. Martin, H.T. Wilder, James D. Wallace, Michael Ruse, Gareth B. Matthews, K.W. Rankin, Robert C. 
Coburn, and Joel Feinberg. These distinguished individuals took a non­trivial risk, for in those early days the Journal could hardly boast the circulation and stability it 
now enjoys nor look forward to the next twenty years with the confidence we now feel we are entitled to have.
The driving force behind the group that began the CJP was Helier J. Robinson of the University of Guelph. Around 1968, Robinson came to believe that Canada 
needed a second general philosophy journal to complement Dialogue, the official journal of the Canadian Philosophical Association. There had of course been a 
considerable increase in the number of university faculty over the preceding few years and Robinson felt Dialogue could no longer offer sufficient space for the 
quantity of good philosophical work being produced in Canada. The Guelph department was supportive but clearly could not operate a journal on its own. McMaster 
University's department
Page 2
offered to help and John R.M. Bristol agreed to act as its representative. Eventually, York University became interested and Robinson and Bristol were joined by 
Walter Creery.
In 1970, the three men founded the Canadian Association for Publishing in Philosophy, which was incorporated federally with Creery as president and Robinson as 
secretary. They invited all Canadian philosophy departments to join. Membership would permit a department to send a voting representative to meetings and, more 
important, it would require payment of a membership fee. The idea of the triumvirate was to use the annual membership fees as seed money to fund the new journal. A 
dozen departments had joined by the time the Journal was launched. Their contributions of a few hundred dollars each enabled the CAPP to fund the Journal until 
the Canada Council and then the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada decided the Journal was sufficiently established to qualify for a 
subsidy. By 1973 the subscriber base was around five hundred.
A journal needs an editor and a name. Robinson recalls that Michael Ruse suggested the name. And in late 1970 or early 1971 the triumvirate offered the editorship to 
John King­Farlow of the University of Alberta. This in itself was a significant move, for it led to the Journal's being based in western Canada rather than in an eastern 
establishment university or in one of the founding departments. King­Farlow did not want to be sole editor or chief editor and proposed instead an equal partnership of 
two editors from Calgary and two from the University of Alberta. Terry Penelhum agreed to join King­Farlow and the two of them secured the agreement of the 
CAPP to their plan. The CJP was therefore founded with four Executive Editors. King­Farlow and Penelhum brought in Kai Nielsen from Calgary and Bill Rozeboom 
from Alberta's psychology department. Charles Morgan was Executive Secretary and Robinson was Managing Editor until he resigned to permit operations to be 
centralized in Edmonton. He was replaced by Roger Shiner.
The editors established right away the CJP's policy of not publishing work by an editor. They began soliciting critical notices both for scholarly reasons and in an effort 
to secure worthy essays. They soon began publishing supplementary volumes, such as this one,
Page 3
partly with a view to encouraging certain areas of scholarship. And it was not long before high quality submissions were flowing in steadily.
In the beginning, each editor read every submission. Eventually the reading load became too great for this to continue and more editors were added. When I became 
an editor in 1982, there were eight of us and each submission was read by three editors. We debated the controversial papers in our bimonthly meetings and had 
many lively and stimulating exchanges as a result. We are now operating under a more efficient but less enjoyable system which is too boring to explain.
A total of nineteen people have served on the group of Executive Editors over the past twenty years, with a maximum of nine at any one time. There have been seven 
different Managing Editors, eight Executive Secretaries, four Book Review Editors, and we now have an Administrative Editor.
On behalf of the editors of 1990, I would like to thank all of our supporters and contributors and all of our colleagues who served in the past. We are especially 
grateful to the men whose ideas and hard work brought the Journal into existence. Finally, I would like to thank the thirteen philosophers whose contributions made 
this volume possible.1
DAVID COPP
UNIVERSITY OF CALIFORNIA, DAVIS
DAVIS, CA 95616­8673 
U.S.A.
1 The historical material in this essay is based largely on letters written me by John King­Farlow, Helier J. Robinson and Roger Shiner. I am grateful to them for their assistance.
Page 5
Thomas Hobbes and the Contractarian Theory of Law
David Gauthier
University of Pittsburgh
Pittsburgh, PA 15260
U.S.A.
I
The revival of interest in contractarian theories of morals and politics may encourage us to enquire into the prospects for a contractarian theory of law. Such a theory 
would be normative, aiming, not at the best explanation or justification of our actual legal practices and institutions, but rather at a rational reconstruction of those 
practices and institutions from the perspective of agreement among maximizing individuals. It would offer a secular and instrumental rationale for law that requires no 
dubious assumptions about the objectivity of values or the existence of moral order in the universe. Of course, such a reconstruction might fail, leading to a skeptical 
conclusion. Rational individuals, in a position to decide on their terms of interaction, might reject any structure that we should recognize as a legal framework. But this 
must seem unlikely. We may compare law with morality, recognizing that both have arisen in a framework of teleological and theological understandings that are 
themselves no longer plausible to us, without supposing that either must therefore be wanting from the perspective of rational agreement.
I cannot even begin the task of constructing a contractarian theory of law here. My intention is only to examine quite briefly an historical attempt – perhaps the 
historical attempt – to understand