Table Of ContentHELLENISTICA GRONINGANA
I
HELLENISTICA GRONINGANA
PROCEEDINGS OF THE
GRONINGEN WORKSHOPS ON HELLENISTIC POETRY
CALLIMACHUS
EDITORS
M. A.
HARDER
F.
R. REGTUIT
G. C.
WAKKER
CALLIMACHUS
EDITED BY
M. A.
HARDER
F.
R. REGTUIT
c.
G.
WAKKER
Egbert Forsten Groningen
1993
OMSLAG0NTWERP
Studio Bert Gort, Zevenhuizen (Gn)
© 1993 Copyright Egbert Forsten 1993
All rights reserved. No part of this book may be reproduced, stored in a
retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic,
mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior writ
ten permission of the holder of the copyright.
ISBN 90 6980 064 5
CONTENTS
Giovanni Benedetto II Prologus Aetiorum di A. Hecker
Jerker Blomqvist On adverbs in Callimachus: a contribution to
Greek poetical language 17
Claude Calame Legendary narration and poetic procedure
in Callimachus' Hymn to Apollo 37
Mary Depew Mimesis and aetiology in Callimachus • Hymns 57
Therese Fuhrer Callimachus • epinician poems 79
Annelle Harder Aspects of the sbUcture of Callimachus' Aetia 99
Michael W. Haslam Callimachus • Hymns 111
Albert Henrichs Gods in action: the poetics of divine performance
in the Hymns of Callimachus 127
Nita Krevans Fighting against Antimachus: the Lyde and the Aetia
reconsidered 149
Doris Meyer Die Einbeziehung des Lesers in den Epigrammen
des Kallimachos 161
Kurt Sier Die Peneios-Episode des kallimacheischen Deloshymnos
und Apollonios von Rhodos. Zur Datierung des dritten
Buchs der Argonautika 177
Richard F. Thomas Callimachus back in Rome 197
Frederick Williams Callimachus and the Supranormal 217
INDEXES
I. Index of Passages discussed 227
2. Index of Greek words 229
3. Index of Names and Subjects 230
Preface
During the last few decades research on Hellenistic poetry has increased both in quantity
and in scope, following the hint given by Pfeiffer at the end of the preface to the second
volume of his edition of Callimachus: "ad ulteriora pervesriganda eruditis magna patet
area". The "old, inveterate prejudices" concerning the work of the Hellenistic poets, which
Pfeiffer still complained ofin 19551, have slowly been overcome, and Hellenistic poetry,
and not least Callimachus, has become the focus of interest for an increasing number of
scholars all over the world Much work has been done on the preparation of editions and
commentaries 2 and more and more attention is given to new critical approaches to
Hellenistic poetry. However, even now these Hellenistic scholars are only a 'minority'
compared to those who work on earlier periods of Greek literature, and it became clear,
during a one-day Colloquium on Callimachus in Leeds in April 1990, that there was a
strongly-felt need for workshops or symposia concentrating on Hellenistic Poetry and
offering opportunities for discussion and the exchange of ideas.
This challenge was taken up by the Department of Classics at the University of
Groningen (Netherlands), where a series of Workshops on Hellenistic Poetry to be held
every two years is now in progress. The formula of these workshops is that the papers
offered by the •speakers' should be sent to the participants of the workshops in advance of
the actual meeting, so that during the workshops there will be ample opportunitiy for
detailed discussion of the papers presented. The workshops will focus on individual
Hellenistic authors as well as on more general aspects of Hellenistic poetry which still
deserve thorough study, for instance the implications of the developments in modem
literary criticism for matters like genre or narrative technique. A representative selection of
aspects of these subjects will be dealt with in the papers offered at the workshops, and a
major lecture at each workshop will aim at a synthesis of the various trains of thought and
ideas or focus on a theme which is central to the subject of the workshop. The workshops
will also offer the facility for young scholars and graduate students to present their
research.
The first of the "Groningen Workshops on Hellenistic Poetry" organiz.ed on this
pattern was devoted to Callimachus. It was held at Groningen from 2-4 September 1992
and turned out to be very profitable. The papers presented were discussed and commented
on by an international group of specialists in the field of Hellenistic poetry. More generally,
the workshop offered ample opportunity for the development of ideas about Callimachus
and the establishment of many fruitful contacts between scholars working on the Hellenistic
period.
R. Pfeiffer, "The Future of Studies in the Field of Hellenistic Poetry", JHS 75, 1955, 69-73 (=
Ausgewdhlte Schriften, Milnchen 1960, 148-58), esp. 69.
2 See H. Lloyd-Jones, "A Hellenistic Miscellany", SIFC 77, 1984, 52-72.
This volume on Callimachus is the first in the series Hel/enistica Groningana, which
will contain the proceedings of the workshops and will be published by Egbert Forstcn
Publishers (Groningcn). Offering as it does a wide range of articles the volume provides an
conspectus of current developments in research on Callimachus and may therefore be
regarded as a kind of sequel to the volume on Callimachus published by A.D. Skiadas in
19753 in the Weged er Forschung series. Skiadas's volume contains articles which are to a
large extent of a philological nature, showing the results of many years of research in this
field-not in the least on the important papyrus-finds. In the present volume several articles
show how recent developments in modem literary criticism, linguistics or the study of
Greek mythology and religion have led to new or more refined insights in the nature of
Callimachus' poetry. while others seek to formulate new approaches to long-standing
problems. Among the latter group I should like to mention especially the major lecture of
the workshop by Richard Thomas, which deals with Callimachus' important position on
the 'watershed' between Greek and Latin literature. Giovanni Benedetto's paper about
Alphons Hccker's contribution to our understanding of the Aetia-prologue also deserves
specialm ention as an homage to the scholar who in 1842, exactly 150 years before our
workshop. put Groningen on the map as a place where one could profitably work on
Callimachus!
Editing the proceedings of a workshop nowadays means being confronted with an
exotic assortment of software and Greek alphabets: I wish to express my special thanks to
my Groningcn colleague Remco Regtuit for dealing successfully with all this material and
for remaining so cheerful in spite of it all!
Groningcn, June 1993 Annette Harder
3 A.O. Skiadas( ed.), Kallimachos( Wege der Forschung2 96), Darmstadt 1975.
ILPROLOGUS AEJ'IORUM DI A. HECKER*
Giovanni Benedetto
"Ingeniosissimus omnium criticorum Callimacheorum [ ... ] non tam in locis corruptis
emendandis quam in concinnandis canninibus e reliquiis prorsus disiectis"1: tale l'omaggio
tributato da Pfeiffer a A. Hecker in grazia soprattutto della felix divinatio per cui nei
Commentationum Callimachearum capita duo, la sua dissertazione groningana del 18422, il
giovane critico attribul a un congetturale prologo degli Aitia di tenore polemico
programmatico ben cinque frammenti (gli attuali 1.2, 1.3, 1.17, 1.18, 1.19 Pf.) poi
rinvenuti nell'invettiva contro i Telchini, P.Oxy. 2079 fr. 1. Il ricordo dei meriti di Hecker
è naturalmente consegnato anche al commento che accompagna il fr. 1 Pf. nonché ad fr. 2a,
il commentario papiraceo dal quale risulta tra l'altro "Callimachum in 'Somnio' de
Aganippel ocutum esse", come Hecker aveva supposto sin dal 1843. E' di quell'anno la
Commentano critica de Anthologia Graeca, contenente una seconda assai meno nota
ricostruzione dell'Aetiorwn exordiwn, chiaramente complementare a quella offena nelle
Commentationes Callimacheae ma per intero dedicata al sogno e ai preliminari del colloquio
di Callimaco con le Muse sull'Elicona 3• Proprio in una recensione della Commentatio
critica in GGA 1844 è traccia di un ulteriore fondamentale contributo heckeriano alla
comprensione della struttura del prologo degli Aitia. Il recensore, F.W. Schneidewin 4,
grazie a una privata comunicazione epistolare di Hecker ne cita l'attribuzione a Callimaco
del distico, trasmesso adespoto da Frontone,
•
Parte dei temi qui esposti sono più ampiamente e con diversa prospettiva trattati in G. Benedeuo, Il
sogno e l'invettiva. Moml!ntid i storia dell'esegesi callimachea, Firenze 1993. Di utili indicazioni
sono debitore al prof. A.H. Huussen e al dr. H.K. s'Jacob della Rijksuniversiteit Groningen;
ringrazio la biblioteca della Rijksuniversiteit Leiden per aver potuto prender visione della lettera di
Hecker ciL in n. 47.
l R. Pfeiffer, CallimaclULISl.: Hymni et epigrammata,O xonii 1953, xlvi.
2 La dissertazione di Hecker (A. Hecker, CommentationesC allimacheae,G roningae 1842) fu discussa
il 15 giugno 1842 e approvata magna cum laude, cfr. "Academia Groningana Series dissertaùonum
defensarwn in AcademiaG roningana MDCCCXLI-MDCCCXLIIi"n Annales AcademiciM DCCCXL
MDCCCXUX, Lugduni Batavorum 1851, 519; A. Hecker si era iscritto all'universilà di Groninga
nel dicembre 1835, cfr. Album studiosorumA cademiaeG roninganae,u itgegevend oor het historisch
genootschapt e Groningen,G roningen 1915, 294.
3 In A. Hecker, Commentatioc ritica de AnthologiaG raeca,L ugd. Bat 1843, 177-82.
4 La recensione è firmata con la sola sigla F.W.S., da Pfeiffcr dubitanter riferita a F.W. Schncidewin
(1810-1856),d i cui comunque sono attestati rapporti con Hecker (cfr. infra n. 40).
2 BENEDETTO
JtOlµÉvlµ ilÀ<lv éµovn 11:ap.l XVlOVo ~éoc\ JtJtOU
ot'
'Hct66cotM oucécové cµòc 11vtiacev
preziosa attestazione del richiamo di Callimaco all'esemplare Dichterweihe esiodea.
Riscattato dall'oblio dalla nota di Pfeiffer ad fr. 2.1-2, il passo di Schneidewin tra l'altro
costituisce probabilmente il primo riscontro della 'fortuna' della ricosttuzione proemialed el
1843: "Das Epigramm eines Anonymos an Kallimachos VII,42 gibt Veranlassung auf die
Aitw nlihereinzugehen und namentlich dem Abschnitte des Werlcesm ehrere Bruchstilcke
anzuweisen, in welchem der Dichter nach dem Vorgange lilterer Dichter einen Traum
enJihlt hatte, in welchem ihm die Musen auf dem Helikon erschienen seien und vier Bilcher
ilber alte Mythen verliehen haben, indem sie, wie bei Ovid in den Fasten, den Fragen des
Dichters abwechselnd Bescheid thaten. Nach einer brieflichen Mitteilung hat Herr Hecker
erst nach Beendigung des Druckes glilcklich erkannt, dass die p. 177 noch als ein
Epigramm betrachteten Verse bei Fronto Ep. ad M. Caesar. I, 22 nicht anderes sind als ein
Kallimacheisches Distichon aus dem Eingange des gelerhten Werkes: 11:otµÉvIlC tÀ.."5.
Ancor più che per le numerose attribuzioni alla sezione proemiale degli Aitia di frammenti
poi assegnativi dai papiri, Hecker occupa dunque una posizione di assoluto rilievo nella
storia dell'esegesi callimachea per la straordinaria intuizione che gli permise di accostare in
apertura degli Aitia invettiva e sogno: intuizione che si sostanzia di spunti esegetici tuttora
ricchi di interesse e rimasta invece priva del dovuto riconoscimento sin dalla pubblicazione
nel 1927 di P.O:xy. 2079 fr. I.
Elemento caratterizzante il nuovo papiro apparve subito la folta presenza di frammenti
(quattordici) noti dalla tradizione indiretta e in buona parte già accolti in Aetiorum prologi
congetturati nel corso del XIX secolo. Oltre ai frr. 488 (= 1.2 Pf.), 287 (= 1.3), 292 (=
1.17), 481 (= 1.18) e 165 (= 1.19), compresi nella ricosttuzione heckeriana del 1842, al
prologo degli Aitia erano stati attribuiti da Schneider i frr. 490 (= 1.20, in unione col fr.
165) e 293 (= 1.26), da Bergk (1868) il fr.an. 261 (= 1.21-2); con l'eccezione del fr. 292,
assegnato dall'editore tedesco al proemio dell'Ecale, tutti questi frustuli comparivano nel
pletorico prologo degli Aitia ideato da O. Schneider nel secondo volume (1873) dei suoi
Callimachea, e costruito sulla compresenza di polemica contro gli avversari ed evocazione
del sogno eliconio.
L'immediata identificazione dell'elegia contro i Telchini quale prologo degli Aitia fu
motivata dall'editor princeps, A.S. Hunt, evocando il consenso tra gli studiosi sull'ipotesi
"that some such apologia was prefixed both to the Aetia and the Hecale": la forma metrica
del brano, in distici elegiaci, portava ora ad escludere l'attribuzione ali' Ecale, talché "the
obvious conclusion is that the contents of the papyrus are none other than part of the much
5 GGA 1844.1111, 805. Come accenna Schneidewin, già in Hecker (n. 3), 177 senza riconosccme la
paternità callimachea è menzione del distico trasmesso da Fronione: immedia1amente prima di
affrontare esame di AP 7.42 e recupero del sogno eliconio Hecker si limila Il a discutere l'CSJX'CSSÌOIIC
Moucio,v h:116ci n relazione ad allre simili ricorrenti in epigrammi ellenistici.
