Table Of ContentStudien und Texte zu Antike und Christentum
Studies and Texts in Antiquity and Christianity
Herausgeber/Editors
Christoph Markschies(Berlin) · Martin Wallraff(Basel)
Christian Wildberg(Princeton)
Beirat/Advisory Board
Peter Brown(Princeton) · Susanna Elm(Berkeley)
Johannes Hahn(Münster) · Emanuela Prinzivalli(Rom)
Jörg Rüpke(Erfurt)
77
Katrin Pietzner
Bildung, Elite und Konkurrenz
Heiden und Christen vor der Zeit Constantins
Mohr Siebeck
Katrin Pietzner, Studium der Alten Geschichte, Klassischen Archäologie und Journalistik in Leipzig
und Berlin; wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Geschichtswissenschaften der Humboldt-
Universität zu Berlin; Redakteurin in der Pressestelle der Universität Göttingen.
ISBN 978-3-16-149624-0
ISSN 1436-3003 (Studien und Texte zu Antike und Christentum)
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliogra-
phie; detaillierte bibliographische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2013 Mohr Siebeck Tübingen.www.mohr.de
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der
engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das
gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und
Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Das Buch wurde von Laupp & Göbel in Nehren auf alterungbeständiges Werkdruckp apier gedruckt
und von der Buchbinderei Nädele in Nehren gebunden.
Vorwort
Die vorliegende Studie ist die leicht überarbeitete Fassung meiner Disserta-
tion, die im Sommersemester 2003 von der Philosophischen Fakultät I der
Humboldt-UniversitätzuBerlinangenommenwurde.
Ich danke allen Freunden und Kollegen, die mich beim Entstehen dieses
Buchesunterstützthaben,vorallemDoritEngster,UdoHartmann,Matthäus
Heil, Kathrin Kollmeier, Thomas Kuhn, Stefan Pautler, Rosemarie Pietzner,
FrankRexroth,TassiloSchmittundKatharinaWaldner.WilfriedNippel,der
als Erstgutachter diese Arbeit betreute, danke ich für anregende Kritik und
eine ausgesprochen angenehme Arbeitsatmosphäre. Klaus-Peter Johne, dem
Zweitgutachter,giltmeinDankfürwichtigeAnregungen.
Für die vertrauensvolle Zusammenarbeit bedanke ich mich bei Henning
Ziebritzki vom Verlag Mohr Siebeck. Christoph Markschies danke ich für
diekritischeLektüreunddieAufnahmedesBuchesindieReiheStudienund
TextezuAntikeundChristentum.
Göttingen,imMai2013 KatrinPietzner
Inhaltsverzeichnis
Vorwort........................................... V
1. Einleitung....................................... 1
1.1UngebildeteKonkurrenten?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2StigmatisierungalstheoretischerAnsatz . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3DiebeidenFallstudien:OctaviusundContraCelsum. . . . . . . 14
1.4Forschungsstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.5BegrifflicheVorbemerkungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.6AufbauderArbeit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2. Die Paideia, die Intellektuellen und die Elite: ein Stoff für
Konflikte........................................ 45
2.1BegriffeundStrukturen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2EingemeinschaftsverbindendesIdealundseinerivalisieren-
denRepräsentanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3WiedieKompetentenvondenInkompetentenunterscheiden? 61
3. Ungebildete Konkurrenten oder konkurrierende Bildung........ 71
3.1SkizzeneineschristlichenBildungsmilieus . . . . . . . . . . . . . 71
3.2ChristenimPhilosophenmantel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2.1DieSchülerkreise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2.2GelehrteMethoden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.2.3ZeitgenössischeFragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2.4Die›Minderwertigen‹indergesellschaftlichen
FunktionvonPhilosophen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
VIII Inhaltsverzeichnis
3.2.5ChristlicheExpertenderarsvitaeundihre
Glaubwürdigkeit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3.2.6DieAttraktivitätdesUnterrichts. . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.2.7DieSelbstinszenierung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.2.8Selbst-undFremdwahrnehmung . . . . . . . . . . . . . . . 160
3.3DieintellektuelleProvokation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.3.1KritikerundFeindederBildung. . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.3.2DieAffinitätzumVolk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
3.3.3Grenzüberschreitungen:FrauenundJugendliche. . . . . 183
3.3.4DeraggressiveStilunddieunphilosophischenPraktiken 193
3.3.5DieUmwertungderWerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
3.3.6DiewirksamerenIntellektuellen. . . . . . . . . . . . . . . . 198
4. Die Strategien der Gegner: Celsus und Caecilius ............ 205
4.1DasphilosophischeSelbstverständnisdesCelsus. . . . . . . . . . 205
4.2DasidealeKonzeptundseineSicherung . . . . . . . . . . . . . . 213
4.3GegendenphilosophischenAnspruchderChristen. . . . . . . 216
4.4EinVergleichmitCaecilius. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5. Minucius Felix: der unerwünschte Experte................. 237
5.1DerHabitusdesOctavius. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.1.1DerGelehrte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
5.1.2DerLehrer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.1.3DerKritiker. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
5.1.4DaseigeneModell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
5.2DieStrategiedesAutors. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5.2.1DerBildungsanspruch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5.2.2DieAbwertungdesCaecilius . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
5.2.3DiegewünschtenAdressaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
6. Der christliche Philosoph Origenes ...................... 273
6.1SeinBildungsverständnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
6.2OrigenesundPlotin:Lehrer,Schüler,Studienprogramme . . 279
6.2.1DieStrukturderGruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
6.2.2DieGottesfreunde. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
6.2.3DerUnterricht. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Inhaltsverzeichnis IX
6.2.3DieKonkurrenz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
6.2.4WirkenüberdeneigenenKreishinaus. . . . . . . . . . . . 316
6.3DieorigenischeSchuleundarsvitaeinAlexandria. . . . . . . . 323
6.4OrigenesalschristlicherIntellektueller. . . . . . . . . . . . . . . . 334
7. Origenes’ Umgang mit dem Etikett der Unbildung und sozialen
Inferiorität....................................... 341
7.1DieStigmatisierungderChristenallgemein . . . . . . . . . . . . 346
7.1.1DieÜbernahmedesStigmasalsRechtfertigungsstrategem 346
7.1.2AbgrenzenundHierarchisieren:Identitätsstiftungunter
Gebildeten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
7.1.3DieNormierungdesVerhaltens . . . . . . . . . . . . . . . . 353
7.1.4DasInteresseanNichtchristen . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
7.1.5DerVergleichvonChristentumundPhilosophie . . . . 359
7.2DieStigmatisierungJesuundderApostel. . . . . . . . . . . . . . 365
7.3DieStigmatisierungderBibelsprache. . . . . . . . . . . . . . . . . 373
7.4LösungswegevonOrigenesundMinuciusFelix . . . . . . . . . 379
8. Zusammenfassung ................................. 383
9. Literaturverzeichnis................................. 389
9.1Abkürzungsverzeichnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
9.2Quellen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
9.2.1Autoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
9.2.2Textsammlungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
9.2.3InschriftenundPapyri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
9.3Forschungsliteratur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Personenregister ................................... 437
Stellenregister ..................................... 451
