Table Of ContentBeitrag zur Psychologie der
tragischen Dramatiker
EINE PSYCHOLOGISCHE STUDIE, NACH
HEYMANS' BIOGRAPHISCHER METHODE BEARBEITET
VON
DR.W.A.PANNENBORG
(HAAG, HOLLAND)
'S-GRAVENHAGE
MARTINUS NUHOFF
1939
ISBN 978-94-011-8206-5 ISBN 978-94-011-8866-1 (eBook)
DOI 10.1007/978-94-011-8866-1
VORWORT
Vorliegende Abhandlung erweitert das funfte Kapitel (uber:
soziale Gruppen) von HEYMANs' "Einfuhrung in die spezielle
Psychologie" urn eine neue Gruppe.
Einige Kenntnis der HEYMANS-WIERSMASCHEN psychologi
schen Untersuchungen ist daher fur das Verstandnis dieser Ar
beit nutzlich.
Die Ungunst der Zeiten setzt Veroffentlichung in einer Zeit
schrift, als Fortsetzung der friiheren Aufsatze, Schwierigkeiten
entgegen; daher sind die Ergebnisse gesondert erschienen.
Haag, Holland P.
November 1939
BEITRAG ZUR PSYCHOLOGIE DER TRAGISCHEN
DRAMATIKER.
In seiner "Einfiihrung in die spezielle Psychologie" gibt HEY
MANS eine Darstellung der psychischen Korrelationen der Wort
kiinstler, so weit diese sich aus den Daten, we1che die biographi
sche Untersuchung dieses Gelehrten enthaIt, bestimmen lassen. 1)
Geniigendes Material urn diese Kiinstler in verschiedene Gruppen
zu spalten, zur gesonderten Behandlung der Eigenschaften des
lyrischen Dichters, des Epikers, des ~omanschriftstellers, des
tragischen Dramatikers u.s.w. ergab die genannte Untersuchung
mit ihrer Anzahl von Zl Schriftstellem selbstverstandlich nicht 2).
Heymans beschrankte sich deswegen auf die Beschreibung des
Wortkiinstlers im allgemeinen, wahrend er eine nahere Diffe
renzierung der Zukunft iiberliess.
Betreffs einer speziellen Gruppe, derjenigen der Humoristen,
war schon friiher eine ausgezeichnete, eingehende Abhandlung
erschienen von HAzEWINKEL 3); in seiner "Einfiihrung" ver
zeichnet Heymans die von Hazewinkel gefundenen Ergebnisse in
knapper Form.
Urn eine weitere Differenzierung innerhalb der Gruppe der
Wortkiinstler zu erzielen, werden hier die Ergebnisse einer Studie
iiber die psychischen Eigenschaften und die psychische Struktur
der tragischen Dramatiker mitgeteilt. Zu dieser Arbeit entschloss
ich mich, weil friihere Untersuchungen die Vermutung nahe
legten, dass nach dieser Richtung noch neue Resultate zu finden
sein wiirden. Bei der Ausarbeitung der Daten betreffs der Korre
lationen der Maler, der Komponisten und der Bildhauer hatte
sich namlich ergeben, dass bei diesen Gruppen Untergruppen zu
unterscheiden waren, von denen eine sich zusammensetzte aus
1) G. Heymans: Inleiding tot de speciale psychologie (1929) Tl.1I S. 186; Deutsche
Obersetzung: Einfiihrung in die spezielle Psychologie (1932) S. 296.
2) G. Heymans: Ober einige psychische Korrelationen, Zeitschr. f. angewandte
Psychologie I, 1908, S. 313 folg.
') C. Hazewinkel: Bijdrage tot de psychologie der humoristen (1922).
6
den sogenannten "Dramatikern", die die ernste, diistere oder
tragische Seite der Wirklichkeit in ihren Werken zurn Ausdruck
bringen 1). Der Gedanke lag nahe, dass diese in psychologischer
Hinsicht eine weitreichende Verwandtschaft mit den Tragodien
dichtern zeigen wiirden. Diese auf der Hand liegende Verrnutung
wurde nur zurn Tell durch die jetzt angestellte Untersuchung
bestatigt. Aufs neue stellte sichheraus wie gefahrlich es ist, voraus
gesetzten Meinungen, wie plausibel diese auch a priori scheinen
rnogen, zu viel Wert bei zu messen und wie nur sorgfaItige empi
rische Untersuchungen die Verhaltnisse, die in der Wirklichkeit
vorliegen, zu Tage fOrdern und darin Einsicht geben konnen.
Beim Sammeln des Materials in bezug auf die Tragiker habe
ich mich moglichst beschrankt auf diejenigen, die Tragodien im
eigentlichen Sinne, also bestimmt fiir Auffiihrung und dazu ge
eignet, geschrieben haben. Viele Dichter haben im Laufe ihres
Lebens wohl einmal an einem oder mehreren Dramen ihre Krafte
versucht; diese sind jedoch eher als dramatische Gedichte denn
als wirkliche Theaterstiicke gemeint: der Literaturgeschichte
sind diese Arbeiten wohlbekannt unter dem charakteristischen
Namen "Buchdramen", "literary dramas" usw. Verfasser sol
cher nur-literarischen Trag6dien sind im Material nicht oder na
hezu nicht beriicksichtigt.
Uber zwanzig Tragiker sind Daten gesammelt worden. 2) Die
1) Zeitschr. f. angewandte Psychologie Bd. XIII S. 169 und 174, Bd. XVI S. 38.
2) Es sind die folgenden (zwischen Klammern sind, wie bei den friiheren Untersu·
chungen, die Namen der Verfasser biographischer Arbeiten beigefiigt; die hinzuge
setzten Buchstaben beziehen sich auf die Einteilung der Temperamente nach der
Klassifikation von Heymans):
I. F. M. Arouet (Voltaire) (Lanson, Parton, Perey et Maugras) E.A.
2. Bj. Bjornson (Collin Tl. I, Finsen, Meijboom) EAP.
3. R. Browning (Chesterton, Sharp) EAP.
4. P. Corneille (Lanson, Taschereau) EnAS.
5. D. Diderot (Reinach, de Vandeul) EAP.
6. A. Dumas-pere (Blaze de Bury, Henry Lecomte) EAP.
7. C. D. Grabbe (Piper, Ploch) EnAP.
8. F. Grillparzer (Frankl, Laube, Sottenberger, Tibal) EnAP.
9. F. Hebbel (Brun, Kuh, Stern) EAS.
10. P. Hervieu (Binet) nEAS.
11. V. M. Hugo (Claretie, Dupuy, Richard Lesclide, Marzials) EAP.
12. H. J. Ibsen (Gosse, Paulsen) EAS.
13. H. von Kleist (Braig, Eloesser, Meyer-Benfey, Rahmer, Witkop) EnAs.
14. G. E. Lessing (Stahr) nEAP.
IS. O. Ludwig (Jentsch, Stern) EnAS.
16. M. Maeterlinck (de Boer, Harry) nEAS.
17. A. M. Peschkow (Maxim Gorki) (Dillon, Grusdew, Ostwald, de Vogue, Europe:
Revue Mensuelle 1936 t1. 41) EAP.
7
Ausarbeitung hat, genau so wie ehemals bei den bildenden Kiinst
lern und Komponisten, stattgefunden auf Grund der von Hey
mans fiir seine biographische Untersuchung benutzte Liste von
Eigenschaften, welche am Schluss dieser Abhandlung abgedruckt
ist. In dieser Tabelle sind in der ersten Spalte die Prozentzahlen,
we1che fUr jede Eigenschaft bei der Gruppe der zwanzig tragi
schen Dramatiker zusammen ermittelt worden sind, wiederge
geben, in der vierten Spalte die Durchschnittszahlen der allge
meinen biographischen Untersuchung Heymans' (die zweite und
dritte Spalte beziehen sich auf die weiter zu behandelnden Unter
gruppen). Vergleichung der Zahlen lehrt, dass mehrmals die
Prozentzahlen fur jede von zwei kontraren Eigenschaften der
Tragiker, also z.B. fur beweglich und fur nicht-beweglich, den
Durchschnitt der allgemeinen biographischen Untersuchung
uberragen. Dieses findet ohne Zweifel seine Erklarung in dem Um
stande, dass die Daten der hier vorliegenden Untersuchung voll
standiger und ausfuhrlicher sind als diejenigen der Untersu
chung Heymans'. In Anbetracht dieses Sachverhaltes sind die
Berechnungen der Zufallswahrscheinlichkeiten und der Korre
lationskoeffiziente fur jede Eigenschaft unterlassen: diese wiir
den die wirklich bestehenden VerhaItnisse nicht richtig wieder
geben. Auch im Hinblick auf die Ergebnisse der Untergruppen
(Spalte 2 und 3) wird diese Sachlage keine ernste Schwierigkeit
bieten. 'Obrigens kann man, in Zweifelfallen, wenn man sich ein
Urteil bilden will ob eine positive oder negative Korrelation vor
handen ist, statt der absoluten Zahlen das VerhaItnis nehmen,
worin die Prozentzahlen von zwei bei den Tragikern gefundenen
kontraren Eigenschaften zu denjenigen des Durchschnitt stehen 1).
18. J. C. F. Schiller (von Gleichen·Russwurm, Hecker u. Petersen, Wychgram)
EAS.
19. A. Strindberg (Esswein, Heden, Paul, Lind·af·Hageby, Molenbroek, Rahmer)
EAS.
20. J. van den Vondel (Baumgartner, Brandt, KaIff) EAS.
Die benutzten Biographien sind fast aIle aus der .. Koninklijke Bibliotheek" im
Haag entliehen. Die Daten betreffs Grillparzer, Lessing und Hervieu sind dem Mate
rial der biographischen Untersuchungen Heymans entnommen und wurden mir von
Fraulein J. van Binnendijk in Groningen freundlichst zur Verfiigung gestellt; dieje
nigen iiber Grillparzer sind weiter kompletiert. il'berdies sind Enzyklopadien zu
Rate gezogen; weiter: Dr. C. Busse: Geschichte der Weltliteratur (1910) und Cham
bers Encyclopaedia of English literature, die mir von Dr. J. P. Hooykaas im Haag
beschafft wurden, wofiir ich hierbei bestens danke.
1) Dieses Verfahren ist z.B. angewandt worden bei den MaIern und Komponisten;
vgl. Zeitschr. f. Psychologie Bd. 73 S. 91 ff; Zeitschr. f. angewandte Psychologie
Bd. XII S. 230 ff.
8
Nach der Ausarbeitung der biographischen Exzerpte und der
Ausfiillung der Liste von Eigenschaften mit den Prozentzahlen,
we1che sich fiir die zwanzig Tragiker ergeben hatten, bekam ich
den Eindruck, dass hieraus kein scharfumrissener und einheit
licher psychologischer Typus hervortrat. Friihere Untersu
chungen hatten, wie schon oben angedeutet worden ist, bereits
ausgewiesen, dass in einer bestimmten Gruppe, wie z.B. in der
jenigen der Maler oder Komponisten, in der Regel Untergruppen
enthalten sind, we1che in psychologischer Hinsieht in hohem
Grade von einander verschieden sein konnen. Mir war nun bei der
Ausarbeitung aufgefallen, dass sich unter den Tragikern mehrere
fanden, die einen starken Hang zur Einsamke'it besassen, w3h
rend bei mehreren andern gerade das Gegenteil dieser Neigung
festgestellt werden konnte. Ich habe deswegen, versuchsweise,
die zwanzig mir zur Verfiigung stehende Eigenschaftslisten in
zwei Gruppen getrennt, je nachdem die Tragiker als vetschlossen
und (oder) schiichtern, oder a1s das Gegenteil, also als offen und
(oder) freimiitig verzeiehnet worden waren 1) Mit Ausnahme von
zwei Dramatikern, LESSING und SCHILLER,liessen alle sieh nach
diesem Kriterium einteilen. Ich habe deswegen meine Psycho
gramme von Lessing und Schiller naher daraufhin durchgenom
men; dabei zeigte sieh, dass Lessing sieh am meisten dem offenen
und freimiitigen, Schiller dem verschlossenen und schiichternen
Typus naherte. Auf diese Weise kam ich mithin zur Einteilung in
zwei Gruppen:
1. die verschlossenen und schiichternen (weiter als Verschlos
sene zu bezeiehnen), zwolf der zwanzig Tragiker umfassend, nam
lich: Corneille, Grabbe, Hebbel, Grillparzer, Hervieu, Ibsen, von
Kleist, Otto Ludwig, Maeterlinck, Schiller, Strindberg, Vondel;
2. die offenen und freimiitigen (weiterhin Expansive genannt),
aus acht Personen bestehend: Arouet (Voltaire), Bjornson,
Browning, Diderot, Dumas-pere, Lessing, Hugo, Peschkow
(Gorki).
Wenn wir jetzt die Prozentzahlen dieser zwei Gruppen, in der
zweiten und dritten Spalte der Tabelle am Schluss dieser Abhand
lung abgedruckt, n3her ins Auge fassen, ist das Ergebnis meines
Erachtens iiberraschend: man bekommt eine grosze Anzahl von
1) Eine Eigenschaft "Hang zur Einsamkeit" ist in der Liste Heymans' nicht vor
handen.
9
diametral entgegengesetzten Eigensthaften. Einige schlagende
Unterschiede sind hier fur den Leser bequemlichkeitshalber
zusammengestellt:
I
Verschlos- Expansiv Durch-
sen schnittlich
Neigung zur Spekulation ... 66112% o % 22%
Abneigung gegen Spekulation. 161/2% 121/2% 12%
Selbstanalyse. . . . . . . . 50 % o % 19%
nicht Selbstanalyse . . . . . o % 121/2% 5%
Behagen an grosseren Gesell-
schaften und der Salongesel-
ligkeit ..... . o % 621/2% 9%
Abneigung dagegen . 82112% o % 17%
zerstreut .... 58112% o % 12%
stets bei der Sache o % 37112% 1%
eukolistisch . o % 621/%% 43%
dyskolistisch .. 58112% o % 22%
hilfsbereit . . . 41112% 100 % 60%
wenig hilfsbereit 16112% o % 4%
Aus einer genaueren Betrachtung der Prozentzahlen der Unter
gruppen in der Schlusstabelle werden wir zwei scharf umrissene
Typen, die hier jetzt geschildert werden sollen, kennen lernen.
Ein Nachteil dieser Spaltung besteht darin, dass jetzt zwei
Gruppen, eine von zwolf und eine von acht Personen, vorliegen
statt einer Gruppe von zwanzig, wodurch die Gewissheit des Be
stehens der verschiedenen Korrelationen beeinflusst wird. Wir
werden jedoch sehen, dass die Untergruppen Typen darstellen,
deren innerer Zusammenhang und deren Verbindung mit den
von ihnen produzierten Werken so verstiindlich sind, dass die
sem Nachteil nicht zu viel Wert beigelegt zu werden braucht.
'Oberdies werde ich mich, urn dieses Bedenken zu entkraften, bei
cler Beschreibung der Typen auf Mitteilung der deutlich hervor
tretenden Eigenschaften beschranken und die weniger ausge
sprochenen beiseite lassen.
10
Gruppe 1: Die versch10ssenen Tragiker
Vergleichung der Namen der Verschlossenen mit denen der
Expansiven zeigt, dass unter den ersteren so ziemlich
alle grossen, wenigstens die grossten, Tragiker angetroffen
werden.
In der Heymans'schen Klassifikation der Temperamente ge
hOren diese Tragiker zum sentimental-passionierten Typus; der
einigermassen unternormalen Aktivitat wegen etwas mehr zum
ersteren wie zum letzteren. Eine gewisse Verwandtschaft be
steht offenbar zwischen ihnen und den Dichter-Philosophen, die
Heymans in besonderer Frequenz bei den emotionellen Gruppen
mit hochentwickelter Sekundarfunktion antra£.
In hervorrragendem Masse bekunden die verschlossenen Tra
giker die Neigung zur Selbstanalyse - Otto Ludwig bringt diesen
Tatbestand hubsch zum Ausdruck, wenn er sein eigenes Geistes
leben als "einen fortgesetzten Kurs in der angewandten Psycho
logie und Pathologie" charakterisiert - und Vorliebe fur, be
sonders auf Gemutsbediirfnissen beruhende, ethische, philoso
phische und religiose Spekulationen. Das Gemutsleben ist nach
innen gerichtet und kommt schwer dazu, sich in normaler Weise
in der Wirklichkeit zu entladen; die Fahigkeit zur Anpassung
an Umgebung und Menschen busst deswegen in erheblichem
Masse ein; sie werden mehr oder weniger Einsiedler. Hang
zur Einsamkeit, zur Zuruckgezogenheit wurde in 75% der
Fane ermittelt. Daher die stark in den Vordergrund tretende Ver
schlossenheit, Schweigsamkeit, Verlegenheit (linkisches Wesen,
Unbeholfenheit) bis zur Menschenscheu; das Misstrauen, das
bisweilen in Verfolgungswahn entartet. Sie sind nicht soziabel,
keine angenehmen Gesellschafter oder herzliche Lacher, haben grosse
Abneigung gegen und Angst vor dem gesellschaftlichen Verkehr:
vor Verkehr in grossen Gesellschaften undSalons, voroffentlichem
Auftreten. Oratorisches Talent fehlt ihnen ganz. Sogar in ihrer
Abneigung gegen das Briefschreiben offenbart sich die Konzen
tration auf sich selbst. Der Stadt und den Menschen entfliehen
sie: daher die Vorliebe fur das Landleben, das Heimweh nach
einem primitiven Naturzustand, dem Rousseauschen Natur
evangelium. Sie lieben die schOne Natur, Musik, Kunst, Bucher
studium. Gegen Komfort sind sie gleichgultig. ]ede Alfektation im
11
Benehmen fehlt. Trotz ihrer Selbstkritik und ihrem Mangel an
Stolz wird wiederholt von ihrer Menschenverachtung (4It/2%)
gesprochen. Wahrend sie selbst keinen ausseren Zwang dulden,
sind sie ihrerseits wenig tolerant und in hohem Grade geneigt zum
Kritisieren, nicht zum Idealisieren.
Das Gemiits- und Gefuhlsleben ist uberempfindlich, unausgegli
chen, gespannt, gequiilt: Pessimismus, Ernst und Gewissenhaftig
keit bis zur Pedanterie, Sensitivitiit und Reizbarkeit, Hejtigkeit,
wechselnde Stimmungen, N eigung zum Extrem und das Fehlen
einer Mittelstrasze in . Denken, Fiihlen und Handeln, innere
W iderspruche und seelische Disharmonien, ruckweise Entwicklung,
auch sexuelle Sinnlichkeit sind alle in grosser Frequenz und Inten
sitat vorhanden. Meine Exzerpte enthalten zahlreiche Daten,
welche das schwierige, in sich selbst verschlossene, "verquaIte"
innere Leben, die selbstpeinigende Griibelei und tragischen inne
ren Konflikte wiedergeben: innere Unruhe, welche hier, trotz
der Sekundarfunktion, zum ziellosen Wandern und Umherirren
(331/2%) fiihren kann, wurde in 50% notiert; fiir Selbst-Quiilerei
wurde 581/z%, fiir Grubelei 50%, fiir Zweifelsucht 25% gefunden.
Psychische Storungen sind frequent: 331/2% (Durchschnitt in
der Hereditatsenquete Heymans-Wiersma 17% I), wahrend wei
ter von 2 (161/2%) erwahnt wird, dass sie auf der Grenze des Pa
thologischen standen; die Prozentzahlen fiir Hypochondrie
(4 It/2%), Halluzinationen (331/2%)' Selbstmord oder Selbst
mordversuche (25%), Wahnideen (25%) deuten ebenfalls hier
auf hin. Neben allgemeinen nervosen Symptomen (Tics, Angste,
Zwangsvorstellungen, Hyperasthesien) findet der Ubergang vom
Normalen ins Abnormale hauptsachlich in der Richtung der
Symptome von Melancholie und Paranoia 2) statt. Fiir mehrere
1) Zeitschrift f. Psychologie Bd. 51 S. 23.
2) Ich hatte geschrieben "Symptome" von Melancholie und Paranoia, weil ich
Zweifel hegte, ob hier in den meisten Fillen nicht eher an Abweichungen nach der
schizoiden oder schizophrenen Richtung gedacht werden musste a1s an eine einfache
Melancholie und Paranoia. A1s nicht geniigend sachkundig meinte ich mich von einer
Meinung in dieser Hinsicht enthalten zu miissen. Nach KRETSCHMER besteht eine enge
Verwandtschaft des tragischen Dramatikers mit der schizothymen Personlichkeit,
vgl. z.B. S. 217 seines bekannten Buches: "Korperbau und Charakter" (elfte und
zwolfte Auflage 1936): "Ein tragischer Dramatiker ohne starke schizothyme PersOn
lichkeitskomponenten ist undenkbar. Die bedeutenden deutschen Dramatiker neben
Schiller: Grillparzer, Hebbel, Kleist, Otto Ludwig, Grabbe, haben in ihrer Pers6n
lichkeit diese schizothymen Ziige in ausgepragtestem Mass a1s beherrschende Fak
toren; vgl. weiter mehrere andere Stellen; ich zitiere noch Seite 144: .,Sie (die Schi
zoiden) haben, wenn man so sagen will, ein natiirliches Talent zum Tragischen". Dass
