Table Of ContentJANUA LINGUARUM
STUDIA MEMORIAE
NICOLAI VAN WIJK DEDICATA
edenda curat
C. H. VAN SCHOONEVELD
Indiana University
Series Practica, 148
AUTOMATISCHE
SYNTAKTISCHE ANALYSE
ENGLISCHER NOMINALER
GRUPPEN
VON
LILO MOESSNER
1973
MOUTON
THE HAGUE-PARIS
© Copyright 1973 in The Netherlands.
Mouton & Co. N.V., Publishers, The Hague.
No part of this book may be translated or reproduced in any form, by print, photoprint,
microfilm, or any other means, without written permission from the publishers.
LIBRARY OF CONGRESS CATALOG CARD NUMBER: 78-189712
Printed in Hungary
INHALT
1. Die nominale Gruppe 7
1.1. Klärung des Begriffs 7
1.2. Ihre Elemente 8
1.3. Relationen zwischen ihren Elementen 9
1.3.1. Erweiterungsrelationen 10
1.3.2. Koordinationsrelationen 16
1.4. Strukturmodell 17
2. Beschreibung der Erweiterungsrelationen 22
2.1. Typ ER4 23
2.2. Typ ER3 26
2.3. Typ ER2 32
2.4. Typ ER1 SO
3. Beschreibung der Koordinationsrelationen 84
3.1. Strukturebenen 3 — 5 84
3.2. Strukturebenen 1 — 2 85
4. Formalisierung der Erweiterung«- und Koordinationsrelationen .... 88
4.1. Schematische Darstellung der Erweiterungsklassen als Folge von
Wortklassen 89
4.1.1. Typ ER1 89
4.1.2. Typ ER2 91
4.1.3. Typ ER3 94
4.1.4. Typ ER4 96
4.2. Schematische Darstellung der Erweiterbarkeit der Nukleusklassen 97
4.2.1. Strukturebene 4 97
4.2.2. Strukturebene 3 98
4.2.3. Strukturebene 2 99
4.2.4. Strukturebene 1 102
4.3. Schematische Darstellung der Koordinationsrelationen 103
0 INHALT
5. Aufbau eines Maschinenprogramms zur automatischen Analyse nomi-
naler Gruppen 104
5.1. Grenzanzeiger 104
5.2. Strukturmöglichkeiten der nominalen Gruppe 105
5.3. Programmbeschreibung mit Flußdiagramm 107
5.4. Analyseergebnisse 111
6. Schlüsse aus den Analyseergebnissen 118
6.1. Länge der nominalen Gruppe 118
6.2. Anzahl und Komplexität ihrer Strukturen 119
6.3. Klassifizierung der Nuklei nominaler Gruppen 120
Literaturverzeichnis 123
Terminologischer Index 125
Wortklassenindex 1 126
Wortklassen index 2 130
1. DIE NOMINALE GRUPPE
1.1. KLÄRUNG DES BEGRIFFS
Wir gehen bei unserer Untersuchung von einem sprachlichen Modell aus, in
dem hierarchisch angeordnete Tagmeme und Manifestationsklassen unterschie-
den werden.1
TAGMEME bilden paradigmatische Klassen, die definiert sind durch die
Stelle, an der sie innerhalb umfassenderer sprachlicher Einheiten vorkom-
men, z. B.
Senator Fulbright opened the Foreign Relations Com-
mittee hearings
liked to open
decided to leave
relied on
announced
depended upon
Die MANIFESTATIONEN EINES TAGMEMS können von verschiedener morpholo-
gischer Struktur sein. Isomorphe Ausdrücke lassen sich zu morphologischen
Teilklassen zusammenfassen. Die Ausdrücke des obigen Beispiels bilden drei
Teilklassen, vgl.
(a) opened, announced
(b) liked to open, decided to leave
(c) relied on, depended upon
Eine bestimmte morphologische Klasse enthält als obligatorischen Bestand-
teil ein Substantiv. Dieses kann nach rechts und/oder links erweitert sein.
Diese morphologische Klasse nennen wir NOMINALE GRUPPE. Im Unterschied
zu Pilchs Terminologie schließen wir Ausdrücke, die als obligatorisches Ele-
1 Vgl. Kenneth L. Pike, Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of
Human Behavior (Paris, 21967).
8 DIE NOMINALE GRUPPE
raent ein Pronomen enthalten, von der Bezeichnung nominale Gruppe aus.2
Nominale Gruppen können an verschiedenen Stellen im Satz vorkommen,
vgl.
President Johnson has called for better East-West relations in Europe, but
he is devoting his first big foreign tour, beginning this week, to America's
friends and allies in Asia.
Sie manifestieren u. a. die Tagmeme Subjekt (President Johnson) und Objekt
(better East-West relations, his first big foreign tour, America's friends and
allies). Außerdem treten sie in adverbialen Bestimmungen auf (this week).
Sie können mit Präpositionen zusammen sog. PRÄPOSITIONALE GRUPPEN bil-
den (in Europe, in Asia).
Die Tagmeme, die durch nominale Gruppen manifestiert werden, können
auch durch andere morphologische Klassen manifestiert werden, vgl.
Subjekt: John's recent decision was stupid
What I told you yesterday
This
I
Objekt: He told me a thrilling story
that he had been ill for three weeks
adv. Best.: We met him at the station
where other people would never go
in what you might call a second-rate hotel room
Das bedeutet, daß die Relation zwischen Tagmem und Manifestationsklasse
mehr-mehrdeutig ist.
Nominale Gruppen sind nicht identisch mit Chomskys noun phrases (NP).3
1.2. IHRE ELEMENTE
Die Elemente (= kleinste Einheiten) nominaler Gruppen sind Wörter. Wör-
ter, die an der gleichen Stelle innerhalb nominaler Gruppen vorkommen kön-
nen, fassen wir zu einer Wortklasse zusammen, vgl.
2 H. Pilch, Altenglische Grammatik (München, 1970), § 58.
3 Vgl. Noam Chomsky, Syntactic Structures ('s-Gra venhage, 71968); ders., As-pects of
the Theory oj Syntax (Cambridge, Mass., 1965).
DIE NOMINALE GRUPPE 9
(a) (b)
beautiful English girls
German
Chinese
Elemente verschiedener Wortklassen können zu Manifestationen komplexe-
rer morphologischer Klassen verknüpft werden, z. B. (d) o (a) ->• (e), vgl.
(d) (a) (c)
very beautiful girls
most amusing events
particularly silly questions
(e)
Morphologische Klassen des Typs (e) können miteinander kombiniert werden
zu noch komplexeren morphologischen Klassen. Daher kommt es, daß nomi-
nale Gruppen als Bestandteile nominaler Gruppen auftreten können (z. B.
cold war in cold war tensions). Wenn jede morphologische Klasse mit jeder
anderen verknüpft werden dürfte, könnten wir mangelhaft Gehörtes nicht
ohne Rückfrage richtigstellen: die Redundanz der Sprache wäre gleich Null.
Da uns die Erfahrung lehrt, daß dies nicht so ist, können wir davon aus-
gehen, daß es auf jeder morphologischen Ebene Strukturgesetze gibt, die
bestimmen, welche morphologischen Klassen miteinander verknüpft werden
dürfen. Die morphologischen Klassen sind hierarchisch angeordnet.
1.3. RELATIONEN ZWISCHEN IHREN ELEMENTEN
Die nominale Gruppe ist eine endozentrische Konstruktion. Sie kann er-
schöpfend beschrieben werden mit Hilfe der beiden endozentrischen Relatio-
nen Erweiterung und Koordination. Zwei Einheiten stehen in einer endo-
zentrischen Relation zueinander, wenn die eine in der gegebenen Umgebung
obligatorisch, die andere fakultativ ist.
Die Relation ERWEITERUNG liegt vor, wenn GENAU EINE der beiden Ein-
heiten in der gegebenen sprachlichen Umgebung auch ohne die andere vor-
kommen kann. Diese Einheit bezeichnen wir als NUKLEUS, die den Nukleus
voraussetzende Einheit nennen wir SATELLIT.
Die Relation KOORDINATION liegt vor, wenn JEDE der beiden Einheiten in
der gegebenen sprachlichen Umgebung allein vorkommen kann. Die beiden
Einheiten können durch ein koordinierendes Element verbunden werden, z. B.
and, or, instead of, u. s. w. In der geschriebenen Sprache übernimmt in man«
10 DIE NOMINALE GRUPPE
chen Fällen ein Satzzeichen (Komma) die Rolle des koordinierenden Elements.
In der gesprochenen Sprache wird Koordination oft durch intonatorische
Parameter angezeigt.4
Wenn A und B morphologische Klassen sind, wenn ferner A (aber nicht B)
ein Tagmem oc manifestiert und die Verknüpfung von A und B eine morpholo-
gische Klasse C ergibt, die dasselbe Tagmem manifestiert, legen wir fest,
daß A auf einer höheren morphologischen Strukturebene steht als B. Somit
gilt, daß der Nukleus der nominalen Gruppe die höchste Strukturebene (Sl)
repräsentiert.
Die Relationen Erweiterung und Koordination sind unabhängig von mor-
phologischen Strukturebenen. Besteht eine nominale Gruppe nur aus einem
Nukleus oder nur aus koordinierten Elementen der obersten Strukturebene,
so kann die Analyse auf EINER Strukturebene durchgeführt werden. Sobald
Satelliten vorkommen, liegt eine Struktur mehrerer Ebenen vor. Wir legen
fest, daß der Satellit jeweils GENAU EINE Ebene tiefer als der dazugehörige
Nukleus liegt. Koordinierte Einheiten liegen immer auf derselben Ebene.
1.3.1. Erweiterungsrelationen
Wir unterscheiden zwei Arten von Erweiterungsrelationen innerhalb von
nominalen Gruppen: (a) einfache, (b) komplexe Erweiterungsrelationen.
Zu (a): Einfache Erweiterungsrelationen bestehen zwischen je EINEM Ele-
ment aus zwei Wortklassen. In der nominalen Gruppe a much more remote
possibility bestehen folgende einfache Erweiterungsrelationen (Nukleus auf-
recht) :
much more
more remote
remote possibility
a possibility
Der Nukleus der ganzen Gruppe ist possibility, denn das Tagmem, das durch
a much more remote possibility manifestiert wird, kann auch allein durch ein
Element der Wortklasse manifestiert werden, zu der possibility gehört. Je nach
der Strukturebene, auf der der Nukleus einer Erweiterungsrelation steht,
unterscheiden wir für die nominale Gruppe vier Klassen von einfachen Er-
weiterungsrelationen :
1. Erweiterungsrelationen vom TYP ER1 bestehen zwischen Nuklei von
nominalen Gruppen und Satelliten, die diese Nuklei erweitern (= Erwei-
terungsrelationen zwischen den Strukturebenen Sl und S2),
4 Vgl. H. Wode, "Pause und Pausenstelle im Deutschen", Acta Linguistica Hafniensia
XI: 2 (Copenhagen, 1968), 147—69.
