Au sujet de l’Organisation de l’unité africaine (O.U.A.)

134 Pages·1983·3.598 MB·French

by  Ahmed Sékou Touré

N gn 986P9
I
A 15
M AHMED SEKOU TOURE
а
р
BE
MAIN
amm
Au Sujet de l'Organisation
ےہ
de l'Unité Africaine
(O.U.A. )
DOCUMENTSDEPARTMENT
APR 301985
UNIVERSILTIYBCRARCYALIFORNIA
Eur
Ke
6140 wil
RDA n° 211

Rame
AHMED SEKOU TOURE
Secrétaire Général du Parti-Etat de Guinée
Responsable Suprême de la Révolution
722-25014
май
DT
0752768
1983
сор 2
MAIN
Au Sujet de l'Organisation
de l'Unité Africaine
(0.U.A.)

(Conakry, le 19décembre 1982)
Des contradictions au sein de l'OUA
aux Etats-Unis d'Afrique
I. — Des contradictions et de leurs
préventions et solutions
Depuis quelque cinq ans, des contradictions très sérieuses
ont commencé à sourdre au sein de l'Organisation de l'Unité
Africaine (OUA).
Cette Organisation, vous le savez, nous, Dirigeants afri
cains, l'avons constituée à Addis-Abéba où la Charte fut
signée le 25 Mai 1963.
Vous devez savoir qu'il existait, auparavant, constitués en
entités presque rivales, deux Groupes africains : le Groupe de
―
Casablanca Egypte, FLN-Algérie, Ghana, Guinée, Lybie,
K Mali, Maroc - formé à Casablanca au mois de décembre
1960, etle Groupe de Monrovia constitué en 1961 et compre
nant alors, surtout en majorité, les Etats membres de la Com
munauté française et d'autres pays d'expression anglaise.
Pour tous les mass-média et toute l'opinion publique d'alors,
le Groupe de Casablanca était celui des «<< Etats
progressistes >», tandis que l'autre Groupe était taxé de celui
<<<des Etats modérés », les qualificatifs se référant aux attituª
des adoptées par lesuns et les autres vis-à-vis des luttesde libé
ration nationale qui, à l'époque, se déroulaient en Afrique.
Vous devez également savoir, qu'après nous être convain
cus, à l'analyse, que les deux Groupes d'Etats, parce que leur
simple existence comme entités opposées compromettait tout
processus d'unification des Etats africains, faisaient objective
mentet d'une façon égale, le jeu des puissances impérialistes et
néo-colonialistes, nous avons décidé, nous, Groupe de Casa
blanca, de nous disloquer. Nous avons mis effectivement fin à
l'existence de notre Groupe pour solliciter et obtenir la même
décision des Etats composant l'autre Groupe afin de préparer
l'avènement d'un Groupe plus grand englobant tous les Etats
indépendants du continent.
7
Déjà, nous avions conscience qu'en dépit de la divergence
etmême del'oppositionde leurs options idéologiques et politi
ques, les Etats de la planète Terre ont admis la nécessité de se
rassembler en une Organisation, l'Organisation des Nations
Unies, pour y régler leurs différends et se concerter, chaque
fois, sur les affaires concernant l'humanité ; de même, nous
avions pensé que les Etats du continent africain, à l'exception
de ceux d'entre eux qui nient aux autres Etats et Peuples le
droitàl'existence, commele fait la République Sud-Africaine,
devraient s'unir en un Groupe continental.
Nous avions admis l'existence de motivations plus fortes
encore les Peuples de notre continent, àun moment donné de
leur existence, ont été méconnus en tant que Peuples ; ils ont
été vassalisés, pire, disqualifiés par des puissances étrangères,
et plusieurs d'entre eux l'étaient encore dans les premières
années de 1960, de sorte que se posait pour le continent un
problème fondamental de libération humaine, de réhabilita
tion humaine des Peuples africains, jusqu'alors considérés
comme de simples « choses ». Nous avions donc, et dans une
certaine mesure nous l'avons toujours dit, un problème com
mun à résoudre qui conditionne le reste des actions à mener :
nous manifesterentantque Peuples, nous imposerentant que
Nations libres, en tant qu'Etats comptant dans le concert des
Etats.
Ce problème commun, c'est l'ensemble de ceux qui sont
concernés, qui pourra le résoudre. Aucun Etat, si puissant
soit-il, pris isolément, ne saurait y faire efficacement face.
Cette question fondamentale est d'importance capitale pour
tous les Africains conscients qui reconnaissent que son pou
voir intégrateur est plus fort que tous germes de division pou
vant nuire à notre action commune.
Nous verrons plus tard, qu'aujourd'hui encore, c'est une
illusion de croire que nous sommes totalement admis dans le
concert des Nations, nous, Nations d'Afrique, comme des
Nations de plein droit, et que le problème que nous évoquons
est résolu. Tantôt, en effet, un grand mépris nous frappe
comme Nations, et les « grands » n'ont cure de nos avis sur
certains problèmes du monde tel que le désarmement qu'ils
traitent comme si nous n'existons pas. Tantôt on nous cajole
8