Armut, Scham und Stressbewältigung: Die Verarbeitung ökonomischer Belastungen im unteren Einkommensbereich

276 Pages·2002·5.485 MB·German

by  Kurt Salentin (auth.)

Kurt Salentin
Armut, Scham und Stressbewaltigung
Sozialwissenschaft
~
Kurt Salentin
Armut, Scham und
Stressbewiiltigung
Die Verarbeitung okonomischer Belastungen
im unteren Einkommensbereich
Mit einem Geleitwort yon Prof. Dr. Hans-Jiirgen Andrei
Deutscher Universitiits-Verlag
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Salentin, Kurt:
Armut, Scham und Stressbewoltigung : die Verarbeitung
okonomischer Belastungen im unteren Einkommensbereich /
Kurt Salentin. Mit einem Geleitw. von Hans-Jurgen AndreB.
- 1. Aufl .. - Wiesbaden : Dt. Univ.-Verl., 2002
(DUV : Sozialwissenschaft)
lugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 1999
ISBN 978-3-8244-4464-9 ISBN 978-3-322-81270-4 (eBook)
001 10.1007/978-3-322-81270-4
1. Auflage Januar 2002
Aile Rechte vorbehalten
© Deutscher Universitots-Verlag GmbH, Wiesbaden, 2002
lektorat: Ute Wrasmann / Britta Gohrisch-Radmacher
Der Deutsche Universitots-Verlag ist ein Unternehmen der
Fachverlagsgruppe BertelsmannSpringer.
www.duv.de
Das Werk einschlieBlich aller seiner leile ist urheberrechtlich geschutzt.
Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgeset
zes ist ohne lustimmung des Verlag.s unzulossig und strafbar. Das gilt
insbesondere fur Vervielfoltigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in
diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme,
dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen-und Markenschutz-Gesetzgebung als frei
zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt werden durften.
Gedruckt auf sourefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
ISBN 978-3-8244-4464-9
Geleitwort
In der sozialpolitischen und sozialwissenschaftliehen Diskussion herrschte lange Zeit die
Vorstellung, Armut sei ein Syndrom vielfacher Problembelastung, in dem sieh materieller
Mangel mit Defiziten in der psychischen und sozialen Ressourcenausstattung verbinde.
Besonders Oscar Lewis' Arbeiten pragten diese Vorstellung. Armut wurde als unentrinnbarer
Zustand verstanden, da resignative Einstellungen und Verhaltensweisen die Nutzung okono
mischer Chancen vereitelten und Defizite intergenerativ vererbt wiirden. Die neuere For
schung entwirft dagegen ein Bild der Armut als eines begrenzten Zustands materieller
Minderausstattung, der betrachtliche Teile westlicher Gegenwartsgesellschaften bis zum
Mittelstand ereilen kann, jedoch in vielen Fallen von begrenzter Dauer ist und nieht zur
Verfestigung fuhrt.
Die vorliegende, auf einer bundesweiten Reprasentativbefragung basierende Arbeit
bestatigt die Grundannahme der neueren Armutsforschung. Armut wird eng an Einkommens
verhiiltnisse geknupft und Einstellungen nieht zum Bestimmungskriterium erhoben. Die
Ergebnisse zeigen, daB sich Einkommensarme in ihren Reaktionen auf okonomische Pro
blemlagen, etwa drohende Arbeitslosigkeit oder die Notwendigkeit griiBerer finanzieller
Aufwendungen, nieht yom Bevolkerungsdurchschnitt unterscheiden.
Unabhangig von der Einkommenslage spielt, wie sieh in dieser Arbeit eindrucksvoll
zeigt, bei der Bewaltigung okonomischer Probleme stets die Frage eine Rolle, ob das
Ansehen des Akteurs in seiner sozialen Umwelt durch dieses Problem geschadigt werden
konnte. Wer dies befurchtet, neigt zum Ruckzug aus sozialen Interaktionen und verziehtet auf
die Mobilisierung sozialer Unterstiitzung, die fur eine aktive Problembewaltigung oft von
zentraler Bedeutung ist. Die Arbeit zeigt ein Dilemma auf: Wer in einer okonomischen
Notlage Hilfe sucht, muB dieses Problem zunachst offenbaren und lauft dabei Gefahr, sieh
dessen sozialen Weiterungen auszusetzen. Wenngleieh auch Nichtarme bisweilen mit einer
solchen Situation konfrontiert sein konnen, weist der Autor auf die besondere Bedeutung
dieses Befundes fur die sozialpolitische Bearbeitung der Armut hin: Will sie nieht vorhandene
Selbsthilfepotentiale blockieren, muB sie jede offentliche Stigmatisierung der Armen ver
meiden, die diese in die Isolation treiben konnte.
Hans-Jiirgen AndreB
v
Vorwort
Der vorliegende Band enthlUt Ergebnisse einer seit 1990 wiihrenden Beschiiftigung mit
Armutsthemen. Die Veriiffentlichung ist mit der Erwartung verbunden, einer interessierten
Offentlichkeit in Wissenschaft, Sozialarbeit, Politik und Verwaltung Einblicke in das Leben
der Niedrigeinkommensbezieher in der Bundesrepublik zu vermitteln.
War die Forschung bislang auf Fragen der Verursachung der Armut, ihrer Konzeption und
Messung und ihrer Verliiufe ausgerichtet, so untersucht diese Arbeit erstmalig, ob sich Arme
und Nichtarme in ihrem Verhalten unterscheiden. Neue Erkenntnisse lieBen sich durch die
Nutzung des Instrumentariums der psychologischen StreBforschung in einer Beviilkerungs
umfrage erzielen.
Die Untersuchung gestaltete sich oft muhevoll, wenn etwa Stichprobenverfahren entwickelt
werden muBten, urn Niedrigeinkommensbezieher gezielt anzusprechen. Mitunter aber war sie
auch geradezu spannend, insbesondere, wenn die Analysen Uberraschendes zutage brachten.
Faszinierend waren Augenblicke wie der, in dem sich herausstellte, daB in vielen Kontexten
die Furcht der Akteure, im Ansehen der Mitmenschen zu sinken, einen nachhaltigeren Druck
ausubt als finanzielle Erwiigungen, in denen man ja a priori den bedeutsamsten Bestimmungs
faktor vermuten kiinnte. Was von Georg Simmel und anderen Klassikern der Soziologie in
theoretischen Arbeiten als Kern der Armut unterstellt worden war, hatte sich empirisch bestii
tigen lassen! Mit diesem Befund eriiffnet sich eine interessante Forschungsperspektive, und
es ist zu wiinschen, daB spiitere Untersuchungen die Effekte dieses von Cooley als /maginii
res Urteil bezeichneten Phiinomens auch in anderen Lebensbereichen analysieren.
Mir bleibt zu hoffen, daB Sie, liebe Leser, durch die Ergebnisse fUr die Geduld, den oft
zuniichst sehr technisch anmutenden AusfUhrungen zu folgen, entschiidigt werden. Das
Glossar sowie ein Sachregister am Ende des Bandes sollten dabei Orientierungshilfe leisten.
An dieser Stelle miichte ich noch einmal herzlich den Betreuern des dieser Arbeit zugrun
deliegenden Dissertationsvorhabens, Prof. Hans-Jurgen AndreB und Prof. Gunter Albrecht,
danken, die durch kritische Diskussionsbeitriige und weiterfiihrende Hinweise wesentlich zu
ihrem Zustandekommen beigetragen haben. Zahlreiche Anregungen kamen auch von Eckhard
Burkatzki, Gero Lipsmeier und Prof. Hans-Dieter Mummendey. Gedankt sei schlieBlich
Horst Haus fUr das sorgfliltige Korrekturlesen der Endfassung des Textes.
Kurt Salentin
vii
Inhalt
Geleitwort v
Vorwort vii
Tabellenverzeichnis xii
Abbildungsverzeichnis xiii
Kapitell
Einleitung
1.1 Gegenstand
1.2 Gang der Darstellung 6
Kapitel2
Forschungsstand: Belastungsverarbeitung in Theorie und Empirie 9
2.1 Begriffliches 10
2.1.1 Belastung 10
2.1.2 Belastungsverarbeitung 14
2.2 Situationsbewertung und Verarbeitungsverhalten: Belastungsverarbeitung
im Transaktionsansatz 16
2.2.1 Grundztige 16
2.2.2 Primare Bewertung: Bedeutsamkeitseinschatzung 19
2.2.3 Sekundare Bewertung: Ressourceneinschatzung 24
2.2.4 Verarbeitungsverhalten (Coping) 26
2.2.5 Was unterscheidet Situationen? 30
2.2.6 Andere Bewaltigungskonzeptionen 31
2.3 Soziale Faktoren, Personlichkeitsstruktur und Belastungsverarbeitung 35
2.3.1 Armut 35
2.3.2 Anomie 43
2.3.3 Soziodemographische Merkmale 49
2.3.4 Soziale U nterstiitzung 51
2.3.5 Kontrolliiberzeugung 53
2.3.6 Erlernte Hilflosigkeit 56
2.3.7 Andere Dispositionen 58
ix
2.4 Okonomisch bedingter Ansehensverlust als Belastungsquelle 59
2.4.1 Oas Imaginare U rteil: Ansehen als Anliegen 60
2.4.2 Bedrohtes Ansehen, Scham und ihre Verarbeitung 64
2.4.3 Armut und Ansehen 72
2.5 Ereignislast und Belastungsanfalligkeit 77
2.5. 1 Instabilitat der Lebensverhaltnisse 78
2.5.2 Finanzielle Ressourcen oder Copingressourcen? 80
2.6 Formulierung eines Analysemodells 83
2.6.1 Zusammenfassung der Konstrukte 84
2.6.2 Metatheoretische Systematisierung 86
2.6.3 Ein Modell der sozialen Einbettung der Belastungsverarbeitung:
Grundziige 91
Kapitel3
Stichprobe, Daten und Methoden 97
3.1 Oer Oatensatz 98
3.1.1 Entstehungskontext und inhaltliche Vorgaben 98
3.1.2 Stichprobenziehung 99
3.2 Operationalisierungen 103
3.2.1 Situationsmodule 103
3.2.2 Ressourcenausstattung und standarddemographische Angaben 121
3.2.3 Skalenniveau der Variablen 135
3.3 Pfadanalyse 138
3.4 Parallelitat der Situationen 143
Kapitel4
Analysen 147
4.1 Soziale Stellung und Ereignislast 149
4.1.1 Uberblick: Erfahrungen mit fiinf Situationen 149
4.1.2 Modellformulierung 151
4.1.3 Ergebnisse 153
4.2 Verarbeitungsreaktionen im Sozialstrukturmodell 158
4.2.1 Uberblick: Verhalten und Besorgnis 158
4.2.2 Modellformulierung 161
4.2.3 Ergebnisse 163
4.3 Verarbeitungsreaktionen im Transaktionsmodell 172
4.3.1 Uberblick: Anliegen und Optionen 172
x
4.3.2 ModeJlfonnulierung 175
4.3.3 Ergebnisse 177
4.3.4 Die besondere Wirkung des bedrohten Ansehens 181
4.3.5 KontroJle und Belastung 186
4.3.6 Soziale Unterstiitzung als Ressource und instrumenteJle Reaktion 189
4.3.7 Expositionserfahrung und die Wirkung von KontroJle und Optionen 193
4.4 Soziale SteJlung und Verarbeitungsressourcen 196
4.4.1 ModeJlfonnulierung 196
4.4.2 Ergebnisse 197
4.5 Soziale SteJlung und Situationsbewertung 202
4.5.1 ModeJlfonnulierung 202
4.5.2 Ergebnisse 204
4.6 ParaJlelmodeJl: Soziale SteJlung, Situationsbewertung und Belastungsverarbeitung 208
4.6.1 Ergebnisse 208
4.6.2 Indirekte Effekte des Einkommens 213
4.6.3 Interaktionen 219
Kapitel5
Fazit 227
5. 1 Zusammenfassung der Ergebnisse 227
5.2 Folgerungen fUr die psychologische Belastungsforschung 233
5.3 Folgerungen fUr die Annutsforschung 235
5.4 Folgerungen fur die soziologische Forschung 237
5.5 Folgerungen fur die Sozialpolitik 240
5.6 Ausblick 243
Literatur 246
Anhang A: Wichtige Statistiken der verwendeten Variablen 255
Anhang B: Glossar und Abldirzungsverzeichnis 260
xi
Tabellenverzeichnis
Tabelle 2.1: Anliegen: Konstrukte und ihre Bedeutung 24
Tabelle 2.2: Konstrukte der Belastungsverarbeitung 85
Tabelle 3.1: Stichprobenumfang nach Landesteil und Altersgruppe 101
Tabelle 3.2: Beschreibung der fiinf Situationen 106
Tabelle 3.3: Reaktionsklassen der Belastungsverarbeitung 111
Tabelle 3.4: Problem- und emotionsorientierte Verhaltensitems 112
Tabelle 3.5: Trennscharfe und Schwierigkeitsgrad der Verhaltensitems 116
Tabelle 3.6: Korrelation der instrumentellen und emotionalen Verhaltensindizes 119
Tabelle 3.7: Operationalisierung sozialer Unterstiitzung 123
Tabelle 3.8: Uberlappungsquoten der Armutsmafie 135
Tabelle 4.1: Klassisches SES-Modell der Ereignislast 154
Tabelle 4.2: Erweitertes Modell der Ereignislast 156
Tabelle 4.3: Sozialstrukturelle Variation des problemorientierten Verhaltens 169
Tabelle 4.4: Sozialstrukturelle Variation des emotionsorientierten Verhaltens 169
Tabelle 4.5: Sozialstrukturelle Variation der emotionalen Belastung 170
Tabelle 4.6: Transaktionsmodell des problemorientierten Verhaltens 177
Tabelle 4.7: Transaktionsmodell des emotionsorientierten Verhaltens 177
Tabelle 4.8: Transaktionsmodell der emotionalen Belastung 178
Tabelle 4.9: Effekte finanzieller Anliegen auf Verarbeitungsreaktionen 182
Tabelle 4.10: Effekte des Anliegens Ansehen auf Verarbeitungsreaktionen 183
Tabelle 4.11: Effekte sozialer Unterstiitzung auf Verarbeitungsreaktionen 191
Tabelle 4.12: Bivariater Zusammenhang zwischen Einkommen, Deprivationsarmut
und Verarbeitungsressourcen 198
Tabelle 4.13: Ressourcen nach sozialen Merkmalen 199
Tabelle 4.14: Ressourcen nach sozialen Merkmalen, erweitertes Modell
mit Deprivationsarmut 199
Tabelle 4.15: Soziale Stellung und Optionen 204
Tabelle 4.16: Soziale Stellung und finanzielle Anliegen 205
Tabelle 4.17: Soziale Stellung und Anliegen Ansehen 206
Tabelle 4.18: Soziale Stellung und Anliegen Selbstwertgefiihl 206
Tabelle 4.19: Problemorientiertes Verhalten im Parallelmodell 210
Tabelle 4.20: Emotionsorientiertes Verhalten im Parallelmodell 211
Tabelle 4.21: Emotionale Belastung im Parallelmodell 212
Tabellen im Anhang:
Tabelle A.I: Metrische Variablen -Mittelwert und Standardabweichung 255
Tabelle A.2: Kategoriale Variablen -Verteilung 257
xii