Aristophanes und Eupolis: Zur Geschichte einer dichterischen Rivalitat: Zur Geschichte einer dichterischen Rivalität

260 Pages·2007·0.923 MB·German

by  Natalia Kyriakidi

Natalia Kyriakidi
Aristophanes und Eupolis
≥
Untersuchungen zur
antiken Literatur und Geschichte
Herausgegeben von
Gustav-Adolf Lehmann, Heinz-Günther Nesselrath
und Otto Zwierlein
Band 85
Walter de Gruyter · Berlin · New York
Aristophanes und Eupolis
Zur Geschichte
einer dichterischen Rivalität
von
Natalia Kyriakidi
Walter de Gruyter · Berlin · New York
(cid:2)(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier,
dasdieUS-ANSI-NormüberHaltbarkeiterfüllt.
ISSN 1862-1112
ISBN 978-3-11-019139-4
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
(cid:2) Copyright2007byWalterdeGruyterGmbH&Co.KG,D-10785Berlin.
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro-
verfilmungenunddieEinspeicherungundVerarbeitunginelektronischenSystemen.
PrintedinGermany
Einbandentwurf:ChristopherSchneider,Berlin
DruckundbuchbinderischeVerarbeitung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
to?r 1lo?r comeOs_ te
ja· t` sulb_\

Vorwort
DiesesBuchistdieleichtveränderteFassungmeinerDissertation,dieim
Januar 2006 von der Philosophischen Fakultät der Georg-August-
Universität Göttingen angenommen wurde.
Vor allem bin ich meinem Doktorvater Professor Heinz-Günther
Nesselrath zu Dank verpflichtet. Mit seiner immer gründlichen, ge-
duldigenBetreuungundseinemstetenBeistandhatermeineForschung
erheblich gefördert. Meinen Universitätslehrern in Athen, Professorin
Eleni Contiades und Doktor Georgios Katsis, sowie meinem Gymna-
siallehrer, Georgios Georgiades, schulde ich meine Liebe zur antiken
griechischen Literatur und Sprache, in deren Rahmen mein besonderes
Interesse an der attischen Komödie entstanden ist.
Wertvolle Hinweise verdanke ich ferner dem Zweitgutachter Pro-
fessor Ulrich Schindel und Professor Alexander Sideras, die mir viel-
fältige Unterstützung immer großzügig geboten haben.
Professor Otto Zwierlein, Professor Adolf Lehmann und meinem
Doktorvater, Professor Heinz-Günther Nesselrath, den Herausgebern
der Reihe „Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte“,
spreche ich meinen Dank für Aufnahme meiner Arbeit, sowie für die
akribische Durchsicht des Textes und die Korrekturvorschläge aus.
An dieser Stelle sind auch meine Kollegen Fabio Berdozzo und
Marios Skempis zu erwähnen, die durch lange und häufige Diskussio-
nen meine Überlegungen verschiedenartig gefördert haben, sowie
Doktor Hildegard Rutz, Frau Paraskeui Sidera-Lytra und Doktor
Matthias Pernerstorfer, die die Arbeit geduldig und sorgfältig durch-
gelesen und zahlreiche Verbesserungen vorgeschlagen haben.
Schließlich bin ich dem Deutschen Akademischen Austauschdienst
fürdieFörderungmeinerArbeitdurcheinzweijährigesStipendiumund
der Walter-Liebehenz-Stiftung für die Auszeichnung mit einem För-
derpreis verbunden.

Inhalt
1. Einleitung ......................................... 1
2. Zur dichterischen Karriere des Eupolis .................. 9
2.1 Eupolis’ Debüt und Siege ......................... 9
2.2 Eupolis’ Tod ................................... 10
2.3 Datierung der Werke ............................ 12
2.3.1 Pqosp\ktioi ............................. 12
2.3.2 V_koi ................................... 12
2.3.3 EVkyter ................................ 13
2.3.4 WqusoOm C]mor ........................... 16
2.3.5 )stq\teutoi (E )mdq|cumoi) ................. 17
2.3.6 AWcer ................................... 18
2.3.7 P|keir .................................. 20
2.3.8 Aqt|kujor b$ ............................. 21
2.3.9 B\ptai ................................. 22
2.3.10 Tan_aqwoi ............................... 24
2.3.11 D/loi .................................. 25
3. Gemeinsame Erwähnungen des Aristophanes – und des Eupolis 31
3.1 Die Trias ..................................... 31
3.2 Aristophanes und Eupolis als „Duett“ der Komödie .... 55
3.3 Erwähnungen von Aristophanes und Eupolis neben
anderen ....................................... 65
4. Der Begriff der „Rivalität“ in der klassischen Komödie ..... 78
5. Die Äußerungen der Rivalität zwischen Aristophanes und
Eupolis ........................................... 101
5.1 Zwei Dichter derselben Generation – Parallele Karrieren. 103
5.2 Die Zeugnisse der Rivalität ....................... 109
5.3. Angriffe wegen äußerer und innerer Eigenschaften ..... 115
5.3.1 Verspottung der Person des Aristophanes ....... 115
5.3.2 Kritik an der Persönlichkeit des Eupolis ........ 120
5.4 Kritik wegen „billiger“ Witze ..................... 125
5.5 „Parakomödie“ ................................. 130
X Inhalt
5.5.1 Dikaiopolis gleich Eupolis? .................. 130
5.5.2 Der Sklave Eupolis ........................ 137
5.5.3 Das eupolideische Versmaß als Mittel der
Parakomödie ............................. 149
5.5.4 DieFriedensstatueimFriedenundihreVerspottung 150
5.6 Die Frage der Zusammenarbeit .................... 154
5.7 Plagiat: Tatsache oder inhaltloser Vorwurf? .......... 172
6. Fazit ............................................. 197
7. Zusammenfassungen ................................. 198
7.1 Zusammenfassung ............................... 198
7.2 Peq_kgxg ..................................... 203
7.3 Summary ..................................... 209
8. Literaturverzeichnis ................................. 217
8.1 Nachschlagewerke .............................. 217
8.2 Textausgaben, Kommentare, Untersuchungen ......... 217
Namensregister ....................................... 233
Sach- und Ortsregister ................................. 239
Griechisches Namen- und Sachregister – (zu S. 203-209) ...... 246