anwendungen sozialer netzwerkanalyse

181 Pages·2005·2.33 MB·German

ANWENDUNGEN
SOZIALER
NETZWERKANALYSE

Zürcher Politik- & Evaluationsstudien Nr. 3

Universität Zürich
Institut für Politikwissenschaft
Forschungsbereich Policy-Analyse & Evaluation

Anwendungen
Sozialer
Netzwerkanalyse

Tagungsbericht

Uwe Serdült (Hg.)

Zürcher Politik- & Evaluationsstudien Nr. 3, März 2005
Zürcher Politik- & Evaluationsstudien
herausgegeben von Thomas Widmer

Publikationsreihe des Forschungsbereichs ‚Policy-Analyse & Evaluation’
Institut für Politikwissenschaft, Universität Zürich

ISBN 3-908610-22-2

Bezugsadresse:
Institut für Politikwissenschaft, Forschungsbereich Policy-Analyse & Evaluation
Seilergraben 53, CH-8001 Zürich
Telefon [phone], e-mail [email protected]

© 2004/2005 bei den Autoren
INHALT

VORWORT.............................................................................................................................................7

SOZIALE NETZWERKANALYSE IN DER POLITIKWISSENSCHAFT..........................................9
Uwe Serdült

DIE NETZWERKANALYSE IN DER PUBLIZISTIKWISSENSCHAFT.........................................25
Thomas Friemel

WAHRNEHMUNGS- UND NETZWERKANALYSE VON INTERESSENVERTRETERN IN
DER GENTECHNIK-DEBATTE IN ENTWICKLUNGSLÄNDERN................................................37
Philipp Aerni

NETZWERKANWENDUNGEN UND SOZIALES KAPITAL IN DER BETRIEBSWIRT-
SCHAFTSLEHRE.................................................................................................................................55
Berno Buechel, Thorsten Teichert und Katja Rost

SOZIALE UNTERSTÜTZUNG BEI ALBANISCHEN MIGRANTEN UND MIGRANTIN-
NEN AUS DEM EHEMALIGEN JUGOSLAWIEN IN DER SCHWEIZ: EINE NETZWERK-
ANALYSE............................................................................................................................................71
Janine Dahinden

SOZIALE NETZWERKE UND SUBSTANZAFFINITÄT – EINE COMPUTERGESTÜTZTE
EGOZENTRIERTE NETZWERKERHEBUNG..................................................................................91
Joachim Gerich und Roland Lehner

LOKALE ELITEN UND KOMMUNALE POLITIKNETZWERKE – EINFLUSSREICHE
AKTEURE IN DER EINBÜRGERUNGSPOLITIK EINER SCHWEIZER GEMEINDE................105
Marc Helbling, Sandra Egli und Silvia Matter

LIKE TEXT TO LIKES: SOZIALE NETZWERKE IN DER MOBILKOMMUNIKATION...........119
Sebastian Schnorf

MASSENMEDIUM UND INTERPERSONALES MEDIUM: NETZWERKANALYSE VON
CHATS MIT REDAKTEUREN EINES POLITISCHEN MAGAZINS............................................133
Christian Stegbauer

INNEN- UND AUSSENPOLITISCHE ENTSCHEIDUNGSSTRUKTUREN IN DER
SCHWEIZ: EINE VERGLEICHENDE NETZWERKANALYSE....................................................147
Chantal Vögeli

EREIGNISDATENBASIERTE NETZWERKANALYSE.................................................................161
Thomas Widmer und Vera E. Troeger

Vorwort
Auch in der Schweiz haben sich in letzter Zeit vermehrt Wissenschaftler für die Soziale Netzwerkana-
lyse als Methode interessiert. An der ETH und Universität Zürich habe ich über die vergangenen Jahre
durch meine Aktivitäten in Lehre und Forschung von immer mehr Doktoranden und Forscherinnen
vernommen, die in ihren Arbeiten Verwendung für die Soziale Netzwerkanalyse finden. Am 14. und
15. Oktober fand deshalb an der Universität Zürich eine internationale Tagung des Center for Compa-
rative and International Studies CIS zum Thema «Anwendungen Sozialer Netzwerkanalyse» statt.
Dies war meines Wissens die erste in der Schweiz stattfindende Tagung, die sich ausschliesslich An-
wendungen dieser Methode widmete. Die öffentlich zugängliche Veranstaltung war ursprünglich ge-
plant als Anlass, um die bis anhin disperse Gemeinschaft von Anwenderinnen und Anwendern der
sozialen Netzwerkanalyse auf dem Platz Zürich zusammenzubringen und eine Plattform für den wis-
senschaftlichen Austausch zu bieten.

Die Tagungsteilnehmerinnen und -teilnehmer kamen jedoch überraschenderweise nicht nur aus dem
Raum Zürich wie ursprünglich geplant, sondern aus der ganzen Schweiz, den Nachbarländern
Deutschland, Italien, Österreich sowie den USA.
Insgesamt standen den rund fünfzig registrierten Teilnehmerinnen und Teilnehmern 21 Präsentationen
von Research Designs, Projektpräsentationen, Diskussionspapieren oder Forschungsresultaten zur
Auswahl. Die präsentierten Anwendungen stammten hauptsächlich aus den Sozial- und Wirtschafts-
wissenschaften.
Die Tagung startete am Donnerstag mit einem Gastvortrag von Prof. Ulrik Brandes, Universität Kon-
stanz, zum Thema «9/11 Tickermeldungen – eine Netzwerkanalyse», gefolgt von einer Demonstration
des graphischen Netzwerkanalyse-Programms visone durch dipl. math. Michael Bauer von der Uni-
versität Karlsruhe. Weitere Informationen zu den hier nicht publizierten Beiträgen finden sich unter:

http://www.ipz.unizh.ch/personal/serduelt/conference.html

Mein Dank geht an Marie-Christine Fontana, Katrin Rindlisbacher und Alexander Widmer, die mich
bei der Planung, Durchführung und Nachbereitung dieser Tagung unterstützt haben. Für finanzielle
Unterstützung bin ich dem VAUZ-Tagungsfonds und dem CIS zu Dank verpflichtet. Die vorliegende
Publikation einer Selektion von Konferenzpapieren war weiter nur Dank der finanziellen Unterstüt-
zung durch den Zürcher Universitätsverein ZUNIV und dem IPZ möglich.

Uwe Serdült
Zürich, im Mai 2005

Soziale Netzwerkanalyse in der Politikwissenschaft
Uwe Serdült
1. Einleitung
Die Soziale Netzwerkanalyse gilt als quantitatives Verfahren zur Auswertung von relationalen Daten,
die aus Einheiten und ihren Beziehungen bestehen (Wassermann/Faust 1994, 20). Im Gegensatz zum
weiter verbreiteten Paradigma in der empirisch-analytischen Sozialforschung basiert die Soziale
Netzwerkanalyse also nicht auf in Attribute zerlegte Untersuchungseinheiten, sondern auf konkreten
sozialen Einheiten und deren Beziehungen an und für sich. Die Daten für eine Netzwerkanalyse sind
deshalb im wesentlichen durch die Definition der interessierenden Einheiten (auch Knoten genannt),
Beziehungen und der Abgrenzung des Netzwerks bestimmt (Knoke/Kuklinski 1982, 14-18). Politik-
wissenschaftler haben sich vor allem für Wählerinnen und Wähler (Knoke 1990; Nolli 2000; Schenk
1995), Mitglieder der Elite (Heinz et al. 1990; Kriesi 1980; Kriesi/Jegen 2001; Laumann/Pappi 1976)
sowie intermediäre und staatliche Organisationen in Netzwerken (König 1992; Laumann/Knoke 1987;
Marin/Mayntz 1990; Schneider 1989; Sciarini 1995) interessiert. Die untersuchten Verbindungen zwi-
schen den Knoten variieren je nach Fragestellung und der untersuchten Einheit (Jansen 1999, 53;
Wasserman/Faust 1994, 18). Die Beziehungen können beispielsweise gerichtet oder ungerichtet sowie
binär oder nach Intensität bzw. Häufigkeit bewertet sein. Bei der Netzwerkanalyse entspricht das Fest-
legen einer Beziehung dem Vorgang der Operationalisierung eines theoretischen Konstruktes. Die
Operationalisierung von Einfluss durch die Beziehung „gegenseitiger Informationsaustausch bei poli-
tischen Sachfragen“ gilt zum Beispiel als einer der gebräuchlichsten Wege, die Einflussstrukturen
eines Politiknetzwerkes zu untersuchen (König 1992; Laumann/Knoke 1987; Sciarini 1995).
Innerhalb der Sozialwissenschaften nimmt der Begriff Netzwerk bereits so viele Bedeutungen an, dass
eine für die Politikwissenschaft nützliche semantische Unterscheidung in die Bereiche Staatstheorie,
strukturalistischer Ansatz und Methode angebracht ist (Knill 2000; Pappi 1993; Serdült 2001). Staats-
theorien, die mit dem Netzwerkbegriff operieren, vertreten die Auffassung, dass der moderne Staat
nicht mehr als kompakt auftretender Akteur verstanden werden kann. An den Grenzen verwischt, ver-
lieren sich die Konturen der Staatlichkeit in einem Konglomerat von intermediären und gesellschaftli-
chen Organisationen. Der als strukturell bezeichnete Netzwerkansatz1 erachtet die soziale Welt als
rekonstruierbar aufgrund der Beziehungen, die soziale Einheiten wie Personen, Organisationen oder
Staaten untereinander pflegen. Grundannahme dabei ist oft, dass die Beziehungen und Positionen von
Akteuren in Netzwerken Auswirkungen auf das Verhalten, die Wahrnehmungen und die Einstellungen
von sozialen Einheiten haben. Unter dem Begriff Netzwerkanalyse versteht man die in den sechziger

1 Programmatisch unterscheidet sich der Netzwerkansatz von „at least four other popular strategies: (a)
reductionist attempts to explain by a focus on individuals alone; (b) explanations stressing the causal pri-
macy of such abstract concepts as ideas, values, mental harmonies, and cognitive maps [...]; (c) technolo-
gical and material determinism; (d) explanations using variables as the main analytic concepts [...], where
structure is that connecting variables rather than actual social entities“ (zit. in: Wasserman/Faust 1994,
IV).
10 Anwendungen Sozialer Netzwerkanalyse
Jahren zur Reife gelangte Methode der Social Network Analysis zur Untersuchung von Beziehungen
zwischen sozialen Einheiten. Anwendungen der Sozialen Netzwerkanalyse setzen oft – aber nicht
notwendigerweise - als Grundannahme den Netzwerkansatz voraus.
Innerhalb der Politikwissenschaft sind vielfältige Anwendungen entstanden, die auf einem strukturel-
len Vorverständnis basieren und Auswertungen mit Hilfe der Sozialen Netzwerkanalyse vornehmen
(Knoke 1990). Der vorliegende Text liefert einen ersten Einblick2, versucht Anwendungsmöglichkei-
ten innerhalb der Politikwissenschaft aufzuzeigen und zukünftige Forschungen anzuregen. Dieser tour
d'horizon über die Netzwerkforschung innerhalb der Politikwissenschaft ist nach den drei möglichen
Typen von Netzwerkdaten organisiert. In der Sozialen Netzwerkanalyse lassen sich unterscheiden
(Trezzini 1998, 397; Wasserman/Faust 1994, 36-43):
1. Sogenannte egozentrierte Netzwerke bestehen aus einer als Ego bezeichneten sozialen Einheit und
deren Beziehungen zu einem oder mehreren Alter(i). Als interessierende Beziehungen kommen in
der Wahlforschung das gegenseitige Rat holen oder Diskutieren in politischen Angelegenheiten in
Frage (Burt 1984; 1985; Schenk 1995).
2. One-mode-Netzwerke stellen die am weitesten verbreitete Art für die Anordnung von Netzwerkda-
ten dar. Das Netzwerk besteht, wie der Name sagt, aus lediglich einer Art von Einheiten und spannt
eine quadratische Akteur-Akteur-Matrix auf. Im Fall von in einer Firma beschäftigten Arbeitneh-
mern kann so für alle Personen festgehalten werden, wem gegenüber sie für ihre Arbeit verantwort-
lich sind - oder im Kontrast dazu, mit wem sie neben der Arbeit auch noch private Angelegenheiten
besprechen (Krackhardt/Hanson 1993). In einem abgegrenzten interorganisatorischen Politiknetz-
werk lässt sich etwa festhalten, wer wen in politischen Sachfragen unterstützt.
3. Two-mode-Netzwerke umfassen zwei verschiedene Typen von Einheiten. Sie müssen nicht
zwangsweise die gleiche Anzahl aufweisen und können deshalb auch in einer rechteckigen Matrix
resultieren. In der Vertikalen können beispielsweise die Namen von Mitgliedern der politischen
Elite aufgeführt sein. Wenn Organisationen die Horizontale bilden, kann man von Zugehörigkeits-
Netzwerken (affiliation networks) sprechen (Galaskiewicz 1985), falls es sich um Ereignisse han-
delt von einer Akteur-Event-Matrix (Davis et al. 1941; Serdült/Hirschi 2004).
2. Egozentrierte Daten als Basis
Das Grundmodell eines egozentrierten Netzwerkes basiert auf der Beziehung zwischen einem Ego
genannten Individuum zu einer Alter genannten Person und den Beziehungen zwischen den mehreren
möglichen Alteri untereinander. Ein egozentriertes Netzwerk repräsentiert den Zugang von Ego zu
sozial wichtigen Informationen. Über die Verbindungen können zum Beispiel Ressourcentransaktio-
nen laufen. Ego ist in der sozialen Realität in eine Vielzahl von Beziehungen mit Alteri eingebettet
(Jansen 2003; Knoke 1990, 41). Bei den Alteri lassen sich je nach Entfernung von Ego eine erste,
zweite und weitere Zonen unterscheiden (Schenk 1983, 90). Von einem echten Ego-Netzwerk spre-
chen wir eigentlich erst, wenn sowohl die Ego-Alter Dyaden als auch die Alter-Alter Dyaden erhoben
werden. Die Erhebung von Beziehungen der Alteri untereinander stösst jedoch oft an die Grenzen des
Aufwandes.

2 Als Einstieg in die Methodenliteratur empfehle ich: Scott (2000) und den ausgezeichneten Artikel von
Trezzini (1998). Als wichtigstes aktuelles Lehrbuch gilt: Wasserman/Faust (1994). Weitere beachtens-
werte Lehrbücher sind: Berkowitz (1982); Burt/Minor (1983); Jansen (2003); Knoke/Kuklinski (1982);