antonio de leon pinelo

779 Pages·2000·23.21 MB·Spanish

ANTONIO DE LEON PINELO: ESTUDIO CRITICO,
DOCUMENTAL Y BIBLIOGRAFICO DE SU OBRA “EL GRAN
CANCILLER DE LAS INDIAS”
VOLUMEN 1
Tesis doctoral presentada en el Dpto. de Historia de América 1,
Facultad de Geografla e Historia de la Universidad Complutense
de Madrid por el licenciado:
D. José LOPEZ CASTILLO
Bajo la dirección de la doctora:
PB Sara RODICIO GARCíA
Madrid, marzo de 1996
A la memoria de Juan José Cobo Corees.
INDICE GENERAL
1. INTRODUCCION 1
II. ESTUDIO PRELIMINAR 4
1. El manuscrito
1.1. Autenticidad 5
1.2. HistorIa del manuscrito 6
1.3. Estudio codicológico 8
1.4. Edición de Lohmann 16
Notas 18
2. La obra
2.1. Estructura del tratado 21
2.2. Valoración de la obra 27
Notas 30
3. Las fuentes
3.1. Estructuración de la fuentes 32
3.2. Análisis de la literatura citada por Pinelo. 47
3.3. Precisión y fiabilidad en el manejo de
fuentes 49
Notas 52
4. El autor
4.1. Estado de la cuestión 53
4.2. Aspectos doctrinales e ideológicos 75
4.3. Valoración intelectual 76
4.4. Fuentes para el conocimiento de la vida y la
obra de Antonio de León Pinelo 78
Notas 81
III. TRASCRIECION PALEOGRAFICA DEL TEXTO.
94
IV. INDICE BIO-EIBLIOGRAFICO DE FUENTES I01
V. INDICE SISTEMATICO DE MATERIAS 201
VI. INDICE ALFABETICO DE PERSONAS 343
VII. CONCLUSIONES 365
VIII. BIBLIOGRAFíA 368
IX. APENDICES
1. Manuscrito original (xerocopia)
2. Traducción de citas latinas
3. Opera pineliana
1. INTRODUCCION
La investigación que se ha llevado a cabo versa sobre el
tratado doctrinal titulado El Gran Canciller de las Indias
escrito en el primer tercio del siglo XVII por el insigne jurista
español don Antonio de León Pinelo.
Esta obra, inserta dentro del contexto de la recuperación
de la dignidad del cargo por parte de la administración central
indiana (año de 1623), permaneció inédita hasta que en el año
1953 la Escuela de Estudios Hispano Americanos de Sevilla la
publicó, en edición y transcripción de don Guillermo Lohmann
Villena.
OBJETIVOS DE LA TESIS.
Una meta fundamental se ha pretendido alcanzar: realizar una
edición crítica, actualizada, asequible y útil de la obra. A~
los muchos defectos de la primera edición, que en su momento se
señalarán, una nueva venía siendo demandada tiempo ha por los
especialistas de la historia del Derecho Indiano y de América en
general. Conviene recordar que el tratado de Antonio de León
Pinelo sobre el Gran Canciller de las Indias contituye, hoy por
hoy, una fuente fundamental para el estudio y conocimiento, no
sólo de la Diplomática Indiana, sino también de la historia del
Derecho Indiano. Es por esto que no hemos dudado un momento de
la utilidad y necesidad de nuestro trabajo.
,
2
METODOLOGíA Y FUENTES.
Tomando como fuente primigenia el manuscrito original, que
se conserva entre los fondos de la Biblioteca Real de Copenhague
-sign., al. kgl. Samí. 2212-, se pretende llevar a efecto los
siguientes pasos:
1.- Transcripción paleográfica del texto manuscrito; para
lo que hemos tenido en cuenta las más modernas y rigurosas normas
de transcripción paleográfica.
2.- Identificación y reconstrucción de todos y cada uno de
los autores, sus obras y las fuentes legales en los que Antonio
de León Pinelo fundamenta su estudio sobre el Gran Canciller de
las Indias. Para ello ha sido necesario consultar y manejar las
fuentes primarias citadas por el autor en su tratado, así como
los instrumentos bibliográficos que nos permitieran llevar a cabo
la identificación y reconstrucción de todo ese aparato jurídico
y doctrinal.
3.- Consecuencia directa del punto anterior es la
elaboración de un índice blo-bibliográfico en el que aparecen
identificadas y reconstruidas, por orden alfabético de autores,
todas las fuentes -legales, doctrinales, literarias, filosóficas,
etc.- citadas por León Pinelo en su obra El Gran Canciller.
Tanto la transcripción paleográfica del manuscrito original,
como la identificación y reconstrucción de las fuentes.
constituyen, sin ningún género de duda, el núcleo central del
presente trabajo y el más importante.
4.- Siempre teniendo presente el objetivo fundamental de la
TESIS, hemos creído necesario, por su utilidad, la elaboración
3
de un índice sistemático de materias y otro onomástico. En ellos
se recogen, por orden alfabético, todos y cada uno de los cargos
públicos, títulos, instituciones, lugares, términos jurídicos y
nombres propios de persona que aparecen citados en el tratado
pineliano.
5.- Todo el trabajo anterior debía ser coronado por un
estudio completo acerca de la obra y su autor que hemos creído
conveniente colocar al construir la TESIS en primer lugar, por
lo que se denominará Estudio Preliminar. En él se lleva a cabo,
primero, una descripción codicológica -siguiendo las últimas
técnicas en la materia- del manuscrito original, certificando su
autenticidad y confeccionando una breve historia del mismo; a
continuación se hace una valoración general de la obra, así como
un análisis y clasificación de las fuentes que se citan en la
misma; terminaremos presentando un estado de la cuestión sobre
la biografía del autor: Antonio de León Pinelo.
6-. Como colofón a todo lo anterior, se ha juzgado
conveniente incluir en apéndice una xerocopia del manuscrito
original, una traducción de las citas latinas que aparecen en el
cuerpo del tratado pineliano y, finalmente, una completa y
actualizada bibliografía de Antonio de León Pinelo.
Para terminar, decir que todo este trabajo no se podría
haber llevado a cabo sin la consulta y manejo de un aparato
documental, bibliográfico y de fuentes que reseñamos
convenientemente en el apartado de BIBLIOGRAFíA.
II. ESTUDIO PRELIMINAR
5
1. EL MANUSCRITO
Se analiza este primer capítulo el continente del tratado
El Gran Canciller, objeto de nuestra investigación; esto es, el
manuscrito. Certificaremos su autenticidad para, después,
confeccionar una breve historia del mismo desde la redacción
hasta su localización actual. Por último, y ciñéndonos a las
últimas normas adoptadas en la materia, se realiza una
descripción codicológica del manuscrito.
1.1. Autenticidad
Hasta hoy sólo se ha constatado la existencia de un único
manuscrito, original y hológrafo, de El Gran Canciller, cuyo
autor intelectual y material es Antonio de León Pinelo; así lo
declara el propio León Pinelo quien, como colofón al prólogo, lo
firma y lo rubrica -El ldo. Antonio de León (rúbrica)-. (1)
La letra (cflx mfra, 1.3. apartado C) pertenece, cotejados
distintos manuscritos de paternidad no dudosa, a León Pinelo sin
duda alguna. No conocemos la existencia de copia alguna del
manuscrito original.
En el Epítome de la Biblioteca oriental y occidental
náutica y geográfica, (1629), se puede leer, en referencia a El
Gran Canciller, lo siguiente: “Es un tratado de este oficio, que
escriví quando su Magestad le restauró en la persona i casa del
Excelentísimo Conde de Olivares, i se le di manuscrito, en cuya
biblioteca se guarda.” (p. 119).
,
6
También lo cita en sendos memoriales, de 1641 y 1658
respectivamente (2), y en el Tratado de confirmaciones reales
publicado en 1630: dice en este último: “Tengo escrito un tratado
que intitulo El Gran Canciller y, aunque no está impreso, a él
remito, si saliere a luz, lo que a sus privilegios, antigUedad,
grandeza y exercicio toca.” (N ed., 1630, pp. 116-117).
Apoyados en el análisis de la firma y rúbrica, la letra, las
referencias posteriores del propio León Pinelo sobre el tratado
y las investigaciones anteriores a la nuestra, podemos certificar
lo que afirmábamos inicialmente: se trata de un manuscrito
original, hológrafo de Antonio de León Pinelo y único.
1.2. Historia del manuscrito
El primer poseedor del manuscrito fue su destinatario, don
Gaspar de Guzmán, Conde de Olivares y Duque de Sanlúcar; puesto
que el tratado iba dirigido expresamente al valido de Felipe IV,
flamante gran canciller de las Indias, y así lo declara -como se
señala en el apartado anterior- el propio Pinelo en el Epítome
Afirma el autor, refiriéndose al tratado: “en cuya biblioteca la
del Conde Duque se guarda” (1~ ed., 1629, p. 119), y en sendos
memoriales de 1641 y 1658. respectivamente: “tratado legal que
escribió el autor y se le dio manuscrito al Excelentísimo Conde
Duque”. (3)
El manuscrito, que nunca se llegó a imprimir, pasó de la
librería de don Gaspar de Guzmán a la de su sobrino don Luis
Méndez de Haro y Guzmán, marqués del Carpio, cuando éste sucedió
,..