Table Of ContentScuola Dottorale Internazionale “Tullio Ascarelli”
Sezione di Diritto Europeo su base storico-comparatistica
Tesi di dottorato in Filosofia del diritto
Dott.ssa Angela Condello
Tutor: Chiar.mo Prof. Eligio Resta
Ciclo XXV
Ana-logica
1
2
Durch eine gewisse Aehnlichkeit wird die
Empfindung für alles Geordnete und
Regelmässige im Leben, dem man ja ganz
allein Wohlbefinden zu danken hat,
wachgerufen1
(F. Nietszche, Menlisches, Allzumenlisches, 1878)
1 Attraverso una certa somiglianza è risvegliata la sensibilità per tutto ciò che nella vita è ordinato e
regolare, a cui anzi esclusivamente si deve ogni benessere.
3
4
INDICE
PREFAZIONE …………………………………………………………………….. p.11
INTRODUZIONE
1. Campo analogico come campo semantico………………………………..p.13
1.1 Tra forma e contenuto……………………………………………. p. 16
2. Il concetto di sapere analogico: ricomporre il pluri-versum in unità……. p.21
3. Il “doppio legame” fra diritto e analogia………………………………... p. 26
3.1 E’ logicamente coerente l’uso dell’analogia nel diritto?...............p.32
PARTE I - ANALOGIA
CAPITOLO 1 – Concetto
1. Scavare nella profondità semantica: lessico fondamentale…………… p.37
1.1 Dal basso verso l’altro: un anticipo sulla rilevanza della
generalizzazione…………………………………………………. p. 40
2. L’analogia aristotelica: il medio, la relazionalità, l’appartenenza…… p. 42
2.1 Homoiótes: analogia nella struttura e analogia nella funzione.... p.44
2.2 Metafora per analogia…………………………………………….... p.
47
3. Prudentia: il metodo casistico…………………………………………….. p.49
5
3.1 Dal responsum alla regula……………………………….…...…….. p.53
4. Sapere analogico fra auctoritas veterum ed utilitas communis…………... p.57
5. Continuità e discontinuità nella tela dei concetti……………………… p. 59
6. Analogo come proximum e consequens…………………………………… p.61
CAPITOLO 2 – Predicazione
1. Polisemiotica……………………………………………………………… p. 65
1.1 Il linguaggio analogico e i suoi usi………………………………. p.68
1.2 Erklären e Verstehen: esplicazione e comprensione...................... p.70
2. Analogia, allegoria, simbologia………………………………………….. p.72
2.1 Qualche appunto sull’anagoge……………………………………. p.75
3. Sull’elevazione verso i nomina divina……………………………………. p.79
3.1 Il problema degli universali…………………………………......... p.84
4. Conoscere attraverso l’analogia: S. Tommaso………………………….. p.89
4.1 Analogia entis e analogia fidei……………………………………… p.94
5. Predicazione analogica e discorso giuridico…………………………… p.95
5.1 Univocità, equivocità, e principio di analogia come
“omogeneizzatore”………………………………………………. p.99
5.2 Omologo, analogo………………………………………………...
p.103
5.2.1 L’uno, i molti, il medio…………………………………… p.113
CAPITOLO 3 – Inclusione
1. Pensare analogicamente………………………………………………….. p.119
6
2. Ricerca storica e formes de la généralisation…………………………….. p.124
3. Jeu de fiction……………………………………………………………….. p.127
4. Estremo e ordinario: generalizzazione analogica…………………….. p.135
4.1 Corpo, persone, cose…………………………………………….. p.139
4.2 Trame della casuistique…………………………………………... p.143
5. Connettere e includere………………………………………………….. p.147
6. Analogia, simpatia, convenientia, aemulatio: similitudini………………. p.151
7. Trasporti: costruzione di un sapere metaforico……………………… p.162
PARTE II – PROPORZIONE
CAPITOLO 4 – Topica
1. La scelta di un approccio qualitativo…………………………………….
p.173
2. Stessa logica, quasi logica: un secondo sguardo su Adams vs. New Jersey.
Steamboat Co………………………………………………………...……..p.175
2.1 McBoyle vs. US……………………………...……………………... p.178
2.2 L’evoluzione del concetto di negligence per analogia
e disanalogia………………………………………………………………. p.184
3. Principles, rules……………………………………………………………. p.191
3.1 Principio, genere, specie………………………………………… p.202
3.2 Equi-valenza, analogia……………………………………………
p.207
4. Macanza del terzo: frammentazione del diritto internazionale e campo
analogico…………………………………………………………………………. p.213
7
4.1 Homoiosis e rappresentazione: l’ana-logica…………………….. p.219
4.2 Fra adjudication e codification, o fra giudizio e predicazione........... p.224
5. Forme di analogia domestica……………………………………………. p.229
5.1 Rilevanza teorica della domestic analogy: fra source e target……... p.238
CAPITOLO 5 – Simmetrie
1. Scoprire, conquistare, conoscere……………………………………….. p.245
1.1 Come il Tago……………………………………………………… p.250
2. Heimlich, Unheimlich…………………………………………………….. p.252
2.1 Analogo e familiare…………………………………………..…… p.257
3. Law and technology, o diritto e scoperta…………………………..…….. p.261
3.1 United States v. Jones: la novità svelata o ri-velata?.................... p.265
3.2 Evoluzione di un concetto giuridico (search) e campo
Analogico………………………………………………………… p.267
3.3 “Law of the..”……………………………………………………… p.272
4. Uguaglianza, analogia…………………………………………………... p.276
4.1 Segue: questioni applicative…………………………...………… p.279
5. Logos mediatore…………………………………………………………... p.289
CAPITOLO 6 – Modelli
1. Modo, modello……………………………………………………………
p.291
2. Creazione di modelli……………………………………………………… p.298
8
2.1 Segue: dominio sullo spazio…………………………………….. p.298
2.2 Dominio sul corpo……………………………………………….. p.302
3. Ce qui fait que la comparaison peut devenir raison....................................... p.305
4. Standard………………………………………………………………... p.308
5. Tipo, causa, consideration………………………………………………… p.321
PARTE III - PARADIGMA
CAPITOLO 7 – Natura
1. Analogicità del discorso giuridico: la Rechtsverwirklichung………..
p.335
2. La natura della cosa come principio informante l’ana-logica…….. p.343
3. Dalla natura alla Tatbestand: caratteri peculiari della normatività
giuridica…………………………………………………………………………... p.351
4. La costruzione ana-logica del mondo……………………………….. p.359
CAPITOLO 8 – Origini
1. La questione dell’origine……………………………………...……… p.367
2. Originare, originale…………………………………………………. ...p.372
2.1 Exempel, Beispiel……………………………………………..... p.377
3. Logica e analogia……………………………………………………… p.380
4. Principio d’identità, principio di analogia………………………….. p.384
CAPITOLO 9 – Esemplarità
1. Il carattere polisemico dell’esemplarità fra logic e experience………... p.389
9
1.1 Rilevare, precedere………………………………………………. p.393
2. La forza dell’esempio: fra essere e dover essere……………………… p.395
3. Esemplare, normativo: archeologia di un legame……………………. p.401
3.1 L’esempio come forma di generalizzazione…………………….. p. 408
3.2 Exemplum: fra sintagmatica e paradigmatica del discorso
giuridico……………………………………………………………………… p.415
4. Med-: il carattere polisemico della misura…………………………….. p.421
4.1 Fra tema e predicato………………………………………………... p.426
CONCLUSIONI………………………………………………………………….. p.433
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………….. p.439
GIURISPRUDENZA DI RIFERIMENTO……………………………………… p.456
10
Description:della filosofia, come per esempio se venga prima la logica o l'analogia, o se .. secondo il linguaggio della logica elementare, ma il sapere analogico, tutto il diritto, con le sue parole "should be limited to subjects that could
