Table Of ContentAMERIKA
im Spiegel des deutschen politischen Denkens
AMERIKA
IM SPIEGEL DES DEUTSCHEN POLITISCHEN DENKENS
Äußerungen deutscher Staatsmänner und Staats denker
über Staat und Gesellschaft
in den Vereinigten Staaten von Amerika
Ausgewählt und eingeleitet von
DR. ERNST FRAENKEL
Professor an der Freien Universität Berlin
Abteilungsleiter an der Deutschen Hochschule für Politik
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
ISBN 978-3-663-06168-7 ISBN 978-3-663-07081-8 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-07081-8
© 1959 Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprünglich erschienen bei Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen 1959.
Softcover reprint of the hardcover 1s t edition 1959
Buchbinderarbeiten: Kornelius Kaspers, Düsseldorf
VORWORT
Die Aufgabe, eine Vorstellung des Bildes zu vermitteln, das in Deutschland seit
Begründung der Vereinigten Staaten von diesem Lande bestanden hat, kann auf
zweifache Weise in Angriff genommen werden. Es ist einmal möglich, unter Ver
arbeitung des Quellenmaterials eine geschlossene Darstellung der Entwicklung auf
zuzeichnen, die das deutsche politische Denken über die USA bestimmt hat, und
gleichzeitig der Frage nachzugehen, ob und welchen Einfluß die amerikanischen
Einrichtungen und Vorgänge auf die deutsche Politik ausgeübt haben. Es ist aber
auch möglich, zwecks Klärung dieser Probleme den Hauptnachdruck auf die
Quellen zu legen und in Form einer ausgedehnten Einleitung die Zusammenhänge
aufzuzeigen, deren Kenntnis unerläßlich ist, um die zum Abdruck gebrachten
Quellen in ihrer historischen und politischen Bedeutung voll begreifen zu können.
Wenn im folgenden der letztere Weg gewählt wurde, war hierfür vor allem
die Erwägung entscheidend, daß der Förderung des wechselseitigen Verständ
nisses zwischen den beiden Nationen und der Beseitigung der nur allzu zahl
reichen Mißverständnisse zwischen ihnen am besten gedient ist, wenn eine Reihe
von deutschen Autoren selber zu Wort kommt, die sich über amerikanische
politische, gesellschaftliche, staatsrechtliche und wirtschaftliche Probleme ge
äußert haben und von denen angenommen werden darf, daß sie auf das deutsche
Denken über die USA einen nicht nur vorübergehenden Einfluß ausgeübt haben.
Der Verfasser war bestrebt, Vertreter verschiedenartiger geistiger und politischer
Strömungen zu Worte kommen zu lassen, um dem Leser den geistigen Zugang
zu Auseinandersetzungen zu ermöglichen, die sich als so bedeutsam für das
deutsche Schicksal erwiesen haben.
Für Hinweise bei der Sammlung des Materials bin ich zu besonderem Danke
Herrn Professor Dr. Walther Bussmann, Berlin, Herrn cand. phi!. Richter, Berlin,
Herrn Dr. Harry Pross, Stuttgart, und vor allem Herrn Diplom-Politologen
Günther Grützner, Berlin, verpflichtet.
Bei der Vorbereitung dieses Buches hat mir Herr Diplom-Politologe cand. phi!.
Hans Goller außerordentlich wertvolle Dienste geleistet. Er hat insbesondere die
biographischen Angaben selbständig vorbereitet und auch die Korrekturen ge
lesen. Im möchte ihm auch an dieser Stelle meinen herzlimen Dank aussprechen.
Berlin, 1. August 1958 Ernst Fraenkel
INHALT
Einleitung 11
Christi an F. D. Schub art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 49
Chrisnian Wilhelm von Dohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 54
J. F. H-l ...................................................... 58
August Ludwig von Schlözer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 62
Friedrich Wilhelm von Steuben .................................... 65
Freundschafts- und Handelsvertrag zwischen Preußen
und den Vereinigten Staaten ...................................... 70
Johann Georg Forster ........................................... 73
Johann Gottfried Herder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 74
Ludwig Börne .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 78
Fr:iedrich von Gentz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 79
Robert von Mohl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 82
Barthold Georg Niebuhr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 85
Kar! Wenzeslaus Rodecker von Rotteck ............................ 86
Karl Theodor Welcker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 89
Friedrich List .................................................. 93
Friedrich Julius Stahl ............................................ 98
N,ikolaus Lenau ................................................ 103
Heinrich Heine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 106
Johann Wolfgang von Goethe .................................... 108
8 INHALT
Johann Peter Eckermann 109
Georg Wilhelm Friedrich Hegel ................................... 111
Arthur Schopenhauer ............................................ 114
Leopold von Ranke ............................................. 116
Heinrich von Treitschke 118
Konstantin Frantz .............................................. 124
Gustav von Schmoller ........................................... 128
Johann Kaspar Bluntschli ........................................ 135
FI1iedrich von Holstein ........................................... 138
Ralph H. Lutz ................................................. 139
Jakob Burckhardt ............................................... 141
Kar! Marx ..................................................... 142
Kar! Marx und Friedrich Engels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 146
Friedrich Engels ................................................ 147
GustavMayer .................................................. 151
Wilhelm Liebknecht ............................................. 152
earl Schurz .................................................... 154
Otto Graf zu Stolberg-Wernigerodc ................................ 162
Heinrich von Poschinger ......................................... 164
August Julius Langbehn .......................................... 167
Hermann Eduard von Holst ...................................... 169
Eugen Freiherr Philippovich von Philippsberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 178
Georg Jellinek ................................................. 183
INHALT 9
Alfred Vagts ................................................... 186
Hugo Münsterberg .............................................. 190
Ludwig Max Goldberger ................................... " . . . .. 196
Bernhard Fürst von Bülow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 198
Houston Stewart Chamberlain .................................... 200
Karl Lamprccht 202
Werner Sombart 205
Hans Delbrück ................................................. 209
Hermann Oncken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Eduard Meyer ................................................. 216
Kar! Kautsky .................................................. 220
Karl Legien .................................................... 224
Maximilian Harden 227
Friedrich Naumann 232
Paul Rohrbach 237
Adolf von Harnack ............................................. 240
Heinrich Class ................................................. 243
Alfred von Tirpitz .............................................. 247
Gustav Stresemann .............................................. 250
Theodor Wolff ............................................... " 254
Walther Rathenau 257
Max Weber .................................................... 261
Rene König ....................................... . . . . . . . . . . . .. 267
Alfred Weber .................................................. 269
10 INHALT
Friedrich Meinecke 271
Franz Schnabel ................................................. 276
Ernst Troeltsch ................................................. 279
Ferdinand Tönnies .............................................. 281
Hugo Preuss ................................................... 285
Julius Hirsch ................................................... 286
Lujo Brentano ................................................. 287
Moritz JuLius Bonn ............................................. 293
Oswald Spengler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 296
Carl Gustav Jung ............................................... 301
Hermann Graf von Keyserling ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 303
Carl Schmitt ................................................... 307
Arthur Moeller van den Bruck .................................... 309
Friedrich Schönemann ........................................... 311
Alfred Rosenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 314
Hermann Rauschning ...................................... , ..... 315
Adolf H,ider ................................................... 317
Theodor Heuss ................................................. 318
Biographische Notizen ........................................... 323
Personenregister ................................................ 331
EINLEITUNG
I
Dreimal im Verlauf der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts haben die Ver
einigten Staaten von Amerika die deutsche Entwicklung entscheidend beein
flußt. Ohne die Teilnahme der USA sind die Niederlagen Deutschlands im
ersten und zweiten Weltkrieg nicht denkbar; ohne die aktive Mitwirkung der
USA wäre die rasche Wiedereingliederung Deutschlands in die abendländische
Kulturgemeinschaft nicht möglich gewesen. Sie steht im engsten Zusammenhang
mit dem von beiden Nationen gemeinsam geführten Abwehrkampf gegen die
vom Osten her drohenden Gefahren. Es wäre verwegen, behaupten zu wollen,
daß das deutsche Wirtschafts- und Politikwunder diese Gefahren endgültig ge
bannt habe. Die Erkenntnis, daß für eine unabsehbare Zeit Westeuropa ohne
Anlehnung und Zusammenarbeit mit USA auf Gnade und Ungnade der Will
kür der Sowjets ausgesetzt wäre, macht die Forderung nach einem vertieften
Verständnis der USA zu einem dringenden Gebot der Selbsterhaltung aller
europäischen Nationen westlich des "Eisernen Vorhanges". Das geteilte Deutsch
land ist aus geographischen und nationalpolitischen Gründen stärker als irgend
eine andere Nation Westeuropas auf diese Zusammenarbeit angewiesen. In
Deutschland ist der geistige Prozeß der Bildung eines Urteils und der Besei
tigung zahlreicher Vorurteile über USA besonders dringlich, weil nicht zuletzt
als Folge der kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Natio
nen antiamerikanische Ressentiments tief in das Unterbewußtsein eingedrun
gen waren. Ob und inwieweit sie im Verlauf des letzten Jahrzehntes beseitigt
worden sind, bleibt eine offene Frage, die hier nicht behandelt werden kann
und soll.
So wertvoll und unentbehrlich objektive Kenntnisse über Staat, Gesellschaft,
Wirtschaft und Kultur der USA für ein Verständnis Amerikas auch sein mögen,
so unzureichend müßte eine Verbreitung und Vertiefung solchen Wissens blei
ben, wenn sie nicht vorbereitet und ergänzt wird durch eine Art sozial- und
politikwissenschaftlicher Psychoanalyse, die sich das Ziel setzt, unsere tradi
tionellen Vorstellungen über USA zu verstehen und notfalls zu korrigieren:
wir müssen uns der Assoziationen bewußt werden, die wir gemeinhin mit
"Amerika" verbinden. Aus einer eigenartigen Mischung eines arroganten intel
lektuellen überwertigkeitsgefühls gegenüber dem "Land ohne Kultur" und
12 EINLEITUNG
eines fast verzagten ökonomischen Minderwertigkeitsgefühls gegenüber dem
"Land der unbegrenzten Möglichkeiten" 1 ist ein Zerrbild der USA entstanden,
das wie eine Art geistige Hypothek das Denken der alten Kulturvölker West
europas - und nicht zuletzt Deutschlands - belastet. Erst wenn die schablonen
hafte Karrikatur "des Amerikaners" beseitigt ist, kann mit einiger Aussicht auf
Erfolg der Versuch unternommen werden, »die Amerikaner" in ihrer realen
Existenz zu begreifen.
Das politische Phänomen USA hat seit mehr als einem Jahrhundert das
politikwissenschaftliche Denken Europas zutiefst beeindruckt; es ist schwerlich
eine übertreibung, zu sagen, daß die moderne politische Wissenschaft, lange
bevor sie in Amerika zur Blüte gelangte, sich in Europa aus dem Drang neu
konstituierte, "Amerika" als ein Experiment zu begreifen; sie ließ sich hierbei
von dem Ziel leiten, Klarheit darüber zu erlangen, wie ein neuer Staat, eine
neue Gesellschaft, eine neue Nation und eine neue Kultur sich automatisch zu
entwickeln vermögen. Alexis de Tocquevilles, La Democratie en Amerique,
James Bryces, The American Commonwealth und Ostrogorskis, La Democratie
et l'Organisation des Partis Politiques sind die größten Werke des 19. und frühen
20. Jahrhunderts über USA und zugleich klassische Erzeugnisse der europä
ischen Wissenschaft von der Politik dieser Periode. So kennzeichnend es ist,
daß der Drang, den völlig neuartigen politischen Gestaltungsprozeß der
Bildung einer "Staatsnation" wissenschaftlich zu begreifen, zu einer Renais
sance der politischen Wissenschaft in Europa geführt hat, so auffällig muß es
1 Die Redewendung "Das Land der unbegrenzten Möglidtkeiten" ist auf die Aufsätze zurückzuführen,
die der Bankier Ludwig Max Goldberger im Jahre 1902 in der damals weitverbreiteten Zeitsdtrift
"Die Woche" veröffentlicht hat; sie sind ein Jahr später in Buchform erschienen. Ein Auszug aus der
Einleitung dieses Buc.hes dürfte geeignet sein, einen Eindruck von der staunenden Bewunderung zu ver
mitteln, mit der finanzkapitalistische Kreise des Wilhelminisdten Deutsdtlands die wirtsdtaftlidte Ent
wicklung der USA namentlich nach ihrem im Jahre 1898 erfolgten Eintritt in die Weltpolitik beobachteten.
Daß andererseits Amerikas Sieg über Spanien selbst von liberalen Sdtriftstellern mit dem bangen Gefühl
der Verdrängung einer alten europäischen KuIturnation durch eine junge "kulturlose" Wirtsmaftsmacht
betrachtet wurde, geht aus dem nadtfolgenden Gedicht Friedridt Spielhagens hervor:
.. Nicht, daß wir uns um euern Gegner kümmern!
Wir fühlen seiner Grabluft eisig Wehen
Aus Monjuichs Folterkammern längst voll Grausen.
Und doch, wenn ein Karthago liegt in Trümmern,
\'V'ir wollen Marius als Sieger sehen
Nicht einen dollargierigen Banausen-
(zitiert nadt Alfred Vagts "Deutsdtland und die Vereinigten Staaten in der Weltpolitik", London 1935,
Band 2, S. 1340).
Bei Abfassung dieses Gedichts ist dem Verfasser allerdings das doppelte "Künstlerpech- zugestoßen,
die Eroberung Karthagos dem völlig unbeteiligten (neunjährigen!) Marius zuzuschreiben sowie zu über
sehen, daß der der griedtisdten Spradte unkundige (und deshalb "ungebildete") Tagelöhnersohn Marius
sich lediglich "durch glückliche Handelsspekulationen und durdt Verbindung mit einem Mädchen aus dem
altadligen Geschlecht der Julier" (Mommsen) den Weg zu militärisdten und politischen Führungsstellungen
öffnete.
Von allen Banausen dürften die Bildungsprotzen die schlimmsten sein. Sie pflegen an der Spitze der
Kritiker des "Landes ohne Kultur" zu marschieren.
