alma mater studiorum università di bologna sviluppo economico e qualità istituzionale

169 Pages·2013·3.16 MB·Italian

by  Pierre Maurice Reverberi

ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITÀ DI BOLOGNA
DOTTORATO DI RICERCA IN
ECONOMIA E STATISTICA AGRO-ALIMENTARE
Ciclo XXV°
Settore concorsuale di afferenza: 13/A2 - Politica economica
Settore scientifico disciplinare: SECS-P/02 - Politica Economica
SVILUPPO ECONOMICO E QUALITÀ ISTITUZIONALE:
IL RUOLO DI DISUGUAGLIANZA E CORRUZIONE
Presentata da Pierre Maurice Reverberi
Coordinatore Dottorato Relatore
PROF. ROBERTO FANFANI PROF.SSA CRISTINA BRASILI
Esame finale anno 2013

A mamma e a nonna
iii
iv
INDICE
Indice ...................................................................................................................................... v
Indice delle figure.............................................................................................................. vii
Indice delle tabelle .......................................................................................................... viii
Abstract ................................................................................................................................. ix
Ringraziamenti .................................................................................................................... xi
Introduzione ..........................................................................................................................1
Capitolo 1. La prospettiva istituzionalista: le istituzioni come fattori determinanti
dello sviluppo ........................................................................................................................5
1.1. Le teorie dello sviluppo .............................................................................................5
1.2. The reversal of fortune .............................................................................................11
1.3. Le istituzioni come fattori determinanti dello sviluppo......................................13
1.4. La letteratura empirica .............................................................................................33
1.5. Conclusioni ................................................................................................................41
Capitolo 2. Le misure della qualità istituzionale ..........................................................45
2.1. Quantificare la qualità istituzionale .......................................................................45
2.2. Definire la qualità istituzionale ...............................................................................49
2.2.1. Democrazia ........................................................................................................51
2.2.2. Rule of law e corruzione ..................................................................................52
2.2.3. Efficienza ed efficacia del governo .................................................................55
2.3. Gli indicatori di qualità istituzionale .....................................................................56
2.3.1. Le misure oggettive di qualità istituzionale ..................................................58
2.3.2. Le misure soggettive di qualità istituzionale ................................................62
2.3.3. Le principali misure di qualità istituzionale .................................................67
2.3.4. I Worldwide Governance Indicators (World Bank) .....................................80
Capitolo 3. Qualità istituzionale e disuguaglianza ....................................................107
3.1. Le determinanti della qualità istituzionale .........................................................108
3.2. Dati e modello .........................................................................................................114
3.3. Risultati ....................................................................................................................118
3.4. Regressione con variabile strumentale ................................................................126
3.5. Conclusioni ..............................................................................................................128
Appendice A. ..................................................................................................................129
Appendice B. ..................................................................................................................134
Conclusioni ........................................................................................................................139
Bibliografia ........................................................................................................................145
v
vi
INDICE DELLE FIGURE
Figura 1. Le dinamiche istituzionali. .....................................................................................22
Figura 2. Le determinanti della crescita. ...............................................................................41
Figura 3. Corruzione e sviluppo umano. ..............................................................................76
Figura 4. Stime e margini d'errore worldwide governance indicators, anno 2011.........84
Figura 5. Numero di fonti e margini d'errore nei worldwide governance indicators. ..86
Figura 6. Confronti temporali dei worldwide governance indicators, periodo 2005-
2011 e 2000-2011. ..............................................................................................................88
Figura 7. Variazioni dell'indicatore rule of law nel periodo 2000-2011 (paesi
selezionati). .......................................................................................................................91
Figura 8. Correlazioni tra gli indicatori wgi. .......................................................................93
Figura 9. Qualità istituzionale e ricchezza di un paese. .....................................................97
Figura 10. Qualità istituzionale e sviluppo umano. ............................................................98
Figura 11. Qualità istituzionale e inflazione. .......................................................................99
Figura 12. Qualità istituzionale e spesa pubblica in sanità. .............................................101
Figura 13. Qualità istituzionale e istruzione. .....................................................................102
Figura 14. Qualità istituzionale e differenze di genere. ....................................................103
Figura 15. Mobilità intergenerazionale, disuguaglianza economica e qualità
istituzionale. ...................................................................................................................143

vii
INDICE DELLE TABELLE

Tabella 1. Principali misure di qualità istituzionale. .......................................................... 57
Tabella 2. Confronto tra polity iv e database of political institutions. ............................. 59
Tabella 3. Indici di freedom house. ....................................................................................... 68
Tabella 4. International country risk guide. ......................................................................... 69
Tabella 5. Ida resource allocation index. . ............................................................................ 71
Tabella 6. Economic freedom index. ..................................................................................... 72
Tabella 7. Global competitiveness index. ............................................................................. 74
Tabella 8. Fonti del corruption perceptions index, edizione 2012. ................................... 77
Tabella 9. Corruption perceptions index. ............................................................................. 78
Tabella 10. Variazioni significative nei livelli di governance dal 2005 al 2011. .............. 89
Tabella 11. Principali variazioni nei livelli di governance dal 2000 al 2011. ................... 90
Tabella 12. Correlazioni tra gli indicatori WGI. .................................................................. 92
Tabella 13. Correlazioni tra differenti misure di governance............................................ 94
Tabella 14. Indice di gini, statistiche raggruppate per regioni e livello di reddito. ..... 117
Tabella 15. Stime del modello di regressione ols. Primo e secondo step. ...................... 119
Tabella 16. Stime del modello di regressione ols. Terzo step. ......................................... 120
Tabella 17. Coefficienti standardizzati stimati dal modello di regressione ols. ........... 121
Tabella 19. Stime del modello di regressione con variabile strumentale. ...................... 126
Tabella 20. Confronto tra i coefficienti standardizzati delle stime ols e 2sls. ................ 127
Tabella 21. Correlazioni tra worldwide governance indicators e tra fattori pca. ......... 134
Tabella 22. Statistiche descrittive. ........................................................................................ 134
Tabella 23. Stime del modello di regressione ols. ............................................................. 136
Tabella 24. Stime della regressione di primo stadio con variabile strumentale. .......... 137
Tabella 25. Stima delle regressioni 2sls con variabile strumentale. ................................ 137
viii
ABSTRACT
Nell'ambito delle teorie dello sviluppo, un filone di studi, originato dai lavori di North
(1973) e consolidatosi negli ultimi anni, individua nelle istituzioni, definite come le
regole del gioco o i vincoli disegnati dagli uomini per disciplinare i loro rapporti, i
fattori fondamentali dello sviluppo economico. Le istituzioni, nel modello elaborato
da Acemoglu, Johnson e Robinson (2004), sono il frutto di interazioni dinamiche tra
potere politico de jure, determinato dalle istituzioni politiche, e potere politico de
facto, determinato dalla distribuzione delle risorse economiche. Sulla base di questa
prospettiva teorica, questa tesi propone uno studio di carattere quantitativo sulla
qualità istituzionale, la traduzione operativa del concetto di istituzioni, composta dalle
tre fondamentali dimensioni di democrazia, efficienza ed efficacia del governo e
assenza di corruzione. La prima parte, che analizza sistematicamente pro e contro di
ciascuna tipologia di indicatori, è dedicata alla revisione delle misure quantitative di
qualità istituzionale, e individua nei Worldwide Governance Indicators la misura più
solida e consistente. Questi indici sono quindi utilizzati nella seconda parte, dove si
propone un'analisi empirica sulle determinanti della qualità istituzionale. Le stime del
modello di regressione cross-country evidenziano che la qualità istituzionale è
influenzata da alcuni fattori prevalentemente esogeni come la geografia, la
disponibilità di risorse naturali e altre caratteristiche storiche e culturali, insieme ad
altri fattori di carattere più endogeno. In quest'ultima categoria, i risultati evidenziano
un effetto positivo del livello di sviluppo economico, mentre la disuguaglianza
economica mostra un impatto negativo su ciascuna delle tre dimensioni di qualità
istituzionale, in particolare sulla corruzione. Questi risultati supportano la prospettiva
teorica e suggeriscono che azioni di policy orientate alla riduzione delle disparità sono
capaci di generare sviluppo rafforzando la democrazia, migliorando l'efficienza
complessiva del sistema economico e riducendo i livelli di corruzione.

ix
Amongst development theories, following the work of D. North (1973), a branch of
studies has recently developed which sees institutions, defined as the rules of the
game or humanly devised constraints that shape human interaction, as the
fundamental cause of long-run growth. The model constructed by Acemoglu, Johnson
and Robinson (2004) emphasizes the interaction between de jure political power,
influenced by political institutions, and de facto political power, shaped by
distribution of resources, in the evolution of institutional paths. Based on this
theoretical framework, this thesis adopts a quantitative perspective to investigate
institutional quality, which is composed by three main dimensions: democracy,
government efficiency and effectiveness and corruption. A survey of available
measures of institutional quality is conducted in order to evaluate pro and cons of
each kind of indicators. The analysis finds the World Bank's Worldwide Governance
Indicators as the most reliable measures of institutional quality, both in terms of
internal and external consistency. These indexes are then used for an empirical
analysis over the determinants of institutional quality. The estimates of the cross-
country regression model show that institutional quality is affected by some
exogenous factors, like geography, natural resources endowments and other historic
and cultural traits, and more endogenous factors. Amongst the latter, economic
development exerts a positive effect on institutional quality, while a negative
association, particularly on the corruption side, is shown by economic inequality.
Results confirm our hypothesis and suggest that policies aiming at reducing inequality
can foster development by strengthening democracy, by improving the overall
efficiency of the economic system and by reducing corruption levels.

x