Aktuelle Ausgabe

56 Pages·2017·0.78 MB·English

Editorial
Liebe Leserinnen und Leser!
was vor einigen Jahrzehnten noch wie eine Science-Fik(cid:415) on-Erzählung aus
dem phantas(cid:415) schen Universum eines Philip K. Dick angemutet hä(cid:425) e, dass
das Erbgut von Mensch, TIer und Pfl anze durch rela(cid:415) v einfache Verfahren
manipulier- und veränderbar ist, ist mi(cid:425) lerweile Realität. Demgemäß werden
diese jüngeren Technologien der Gen- und Genomedi(cid:415) erung auch mit neu-
en Hoff nungen wie alten Befürchtungen verknüp(cid:332) , angefangen von der Be-
kämpfung des Welthungers durch spezifi sche Pfl anzenzüchtungen über die
Besei(cid:415) gung von Erbkrankheiten bis hin zu animalischen oder menschlichen
Muta(cid:415) onen, denen gern auch das Monströse auf den Leib gedichtet wird. Ei-
nigkeit scheint in der Fachwelt darin zu bestehen, dass wir noch viel zu wenig
über die Anwendung der neuen Verfahren wissen und somit auch kaum et-
was über die erwünschten wie unerwünschten Resultate. Nicht zuletzt des-
halb fördert das Bundesministerium für Forschung und Bildung das Projekt
„Genomedi(cid:415) erung – Ethische, rechtliche und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) -
liche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und Nutzpfl anzenzüch-
tung“, das mit einer Laufzeit von drei Jahren am 1. Oktober 2016 begonnen
hat. Wir freuen uns, Ihnen die Teilnehmer dieses Verbundprojekts, dessen
ethische und rechtliche Dimensionen an der Mar(cid:415) n-Luther-Universität Halle-
Wi(cid:425) enberg und dessen kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Perspek(cid:415) ven am
Museum für Naturkunde Leibniz-Ins(cid:415) tut für Evolu(cid:415) ons- und Biodiversitäts-
forschung in Berlin erarbeitet werden, mit ihren Beiträgen präsen(cid:415) eren zu
können.
Ergänzt wird diese Ausgabe durch drei weitere Ar(cid:415) kel. Sebas(cid:415) an Müller
fragt, wie Schadensersatzpfl ichten im Arztha(cid:332) ungsrecht zukün(cid:332) ig fi nanziert
werden können. Tamara Bachler thema(cid:415) siert die direkte, strukturelle und
kulturelle Gewalt in Pfl egesitua(cid:415) onen. Und ein dri(cid:425) er Aufsatz beleuchtet das
Ideal des „guten“ Sterbens aus einer metaethischen Perspek(cid:415) ve.
Unser besonderer Dank gilt den Autorinnen und Autoren für ihre Beiträge.
Ihnen, liebe Leserin, lieber Leser, wünschen wir eine anregende Lektüre!
Sebas(cid:415) an Vogel
Andreas Walker
Redak(cid:415) onsleitung
2 3
I(cid:196)(cid:171)(cid:131)(cid:189)(cid:227)
Editorial 3
I(cid:195) F(cid:202)(cid:187)(cid:231)(cid:221): G(cid:155)(cid:196)(cid:202)(cid:195)(cid:155)(cid:151)(cid:174)(cid:227)(cid:174)(cid:155)(cid:217)(cid:231)(cid:196)(cid:166) A(cid:217)(cid:254)(cid:227)(cid:171)(cid:131)(cid:165)(cid:227)(cid:231)(cid:196)(cid:166)(cid:221)(cid:217)(cid:155)(cid:145)(cid:171)(cid:227)
Timo Faltus Das vom BMBF geförderte Verbundprojekt 6 Sebas(cid:415) an Müller Pa(cid:415) entenentschädigungs- und Härtefallfonds als 80
„GenomELECTION“ – Genomedi(cid:415) erung: ethische, Alterna(cid:415) ve im Arztha(cid:332) ungsrecht
rechtliche und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche
Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und M(cid:155)(cid:227)(cid:131)(cid:155)(cid:227)(cid:171)(cid:174)(cid:187)
Nutzpfl anzenzüchtung 89
Andreas Walker Zur Narra(cid:415) vierung des „guten“ Sterbens
Hans Zillmann Die ethischen Dimensionen der Grünen Gentechnik. 15
Ma(cid:425) hias Kaufmann Herausforderungen der Genomedi(cid:415) erung P(cid:165)(cid:189)(cid:155)(cid:166)(cid:155)(cid:243)(cid:174)(cid:221)(cid:221)(cid:155)(cid:196)(cid:221)(cid:145)(cid:171)(cid:131)(cid:165)(cid:227)
Winfried Kluth Genomedi(cid:415) erung – 24 Tamara Bachler Direkte, strukturelle und kulturelle Gewalt 101
Perspek(cid:415) ven des Verfassungsrechts gegenüber geis(cid:415) g Behinderten und
psychisch Kranken
Katrin Vohland Vor welchen Herausforderungen steht der Diskurs 33
Julia Diekämper mit der Öff entlichkeit über neue Ansätze R(cid:155)(cid:254)(cid:155)(cid:196)(cid:221)(cid:174)(cid:202)(cid:196)
Alexandra Moormann der Genomedi(cid:415) erung?
Tobias Ne(cid:425) ke Forschung zu Vermi(cid:425) lung und Par(cid:415) zipa(cid:415) on Andreas Walker Joachim Hruschka und Jan C. Joerden (Hrsg.): 108
Wiebke Rössig Jahrbuch für Recht und Ethik – Annual Review of
Law and Ethics, Band 24 (2016)
Rosario Isasi Human Genome Edi(cid:415) ng: 43
Refl ec(cid:415) ons on Policy Convergence and Impressum 110
Global Governance
Timo Faltus Genom- und Genedi(cid:415) erung in Forschung und Praxis 52
– Rechtsrahmen, Literaturbefund und sprachliche
Beobachtungen
4 5
I(cid:195) F(cid:202)(cid:187)(cid:231)(cid:221)
Verhältnis zu den einzelnen Teilprojekten bildet der Verbund einen Rahmen,
der die inter- und transdisziplinäre Bearbeitung zwischen den Teilprojekten zum
Beispiel durch regelmäßige Arbeitstreff en der Projektpartner sicherstellt. Darü-
Das vom BMBF geförderte Verbundprojekt „GenomELECTION“ –
ber hinaus ist der Verbund für die Durchführung von öff entlichen Veranstaltun-
Genomedi(cid:415) erung: ethische, rechtliche und kommunika(cid:415) onswis- gen zur Informa(cid:415) onsvermi(cid:425) lung und Diskussion der ethischen, rechtlichen und
senscha(cid:332) liche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und sozialwissenscha(cid:332) lichen Fragen der Genom-/Genedi(cid:415) erung und zur Präsenta(cid:415) -
Nutzpfl anzenzüchtung* on der Ergebnisse der Teilprojekte verantwortlich.
Thema(cid:415) k und Methodik des Verbunds „GenomELECTION“
von Dr. iur. Timo Faltus, Dipl.-Jur., Dipl.-Biol.
und der Teilprojekte
Anlass der Förderung
Teilprojektübergreifende, verbundbezogene Voraussetzungen
Die in den letzten Jahren entwickelten gentechnologischen Verfahren der Ge-
nom-/Genedi(cid:415) erung1, insbesondere das sogenannte CRISPR/Cas9-Verfahren, Ziel des Forschungsverbunds „GenomELECTION“ ist die interdisziplinäre und
eröff nen Möglichkeiten, das Genom von Pfl anzen, Tieren und Menschen schnel- disziplinverbindende Iden(cid:415) fi zierung und Beantwortung (sozial-)ethischer, recht-
ler, einfacher und genauer gezielt zu verändern, als dies mit den bisherigen Ver- licher und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) licher Schlüsselfragen in Bezug auf die
fahren der Gentechnologie möglich war.2 Mit den Verfahren der Genom-/Gen- modernen Verfahren der Genom-/Genedi(cid:415) erung wie beispielsweise CRISPR/
edi(cid:415) erung besteht daher kün(cid:332) ig gegebenenfalls die Möglichkeit, zum Beispiel Cas9, TALENs oder Zinkfi ngernukleasen für die Bereiche der molekularen Me-
Erbkrankheiten kausal zu behandeln, Gentherapien zur Behandlung der HIV-In- dizin und der Nutzpfl anzenzüchtung. Dabei wird der Verbund die Bedeutung
fek(cid:415) on3 anzubieten oder humanverträgliche Organe in gene(cid:415) sch modifi zierten dieser Techniken für die Wissenscha(cid:332) wie deren prak(cid:415) scher Anwendung, den
Tieren wie chimärischen Schweinen für Transplanta(cid:415) onszwecke zu erzeugen4. wissenscha(cid:332) s- und anwendungsprofessionellen Bereich und den Bereich der
Um die ethischen, rechtlichen und sozialwissenscha(cid:332) lichen Fragen sowie die gegenwär(cid:415) g zu beobachtenden gesellscha(cid:332) lichen Bewegung der sogenannten
Chancen und Risiken dieser neuen Verfahren zu untersuchen, hat das Bundes- „Do-it-Yourself Biologie“ (DIY-Bio) und die Verwendung der Genom-/Genedi(cid:415) e-
ministerium für Bildung und Forschung (BMBF) das Förderprogramm „Richtli- rung im Bereich künstlerischer Projekte erforschen.
nie zur Förderung von Forschungsverbünden und Klausurwochen zu ethischen, Da der Bereich der Genom-/Genedi(cid:415) erung gegenwär(cid:415) g eine schnelle Verän-
rechtlichen und sozialen Aspekten moderner Verfahren der Genom-Edi(cid:415) erung derung zeigt, beschleunigt unter anderem durch den inter- und transna(cid:415) onalen
und deren möglicher Anwendungen“ mit einem Volumen von 3,5 Millionen Charakter dieser Forschung und der disku(cid:415) erten Anwendungsmöglichkeiten,
Euro aufgelegt.5 Im Rahmen dieses Förderprogramms wird der Forschungsver- wird der Verbund die gegenwär(cid:415) gen Techniken der Genom-/Genedi(cid:415) erung
bund „GenomELECTION – Genomedi(cid:415) erung: ethische, rechtliche und kommu- auf Grundlage einer evidenzbasierten Einschätzung auch extrapolieren, um da-
nika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und durch nicht nur für die gegenwär(cid:415) g verfügbaren Verfahren, sondern auch für
Nutzpfl anzenzüchtung“ seit Oktober 2016 für drei Jahre mit einem Volumen kün(cid:332) ig zu erwartende Verwendungen dieser Techniken poli(cid:415) sche, rechtliche,
von ca. einer halben Million Euro gefördert. (sozial-/medizin-)ethische und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Leitlinien zu
Der Verbund GenomELECTION6 setzt sich aus drei Teilprojekten zusammen: erarbeiten. Der Verbund stellt dadurch ein frühzei(cid:415) ges Beobachtungs- und Auf-
einem (sozial-)ethischen, einem rechtswissenscha(cid:332) lichen sowie einem kom- sichtssystem für (sozial-)ethische, medizinethische, rechtliche, regulatorische
munika(cid:415) onswissenscha(cid:332) lichen Teilprojekt. Das (sozial-)ethische wie das recht- und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Fragen im Zusammenhang mit der Ge-
liche Teilprojekt sind jeweils an der Mar(cid:415) n-Luther-Universität Halle-Wi(cid:425) enberg nom-/Genedi(cid:415) erung bereit.
(Philosophischee Fakultät I, Seminar für Philosophie, bzw. Juris(cid:415) scher Bereich Die Entwicklung und Anwendung von neuen Ansätzen der Genom-/Genedi-
der Juris(cid:415) schen und Wirtscha(cid:332) swissenscha(cid:332) lichen Fakultät) angesiedelt. Das (cid:415) erung erfolgt in einem inter- und transna(cid:415) onalen Kontext. Deshalb wird der
kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Teilprojekt ist am Museum für Naturkunde Verbund zudem vergleichend untersuchen, wie diese Technologie außerhalb
– Leibniz-Ins(cid:415) tut für Evolu(cid:415) ons- und Biodiversitätsforschung in Berlin eingerich- Deutschlands (sozial-)ethisch refl ek(cid:415) ert, rechtlich gehandhabt und kommuni-
tet. Die Koordina(cid:415) on des Verbunds liegt an der Mar(cid:415) n-Luther-Universität. Im ziert wird (z. B. in den USA, in Kanada, im Vereinigten Königreich). Dieser Ver-
6 7
gleich ist deshalb von Bedeutung, weil die Regulierung von „gene(cid:415) cally modifi ed Weil bislang weder die biologische noch die konven(cid:415) onelle Landwirtscha(cid:332) in
organisms“ (GMOs)7 in den USA und Kanada als bedeutende Lieferanten agrari- ihren jeweiligen und derzei(cid:415) gen Entwicklungsstadien Lösungen anbieten, um
scher Produkte wesentlich liberaler ausgestaltet ist als in Deutschland bzw. der die wachsende Weltbevölkerung in Zukun(cid:332) ernähren zu können, werden auch
EU. Diese off enere Regulierung wird im Vergleich zu Deutschland bzw. der EU diesbezüglich die Möglichkeiten der Genom-/Genedi(cid:415) erung zu berücksich(cid:415) gen
scheinbar auch von einer breiteren gesellscha(cid:332) lichen Akzeptanz – zum Beispiel sein, sodass dieser Umstand ebenfalls eine ethische, rechtliche und kommuni-
in Bezug auf die Freisetzung – solcher Technologien getragen. Dieser Umstand ka(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Au(cid:297) ereitung der Genom-/Genedi(cid:415) erung notwendig
wir(cid:332) die Frage auf, welchen Einfl uss staatliche Regulierungen außerhalb der EU macht. Ob und wie der Klimawandel sich auf die Weiterentwicklung der Nutz-
auf die deutsche und auch unionrechtliche Regulierung der Gentechnik haben pfl anzen unter anderem durch die Methoden der Genom-/Genedi(cid:415) erung aus-
können. Der Verbund wird deshalb auch mit na(cid:415) onalen und unionalen Regu- wirken wird, ist eine off ene Frage, die gleichfalls berücksich(cid:415) gt werden wird.
lierungs- und Aufsichtsbörden im Bereich des Gentechnikrechts sowie mit den Off en bleibt bislang auch, wie die Gesellscha(cid:332) in Zukun(cid:332) mit Nahrungspfl anzen
entsprechenden Beratungsgremien wie z. B. Ethikkommissionen kommunizie- umgehen möchte, die mi(cid:425) els Genom-/Genedi(cid:415) erung erzeugt worden sind.
ren.
Gentherapieansätze
Nutzpfl anzenzüchtung
Die Methoden der Genom-/Genedi(cid:415) erung haben es im Vergleich zu den bis-
Unter der Annahme, dass die Anwendung der Genom-/Genedi(cid:415) erung für die herigen Verfahren der Gentechnologie auch einfacher gemacht, spezifi sche
Nutzpfl anzenzüchtung in einer globalen Perspek(cid:415) ve eine stärkere sozioöko- Muta(cid:415) onen sowie Veränderungen im Allgemeinen auf der DNA in komplexe-
nomische Bedeutung haben wird8 als bei der Anwendung im Nutz(cid:415) erbereich, ren Organismen gezielt zu erzeugen, um dadurch beispielsweise die Bedeutung
wird sich der Verbund auf sozioökonomische, rechtliche, ethische und kommu- der entsprechend veränderten Genomteile technisch einfacher und schneller
nika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Fragen im Zusammenhang mit der Genom-/Genedi- zu untersuchen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen können möglicherweise
(cid:415) erung bei der Nutzpfl anzenzüchtung fokussieren. Diese Einschätzung beruht helfen, neue Gentherapieansätze für den Menschen zu entwickeln.9 Aus diesem
auf der These, dass beispielsweise durch Genom-/Genedi(cid:415) erung zustande ge- Grund konzentriert sich der Verbund auch auf die Bedenken, die Regulierung
kommene Ertragssteigerungen einer bes(cid:415) mmen Nutzpfl anze in einem Land, in und Kommunika(cid:415) on im Zusammenhang mit der Erforschung und therapeu(cid:415) -
dem diese Technik ethisch wie rechtlich einfacher durchgeführt werden kann schen Anwendung derar(cid:415) ger Gentherapieansätze am Menschen. Die Fokus-
als in anderen Ländern, Fragen des interna(cid:415) onalen Handels in Bezug auf unter- sierung auf die Fragen der Humantherapie liegt darin begründet, dass die ent-
schiedlich regulierte Nutzpfl anzenprodukte aufwerfen werden. Aufgrund die- sprechenden Fragen im Veterinärbereich zumindest gegenwär(cid:415) g wesentlich
ser ökonomischen Eff ekte werden möglichweise andere Länder (mit restrik(cid:415) ver weniger kontrovers disku(cid:415) ert zu werden scheinen. Bei diesem Themenkom-
Handhabung der Genom-/Genedi(cid:415) erung wie beispielsweide Länder der EU und plex muss auch geklärt werden, ob die Anwendung der Genom-/Genedi(cid:415) erung
damit Deutschland) wiederum beeinfl usst, ihre jeweiligen Regulierungen der beim Menschen einen nega(cid:415) ven Einfl uss auf die soziale Toleranz in Bezug auf
Genom-/Genedi(cid:415) erung zu ändern. Die Betrachtungen hierzu werden zu berück- Menschen mit Behinderung und überhaupt auf die menschliche Diversität ha-
sich(cid:415) gen haben, dass vor allem nordamerikanische Länder solche Verfahren der ben könnte, da durch die – letztlich einfach anzuwendenden – Verfahren der
Gentechnik generell in einem produktbasierten Zulassungsverfahren beurtei- Genom-/Genedi(cid:415) erung Behinderungen an sich als „technisch“ vermeidbar
len. Demgegenüber zielen andere Jurisdik(cid:415) onen wie auch die der EU bei der und/oder heilbar angesehen werden könnten. Wenn sich eine solche Ansicht
Beurteilung genetechnischer Verfahren auf prozessbasierte Betrachtungen ab, durchsetzte, könnte die Übernahme spezieller Kosten durch das öff entliche Ge-
bei denen die Art und Weise, wie ein Organismus erzeugt wird, im Vordergrund sundheitssystem im Zusammenhang mit bes(cid:415) mmten Behinderungen in Frage
steht. Hier wird ethisch und rechtlich unter anderem zu klären sein, wie dies gestellt werden. Da die Anwendung der Genom-/Genedi(cid:415) erung in technischer
mit dem typischen kon(cid:415) nentaleuropäischen Verständnis des Vorsorgeprinzips Hinsicht zudem kon(cid:415) nuierlich einfacher und schneller wird, wird der Verbund
(im Umwelt-/Gentechnikrecht) zu vereinbaren ist und wie solche Überlegungen auch Fragen eines möglichen Missbrauchs dieser Techniken untersuchen sowie
kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) lich auch in den breiten öff entlichen Diskurs getra- die Möglichkeiten, dem jeweiligen Missbrauch vorzubeugen.
gen werden können.
8 9
Do-it-yourself Biologie (DIY-Bio) Rechtswissenscha(cid:332) liches Teilprojekt (Winfried Kluth, Timo Faltus)12
Der Verbund beschä(cid:332) igt sich auch mit der gegenwär(cid:415) g zu beobachtenden gesell- Innerhalb des Verbunds „GenomELECTION“ untersucht das rechtswissenscha(cid:332) -
scha(cid:332) lichen Bewegung der sogenannten „Do-it-yourself Biologie“ (DIY-Bio) und liche Teilprojekt die rechtlichen, regulatorischen und poli(cid:415) schen Rahmenbedin-
deren Einfl uss auf die Genom-/Genedi(cid:415) erung. Die DIY-Biologie strebt allgemein gungen der Methoden der Genom-/Genedi(cid:415) erung für den Bereich der Grundla-
nach mehr Demokra(cid:415) sierung und Transparenz in der Wissenscha(cid:332) . DIY-Bio ist genforschung und für die angewandten Wissenscha(cid:332) en. Die Forschungsarbeiten
eine Ausprägung der sogenannten „Open-Science-Bewegung“, die einen off e- dieses Teilprojekts konzentrieren sich dabei auf die Genom-/Genedi(cid:415) erung bei
nen Austausch von Daten, Publika(cid:415) onen und Material fördert. DIY-Bio-Ansätze Nutzpfl anzen und in der molekularen Humanmedizin, da diese Bereiche derzeit
werden daher insgesamt als „Open-Access“-Technologie verstanden. In Bezug die Hauptanwendungsfelder der neuen Technik sind und die größten sozioöko-
auf die Genom-/Genedi(cid:415) erung setzt sich die DIY-Bewegung für einen off enen nomischen Bedeutungen haben. Die Dringlichkeit der rechtlichen, regulatori-
Zugang zur Genom-/Genedi(cid:415) erung ein und dadurch für einen off enen Zugang schen und poli(cid:415) schen Fragestellungen ergibt sich aus dem Umstand, dass es
zur Anwendung dieser Methoden auch in einer nicht-professionellen (unregu- bereits zahlreiche naturwissenscha(cid:332) lich-medizinische wie technische Studien
lierten) Umgebung, also beispielsweise außerhalb von professionellen, universi- in den beiden Bereichen gibt, denen aber ein entsprechender rechtlicher und
tären, ins(cid:415) tu(cid:415) onalisierten Laboren. Hierzu sollen unter anderem außerhalb der regulatorischer Unterbau fehlt. Die Besei(cid:415) gung dieses Mangels ist Hauptziel
ins(cid:415) tu(cid:415) onalisierten Wissenscha(cid:332) Experimente, biologische Projekte aber auch dieses Teilprojekts.
künstlerische Projekte umgesetzt werden und einer breiten Öff entlichkeit der
Zugang zu Wissen und vor allem der Zugang zur Nutzung solcher (Edi(cid:415) erungs-) Kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liches Teilprojekt (Katrin Vohland, Julia Diekäm-
Verfahren ermöglicht werden. Die Genom-/Genedi(cid:415) erung als solche wurde be- per, in Koopera(cid:415) on mit Alexandra Moormann)13
reits in Zusammenhang mit dieser Bewegung gebracht; speziell seit davon aus-
gegangen wird, dass die CRISPR/Cas9-Methode einen solch einfachen Zugang Da die Verfahren der Genom-/Genedi(cid:415) erung sowohl die konkrete Lebenswirk-
hat, dass sie selbst von (fachlichen) Laien außerhalb eines regulierten Labors lichkeit als auch ethische, moralische und rechtliche Vorstellungen betreff en,
angewendet werden kann.10 ist ein öff entlicher Diskurs zu ethischen, moralischen und rechtlichen Fragen
unabdingbar. Im Rahmen des GenomELECTION-Verbunds untersucht daher
Ethisches Teilprojekt (Ma(cid:425) hias Kaufmann, Hans Zillmann)11 das kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Teilprojekt, inwieweit prak(cid:415) sche Erfah-
rungen, unterschiedliche Programme und neu entwickelte Formate der Wis-
Der thema(cid:415) sche Fokus und die Haup(cid:414) orschungsfrage innerhalb des (sozi- senscha(cid:332) skommunika(cid:415) on des Museums für Naturkunde Berlin zur Genom-/
al-)ethischen Teilprojekts liegen in der Iden(cid:415) fi zierung und der Beantwortung Genedi(cid:415) erung das Prozessverständnis (gene(cid:415) c literacy) und die Bewertungs-
(sozial-/medizin-)ethischer Schlüsselfragen in Bezug auf die Verwendung und kompetenz beeinfl ussen und inwiefern sich die kommunika(cid:415) ven Prozesse auf
den Einsatz der Methoden der Genom-/Genedi(cid:415) erung wie CRISPR/Cas9 in der ethische und rechtliche Erwägungen inklusive der Vorstellungen von „Natür-
Grundlagenforschung, der angewandten Forschung und in möglichen medizi- lichkeit“ auswirken. Beispiele hierzu entstammen insbesondere den Bereichen
nischen Anwendungen. Die (sozial-/medizin-)ethische Refl ek(cid:415) on dieser Fragen der Gesundheitsforschung und des Nutzpfl anzenengineerings. Zusätzlich ana-
wurde in der letzten Zeit dringlicher, da die Genom-/Genedi(cid:415) erung mi(cid:425) lerwei- lysiert das kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Teilprojekt, welche Rolle die DIY-
le in der Grundlagenforschung eine bedeutende Rolle innehat, jedoch ohne Bio-Community bei der gesellscha(cid:332) lichen Verankerung und Bewertung der Ge-
die dazugehörigen ethischen Refl ek(cid:415) onen, die dieser Technik aufgrund ihrer nom-/Genedi(cid:415) erung spielt.
Wirkmäch(cid:415) gkeit gebühren. Solche Refl ek(cid:415) onen und die sich daraus ergeben-
den Handlungsempfehlungen sind umso mehr von Bedeutung, da die heu(cid:415) gen Beratungsboard
Ansätze der Genom-/Genedi(cid:415) erung bereits das Potenzial haben, auf die ange-
wandten Wissenscha(cid:332) en sowie kün(cid:332) ig direkt auf die Nutzpfl anzenzüchtung Der Verbund wird durch ein interdisziplinäres wie interna(cid:415) onales Wissen-
und die molekulare Medizin übertragen zu werden. scha(cid:332) sboard unterstützt,14 dessen Mitglieder dem Verbund externen, unab-
hängigen, fachlichen, mul(cid:415) disziplinären und strategischen Rat zu naturwissen-
scha(cid:332) lichen, medizinischen, ethischen und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) lichen
10 11
Aspekten in Bezug auf die Genom-/Genedi(cid:415) erung zukommen lassen. Dadurch den Fragen der Genom-/Genedi(cid:415) erung anzusprechen, um so einerseits die na-
soll auch garan(cid:415) ert werden, dass die im Verbund bearbeiteten ethischen, recht- turwissenscha(cid:332) lich-medizinische und andererseits die ethische, rechtliche und
lichen und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) lichen Fragestellungen auf Grundlage gesellscha(cid:332) swissenscha(cid:332) liche Bedeutung der Genom-/Genedi(cid:415) erung schon im
naturwissenscha(cid:332) lich-medizinischer Sachverhalte bearbeitet werden und nicht Schulunterricht verbessert aufzubereiten.
nur theore(cid:415) scher Natur ohne empirische Anbindung und/oder Umsetzbarkeit Weitere und aktuelle Informa(cid:415) onen zum Verbund und seinen Teilprojekten
sind. Zudem wird durch die Einbindung des Wissenscha(cid:332) sboards sichergestellt, werden auf der Homepage des Verbunds veröff entlicht.15
dass der Verbund auf kommende Fragen und Trends im Bereich der Genom-/
Genedi(cid:415) erung eingehen kann, die bei der Konzep(cid:415) on und Einrichtung des Ver- 1 Die Bezeichnung „Genom-/Genedi(cid:415) erung“ wird hier verwendet, um zu zeigen, dass mit den hier
bunds noch nicht ersichtlich waren. untersuchten gentechnischen Verfahren beispielsweise ein einzelnes Gen in einer soma(cid:415) schen
Zelle verändert werden kann, was aber nicht zu einer Veränderung des gesamten Genoms des
betreff enden Organismus führen muss. Andererseits können mit den hier untersuchten gentech-
Verwertungs- und Einbeziehungsstrategie
nischen Verfahren auch Keimzellen bzw. Keimbahnzellen verändert werden, wodurch das gesamte
Genom eines Organismus beeinfl usst werden kann.
Die Ergebnisse des Verbundes und seiner Teilprojekte werden sich als ethische, 2 Jüngere Übersichtsar(cid:415) kel dazu: Brookhouser N, Raman S, Po(cid:425) s C, Brafman DA: May I Cut in?
Gene Edi(cid:415) ng Approaches in Human Induced Pluripotent Stem Cells, in: Cells 2017 Feb 6; 6(1), pii:
rechtliche und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Einschätzungen, Gutachten
E5; Schneller JL, Lee CM, Bao G, Vendi(cid:427) CP: Genome edi(cid:415) ng for inborn errors of metabolism: ad-
und Leitlinien darstellen, die als Handlungsempfehlungen unter anderem für
vancing towards the clinic, in: BMC Med. 2017 Feb 27; 15(1), S. 43; Yin H, Kauff man KJ, Anderson
Entscheidungsträger wie beispielsweise Überwachungsbehörden, Ethikkommis-
DG: Delivery technologies for genome edi(cid:415) ng. Nat Rev Drug Discov. 2017 Mar 24. doi: 10.1038/
sionen, poli(cid:415) schen Entscheidern bei den Fragen zum Umgang mit der Genom-/ nrd.2016.280 [Epub ahead of print]; Zhang K, Raboanatahiry N, Zhu B, Li M: Progress in Genome
Genedi(cid:415) erung zur Verfügung stehen. Eindeu(cid:415) ge rechtliche Empfehlungen, wie Edi(cid:415) ng Technology and Its Applica(cid:415) on in Plants, in: Front Plant Sci. 2017 Feb 14, 8, S. 177, doi:
10.3389/fpls.2017.00177 (eCollec(cid:415) on 2017).
auch ein transparenter Rechtsrahmen, ethische Refl ek(cid:415) onen und eine nachvoll-
3 Khalili K, White MK, Jacobson JM: Novel AIDS therapies based on gene edi(cid:415) ng, in: Cell Mol Life
ziehbare Kommunika(cid:415) onsstrategie werden Schlüsselrollen für das öff entliche
Sci. 2017 Feb 16, doi: 10.1007/s00018-017-2479-z [Epub ahead of print].
Verständnis und die Bewertungskompetenz für Methoden und Anwendungen 4 Garry MG, Garry DJ: Humanized organs in gene-edited animals, in: Regen Med. 2016 Oct; 11(7),
der Genom-/Genedi(cid:415) erung spielen. Die Sensibilisierung für diese Themen ist S. 617-9.
deshalb von Bedeutung, weil der einfache Zugang und die technisch einfache 5 h(cid:425) ps://www.bmbf.de/de/eingriff e-in-das-genom-bewerten-1308.html, h(cid:425) ps://www.bmbf.de/
foerderungen/bekanntmachung.php?B=1076 (abgerufen am 30.04.2017).
Ausführung der Verfahren der Genom-/Genedi(cid:415) erung umgekehrt propor(cid:415) onal
6 Das Akronym des Verbunds leitet sich ab aus: Genome, Edi(cid:415) ng, Law, Ethics, Communica(cid:415) on.
zu den Risiken dieser Techniken sind. Die unbeantworteten ethischen, rechtli-
7 Entspricht dem im Deutschen verwendeten: gentechnisch veränderte Organismen (GVO).
chen und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) lichen Fragen im Bereich der Genom-/ 8 Vgl. Belhaj K, Chaparro-Garcia A, Kamoun S, Nekrasov V: Plant genome edi(cid:415) ng made easy: targe-
Genedi(cid:415) erung könnten diese Technologie in einem Graubereich zurücklassen. ted mutagenesis in model and crop plants using the CRISPR/Cas system, in: Plant Methods 2013, 9,
Dadurch aber könnten wiederum der wissenscha(cid:332) liche Fortschri(cid:425) und seine S. 39; Xiong J-S, Ding J, Li Y: Genome-edi(cid:415) ng technologies and their poten(cid:415) al applica(cid:415) on in hor(cid:415) -
cultural crop breeding. Hor(cid:415) culture Research 2015, 2, ar(cid:415) cle number: 15019 (2015), doi:10.1038/
Transla(cid:415) on in neue Technologien behindert, wenn nicht sogar verhindert wer-
hortres.2015.19.
den – selbst dann, wenn von solchen Techniken auch posi(cid:415) ve Eff ekte ausge-
9 Jüngere Übersichtsar(cid:415) kel dazu: Wang L, Li F, Dang L, Liang C, Wang C, He B, Liu J, Li D, Wu X, Xu
hen. Eine entsprechende Au(cid:297) ereitung der ethischen und rechtlichen Fragen X, Lu A, Zhang G: In Vivo Delivery Systems for Therapeu(cid:415) c Genome Edi(cid:415) ng, in: Int J Mol Sci. 2016
der Genom-/Genedi(cid:415) erung mi(cid:425) els eines didak(cid:415) korien(cid:415) erten und kommunika- Apr 27;17(5), pii: E626, doi: 10.3390/ijms17050626; Wang M, Glass ZA, Xu Q: Non-viral delivery
(cid:415) onswissenscha(cid:332) lichen Ansatzes ist daher notwendig und Ziel des Verbunds. of genome-edi(cid:415) ng nucleases for gene therapy, in: Gene Ther. 2017 Mar, 24(3), S. 144-150; Yin et
al, Fn. 2.
Dieser Ansatz wird daher nicht nur Wissenscha(cid:332) ler einbeziehen, sondern auch
10 Vgl. Ledford H: Biohackers gear up for genome edi(cid:415) ng – Amateurs are ready and able to try
die interessierte Öff entlichkeit – beispielswiese im Rahmen öff entlicher Infor-
the CRISPR technique for rewri(cid:415) ng genes. Nature 2015, 524, 398–399; Biohazards in the shed,
ma(cid:415) ons- und Diskussionsveranstaltungen. Dabei beabsich(cid:415) gt der Verbund un- in: New Scien(cid:415) st, 233, 18 March 2017, S. 5, h(cid:425) p://dx.doi.org/10.1016/S0262-4079(17)30490-6;
ter anderem auch, die Öff entlichkeit über den Stand der Technik in Bezug auf auch erschienen als: Backyard gene edi(cid:415) ng risks crea(cid:415) ng a monster, 15 March 2017, h(cid:425) ps://www.
die Genom-/Genedi(cid:415) erung ebenso zu informieren wie über den entsprechen- newscien(cid:415) st.com/ar(cid:415) cle/mg23331173-400-backyard-gene-edi(cid:415) ng-risks-crea(cid:415) ng-a-monster (ab-
gerufen am 30.04.2017).
den Rechtsrahmen und die ethischen Refl ek(cid:415) onen. Schließlich beabsich(cid:415) gt der
11 Siehe dazu den Aufsatz von Hans Zillmann und Ma(cid:425) hias Kaufmann hier im gleichen He(cid:332) , S. 15 ff .
Verbund, im Rahmen der Lehrerfortbildung speziell Lehrer an weiterführenden
12 Siehe dazu den Aufsatz von Winfried Kluth hier im gleichen He(cid:332) , S. 24 ff . sowie den Aufsatz von
Schulen – beispielsweise mi(cid:425) els Experimentalvorlesungen oder Workshops – zu Timo Faltus, S. 52 ff .
12 13
13 Siehe dazu den Aufsatz von Katrin Vohland, Julia Diekämper, Alexandra Moormann, Tobias Ne(cid:425) - Die ethischen Dimensionen der Grünen Gentechnik.
ke und Wiebke Rössig hier im gleichen He(cid:332) , S. 33 ff .
Herausforderungen der Genomedi(cid:415) erung*
14 Die aktuelle Zusammensetzung des Boards kann eingesehen werden unter: h(cid:425) p://kluth.jura.uni-
halle.de/bmbf_genomelec(cid:415) on/beratungsgremium/ (abgerufen am 30.04.2017).
15 h(cid:425) p://kluth.jura.uni-halle.de/bmbf_genomelec(cid:415) on/ (abgerufen am 30.04.2017). von Hans Zillmann, M.A.
und Prof. Dr. phil. Ma(cid:425) hias Kaufmann
* Dieser Beitrag entstand im Rahmen des vom BMBF geförderten Verbundforschungsprojekts
„GenomELECTION: Genomedi(cid:415) erung – Ethische, rechtliche und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) li-
Einleitung
che Aspekte im Bereich der molekularen Medizin und Nutzpfl anzenzüchtung“, Förderkennzeichen
01GP1614A.
In Europa, insbesondere in Deutschland, gibt es bekanntlich erhebliche Beden-
ken gegenüber genveränderten Nahrungsmi(cid:425) eln, ja gegenüber der Gentechnik
im Allgemeinen. Seit einigen Jahren wird nun die interna(cid:415) onale wissenscha(cid:332) -
liche und außerwissenscha(cid:332) liche Diskussion um die Veränderung von Gen-Se-
Timo Faltus, Rechtwissenscha(cid:332) ler und Biologe, ist wissenscha(cid:332) licher Mitarbei-
quenzen von einer neuen und vielfach als bahnbrechend bezeichneten Entde-
ter am Lehrstuhl für Öff entliches Recht, Prof. Dr. iur. Winfried Kluth an der Mar-
ckung befeuert, deren Vorteil nicht zuletzt darin besteht, dass die Resultate des
(cid:415) n-Luther-Universität Halle-Wi(cid:425) enberg sowie Verbundkoordinator des vom
Eingriff s nicht im bisherigen Sinn als genverändert gelten. Unter Rückgriff auf sich
BMBF geförderten Forschungsverbunds „GenomELECTION: Genomedi(cid:415) erung –
wiederholende DNA-Abschni(cid:425) e im Erbgut einiger Bakterien wurde das CRISPR/
Ethische, rechtliche und kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) liche Aspekte im Bereich
Cas9-System entwickelt.1 Aufgrund ihrer rela(cid:415) ven Einfachheit und der geringen
der molekularen Medizin und Nutzpfl anzenzüchtung“.
Kosten ermöglicht diese Technik eine nie dagewesene Anpassungsfähigkeit und
Verbreitung der Genomedi(cid:415) erung.2 Die Visionen und Versprechungen reichen
weit: Mit Hilfe des CRISPR/Cas-Systems sollen in Zukun(cid:332) Krankheiten wie Tyro-
sinämie, d. h. eine Gruppe seltener, aber in der Wirkung problema(cid:415) scher gene-
(cid:415) scher Stoff wechselerkrankungen,3 HIV4 und Malaria5 eff ek(cid:415) v behandelt bzw.
geheilt werden. Yin et al. stellten schon 2014 Ergebnisse zur Korrektur einer
Muta(cid:415) on bei Mäusen mit CRISPR/Cas9 vor, die dem Krankheitsbild Tyrosinämie
beim Menschen entspricht.6 In den USA ist ab 2017 der klinische Einsatz von
mit CRISPR/Cas edi(cid:415) erten menschlichen T-Zellen geplant.7 Viele Forscher zeigen
sich hoff nungsvoll, dass im medizinischen bzw. therapeu(cid:415) schen Bereich erheb-
liche Verbesserungen für die Pa(cid:415) enten zu erwarten sind. Entsprechend wird die
Anwendung der Roten Gentechnik als moralisch unausweichlich gefordert.8 Es
sei schlichtweg die Achtung vor der menschlichen Würde, so das Argument, die
moralisch dazu verpfl ichte, die Technologie in den klinischen Bereich zu übertra-
gen und den erkrankten Menschen zu helfen.
Bei der Grünen Gentechnik fi nden sich hingegen sehr unterschiedliche mo-
ralische Bewertungen. Besonders kontrovers wird über eine Freisetzung von
gentechnisch veränderten Organismen (GVO) disku(cid:415) ert: Manche Akteure se-
hen es als geboten an, die GVO freizusetzen, weil diese Freisetzung unerlässlich
zur weiteren Erforschung von Eigenscha(cid:332) en und Wechselwirkungen zwischen
Organismus und Umwelt sei. Gleichrangige Bewertungen könnten in einer La-
borsitua(cid:415) on nicht abschließend vorgenommen werden.
Die Firma Oxitec hat bereits im Jahr 2010 einen von der betroff enen Öff ent-
lichkeit viel disku(cid:415) erten Freisetzungsversuch mit einer gene(cid:415) sch veränderten
14 15
Moskitoart (OX513A) durchgeführt.9 Diese GVO sollen den Gelbfi eber-Vektor Grüne Gentechnik werden auch soziale Einwände vorgebracht. Im Folgenden
Aedes aegyp(cid:415) (so genannte Gelbfi ebermücke) ausro(cid:425) en und als Folge die wei- soll ein Überblick der für bzw. gegen die Grüne Gentechnik vorgebrachten Argu-
tere Verbreitung des Gelbfi eber-Erregers stoppen. Auch hier gibt es starke mo- mente gegeben werden.
ralische Argumente dafür, diese Forschungen fortzusetzen: Nach Schätzungen
der WHO starben 2013 in Afrika zwischen 29.000 und 60.000 Menschen an 1. Die prinzipienbezogene Dimension
Gelbfi eber.10
Damit sich OX513A gegen den Überträger des Gelbfi eber-Erregers durchsetzt, In der prinzipienbezogenen Dimension werden metaphysisch-religiöse Einwän-
wurde die Methode des so genannten Gene Drive verwendet. Dies soll nun auf de formuliert. Diese basieren auf Annahmen und Überzeugungen über die Welt
der einen Seite zur Ausro(cid:425) ung von Infek(cid:415) onskrankheiten durch Vernichtung oder die Natur sowie deren Würde und deren Rolle für den Menschen. Die Be-
der Vektoren beitragen, auf der anderen Seite aber auch die Möglichkeit bieten, griff e natürlich und unnatürlich werden von Gegnern der Grünen Gentechnik
vom Aussterben bedrohte Arten zu erhalten.11 als wich(cid:415) ge Argumenta(cid:415) onsinstanzen innerhalb der Deba(cid:425) e eingesetzt. Na-
Kri(cid:415) sche Fragen, die in diesem Zusammenhang vorgebracht wurden, waren türlichkeit gilt dabei als Synonym oder Garan(cid:415) e für Sicherheit, zumindest wird
u. a. die folgenden:12 1. Welche Auswirkungen hat die Eliminierung des Moski- Derar(cid:415) ges suggeriert. Künstlichkeit hingegen unterliegt häufi g Ressen(cid:415) ments.
tos auf das Ökosystem? 2. Kann das Gene Drive auf andere Arten übertragen Die Unterscheidung von Natur und Kultur erweist sich bei näherer Betrachtung
werden und was könnte dies für Folgen haben? 3. Wem kommt das Recht zu, jedoch als keineswegs selbstverständliches norma(cid:415) ves Instrument, sondern als
Veränderungen herbeizuführen, die langfris(cid:415) ge globale Auswirkungen nach ein kulturelles Artefakt.18 Während Gegner der Gentechnik durch diese die Wür-
sich ziehen könnten? 4. Welche Folgen könnten sich aus diesen Eingriff en in die de der Natur verletzt sehen und damit einen in der eben angedeuteten Wei-
Ökosysteme für den Menschen ergeben? In diesem Zusammenhang wird auch se norma(cid:415) v besetzten Begriff von Natürlichkeit in die Deba(cid:425) e mit einbringen,
das Fehlen einheitlicher interna(cid:415) onaler Regulierungsstandards beanstandet.13 argumen(cid:415) eren Befürworter der Technik, dass eine dualis(cid:415) sche Trennung von
Vor allem für das klassische Anwendungsfeld der Grünen Gentechnik, die in- Natur und Kultur auf kontextuellen Vorannahmen beruht. Sie führen z. B. aus,
dustrielle Landwirtscha(cid:332) , werden Fragen nach der Bewertung einer Freisetzung dass in der Welt kaum bis keine Orte zu fi nden sind, an denen die Natur dem
von GVO drängend. Menschen unverändert und ohne menschliche Einfl ussnahme gegenübersteht.
Zentrale Einwände, die die Gegner der Grünen Gentechnik anführen, betref- Die unterstellte Dichotomie verfehlt die gegensei(cid:415) ge Durchdringung von Natur
fen die Unvorhersehbarkeit der Folgen, die sich aus einer Freisetzung ergeben und Kultur. Zudem fl ießen in das jeweilige Verständnis beider Begriff e erhebli-
(epistemische Einwände), aber auch die Sorge um die Biodiversität des Planeten che Vorannahmen ein.19 Aus diesem Grund kann der Begriff der Natürlichkeit
bzw. um die Würde der Natur (prinzipienbezogene Einwände). Die Deba(cid:425) e ist für die Befürworter der Grünen Gentechnik kein gewich(cid:415) ges Gegenargument
u. a. charakterisiert durch unterschiedliche norma(cid:415) ve Bewertungen der Begrif- darstellen.
fe natürlich und unnatürlich. Hier treff en sich umweltethische und bioethische Wäre Natürlichkeit im Sinne der Ablehnung jeglicher menschlicher Eingriff e
Posi(cid:415) onen:14 Während sich die Befürworter der Freisetzung von GVO Fragen die Kategorie, die das moralisch Erlaubte und Unerlaubte voneinander trennt,
nach der Umwelt und deren Würde stellen lassen müssen, müssen die Geg- dann wären beispielsweise alle medizinischen Eingriff e in den menschlichen
ner erklären, warum sie das Leben von Pfl anzen und Tieren über menschliches Körper, der Bau von Staudämmen, aber auch die gesamte industrielle Landwirt-
Leben stellen wollen. Zudem werden gegen die Grüne Gentechnik strukturelle scha(cid:332) moralisch verboten. Wie einleitend erwähnt, gibt es nicht wenige S(cid:415) m-
Einwände vorgebracht. Vor diesem Hintergrund werden z. B. Machtverschie- men, die sich dafür aussprechen, dass derar(cid:415) ge medizinische Eingriff e sogar
bungen betont, die u. a. durch die Patentrechte der großen Agrar- und Saatgut- moralisch geboten sind. Auch bezüglich der Grünen Gentechnik bringen die Be-
konzerne hervorgerufen werden. Sowohl in den USA15 als auch in der EU16 gab fürworter moralische Argumente ins Spiel. So sei es mit ihrer Hilfe möglich, den
es in diesem Jahr patentrechtliche Entscheidungen. Es sind milliardenschwere Welthunger zu stoppen oder Nutzpfl anzen mit besonders posi(cid:415) ven Eigenschaf-
Gewinne für die Konzerne zu erwarten, welche die Patente geltend machen ten zu züchten. Es ist also nicht immer klar, was mit Natürlichkeit genau gemeint
können.17 sein könnte bzw. welche Bereiche der Wirklichkeit mit den Begriff en natürlich
Damit sind die verschiedenen Kategorien benannt, in denen die Diskussion und unnatürlich beschrieben werden und wie diese Begriff e als stringente und
um die Berech(cid:415) gung der Gentechnik, insbesondere der Grünen Gentechnik, moralische Kategorien akzep(cid:415) ert werden können. Letztlich scheint die Disqua-
verläu(cid:332) : Neben epistemischen und prinzipienbezogenen Einwänden gegen die lifi zierung bes(cid:415) mmter Maßnahmen als unnatürlich auf eine unbes(cid:415) mmte Be-
16 17
drohung zu verweisen. Derart vage Befürchtungen eignen sich jedoch schlecht Das Problem des (Noch-)Nichtwissens im Bereich der Grünen Gentechnik
als Gegenstand einer ra(cid:415) onalen Diskussion. Eine Präzisierung der befürchteten kann nur durch die kontrollierte Fortsetzung der Forschung, auch der Freiset-
Folgen wäre daher eine Voraussetzung dafür, dass sie als belastbare moralische zung von GVP, gelöst werden. Daraus ergeben sich lediglich zwei Op(cid:415) onen: ent-
Maßstäbe dienen können, wenn es um Fragen der Genom-Edi(cid:415) erung in der weder Aufgabe der Technologien und der damit verbundenen Chancen oder
Grünen Gentechnik geht. Dies gilt auch dann, wenn man versucht, sich Lebens- ein Eingeständnis des Umstandes, dass keine absolute Sicherheit gewährleis-
haltungen der Harmonie mit der Natur wie das südamerikanische Buen Vivir zu tet werden kann, dass sich Risiken jedoch meist begrenzen lassen. Die weitere
eigen zu machen. Damit sind wir beim zweiten Problembereich angekommen. Praxis im Bereich der GVP müsste in diesem Fall stets Hand in Hand mit einer
Risikobewertung gehen. Für den Bereich der Risikofolgenabschätzung gibt es
2. Die epistemische Dimension erprobte Methoden, die sich natürlich auch immer weiter verbessern lassen.
Hier muss man versuchen, die vorhandenen Resultate und Studien umsich(cid:415) g
Jennifer A. Doudna, die die neue Technik der Genomedi(cid:415) erung mit entwickelt und mit möglichst großer Off enheit zur Kenntnis zu nehmen und zu bewer-
hat, fordert ein interna(cid:415) onales Moratorium für klinische Studien an menschli- ten. Dies ist ohne intensiven Austausch mit Fachwissenscha(cid:332) ler_innen nicht
chen Embryonen, da noch zu viele Unwägbarkeiten in Zusammenhang mit der möglich, allerdings kann deren Urteil über seriöse und unseriöse Forschung
Genomedi(cid:415) erung bestünden.20 Liang et al. berichten von ihren Versuchen an angesichts unseres Wissens um den Wandel, dem derar(cid:415) ge Einschätzungen in
menschlichen Embryonen und den dabei aufgetretenen Off -Target-Eff ekten, der Wissenscha(cid:332) sgeschichte unterworfen waren, nicht eo ipso als sakrosankt
also dem Umstand, dass herausgeschni(cid:425) ene Gensequenzen an nicht-intendier- übernommen werden. In diesem Punkt kann ein intensives Ineinandergreifen
ten Orten in die DNA eingefügt werden.21 Dieser Einsatz der CRISPR/Cas-Techno- wissenscha(cid:332) stheore(cid:415) scher, ethischer und rechtlicher Erwägungen erforderlich
logie am Menschen hat das wissenscha(cid:332) liche Lager in Gegner und Befürworter werden. Angesichts der mitunter schwierigen Kommunika(cid:415) on zwischen den
gespalten.22 Die mangelnde Genauigkeit von CRISPR/Cas gestützter Genedi(cid:415) e- unterschiedlichen Disziplinen – einerseits fordern z. B. Wissenscha(cid:332) ler_innen
rung wird in diesem Kontext thema(cid:415) siert. Dabei gibt es eine Vielzahl von Ver- ethische Orien(cid:415) erung,26 andererseits sehen sie diese als störende Hemmnisse
suchen, die Genauigkeit des Systems zu verbessern: Diese Ansätze reichen von – und zwischen den verschiedenen wissenscha(cid:332) lichen, gesellscha(cid:332) lichen und
der Modifi ka(cid:415) on des Cas9-Enzyms über die computergestützte Auswahl der ge- poli(cid:415) schen Akteuren ist die Beteiligung der Kommunika(cid:415) onswissenscha(cid:332) eben-
eigneten guide-RNA zur präzisen Posi(cid:415) onierung des Cas9-Enzyms im Genom bis falls bedeutsam.
hin zur Modifi ka(cid:415) on der guide-Sequenz.23 Zur Erhöhung der On-Target-Eff ekte
und zur Minderung der Off -Target-Eff ekte wird ferner intensiv am computerge- 3. Soziale Dimension
stützten Design der guide-RNA gearbeitet.24 Derar(cid:415) ge Op(cid:415) mierungen können
nur durch weitere Forschungen in diesem Bereich erreicht werden. Eine Ausset- Forschung vollzieht sich stets als soziale Praxis. Auch das wechselsei(cid:415) ge Ver-
zung der Forschung steht diesem Ziel entgegen. hältnis zwischen Genforschung und Gesellscha(cid:332) weist technische, kulturelle
Ein wich(cid:415) ger Einwand der Kri(cid:415) ker ist das ihrer Meinung nach unzureichende und soziale Aspekte auf.27 Einerseits ist Wissenscha(cid:332) stets in ein Gefl echt un-
Wissen über die funk(cid:415) onale Auswirkung der Genomedi(cid:415) erung.25 Dieser epis- terschiedlicher Akteure und Interessen eingebunden, wie u. a. die verschiede-
temische Einwand wird auch innerhalb der Deba(cid:425) e um die gentechnisch ver- nen Publika(cid:415) onen der Actor-Network-Theory28 seit einigen Jahren deutlich ge-
änderten Pfl anzen (GVP) und die Grüne Gentechnik vorgebracht. Wie erwähnt, macht haben. Andererseits kann Wissenscha(cid:332) auch die Verhältnisse innerhalb
wird besonders bei einer Freisetzung von gene(cid:415) sch veränderten Pfl anzen ein- der Gesellscha(cid:332) verändern, z. B. wird über Auswirkungen der wissenscha(cid:332) li-
gewandt, es gebe Risiken, die erst nach Jahren erkannt werden könnten. In chen Praxis auf das Menschenbild disku(cid:415) ert, wenn eben die menschliche Natur
diesem Zusammenhang bemüht man sich um Vorschläge, wie eine Freisetzung zur Verfügungsmasse zu werden droht, wie manche Autoren befürchten.29 Ein
kontrollierbarer vollzogen werden könnte. Unvollständiges Wissen ist nicht mit wich(cid:415) ger Konfl iktbereich in der Diskussion um die Grüne Gentechnik ist die Ein-
vollständiger Unwissenheit gleichzusetzen. Aufgrund zahlreicher Forschungs- fl ussnahme der Wirtscha(cid:332) auf Diskurs und wissenscha(cid:332) liche Praxis und auf die
projekte in diesem Bereich kann daher nicht gesagt werden, dass kein Wissen Verwendung wissenscha(cid:332) licher Resultate. Kaum jemand wird in diesem Kon-
exis(cid:415) ert. Welche Umstände dieser Wissensproduk(cid:415) on zugrunde liegen und wie text massive wirtscha(cid:332) liche Interessen bestreiten wollen. Gegner einer Part-
das Wissen vor dem Hintergrund dieser Umstände zu bewerten ist, muss durch nerscha(cid:332) zwischen Wissenscha(cid:332) und Wirtscha(cid:332) sprechen explizit von einer
eigenständige Untersuchungen geklärt werden. engen Verknüpfung zwischen dem kapitalis(cid:415) schen Wirtscha(cid:332) ssystem und den
18 19