Table Of ContentA REVOLUÇÃO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL,
PARTE 1
Por Tim Urban -
5 de agosto de 2015
http://ano-zero.com/ai1/
http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html
Nota do autor: a razão deste artigo ter levado três semanas para ser
concluído é que a medida em que me aprofundava em pesquisas
sobre Inteligência Artificial, eu não conseguia acreditar no que
estava lendo. E percebi bem rápido que aquilo que está acontecendo
no mundo da Inteligência Artificial não é apenas um tema
importante, mas é, DE LONGE, o tema mais importante para o nosso
futuro. Então eu desejava aprender tanto quanto possível a respeito,
e uma vez que feito isso, quis ter certeza de que escreveria um artigo
realmente explicando toda a situação e porque o assunto é tão
importante. Não é de surpreender que o artigo tenha se tornado
absurdamente longo, então o dividi em duas partes. Esta é a parte 1.
Nota do Tradutor: devido a sua extensão, decidimos dividir as duas
partes do artigo de Tim Urban em duas partes. Na versão brasileira,
portanto, este artigo terá 4 partes.
Estamos à beira de uma mudança comparável ao surgimento da vida
humana da Terra – Vernor Vinge
Qual é a sensação de estar nesse lugar?
Parece ser um lugar bem intenso de se viver — mas aí você tem que
se lembrar de algo sobre o que significa situar-se em um gráfico de
tempo: você não consegue ver o que está à sua direita. Então é essa
a real sensação de estar ali:
O que parece ser uma experiência bem comum…
O FUTURO LONGÍNQUO – EM BREVE
Imagine pegar uma máquina do tempo e retornar a 1750 — uma
época em que o mundo estava em permanente luta pelo poder,
comunicação a longa distância significada ou gritar bem alto ou
disparar uma bola de canhão, e todas as formas de transporte
comiam feno. Quando você chegar lá, você pega um cara, traz ele
para 2015 e aí passeia com ele pela cidade, observando como
reagirá a tudo que ver. É impossível para nós compreender o que
seria para ele ver cápsulas brilhantes correndo em uma avenida,
falar com pessoas que estiveram no outro lado do oceano na manhã
daquele mesmo dia, olhar partidas que estão sendo jogadas há
quilômetros de distância, ouvir uma performance musical que
aconteceu 50 anos atrás, brincar com um retângulo mágico que ele
pode usar para capturar imagens da vida real ou gravar um
momento de sua vida, gerar um mapa com um ponto azul
paranormal que mostra onde ele está, olhar o rosto de alguém e
conversar com essa pessoa ainda que ela esteja do outro lado do
país, e todo um mundo de inconcebíveis feitiçarias. E tudo isso
antes de você mostrar a ele e a internet e explicar coisas como a
Estação Espacial Internacional, o Grande Colisor de Hadróns, armas
nucleares ou a Teoria Geral da Relatividade.
Essa experiência, para ele, não seria surpreendente, ou chocante ou
mesmo colapsante — essas palavras não são grandes o suficiente.
Na verdade ele pode até morrer.
Mas aqui temos algo interessante. Se ele retornar para 1750 e ficar
com inveja de termos visto sua reação e decidir que quer tentar a
mesma coisa, ele então entrará na máquina do tempo para regressar
o mesmo período no passado, pegará alguém no ano de 1500 e o
trará para 1750, a fim de mostrar seu mundo a essa outra pessoa. E
o cara de 1500 ficará chocado com um monte de coisas — mas ele
não morrerá. Será uma experiência muito menos insana para ele,
pois embora o ano de 1500 seja bem diferente do período de 1750,
há muito menos diferença do que entre 1750 e 2015. O cara de 1500
aprenderá algumas coisas doidas sobre o espaço e a física, ficará
impressionado com o quanto a Europa ficou comprometida com
essa moda nova de imperialismo, e precisaria fazer algumas
revisões significativas no mapa que tem do mundo. Mas observando
a vida cotidiana do ano de 1750 (transporte, comunicação, etc), ele
definitivamente não morreria.
Não, para o cara de 1750 ter tanta diversão quanto nós tivemos com
ele, ele teria que voltar muito mais no tempo — talvez voltar até
12.000 AC, antes de a Primeira Revolução Agrícola dar origem as
primeiras cidades e ao conceito de civilizaçã0. Se alguém de um
mundo inteiramente nômade — de uma época em que os homens
eram, de certo modo, apenas mais uma espécie de animal — visse os
impérios humanos de 1750, com suas igrejas de elevadas torres,
suas embarcações que cruzavam oceanos, seu conceito de estar
“dentro” de uma construção, sua enorme montanha de
conhecimento coletivo acumulado e suas descobertas — ele
provavelmente morreria.
E se, após morrer, ele ficasse também com inveja e desejasse fazer a
mesma coisa? Se ele voltasse doze mil anos para 24.000 AC e
pegasse um cara e trouxesse ele para 12.000 AC, e mostrasse a esse
sujeito toda as coisas, esse cara diria algo como “certo, o que você
está querendo me mostrar?” Pois para o cara de 12.000 AC ter a
mesma diversão, ele precisaria retornar 100.000 anos e pegar
alguém a quem pudesse mostrar o fogo e a linguagem pela primeira
vez.
Para que alguém do presente fosse transportado até o futuro e
morresse de choque como eles morreram, seria necessário que
navegasse anos adiante no tempo até o momento em que tenhamos
atingido o “nível de progresso mortífero”, ou, em outras palavras,
até que alcançássemos uma nova Unidade Fatal de Progresso (UFP). E
se uma UFP levou 100.000 para ser atingida a partir da época do
nomadismo, a próxima UFP, após a Revolução Agrícola, levou apenas
12.000 anos. Já o mundo posterior à Revolução Industrial mudou
tão rapidamente que uma pessoa de 1750 precisa avançar apenas
algumas centenas de anos no tempo para que uma nova UFP tenha
acontecido.
Esse padrão — o progresso humano desenvolvendo-se cada vez mais
rápido ao longo do tempo — é o que o futurista Ray Kurzweil chama
Lei dos Retornos Acelerados da história humana. Isso ocorre porque
sociedades mais avançadas tem a habilidade de progredir em um
ritmo mais veloz do que sociedades menos avançadas — justamente
por serem mais avançadas. A humanidade do século dezenove sabia
mais e tinha melhor tecnologia do que a humanidade do século
quinze, logo não é surpresa que a humanidade tenha feito mais
avanços no século dezenove do que no século quinze — a
humanidade do século quinze não tem como se comparar à
humanidade do século dezenove. [1]
Isso também funciona em escalas menores. O filme De Volta para o
Futuro estreou em 1985, e nele o “passado” ocorre em 1955. No
filme, quando Michael J. Fox retorna para 1955, é pego de surpresa
pela novidade que então era a TV, pelo preço dos refrigerantes, pela
falta de interesse nas estridências da guitarra elétrica, e pelas gírias
da época. Era um mundo diferente sim — mas se o filme fosse feito
hoje e o seu passado ocorresse em 1985, o filme seria muito mais
divertido devido às diferenças serem maiores. O protagonista
estaria num tempo anterior aos computadores pessoais, à internet e
aos telefones celulares — o Marty McFly de hoje em dia, um
adolescente nascido no fim da década de 90, estaria muito mais
deslocado em 1985 do que o Marty McFly do filme estava em 1955.
E isso acontece pela mesma razão que acabamos de abordar: a Lei
dos Retornos Acelerados. A taxa média de progresso no período
1985 e 2015 é superior a taxa entre 1955 e 1985 — pois o primeiro
período ocorreu num mundo mais avançado — muito mais coisas
aconteceram nos últimos trinta anos do que nas três décadas que
lhe precederam.
Portanto, o progresso ocorre em passos cada vez mais largos e cada
vez mais rápidos. Isso nos faz pensar algumas coisas bem
interessantes sobre o futuro, certo?
Kurzweil sugere que o progresso do século vinte inteiro seria
conquistado em apenas vinte anos se tivesse seguido a taxa de
progresso do ano 2000 – em outras palavras, no ano 2000, a taxa de
progresso era cinco vezes superior à taxa média de progresso de
todo o século vinte. Ele acredita que outra taxa de progresso
semelhante à do século vinte ocorreu entre 2000 e 2014, que outra
taxa de progresso equiparável à do século vinte ocorrerá até 2021,
em apenas sete anos. Algumas décadas mais tarde, ela ocorrerá em
menos de um mês. No final das contas, graças à Lei do Retorno
Acelerado, Kurzveil acredita que o século vinte e um terá mil vezes
o progresso ocorrido no século vinte.
Se Kurzveil e outros que concordam com ele estiverem corretos,
então nós poderemos ter um enfarto em 2030 da mesma forma que
nosso cara de 1750 teve um em 2015 – isto é, a próxima UFP pode
ocorrer em apenas algumas décadas – e o mundo em 2050 pode ser
tão enormemente diferente do mundo de hoje que nós mal o
reconheceríamos.
Isso não é ficção científica. É o que muitos cientistas mais espertos
e com mais conhecimento do que eu e você firmemente acreditam –
e se você olhar para a história, é o que você logicamente preveria.
Então porque é que, quando você me escuta dizendo algo como “o
mundo daqui a 35 anos pode ser totalmente irreconhecível” você
pensa “Legal… mas fala sério!”? Três são as razões pelas quais
somos céticos a previsões bizarras do futuro:
1) Quando se trata de história, nós pensamos em linha
reta. Quando imaginamos o progresso dos próximos 30 anos,
olhamos para trás e vemos o progresso dos 30 anos anteriores como
um indicador de como provavelmente as coisas vão acontecer.
Quando pensamos no quanto o mundo irá mudar no século vinte e
um, nós simplesmente pegamos o progresso do século vinte e o
colocamos no ano 2000. Esse foi o mesmo engano que o nosso cara
de 1750 fez quando ele pegou alguém de 1500 e achava que iria
deixá-lo em choque tanto quanto ele ficou em choque avançando o
mesmo tempo no futuro.
É mais intuitivo para nós pensar de forma linear, quando devíamos
estar pensando de forma exponencial. Se alguém for mais esperto a
respeito do tema, preverá o progresso dos próximos 30 anos não
olhando para os 30 anos anteriores, mas pegando a atual taxa de
progresso e baseando seu julgamento nisso. Ele será mais preciso,
mas ainda estará longe da verdade. Para pensar no futuro
corretamente, você precisa imaginar as coisas evoluindo numa
taxa muito mais acelerada do que a atual.
2) A trajetória mais recente dos eventos em geral nos apresenta
uma história distorcida. Primeiramente, mesmo uma íngreme curva
exponencial parece linear quando você observa apenas uma
pequena parte dela, da mesma forma que ocorre quando você olha
para um pequeno segmento de um grande círculo bem de perto e ele
parece quase uma linha reta. Em segundo lugar, o crescimento
exponencial não é totalmente uniforme e sem acidentes. Kurzweil
explica que o progresso ocorre em “curvas em S”:
Um S é criado pela onda do progresso quando um novo paradigma
surge no mundo. A curva então passa por três fases:
1) Crescimento lento (a fase inicial do crescimento exponencial);
2) Crescimento rápido (a fase posterior, explosiva do crescimento
exponencial); e
3) Um nivelamento a medida em que o paradigma se consolida [3].
Se você olhar apenas para a história recente, a parte da curva em S
na qual você está neste momento pode obscurecer sua percepção do
quão rapidamente as coisas estão evoluindo. O período entre 1995 e
2007 viu a explosão da internet, a inclusão da Microsoft, Google e
Facebook na consciência coletiva, o nascimento das redes sociais e a
introdução dos celulares e depois dos smartphones. Depois houve a
Fase 2: a parte da explosão de crescimento da curva em S. Mas de
2008 a 2015 houve menos avanço, ao menos no front tecnológico.
Alguém pensando no futuro hoje examina os últimos poucos anos
para estimar a atual taxa de progresso, mas isso significa deixar de
ver o panorama mais amplo. De fato, uma nova e enorme Fase 2 de
explosão do crescimento pode estar começando agora mesmo.
3) Nossas próprias experiências nos fazem velhos ranzinzas a
respeito do futuro. Nós baseamos nossas ideias sobre o mundo em
nossa experiência pessoal, e essa experiência enraizou a taxa de
crescimento do passado em nossas mentes como “o modo como as
coisas acontecem. Também somos limitados por nossa imaginação,
que pega nossa experiência e a usa para elaborar as predições sobre
o futuro – mas frequentemente, o que sabemos simplesmente não
nos dá as ferramentas necessárias para pensar com exatidão sobre o
futuro [2]. Quando ouvimos uma previsão sobre o futuro que
contradiz nossa experiência baseada em como as coisas funcionam,
nosso extinto tende a considerar essa previsão ingênua. Se eu disser
a você, mais tarde neste artigo, que você pode viver 150 anos, ou
250 anos, ou pode nem mesmo morrer, você instintivamente
pensará “isso é idiota – se tem uma coisa que sei sobre a história é
que todo mundo morre”. E sim, ninguém do passado deixou de
morrer. Mas ninguém do passado voou num avião antes do avião ser
inventado.
Então embora ceticismo possa parecer correto a medida em que
você ler este artigo, provavelmente ele estará errado. O fato é que,
se formos realmente lógicos e esperarmos que os padrões
da história continuem, concluiremos que muito, muito, muito mais
coisas mudarão nas próximas décadas do que intuitivamente
esperamos que mude. A lógica também sugere que se a espécie mais
avançada em um planeta continuar a dar saltos cada vez mais largos
em uma taxa de aceleração cada vez maior, em algum ponto essa
espécie dar[a um salto tão grande que alterará completamente a
vida tal como é conhecida, bem como sua percepção do que
