Table Of ContentIBERUS, 13(2): 119-127, 1995
Una nueva especie de Hydrobiidae (Mollusca,
Prosobranchia) del norte de la Península Ibérica
A new Hydrobiidae species (Mollusca, Prosobranchia)
from the north ofthe Iberian Peninsula
M
Emilio ROLAN* y 5 Ángeles RAMOS**
RESUMEN
Se describe "Paladilhiopsis"septentrionalis spec. nov. de sedimentos procedentes de
manantiales y cuevas del norte de España. Se discuten las características de los géne-
ros más próximos para inferirsu adscripción genérica más probable, debido a lafaltade
caracteres anatómicosque laconfirmen.
ABSTRACT
"Paladilhiopsis"septentrionalis n. sp. is described for the first time from sediments in
several spring sources and caves in the northemmospart of Spain. The taxonomic posi-
tion ofthe new species isdiscussed and tentatively attributed tothe genus Paladilhiopsis
which appearsto bethe mostfeasibleoption duetothe lackofanatomical details.
PALABRASCLAVE:Hydrobiidae,Paladilhiopsis,España,nuevaespecie.
KEYWORDS:Hydrobiidae,Paladilhiopsis,Spain,newspecies.
INTRODUCCIÓN
Entre los escasos estudios sobre confirmación o han sido consideradas
Hydrobiidae de la Península Ibérica, las porBoeters(1988) comosinónimos.
especies de cuevas y aguas freáticas no Durantelos muéstreosquesevienen
han tenido aportaciones recientes, de- realizando en el ámbito íbero-balear, se
bido, sin duda, a surarezay ala dificul- han hallado, en varias localidades del
tad de su recolección. Según la revisión norte peninsular, conchas de una espe-
de Boeters (1988), en la Península cieestigobiontecuyoscaracteresnocon-
Ibérica sólo se han citado dos especies cuerdan con los de ninguna especie
que pertenecen al género Moitessieria conocida y, por tanto, constituye un
Bourguignat 1863, una de ellas (M. cf. nuevo taxon. Desgraciadamente, no ha
simoniana) en Zaragoza y Cataluña y la sido posible encontrar animales vivos,
otra (M. olleri) solamente en la localidad deforma que se pueda aportarinforma-
tipo (Barcelona). Otras especies citadas ciónsobresuanatomíay, portanto, ase-
porHaas (1929), Bech (1980) yLarraz, gurar su adscripción genérica. La mor-
Equisoaín y Beruete (1987) precisan fología de la concha no es la propia de
*CánovasdelCastillo,22.36202Vigo.
**MuseoNacionaldeCienciasNaturales(CSIC).JoséGutiérrezAbascal,2.28006Madrid.
119
IBERUS, 13 (2), 1995
las especies de Moitessieria, sino que ción se efectuó con un microscopio Phi-
parece más cercana a las especies de los llipsXL20a 15kv.
géneros Paladilhia, Paladilhiopsis o By- Los parámetros de la concha que se
thiospeum. En el presente trabajo se des- midieron con un ocular micrométrico
cribe esta nueva especie y se revisan las son los siguientes: altura de la concha
características de los géneros más próxi- (hC), anchura de la concha (aC), longi-
mos para inferirsu adscripción genérica tud de la última vuelta de espira (1UV),
másprobable. anchura de la última vuelta de espira
(aUV), altura de la apertura (hA),
anchura de la apertura (aA), longitud
MATERIAL Y MÉTODOS máxima de la apertura (ImA), anchura
máxima de la apertura (amA). También
El material estudiado, que se detalla se calcularon las siguientes proporcio-
en elsiguienteapartado, fuerecolectado nes: hC/aC, hA/aA, hC/hA y aC/aA.
en su mayor parte por uno de nosotros En cada concha se anotó el número de
(E. Rolan) entrelossedimentosdediver- vueltasdeespira (NV).
sas fuentes y manantiales, excepto una
muestra que proviene del muestreo en Losacrónimos demuseosycoleccio-
elríosubterráneodeunacueva. nesutilizadossonlossiguientes:
Para su observación conelmicrosco-
pio electrónico debarrido (MEB) se lim- MNCN: Museo Nacional de Ciencias Nat-
piaron las conchas en agua con un urales,Madrid
pequeño pincel, eliminando restos orgá- NHM: TheNaturalHistoryMuseum,Lon-
nicos con hipoclorito sódico (lejía dres
comercial) al 0,5%. Después se cubrie- MNHN: Muséum National d'Histoire Na-
ronconuna capa de orode 15 nmenun turelle,Paris
metalizador BioRad SC 515. La observa- CER:ColeccióndeE.Rolan
RESULTADOS
Familia Hydrobiidae Troschel, 1857
Genero Paladilhiopsis Bourguignat, 1865
"Paladilhiopsis"septentrionalis spec. nov. (Figs. 2,3, 4)
Material estudiado: La posicióngeográfica delaslocalidadesenlasqueapareciómaterialdela
nuevaespecieseindicaenlaFigura1.Elmaterialrecolectadoylascaracterísticasdelaslocalida-
desdehallazgosoncomosigue:
SAarnrteadnodnedro: a1.uVnNo5s94,KUmTMd:ee3s0taTVúNl5ti0m9a87lo7c,al1i8da/dV,I/e9n2l:oscasrerdeitmeernatdoesdEespuinnomsaanadnetilaolsqMuoentnearcoesena
la cuevadeCoventosa,alladodelríoAsón(calizasmasivasurganianasdeAsón,cretácicoinfe-
rior)(unaconcha).E.Rolanleg.
Vpirzócxaiymaa:a2.SVieNr9r6a,SaUlTvaMd:a,3a0T1V7NK95m66d2e5,Am2u0r/rViIo/9(2L:anLdeancod)o,ñoenduenArnraicbiam,ieunntaopqeuqeuevañaaluoncableibdead-
derodeganado,próximoaunpuentealaentradadelpueblo(172conchas:47adultos,11juveni-
lesy27deterioradas,generalmenteconelápiceroto).E.Rolanleg.
SÁilearvraa:S3a.lVvNa9d6a,aUuTnMos:1310TKVmN9d4e66A4mu3r2r0i/oV,I/e9n2u:nAgmuainñaingtai,alunqupeeqsauleeñdoepuuneablcoueenvalaapuarntoesa5l0ta0dme
porencimadelpueblo(localidadtipo) (80conchas: 62adultos,6juvenilesy 12deterioradas,con
elápiceroto).E.Rolanleg.
Álava: 4. VN84, UTM,: 30TVN88842422/VI/92: Quejo, entreMiranda de Ebro y el parque de
Valdeajo, carretera de Espejo a Villanueva deValdegovia, desviacióna Quejo, enuna pequeña
fuenteenlaentradadelpueblopróximaalriachuelo(dosconchas).E.Rolanleg.
120
Rolan yRamos: Nuevo Hydrobiidaedel norte de laPenínsulaIbérica
Figura 1.MapamostrandolaslocalidadesdehallazgodePaladilhiopsisseptentrionalis
Figure1.MapshowingPaladilhiopsisseptentrionalissamplingsites.
aBjuor,geonsS: a5.nVZNa8d4or,niUlT,Mu:no3s0T3VKN8m53d4e5s1p,ué2s2/dVelI/p9u2e:bleontproerMliardaensdvaiadceilónEbarloayizeqlupiaerrdqauededelaVcaalrdree--
tera a Villafría, en una caseta-colectordonde recogen el agua para el pueblo (dos conchas). E.
Rolanleg.
Burgos: 6. MFW-990, UTM: 30TVM799916, 12/X/94: Cueva FuenteMolinos, cueva conentrada
artificial excavada en pudingas con cemento calcáreo del oligoceno en el Monte de la Cuesta,
SierradelaDemandaenPurasdeVillafranca.Sehallaronconchasenelintersticialdelríosubte-
rráneoquenaceenlamismacuevaa200,400y700mdesdelaentrada. (16conchas: 9adultoso
subadultosy7juveniles).A.Camacholeg.
Material tipo: Holotipo (Fig. 2a) y paratipos depositados en el MNCN con el número
NHM MNHN
15.05/20.603;delamismalocalidadenlascoleccionesdel (2), (2)yCER.
Localidad tipo: Aguiñiga (Álava) 30TVN946643, porserla locaüdad que parece tenermás pro-
babilidadesdepermanecerinalteradayquecontienematerialenmejorescondiciones.
Etimología:ElnombrealudeaquelanuevaespecieparecelocalizarseenelnortedelaPenínsula
Ibérica.
Descripción: Concha (Fig. 2, tabla 1) está casi siempre claramente separado
cónica alargada, con una longitud delaúltimavueltayensuparteexterna
máxima entre 1,2 y 2 mm, y anchura es ligeramente sinuoso. La protoconcha
mm
entre 0,7 y 1 con ápice romo, y un tiene un diámetro que mide entre 420 y
número de vueltas de espira de creci- 440 jim, con 2 - 2,25 vueltas de espira
miento regular (Fig. 3a) comprendido (Figs. 3b, c), no está separada de la telo-
entre 4 y 5,25, siendo estas vueltas con- concha y presenta una microescultura
vexas, aparentemente lisas, con superfi- formada por pequeñísimas perforacio-
cie no brillante y sutura profunda. La nes (Fig. 3d), que van convirtiéndose
boca es uniformemente oval, con el paulatinamente en un dibujo en espiga
borde sencillo y fino. El labio interno o zigzag (Figs. 3e, f). La teloconcha (Fig.
121
IBERUS, 13 (2), 1995
Figura2. Conchas dePaladilhiopsisseptentrionalisdelholotipo (a) yunparatipo (b) deAgui-
ñiga,conchadeLendoñodeArriba(c)ydelacuevaFuenteMolinos(d).
Figure2. Paladilhiopsis septentrionalisshells. Holotype (a)andoneparatype (b)fromAguiñi-
ga,shellfromLendoñodeArriba(c)andfromFuenteMolinoscave(d).
4a) tiene estrías de crecimiento y, entre inducen a incluir esta población en el
ellas, hay una superficie irregular que, nuevotaxon.
observada a gran aumento, parece ser Elanimalesdesconocido.
debida al dibujo en zigzag, muy poco
marcado (Fig. 4b). La expresión de este Distribución: El nuevo taxon parece
carácter parece variar entre poblaciones tenerunadistribuciónrelativamenteam-
(Figs.4c,d). plia (Fig. 1). Elhechodenohaberencon-
La población de la cueva Fuente tradoanimalesvivossugierequelaespe-
Molinopresentalaantepenúltimavuelta ciepuedevivirenelmediointersticialde
de espira más ensanchada (Fig. 2d) y las aguas subterráneas de este área. Si
unaconchacon0,25-0,5vueltasdeespira esto esasí, habría quedescartarel trans-
menos y un núcleo de la protoconcha portepasivoporanimalescomomodode
más ancho (Fig. 3c). A pesar de estas dispersiónque,enestaespecieseprodu-
diferencias, el conjunto de los caracteres ciríaatravésdelareddeaguasfreáticas.
122
RolanyRamos: Nuevo Hydrobiidae del norte de laPenínsulaIbérica
TablaI. MorfometríadelaconchadePaladilhiopsisseptentrionalis. hC = alturade laconcha,
aC=anchurade laconcha, 1UV = longitudde laúltimavueltade espira, aUV = anchurade la
últimavueltadeespira,hA=alturadelaabertura,aA=anchuradelaabertura,ImA=longitud
máxima de la abertura, amA = anchura máxima de la abertura, NV = número de vueltas de
espiraMedidasenmm. x=media, SD=desviaciónstandard, CV=coeficientedevariaciónen
porcentaje.
TableI.Shellmorphometryo/Paladilhiopsisseptentrionalis.hC=shellheight,aC=shellwidth,
IUV= length ofthelastshellwhorl, aUV=width ofthelastshellwhorl, hA = apertureheight,
aA =aperturewidth,amA = aperturemáximumwidth,NV= numberofshellwhorls.Measures
inmm.x= mean,SD = standarddeviation, CV- coefficientofvariation inpercentage.
Localidad hC aC aUV hA aA ImA amA NV hC/aC hA/aA hC/hA aC/aA
1.Aguiñigan= 10
mm
1,75 0,85 1,05 0,75 0,60 0,47 0,52 0,40 4,75 1,95 1,09 2,78 1,63
max 2,00 1,00 1,20 0,80 0,70 0,55 0,62 0,45 5,00 2,17 1,40 3,12 2,00
X 1,87 0,90 1,13 0,76 0,63 0,51 0,56 0,42 4,85 2,08 1,23 2,97 1,75
SD 0,07 0,05 0,04 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,13 0,07 0,09 0,11 0,11
CV 3,64 5,55 3,69 2,77 5,22 5,18 5,19 5,18 2,57 3,35 7,65 3,69 6,39
2. Lendoñon=10
min 1,62 0,75 1,00 0,65 0,55 0,45 0,47 0,35 4,50 2,00 1,04 2,71 1,39
max 1,75 0,85 1,10 0,75 0,60 0,57 0,55 0,40 4,85 2,22 1,33 3,04 1,78
X 1,69 0,80 1,05 0,70 0,59 0,48 0,51 0,38 4,70 2,12 1,23 2,87 1,67
SD 0,05 0,02 0,03 0,03 0,02 0,04 0,03 0,02 0,16 0,07 0,08 0,10 0,12
CV 2,81 3,12 3,17 4,61 3,01 8,43 5,22 4,97 3,33 3,57 6,42 3,48 7,37
3. FuenteMolinosn=9
min 1,20 0,70 0,80 0,60 0,47 0,40 0,45 0,32 3,50 1,66 1,10 2,27 1,57
max 1,55 0,80 1,00 0,75 0,55 0,50 0,52 0,37 4,25 1,94 1,22 2,81 1,81
X 1,37 0,75 0,92 0,68 0,52 0,45 0,49 0,35 4,00 1,81 1,16 2,60 1,67
SD 0,14 0,04 0,08 0,05 0,03 0,04 0,03 0,02 0,26 0,11 0,04 0,17 0,08
CV 10,50 5,23 8,99 8,01 6,73 9,06 5,40 5,91 6,38 6,07 3,69 6,56 4,85
DISCUSIÓN muestran claramente las diferencias
tanto en la forma como en las perfora-
Según los caracteres descritos, la ciones espirales. M. olleri tiene casi 3
mm
nueva especie difiere de las dos únicas de longitud, 7-8 vueltas de espira y
especies cavernícolas no valvatiformes claraestriaciónespiral.
que habían sido citadas con anteriori- En relación a las especies endémicas
dad en la Península Ibérica (Boeters, francesasdeestegénero,Bouchet(1990)
1988), ambas pertenecientes al género muestra sus áreas de distribución, y
Moitessieria Bourguignat, 1863, M. cf. todas ellas habitan áreas pequeñas en
simoniana Saint-Simón, 1848 yM. olleri zonas alejadas de las localidades de
Altimira, 1960. La descripción original hallazgo de P. septentrionalis. La más
de la primera menciona 6-7 vueltas de próxima,descritaporBoetersyGitten-
espira,decrecimientomuydiscreto, con berger (1980), Moitessieriajuvenisanguis,
una escasa diferencia de anchura entre se encuentra en el Pirineo francés a la
la primera y la última vuelta, y estria- altura de Gerona, pero tiene una escul-
ción espiral evidente. La descripción y turaespiralbastantemarcada,ytambién
la figura deBech (1990, pág. 63, fig. 12), granulación fina en la protoconcha en
123
1BERUS, 13 (2), 1995
Figura3. Vistaapicalde laconcha(a), vistalateral de laprotoconchade un ejemplarde Agui-
ñiga(b)ydelacuevaFuenteMolinos (c),detalledelnúcleodelaprotoconcha(d),detalledela
estriacióndelaprotoconchaysutransiciónalateloconcha(e)ydelaestriaciónenzigzag(f)de
unejemplardePaladilhiopsisseptentrionalisdeAguiñiga.
Figure3.Apicalviewoftheshell(a),lateralviewoftheprotoconchofonespecimenfromAgui-
ñiga(b)andfromFuenteMolinoscave(c),partoftheprotoconchnucleus(d),partofthestria-
tionoftheprotoconchanditstransitiontotheteloconch(e)andthezigzagstriationofonePala-
dilhiopsis septentrionalisspecimenfromAguiñiga
(f).
lugar de perforaciones. M. locardi Cou- 1863 (citadaenGeronaporHaas, 1929y
tagne, 1883, representada en Locard Bech, 1980) tieneperforacionesespirales
(1893), tiene perforaciones muy claras y en toda su superficie. M. massoti Bour-
esmáscorta.M. rollandianaBourguignat, guignat, 1863 (considerada sinónimo de
124
Rolan yRamos: Nuevo Hydrobiidae del norte de laPenínsulaIbérica
Figura4. Penúltimavueltadeespiraydetallede sumicroesculturaenunejemplardeAguiñiga
(a,b)ydeFuenteMolinos (c,d)dePaladilhiopsisseptentrionalis
Figure4. Penultimateshellwhorlandpartofitsmicrosculpture in aPaladilhiopsis septentrio-
nalisspecimenfromAguiñiga(a,b)andfromFuenteMolinos(c,d).
M. simoniana por Haas, 1929, y más dente escultura espiral, tienen más
recientemente como especie válida por vueltasdeespiraysucrecimientoesmás
Bodón y Giusti, 1991) tiene una escul- lentoyuniforme.
tura espiralyaxial similaryla sutura es Todas las especies de Francia que,
pocoprofunda.Moitessieriaputeana Cou- según Locard (1893) pertenecen a los
tagne,1883tienesietevueltasdeespiray géneros Paladilhia Bourguignat, 1865 y
esculturaespiralbienmarcada (Locard, Lartetia Bourguignat, 1869 (estas últimas
1893). Moitessieria servaini (Bourguignat, encuadradas hoyen los géneros Bythios-
1880) (sintipo representado en Boeters, peum Bourguignat, 1882 o Moitessieria
1988, lam. I, fig. 2) podría, según este Bourguignat, 1863), tienen ocho vueltas
autor, pertenecer a otro taxon francés y, de espira en contraposición de las
aunque indica su parecido conM. olleri cuatro-cincohabitualesdelasconchasde
Altimira, 1960, la sitúa como sinónimo "P". septentrionalis. Además, la especie
deM. cf. simoniana (Saint-Simón, 1848); tipodelprimerotieneunaaberturacuyo
en cualquier caso tiene muchas más labiomuestraunaclaraintroflexiónenel
vueltasdeespira,perforacionesespirales margensuperior.
y su forma es diferente. El conjunto de Bythiospeum Bourguignat, 1882y, so-
estasdiferenciasnosllevaaconcluirque bretodo,PaladilhiopsisPavlovic,1913son
la nueva especie no pertenece al género dostaxones discutidos (KabatyHersh-
Moitessieria cuyas especies comparten, a ler, 1993). Unas veces sonconsiderados
nivel conquiliológico, una clara y evi- comogénerosválidos(Zilch,1970,Boe-
125
IBERUS, 13 (2), 1995
TERS, 1984, Bole y Velkovrh, 1986), 1880. Se trata de un taxon dudoso ba-
otras como subgéneros de Paladííhia (Ja- sado en la descripción de conchas de
eckel, 1967, enelprimercasoySchütt, aluviones del Ebro pasada Zaragoza.
1970,enelsegundo)yotrascomosinóni- Son conchas alargadas, y con caracterís-
mos (Giusti y Pezzoli, 1982). Desde el ticas que no la hacen muy parecida a la
punto de vista conquiliológico, ambos nueva especie, ya que en la descripción
géneros incluyen especies similares con se mencionan siete vueltas, "ápice mi-
conchascónicasocilindro-cónicas,máso nutissimo", "crassula", cerca de la su-
menoselongadas, cuyasdiferenciascon- tura bastante estriada. No se han encon-
sisten, según Bodón y Giovannelli trado los tipos (Boeters, 1988) por lo
(1994),enquelaaberturaenBythiospeum que podría ser una especie dudosa o de
siempre está yuxtapuesta a la pared de difícilcomparación.
la última vuelta, y carece de la leve mi-
croesculturaespiralquesehadescritoen
AGRADECIMIENTOS
laespecietipodePaladilhiopsis (Paladííhia
robicianaClessin, 1882). Laespeciequese
describe en este artículo comparte con A la Dra. A. Camacho que amable-
ambos géneros los caracteres generales mente nos cedió una de las muestras
delaconcha, alos quehayqueañadirla estudiadas y al Dr. M. Bodón por sus
abertura separada de la última vuelta y constructivos comentarios sobre el
la microescultura espiral en zigzag. Ello manuscrito.JoséBedoya realizólas foto-
sugierequeenausenciadedatossobrela grafíasconelmicroscopioelectrónicode
anatomía de la nueva especie, y a la es- barrido (MEB) del Museo Nacional de
pera de que se clarifique la posición ta- CienciasNaturales. RogelioSánchez,del
xonómica respectiva de Bythiospeum y MNCN, compuso la imagen digital.
Paladilhiopsis la solución más conserva- Enrique Porto y Manuel Domínguez de
dora,yqueportantointerfieremenosen la Asociación de Investigación Metalúr-
la futura reordenación taxonómica del gica del Noroeste (AIMEN) de Vigo
grupo es proponer la inclusión de esta colaboraron en los estudios de MEB. La
nuevaespecieenelgéneroPaladilhiopsis. investigación ha sido financiada en
Por último, otro taxon de un área parte por el Proyecto "Fauna Ibérica III"
próxima es Peringia hispánica Servain, (SEUIDGICYTPB92-0121)
BIBLIOGRAFÍA
Bech, M., 1980. SegonasenyalitzacióaCa- Boeters, H. D., 1988. Moitessieriidae und
talunyadeMoitessieñaroüandianaBour- Hydrobiidae in Spanien und Portugal
guignat, 1863 {Mollusca: Prosobranchia). (Gastropoda: Prosobranchia). Archivfür
Miscel. laníaZoológica, 6: 15. Molluskenkunde. 118 (4/6): 181-261, 4
Bech,M., 1990. FaunamalacologicadeCa- láms.
talunya. Mol. luscs terrestres i d'aigua Boeters,H.D.yGittenberger,E., 1980.Un-
dolca. Treballs de la Institució Catalana bekanntewesteuropáischeProsobranchia,
d'HistoriaNatural, 12: 1-229. 4. Basteria. 44: 65-68.
Bodón,M.yGiovannelli,M.M., 1994.Anew Boeters, H. D. y Gittenberger, E., 1990.
Hydrobiidae species ofthe subterranean Once more on the Moitessieriidae (Gas-
watersofFriuli(N.E.Italy)(GastropodaPro- tropodaProsobranchia)withthedescrip-
sobranchia). Basteria, 58: 233-244 tion of Clameia brookigen. et spec. nov.
Bodón,M.yGiusti,F., 1991.ThegemísMoi- Basteria, 54: 123-129.
tessieriain the island ofSardinia and in Bole,J.yVelkovrh,F., 1986.Molluscajfom
Italy. NewdataonthesystematicsofMoi- continentalsubterraneanaquatichabitáis.
tessieña and Paladííhia (Prosobranchia: InL.Botosaneanu,ed. Stigofaunamundi.
Hydrobiidae)(StudiesontheSardinianand Afaunistic, distributional and ecológica!
Corsican malacofauna, IX). Malacologia, synthesis ofthe worldfauna inhabiting
33 (1-2): 1-30. subterraneanwaters(includingthemarine
Boeters, H. D., 1984. ZurIdentitátdesBy- interstttial): 177-208. E. J. Brill. Leiden.
thiospeum-typus (Prosobranchia: Hydro- 740pp.
biidae).Heldia,1(1):6-8,píatela(enparte)
126
Rolan y Ramos: Nuevo Hydrobiidae del norte de laPenínsulaIbérica
Bouchet, P., 1990. La malacofauna fran- Kabat,A. R.yHershler, R., 1993.ThePro-
caise: endémisme, patrimoine naturel et sobranch snail family Hydrobiidae (Gas-
protection. Reuue Ecolologie (Terre Vie), tropoda: Rissooidea): Review of classifi-
45: 259-288. cation and supraspecific taxa. Smithso-
Giusti,F.yPezzoli,E., 1980. Guideperüri- niancontributiontozoology, 547, 94pp.
conoscimentodellespecieanimalidellede- Larraz, M., Equisoaín, J. J. yBeruete, E.,
queinterneitaliane.8.Gasteropodi2(Gas- 1987. PresenciaenNavarradeMoitessie-
tropoda:Prosobranchia:Hydrobioidea,Pyr- ria rollandiana Bourg., 1863 (Mollusca:
guloidea). Consiglio Nazionale delle Prosobranchia). Actas VIII Bienal de la
Richerche, Siena, 67 pág. RealSociedadEspañoladeHistoriaNatu-
Giusti, F. yPezzoli, E., 1982. Notes onthe ral Pamplona: 69-73.
small Hydrobioidea in Italian subterra- Locard, A., 1893. Les coquilles des eaux
neanwaters:catalogue,biogeographyand douces etsaumatres deFrance. Bailliére
some systematic problems. Malacologia, etFils, Paris.
22: 463-468. SchOtt, H., 1970. Neue Formen hóhlenbe-
Haas, F., 1929. Faunamalacológicaterres- wohnenderHydrobiiden des Balkan und
treydeaguadulcedeCataluña. Treballs ihreBeziehungenzuPaladilhiopsisPavlovic
delaInstitucióCatalanad'HistoriaNatu- 1913. Archivfur Molluskenkunde, 100:
ral, 5: 1-491, 55lám. (facsímileditadoen 305-317, lams 14-15.
1991). Zilch,A., 1970. DieTypenundTypoidedes
Jaeckel, S. G. A., 1967. Gastropoda. In Natur-Museums Senckenberg, 45: Mo-
Illies, J. ed. Limnofauna europaea: Eine llusca,Hydrobiidae(1):BythiospeumBour-
Zusammenstellung aller die europáische guignat.ArchivJürMolluskenkunde, 100:
Binnengewasserbewohnendenmehrzelli- 319-346, lams. 16-19.
gen Tierarten mitAngaben überihre Ver-
breitung und Ókologie, 89-104. Fischer
Verlag. Stuttgart.
Recibido el 7-VI-1995
Aceptado el 23-VIII-1995
Publicado en enero de 1996
127
