Table Of ContentВ
О
Д
О
Г
х
-
0
7
О
В
Т
С
Е В.К. Коржавин
Ч
И
Н
Д НАРОДНИЧЕСТВО 70-х
О
Р
ГОДОВ
А
Н
н
и
в
а
ж
р
о
К
.
К
.
В
Калининград
2007
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.
ИММАНУИЛА КАНТА
В.К. Коржавин
НАРОДНИЧЕСТВО 70-х ГОДОВ
Учебное пособие
Издательство
Российского государственного университета им. Иммануи-
ла Канта
2007
УДК 07.00.02
ББК 63.3(2)51
К 665
Рецензент
Т.М. Китанина, д-р ист. наук, проф. кафедры истории России
с древнейших времен до ХХ в. СПбГУ
Коржавин В.К.
К 665 Народничество 70-х годов: Учеб. пособие. — Кали-
нинград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. — 187 с.
ISBN 5-88874-764-5
Рассматриваются теоретические основы народничества, ха-
рактеризуются взгляды и жизненный путь его важнейших идео-
логов. Даются сведения о народниках-«практиках», их деятель-
ности и судьбе. Автор выделяет три основных течения в рамках
данного движения – мирное, революционное и террористическое,
каждое из которых представлено особо.
Издание адресовано студентам-историкам, а также политоло-
гам, социологам, философам.
УДК 07.00.02
ББК 63.3(2)51
© Коржавин В.К., 2007
ISBN 5-88874-764-5 © Издательство РГУ им. И. Канта, 2007
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ........................................................................................ 4
1. Основные черты общественного движения в России
в 50—70-е годы XIX века ......................................................... 7
2. Обстановка в России в 70-е годы XIX века ..................... 14
3. Общая характеристика народничества. Народниче-
ская доктрина... ........................................................................... 19
4. Мирное течение в народничестве ...................................... 43
5. Революционное течение ....................................................... 71
6. Террористическое течение .................................................. 150
Список рекомендуемой литературы ....................................... 185
3
ВВЕДЕНИЕ
He много найдется в отечественной истории явлений, ко-
торые вызывали бы такой интерес и порождали бы столько
споров, как народническое движение.
Удивляться этому не приходится. Будоража российскую
действительность на протяжении трех последних десятилетий
XIX века, это движение затронуло многие сферы жизни страны
и отразилось на судьбах тысяч людей. Мало того, народни-
чество при удивительном единстве главной своей идеи — «рус-
ского социализма» — сумело вместить в себя редкое множество
разнообразных, часто противоречивых, а то и абсолютно не-
примиримых проявлений. Теоретичность и практицизм, рефор-
маторство и революционность, научные фолианты и зажига-
тельные прокламации, правда и откровенный обман, милосер-
дие и террор, самоотверженная любовь к народу и принесение в
жертву немалого числа людей ради торжества несбыточных
мечтаний — вот далеко не полный перечень таких проявлений.
Народничество выдвинуло плеяду выдающихся мыслите-
лей, философов, социологов, писателей-беллетристов. Оно
породило блестящую публицистику, многие образцы которой
позднее так и не были превзойдены. Оно же явило миру геро-
ев, шедших на мученическую смерть ради русского мужика.
Но из народничества вышли и хладнокровные убийцы, за-
мышлявшие пролить в стране «реки крови» и сопровождавшие
свои писания изображением пистолета, кинжала и топора.
Движение народников вызвало в русском обществе острую
полемику. От восхищения до безапелляционного осуждения
— такова амплитуда мнений о нем. И в период существования
народничества, и много позднее появлялось немало как суро-
вых его обвинителей, так и преданных апологетов.
4
Введение
Неудивительно, что народничество обрело обширную исто-
риографию, начатую самими участниками движения и далеко не
исчерпавшую себя до сих пор. Исторические труды о русских на-
родниках исчисляются тысячами, и среди них имеется достаточ-
ное количество весьма капитальных работ. Издано множество до-
кументов по истории этого движения, существует целая библиоте-
ка мемуарной литературы. Естественно, мнения историков неред-
ко коренным образом различаются, а полемика между ними порой
принимает острые формы. В дореволюционной историографии
авторы демократического направления чаще одобряли намерения
и действия народников, хотя в трактовке многих конкретных яв-
лений и расходились между собой. Либеральные историки, напро-
тив, обычно осуждали народничество, с особенным неприятием
относясь к «крайностям» последнего. Нечего и говорить о пред-
ставителях консервативных школ в исторической науке: их отно-
шение к «крамоле» всегда было самым негативным.
В советское время о народничестве то активно писали, то —
по велению «свыше» — прекращали это делать, то вновь воз-
вращались к популярной теме. В любом случае, однако, авторы
не были вполне свободны в своих суждениях, и это не могло не
отразиться на общем характере народнической историографии
данного периода. Тем не менее были в эти годы и несомненные
достижения, и мы в нашем пособии не раз о них упоминем.
Изучение народничества (70-х, а затем 80—90-х годов)
предусматривается вузовскими программами отечественной
истории. Однако по понятным причинам преподаватель не в
состоянии уделить этому разделу столько учебного времени,
сколько следовало бы. И тогда на помощь может прийти спе-
циальный курс, посвященный народничеству. Подобный курс
не охватит всего учебного «потока», зато он располагает воз-
можностями для детального изложения наиболее существен-
ного. Иначе говоря, самое общее ознакомление с проблемой
для всей студенческой аудитории дополняется углубленным
изучением этого вопроса ее частью. Из такого спецкурса и
«выросло» предлагаемое пособие.
В чем видим мы свою задачу? В том, чтобы по возможно-
сти основательно и подробно донести до студента историю
5
Введение
народнического движения 70-х годов, осветив при этом как
теоретическую, так и фактическую сторону дела. Этому под-
чинена структура пособия: после двух небольших тем вводно-
го характера (достаточно, однако, важных) следуют четыре
основные темы, посвященные вначале общей характеристике
народнического движения, и прежде всего народнической
доктрине, а затем трем основным течениям в народничестве,
которые мы считали бы нужным выделить, руководствуясь их
тактико-стратегическими различиями.
В рамках такой структуры пойдет речь о сущности народни-
чества, его истоках, теоретических (экономических, философ-
ских и др.) основах, об особенностях каждого течения, его про-
грамме и тактике, лидерах, изданиях и т.д. Мы познакомимся с
выдающимися представителями данного движения, среди ко-
торых и те, кто составляет славу и гордость отечественной исто-
рии и культуры. Много будет сказано о народнических кружках
и группах, знаменитом «хождении в народ», о народовольчестве,
терроре, который разразился в стране с конца 70-х годов и стал
большим несчастьем для России и ее судьбы.
Теоретический и фактический материал будет представлен
параллельно на протяжении всего пособия. Однако интересы
изложения потребовали, чтобы теория все же превалировала в
первой его половине, а практика (в том числе терроризм) — во
второй. В результате динамика развития материала станет на-
поминать то, что у музыкантов именуется «крещендо» (усили-
вая, нарастая): от спокойного и академичного изложения к все
более острому и драматичному, вплоть до кульминации всего
курса — до 1 марта 1881 года.
Завершим наше «Введение» небольшим замечанием.
Предлагаемое пособие в своей фактографической части не
претендует на оригинальность: факты взяты из опубликован-
ных источников, исследований и только иногда из архивов.
Что же касается трактовки фактов, а также выводов и обоб-
щений, то тут автор исходил только из собственных представ-
лений, соглашаясь или не соглашаясь с мнениями, содержа-
щимися в литературе.
6
1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО
ДВИЖЕНИЯ
В РОССИИ В 50—70-е ГОДЫ XIX ВЕКА
Постановка указанной проблемы обусловлена тем, что об-
щественное движение 70-х годов, в том числе народничество,
составляет неотъемлемую часть более широкого процесса —
движения 50—70-х годов — и не может рассматриваться в от-
рыве от него. Эти три десятилетия, точнее 1853—1881 годы,
следует выделить как единое целое, как особую законченную
эпоху в общественной жизни — эпоху общественного подъе-
ма. Она хронологически почти совпадает с правлением Алек-
сандра II и обрамляется периодами противоположного свойст-
ва — временами Николая I и Александра III.
Возможна ли тем не менее внутренняя периодизация на-
званной эпохи в общественном движении? Конечно; здесь яв-
но просматриваются три этапа.
1. С 1853 (начало активизации общественных сил: влия-
ние Крымской войны, первые выступления «лондонских
пропагандистов») по февраль-март 1861 года (когда ситуация
на общественной арене стала меняться вследствие освобож-
дения крестьян).
2. С февраля-марта 1861 примерно до конца 60-х годов (т.е.
до возникновения нового феномена в лице народничества).
3. С рубежа 60—70-х по март 1881 года — с появления на-
родничества до перехода реакции в контрнаступление и пре-
кращения общественного подъема. (Последнее десятилетие
составляет и начальный этап в истории собственно народни-
чества, которому было суждено пережить данную эпоху и
7
