Table Of ContentЭЭллееккттррооннннааяя ббииббллииооттееккаа ИИАА РРААНН:: hhttttppss::////wwwwww..aarrcchhaaeeoolloogg..rruu//rruu//eell--bbiibb
А К А Д Е М И Я Н А У К С С С Р
И Н С Т И Т У Т А Р Х Е О Л О Г И И
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
по
АРХЕОЛОГИИ СССР
№ 185
И ЗД А Т ЕЛ ЬС ТВО «НАУКА»
Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Е ОТДЕЛЕНИЕ',
Ленинград • 1 9 7 2
ЭЭллееккттррооннннааяя ббииббллииооттееккаа ИИАА РРААНН:: hhttttppss::////wwwwww..aarrcchhaaeeoolloogg..rruu//rruu//eell--bbiibb
А К А Д Е М II Я Н А У К' С С С Р
МАТЕРИАЛЫ II ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР . № 185
ПАЛЕОЛИТ И НЕОЛИТ
СССР
Том 7
Посвящается 60-летию
ПАВЛА ИОСИФОВИЧА
БОРИСКОВСКОГО
II 3 Д А T Е Л Ь С T В О « II А У К А»
Л Е II М II Г 1> Л Д С К О Е О 'Г Д Е Л Е II И Ё
Л о н и il г р а д • 19 7 2
ЭЭллееккттррооннннааяя ббииббллииооттееккаа ИИАА РРААНН:: hhttttppss::////wwwwww..aarrcchhaaeeoolloogg..rruu//rruu//eell--bbiibb
Ответственные редакторы
3. А. АБРАМОВА, Н. Д.
■; „ лмвешм
СССР
: ïicnr/l Г "Тчт* t ïM - * год
1Г«тм»
•• Ф^'лсе ïdiiHtbïM иаукая
j
е а д .
«
16-2
-
136-72
ЭЭллееккттррооннннааяя ббииббллииооттееккаа ИИАА РРААНН:: hhttttppss::////wwwwww..aarrcchhaaeeoolloogg..rruu//rruu//eell--bbiibb
ЭЭллееккттррооннннааяя ббииббллииооттееккаа ИИАА РРААНН:: hhttttppss::////wwwwww..aarrcchhaaeeoolloogg..rruu//rruu//eell--bbiibb
ОТ РЕДАКЦИИ
Очередной, 7-й том сборника «Палеолит и Важные дополнительные сведения об ис
неолит», посвященный 60-летию заведующего пользовании мустьерских орудий на примере
Сектором палеолита Ленинградского отделения трасологического изучения материалов Во-
Института археологии АН СССР Павла Иоси ронцовской пещеры приводит С. А. Семенов.
фовича Борисковского, состоит из статей, на Статьи В. П. Любина и Г. М. Левковской,
писанных его соратниками, друзьями и учени Е. А. Векиловой и М. Н. Грищенко, И. И. Ко
ками. По своему содержанию он охватывает робкова и М. М. Мансурова посвящены про
широкий круг проблем изучения каменного блемам раннего палеолита Кавказа. В них
века начиная с самой древнейшей поры и не только представлены новые археологиче
кончая эпохой неолита. Многими из этих ские материалы, но и широко использованы
проблем П. И. Борисковскнй занимался или данные естественных наук, повышающие цен
как исследователь, или как руководитель Сек ность исследований. Развиваются далее теоре
тора палеолита. Поэтому сборник, не выходя тические вопросы типологии различных индуст
за рамки серии изданий «Палеолит и неолит», рий. Проблема леваллуа в общеисторическом
хорошо отражает и научные интересы П. И. Бо плане обсуждается в статье Г. П. Гри
рисковского. горьева.
В основу большинства статей, публи Вопросам развития мустье на юге европей
куемых в сборнике, положены исследования ской части СССР посвящены статьи Н. Д. Прас-
последнего десятилетия по каменному веку лова, В. Ф. Петрувя и Н. К. Анисюткина.
в СССР. Здесь и новые важные полевые откры Два новых мустьерских местонахождения в Се
тия, и по-новому поставленные дискуссионные верном Прикамье описаны О. Н. Бадером и
теоретические вопросы типологии, первобыт Е. М. Тимофеевым. Эти два новых местона
ного искусства и др. Не все вопросы, затраги хождения, хотя и незначительны по объему
ваемые в статьях, находят бесспорные решения, собранного материала, имеют большое значе
но они заставляют серьезно задуматься над ние для пересмотра сложившихся представле
сущностью открытий, заставляю! пересмот ний о границах расселения мустьерского че
реть многие укоренившиеся в науке положе ловека. Новое мустьерское местонахождение
ния. Мы не будем перечислять все важнейшие Селгаганч в Южном Таджикистане детально
достижения советских археологов в послед представлено в публикации В. А. Ранова.
ние годы. С эти»! читатели подробно могут Один из наиболее интересных памятников
ознакомиться в публикуемой здесь статье в Средней Азии — многослойное поселение
Н. А. Береговой «Открытия палеолита в СССР Кульбулак — содержит 9 культурных слоев
(1958—1968 гг.)». Эта статья является как бы от ашеля до позднего палеолита. Анализ со
продолжением ранее изданного ею ценней бранных материалов привел М. Р. Касымова
шего справочного пособия «Палеолитические к выводу о преемственности в развитии ка
местонахождения СССР», в котором содер менного инвентаря на поселении Кульбулак
жатся сведения о памятниках до 1957 г. вклю в течение весьма длительного отрезка времени.
чительно. Изучение Г. Ф. Коробковой функций камен
Сборник открывается статьей акад. ных орудий из верхнепалеолитической Са
А. П. Окладникова, впервые вводящей маркандской стоянки (по материалам раско
в науку полное геологическое и археологиче пок 1958—1960 гг.) приводит автора к важным
ское описание древнейшего памятника Си выводам о культурном своеобразии этой сто
бири — местонахождения Улалинка в Горном янки, не имеющей столь тесных связей с си
Алтае. бирским палеолитом, как предполагалось ра
6 ОТ РЕДАКЦИИ
нее, и о ее более позднем, в рамках верхнего Верхний палеолит Сибири представлен пуб
палеолита, возрасте. ликацией нового памятника Тувы — стоянки
Большая серия статей посвящена проблемам Порог I (статья С. Н. Астахова) и типо
позднего палеолита. Ценные сведения о посе логическими разработками костяных (статья
лениях этого времени приводятся в статьях Л. П. Хлобыстина) и каменных (статья
И. Г. Шовкопляса, И. Г. Пидопличко, 3. А. Абрамовой) орудий из стоянок Енисея.
И. Б. Люрина и Н. Г. Тимченко. Г. В. Гри Важным дополнением к типологическим разра
горьева знакомит с новыми позднепалеоли боткам является статья В. Е. Щелинского,
тическими памятниками на Среднем Днестре. в которой дается трасологический анализ следов
На основании новых материалов авторы этих изношенности в процессе работы орудий, си
статей приходят к важным историческим вы стематизированных по форме 3. А. Абрамовой.
водам о развитии позднего палеолита на юге Сборник завершается статьями H. Н. Гу
европейской части СССР. риной о материалах недавно открытой кремне
Ряд статей посвящен проблемам палеоли обрабатывающей мастерской в верховьях
тического искусства. Если статья Л. М. Та Днепра, В. Н. Станко о типах памятников и
расова подводит итоги изучения скульптуры, развитии культуры в мезолите Причерноморья,
найденной на стоянке Гагарино на Дону, Т. Д. Бел айовской о неолитических погребе
то статьи А. Д. Столяра и А. К. Филиппова ниях близ Ракушечного Яра на Дону и
касаются важнейших теоретических проблем Л. Я. Крижевской о характере развития неоли
интерпретации произведений искусства палео тической культуры в Северо-Восточном При-
лита и природы его происхождения. к&сшш»
А. П. ОКЛА Д Н И КО В
УЛАЛИНКА — ДРЕВНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЙ ПАМЯТНИК СИБИРИ
Одной из важнейших проблем древнейшей С. М. Цейтлина, «одновременны первоначаль
истории Сибири и Дальнего Востока является ным этапам сартанского оледенения, а самые
вопрос о времени и путях заселения древним поздние совпадали с его завершением».1 По дан
человеком этих обширных территорий, распо ным радиоуглеродного анализа, они не старше
ложенных к востоку от Урала. Как показали 20—21 тыс. лет тому назад. Отсюда возникает
И ' 0 2 ЕЕЗ-*
HZ37 [Щ з m э-
Рис. 1. Схема древ
них и современных
берегов речки Ула-
лиики с расположе
нием иа них верхне-
палеолитической сто
янки и мастерской
древнего человека.
(Составил И. М. Ган-
ДУК).
1 — верхпслалсолитичс-
скан стоянка; 2 — ма
стерская каменных ору
дия верхнепалсолитиче-
ского человека; 3— Древ
ние берега русла и на
правление течения р.
Удалится; 4— современ
ные русло а направление
течения р. Улялпнкн;
.5 — веера блуждания
водных потоков при паводках; 0 — морена, покрытая лессовидными суглинками; 7 — кочковатое, места
ми заболоченное древнее русло; 8 — пойма высотой 0.4— 2.0 м; 0 — современное кладбище.
новейшие работы археологов и геологов, все широко распространенное представление
известные до настоящего времени палеолити о позднем заселении человеком Северной Азии,
ческие поселения в этой части Советского только лишь в конце позднего плейстоцена.
Союза, охарактеризованные каменными и костя Тем важнее, однако, факты, свидетель
ными орудиями и верхнеплейстоценовой фау ствующие о неожиданно древнем возрасте не
ной, не уходят глубже сартанского вре которых памятников сибирского палеолита.
мени по существующей региональной схеме
хронологии четвертичного периода. 1 Э. И. Р а в с к и й, С. М. Ц е й т л и н. Геология
енисейского палеолита. В сб.: Стратиграфия и периоди
Наиболее ранние памятники сибирского па
зация палеолита Восточной в Центральной Европы, М.,
леолита, по заключению Э. И. Равского и 1965, стр. 226—227.
s A. П. ОКЛАДНИКОВ
Таково в первую очередь палеолитическое как можно было думать ранее, пе более 1.5 м.
местонахождение на речке Улалинке, правом Глубже залегала толща из глыб камня, в ко
притоке р. Маймы, в пределах южной ок торой не было встречено каменных изделий.
раины г. Горно-Алтайска (рис. 1). Раскоп углублялся, естественно, только до
Местонахождение это обнаружено было этой толщи, хотя в нем были заложены ориен
в 1961 г. пами и Е. М. Тощаковой. Затем тировочные шурфы. Никакого определенного
на нем неоднократно производились разведоч порядка в распределении каменных изделий
ные работы участниками археологической Ал замечено не было. Они были рассеяны по всей
тайской экспедиции Института истории, фило толще слоя, хотя в некоторых местах их было
логии и философии Сибирского отделения больше, в других меньше. Наиболее пасы-
Рпс. 2. Общий впд раскопок на речке Улалинке в 1969 г.
АН СССР (А. П. Окладников, Е. М. Берс. щенпым оказался в этом отношении второй
Б. А. Фролов, А. Г1. Деревянко и др.). снизу уступ. В основании первого уступа
В 1969 г. под нашим руководством на найдено было ребро крупного животного, ви
этом местонахождении произведена широкая димо слона. Отдельно следует упомянуть на
зачистка и раскопки обпажепня и вновь устунс втором большой валун кварцита со сле
собран вещественный материал группой студен дами обжига (?) и оббивки.
тов Барнаульского педагогического института Улалинское местонахождение каменных
под руководством преподавателя института изделий в процессе разведочных археологиче
А. П. Умапского. ских работ посещалось геологами-четвертич-
Раскопки 1969 г. производились, как ска никами, знатоками геологии Алтая, И. М. Гай
зано, на склопе возвышенности ступень дуком. О. А. Раковец. О. М. Адаменко. Осенью
ками — снизу вверх, от русла речки Ула- 1969 г. на стоянке состоялся небольшой кон
липки (рис. 2). Ширина ступенек равна была силиум, на котором присутствовали геологи
1.5—2 м. При этом выяснилось, что каменные В. Н. Сакс и С. Л. Троицкий и археологи
изделия основного, нижнего, горизонта связаны А. И. Окладников и А. II. Уманскпй.
были только с рыхлой валунно-галечпиковой Место, где обпаружепы каменные изделия
толщей (детальное оппсаппе см. ниже), зале палеолитического человека, расположено под
гавшей иод суглипками. Толща рыхлых отло городским кладбищем на левом берегу речки
жений склона оказалась не такой мощной, Улалинки. На этом участке речка течет уже
УЛАЛИНКА — ДРЕВНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЙ ПАМЯТНИК СИБИРИ 9
в долине главного потока и подрезает ее правый результаты изучения улалинского обнаже
склон, в накоплениях которого и залегают ния геологами И. М. Гайдуком, О. М. Ада
древние каменные изделия. менко, а также В. Н. Саксом и С. Л. Троиц
Ввиду особой важности геологической об ким.
становки и отсутствия единого мнения об отло Согласно описанию И. М. Гайдука, страти
жениях, в которых здесь залегают каменные графия улалинского обнажения имеет следую
изделия древнего человека, привожу далее щий характер:
1. Почвенно-растительный слой — чернозем сильно гумусированный..................................................................0.45 м
2. Суглинок лессовидный, бурый (в верхней части темно-бурый за счет вымывания гумусированного веще
ства из почвенно-растительного сдоя), макропористый, комковатый, с ясно выраженной столбча
той отдельностью, неслоистый...................................................................................................................................2.35 и
В основании толщи лессовидных суглинков, на границе с нодстнлающпм горизонтом (средняя
канава) прослеживается культурный слой мощностью 10—15 см, в котором обнаружены плоско-
выпуклый валун (12x30 см) из известняка сильно окварцованиого. Он лежал плоской стороной
кинзу. Выпуклая сторона носит следы сильно разрушенных выбонн. Около валуна собрано 56 мел
ких (от 1.5Х-4 см до 3x5—6 см) остроугольных осколков кремнисто-кварцевого состава и единич
ные продолговатые (3.5—4x8 см) гальки того же состава со следами воздействия человека.
3. Суглипо-супесь желтоватая со светло-коричневым оттенком, местами бурая, не слоистая, влажная, рых
лая, при высыхании пылеватая, с редким включением неотсортированного (рассеянного по всей
толще) материала: гальки, гравия, мелких валунов и щебня...................................................................... 5 м
4. Неотсортированный валунно-галечниковый горизонт с гравием, щебенкой, глыбами неокатаиной, гру
боугловатой, остроугольной, реже полуокатанной и еще реже окатанной, формы различного состава
и возраста с редкими линзами песка небольшой мощности (5—10 см). В центральной канаве обна
жения среди этого материала встречен известняковый валун, поверхность которого наряду с ост
рыми углами носит следы ясно выраженной ледниковой шлифовки с характерными царапинами на
полированных участках. Видимая мощность.........................................................................................................1.5 м
Общий облик материала базального горизонта макроскопически не характерен для окружаю
щего впадину горного обрамления, а отсутствие в нем слоистости, отсортнроваяности, его грубооб-
ломочпость н встречающаяся полировка твердых пород с нанесенными на их поверхность царапи
нами указывают на его ледниковое отложение (морена). Вышележащая толща (суглипо-супесь)
с включением валунпо-гравтщо-галочннкового н другого материала при отсутствии сортировки,
слоистости п т. д. живо напоминает морену.
С. Л. Троицкий делит отложения разреза на две группы — А и Б. Согласно описанию
С. Л. Троицкого, в стенках стуненчатого раскопа шириной от 30 до 5 м, заложенного в 1969 г., об
наружены (сверху вниз):
А. Суглинок покровный, легкий, буровато-желтый, содержащий небольшое число грубых об
ломков, главным образом мелкого щебня. Порода не слоиста. Верхние 30 см слоя несут наложен
ную черную почвенную окраску, а сама порода становится более грубой — до легкой супеси. В слое
найдены зубы грызунов и раковины наземных моллюсков. Мощность слоя 9 м.
Слой А несогласно налегает на подстилающие породы, образуя шлейф, покрывающий древний
крутой склон, падающий под углом 25—27° к оси долины и до 5° в южном направлении. Подошва
слоя А полого-волниста.
Б. Грубый щебнево-дресвяный супесчаный желто-бурый напое с глыбами местных пород; со
держание грубых обломков доходит до 75% . Все обломкп остроугольны или угловаты. В размеще
нии материала нет какой-либо определенной закономерности, очень слабо намечаются слон с повы
шенным числом грубых обломков. Видимая мощность — 6.2 м.
Следы деятельности человека в Улалнн- Характер залегания этого культурного го
ском разрезе обнаружены в 2 резко отличных ризонта, следовательно, такой же, как для
по характеру культуры слоях обпажепия. остальных палеолитических поселений Алтая,
Первый сверху культурный слой представлен как и вообще для всех «нормальных» палеоли
единичными отщепамп, обломком призмати тических памятников Сибири. Это типичная
ческого нуклеуса, одним типично сибирским лессовая стоянка. В аналогичных условиях
скреблом небольшого размера с полулунио- палеолитические находки встречаются в долине
выпуклым лезвием. Скребло и отщепы изго Катунл, поблизости от Горно-Алтайска, на
товлены из характерной для местных поздне- сопках Талицкой и Урожайной, а также на
палеолитических памятников (например, для широко известной в литературе стоянке вблизи
поселения па сопке Талицкой и сопке Уро с. Сростки. Геологическая датировка известных
жайной) слегка просвечивающей по краям нам лессовых стоянок Сибири, как мы уже
шрнои кремнистой породы. Находки связаны видели, пе старше сартанского оледенения.
; покровным суглинком и располагаются в нем Принципиально иная картина обнаружи
ia глубине около 2—1.5 м от основания тем- вается в нижнем культурном горизонте Ула-
гого почвенного слоя, перекрывающего сугли- линки. Этот слой, или горизонт, резко отличен
гок. по геологическому характеру от верхнего.
