Сельское хозяйство Забайкалья в 50-е годы XX века : монография

65 Pages·2006·0.802 MB·Russian

by  А. Л. Яковлев

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО–ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ МСХ РФ
ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная
академия им. В.Р. Филиппова»
А.Л. ЯКОВЛЕВ
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗАБАЙКАЛЬЯ
в 50-е годы ХХ века
Монография
Улан-Удэ
ИздательствоБГСХА
2006
1
УДК 631.1 (571.54/55)
Я 474
Печатается по решению научно-технического совета
ПРЕДИСЛОВИЕ
ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова»
Протокол №1 от 29 февраля 2006 История развития сельского хозяйства Забайкалья сложна и
противоречива. Оставаясь одной из основных отраслей экономи-
ки, сельскохозяйственное производство определяло темпы роста
Научный редактор развития всего народного хозяйства. Под уровнем развития сельс-
доктор исторических наук профессор Л.А. Зайцева кохозяйственного производства в самом общем виде следует по-
нимать степень использования всех природных и экономических
ресурсов, которыми оно располагало.
Рецензенты: Развитие сельского хозяйства в 1950-е гг. характеризуется
кандидат исторических наук С.С. Балданов кардинальными переменами, которые произошли в связи с вой-
кандидат исторических наук А.Р. Григорьева ной и послевоенным восстановлением разрушенного народного
хозяйства. Вплоть до 1953 г. усилия тружеников сельского хозяй-
ства были направлены на устранение тяжелых последствий вой-
Яковлев А.Л. ны, вызвавших значительный спад производства.
Я 474Сельское хозяйство Забайкалья в 50-е годы ХХ века. - При всех сложностях аграрной политики в 1950-х гг. удиви-
Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. тельным образом сочетались меры по интенсивному и экстенсив-
Филиппова», 2006. - 128 с. ному развитию сельского хозяйства. Увеличение производства
сельскохозяйственных продуктов могло быть достигнуто либо
путем вовлечения в обработку новых, ранее неиспользованных
Монография раскрывает особенности развития сельского хозяйства Забай- земель, либо путем дополнительных затрат средств производства
калья в 50-е годы ХХ в. Автор на основе большого документального материала
на уже освоенных землях и всемерного совершенствования мето-
(опубликованных и неопубликованных источников) рассматривает повышение уров-
ня механизации и электрификации, эффективность использования земли в Забай- дов ведения хозяйства. В условиях недостаточной развитости про-
калье, развитие животноводства, подготовку кадров массовых профессий, роль спе-
изводительных сил в сельскохозяйственном производстве в нача-
циалистов сельского хозяйства в развитии сельскохозяйственного производства.
Книга адресована всем, кто увлекается историей. ле рассматриваемого периода при их низком научном и техничес-
ком уровне и наличии свободных земель развитие сельского хо-
зяйства происходило преимущественно экстенсивным путем.
УДК 631.1 (571.54/55) В Забайкалье развитие сельского хозяйства идет как экстен-
сивным, так и интенсивным путем. С одной стороны, осуществ-
лялось пополнение колхозов и совхозов новой техникой, с другой
© Яковлев А.Л., 2006 – вводились в севооборот целинные и залежные земли. На наш
© ФГОУ ВПО БГСХА, 2006 взгляд, сочетание этих двух форм имело исключительно важное
значение в развитии сельского хозяйства, и сегодня этот опыт пред-
Работа выполнена при поддержке РГНФ, ставляет несомненный интерес.
проект № 04 - 01 - 62006 а/т Кризис современного аграрного производства продиктован ком-
2 3
плексом причин. Некоторые из них берут свое начало в 1950-е гг. – щие прямого отношения к ней (неоправданно много сказано об ин-
это сокращение удельного веса сельских жителей в социальной струк- дустриализации и коллективизации вообще, о союзе рабочего клас-
туре населения, истощение запасов естественного плодородия осво- са и крестьянства, социалистическом соревновании, росте советс-
енных целинных и залежных земель, дефицит минеральных удобре- кой интеллигенции и т.д.). А между тем процессы профессиональ-
ний и так далее. Все эти проблемы ныне становятся актуальными и ной и общеобразовательной подготовки колхозников, увеличение
требуют своего осмысления и решения. В поисках ответов на сегод- среди них доли работников, обладающих техническими професси-
няшние злободневные вопросы специалисты разных направлений ями, непосредственно определяющими подъем культурно-техничес-
вновь возвращаются к истории деревни после восстановительного кого уровня тружеников села, показаны недостаточно.
периода. История развития сельского хозяйства в стране освещена в
Изучение основных тенденций и особенностей развития сель- многотомных трудах по истории СССР и КПСС (2).
ского хозяйства на предыдущих этапах исторического развития, Значительным достижением является издание пятитомной
учёт социально- экономических факторов, влиявших на производ- «История Сибири» (3). Но, к сожалению, история развития народ-
ство, помогут избежать ошибок в будущем и выработать оптималь- ного хозяйства в районах Сибири в 1950-х гг. изложена лишь в от-
ные пути и средства подъема сельского хозяйства. Необходимость дельной главе весьма кратко. В главе нет систематического изложе-
исследования проблемы развития сельского хозяйства в 1950-е гг. ния истории становления и развития сельского хозяйства, деятель-
вызвана не только ее актуальностью, но и тем, что она до сих пор ности крестьянства Читинской области и Бурятии. В ней есть лишь
в полной мере не осмыслена исследователями. общие выводы и положения, касающиеся этих регионов.
Довольно полные сведения о состоянии и развитии сельско-
го хозяйства Забайкалья имеются в коллективном труде «История
ВВЕДЕНИЕ крестьянства Сибири. Крестьянство Сибири в период упрочения
и развития социализма. 1938–1950-е годы». Исследователи дают
Изучение рассматриваемого периода началось ещё в конце
интересный фактический материал таких регионов, как Бурятия,
1950-х гг. После ХХ съезда КПСС вопросам развития сельского
Якутия, Тыва, анализируя основные виды деятельности коренных
хозяйства большое внимание стали уделять представители различ-
народов данных регионов (4).
ных наук – историки, экономисты, социологи (1).
Значительную роль в становлении исторической науки в рес-
Ценность этих работ заключается в том, что их авторы одними
публике сыграл выход «История Бурятской АССР» (5). Концеп-
из первых начали разработку проблем социально-экономического
ция аграрного развития Бурятии, изложенная в данной работе,
положения деревни, провели сбор и систематизацию материалов.
отразила тот уровень разработанности проблемы, который был
Однако, наряду с положительными моментами в исторических ис-
достигнут в работах историков республики, что способствовало
следованиях конца 1950-х – начала 1960-х гг. преобладал деклара-
дальнейшему изучению ее истории сельского хозяйства.
тивный материал, не подтвержденный соответствующими докумен-
Исследователи неоднократно анализировали его состояние,
тами, порой отсутствовал глубокий анализ происходивших процес-
но в основном они ограничивались общесоюзным и уровнем раз-
сов, зачастую игнорировалось реальное положение в деревне.
вития сельского хозяйства в пределах сибирского региона. Пласт
Одной из этих работ является монография Г.М. Окладного. В
научной литературы, посвященный и затрагивающий развитие
ней сделана попытка показать в широком плане рост культурно-
аграрного сектора в 1950-е гг., велик (6).
технического уровня жизни и производства колхозного крестьян-
Тем не менее, работ, имеющих отношение к истории сельс-
ства. Однако, стремясь охватить все факторы, влияющие на реше-
кого хозяйства Забайкалья, немного. Поэтому рассмотрим рабо-
ние проблемы, автор монографии рассмотрел вопросы, не имею-
4 5
ты, которые носят, главным образом, общий характер и посвяще- и направления функционирования сельского хозяйства. Анализи-
ны проблемам развития сельского хозяйства в регионах. руя уровень развития сельского хозяйства и его производства, эко-
В конце 1960-х – первой половине 1970-х гг. появился ряд номисты, партийные работники – Ц.Б. Галданов, А.М. Деригла-
работ сводного характера, в которых заметно активизировалась зов, В.Ф. Лысов, А.У. Модогоев, Б.Р. Буянтуев и др. дают прогноз
разработка проблем аграрной политики. Усиление внимания к воп- дальнейшего развития и совершенствования сельского хозяйства.
росам сельского хозяйства объясняется рядом обстоятельств. Bо- В этих трудах, как правило, не используется ретроспективный
первых, повышением интереса к проблемам сельского хозяйства анализ, но дается большой статистический материал, использует-
в связи с решениями мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС; во- ся математический метод исследования. Привлечение экономичес-
вторых, важнейшие партийные документы стали доступными, кой литературы в качестве источников существенно дополняет
кроме того, появились новые документальные публикации. Так, изучение истории развития сельского хозяйства (10).
например, в1970-х годах выходят из печати такие коллективные Определенный вклад в разработку проблемы сельского хо-
труды, как «Очерки истории Читинской областной организации зяйства Забайкалья внесли диссертационные работы С.И. Ники-
КПСС», которые дополнены и переизданы в 1986 г. и «Очерки форова и Л.П. Назарова, посвященные укреплению колхозов и
истории Бурятской организации КПСС» (7). совхозов руководящими кадрами и специалистами сельского хо-
В этих обобщающих трудах освещаются вопросы о сельско- зяйства, А.А. Паршкова и Т.К. Клопиной – о развитии животно-
хозяйственном производстве, структуре населения, материально- водства, Д.Н. Хохрякова – о создании в Забайкалье базы тонко-
производственной базе, специализации и агропромышленной ин- рунного овцеводства, А.С. Кирдяшкина и А.А. Саункина, пока-
теграции. Но в работах этого периода чувствуется стремление завших роль партийных организаций в развитии сельского хозяй-
показать в основном положительные результаты без анализа су- ства, А.М. Бородина – о рабочих кадрах совхозов и др. (11).
ществовавших сложных проблем. Диссертации подготовлены на местном материале, в них пред-
В исследованиях таких историков, экономистов, хозяй- принята попытка анализа роли и места партийных организаций в
ственных и партийных работников Забайкалья, как В.В. Плиш- развитии сельскохозяйственного производства. Исследователями
кин, А.А. Саункин, В.Б. Базаров и др. речь идет о развитии со- были введены в научный оборот новые архивные материалы по
вершенствования внутрихозяйственных отношений, о влиянии истории сельского хозяйства Бурятии и Читинской области. В ис-
реформ 1950-х гг., о роли партийных организаций в развитии следованиях главное внимание было уделено раскрытию хозяй-
сельскохозяйственного производства (8). ственно-организаторской деятельности областных партийных
Существует группа работ, подготовленная на основе матери- организаций. Подробно анализируется и обобщается их опыт по
алов отдельных хозяйств, районов, деревень. В работах видных осуществлению экономических и организаторских мер, направ-
общественно-политических и государственных деятелей, написан- ленных на подъем сельского хозяйства. Недостаток работ состоит
ные участниками событий – А.М. Пузановым, Б.С. Санжиевым, в том, что в них показываются только положительные моменты, а
П.А. Космачевымм, Б.Б. Батуевым и др., дается не только богатый о недостатках говорится лишь мимоходом. Каждое принятое ре-
фактический материал, но и присутствует личностное отношение шение ЦК КПСС рассматривается как огромный вклад в разра-
к происходящим событиям (9). ботку аграрной политики.
Особую группу составляют исследования экономистов и спе- «… устойчивое внимание сибирских историков к разработке
циалистов сельского хозяйства. Главное внимание в них уделяет- такой темы как партийное руководство социалистическим строи-
ся обобщению передового опыта, показу наиболее оправдавших тельством в Сибири, – считает Ю. А. Петрушин, авторитетный
себя на практике форм работы. Исследованию подвергнуты пути исследователь сибирской историографии, - … можно объяснить
6 7
ростом кадров историков партии, для которых данное направле- В конце 1980-х – начале 1990-х гг. обозначились признаки
ние становится в силу известных причин приоритетным» (12). выхода забайкальской аграрно-крестьянской историографии на
С конца 1980-х - начала 1990-х гг. начинается формирование качественно новый уровень, которые нашли свое отражение в ра-
нового подхода к оценке исторических событий. Резкое ослабле- ботах Л.А. Зайцевой, И.И. Соколова, Ю.А. Зуляр и др. (16).
ние политической цензуры, доступность ранее закрытых архивных В монографии Л.А. Зайцевой на региональном материале с
материалов, работ зарубежных историков позволило наметить но- учетом новых подходов раскрываются успехи и просчеты аграр-
вые подходы в изучении актуальных проблем развития сельского ной политики в Бурятии, показывается влияние реформ 1950-х гг.
хозяйства в советский период. Потребности перестройки, логика на развитие сельского хозяйства республики, необходимость их
развития исследовательской мысли привели ученых к выводу о проведения.
необходимости активного использования при анализе явлений об- В историческом исследовании Ю.А. Зуляр рассматривается
щественной жизни идей многомерности исторического процесса. история аграрного природопользования в советский период в Бай-
Принципы, казавшиеся ранее незыблемыми, подвергаются кри- кальском регионе, где достаточно обосновано оценивается состо-
тическому переосмыслению. В этом плане наиболее интересны- яние сельского хозяйства Забайкалья в 1950-е гг.
ми являются работы И.В. Русинова, О.М. Вербицкой, Е.Ю. Зубко- В книге И.И. Соколова приводятся ранее неопубликованные
вой и др.(13). Обширный фактический материал, представленный факты, представляющие интерес как для историков-аграрников,
в данных трудах, и теоретические выводы отличаются глубиной и так и для нынешних руководителей хозяйств, которые в сложных
значимостью в освещении конкретных сторон развития сельско- условиях переходного периода ведут работу по возрождению ов-
хозяйственного производства. цеводства Забайкалья.
И.Е. Зеленин на общесоюзном материале дает анализ состоя- Таким образом, существует значительное количество науч-
ния сельского хозяйства в различные периоды истории страны. ных исследований историков, экономистов, социологов, посвя-
Характеризуя реформы Н.С. Хрущева, И.Е. Зеленин отмечает, что щенных изучению аграрной истории 1950-х гг. К сожалению,
хрущевские аграрные реформы – это, прежде всего, преодоление большинство этих работ написано на общесоюзном материале,
некоторых сторон закостенелой сталинской административно-бю- регионального материала в них немного. Следует иметь в виду
рократической системы, ликвидация крайних проявлений тотали- то, что Забайкалье является своеобразным сельскохозяйственным
тарного режима, завершившиеся впечатляющими результатами (14). регионом Сибири, отличающимся по природно-климатическим
В 1990-е годы в исследовании аграрной истории России ок- условиям от Амурской области на востоке и от Иркутской обла-
репли научные взаимоотношения между российскими учеными и сти на западе. Население этого региона по своему составу мно-
зарубежными коллегами. Имена таких крупных зарубежных ис- гонационально, культурная и хозяйственная жизнь Забайкалья
следователей, как Д. Скотт, С. Коэн, О.Э. Вульф стали широко из- имеет свои особенности. Специальных работ по истории сельс-
вестны научной общественности нашей страны. Заметным явле- кого хозяйства Забайкалья именно этого периода, являвшегося
нием в российской и зарубежной историографии стал сборник началом нового подхода к организации сельскохозяйственного
последних работ зарубежных социологов-крестьяноведов, вышед- производства, почти нет. Проблемы развития сельского хозяй-
ший в 1987г. на Западе, а в 1992 г. в России «Великий незнакомец: ства Забайкалья в 50-х гг. ХХ века в полной мере не изучены и
Крестьяне и фермеры в современном мире», составленный анг- являются весьма актуальными сегодня.
лийским ученым Теодором Шаниным (15). Появление этого сбор- Документальная база монографии определяется совокупно-
ника знаменовало собой становление новой междисциплинарной стью различных сведений, позволяющих раскрыть поставленные
отрасли научного знания – крестьяноведение.. вопросы темы. Основными и самыми многочисленными источни-
8 9
ками в работе над монографией послужили материалы Националь- Глава I. РЕФОРМЫ 50-х годов
ного архива Республики Бурятия (НАРБ) и Государственного ар- И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
хива Читинской области (ГАЧО). Привлечены документы из Рос-
§ 1. Повышение уровня механизации и электрификации
сийского государственного архива новейшей истории (РГАНИ),
сельского хозяйства
Российского государственного архива социально-политической
истории (РГАСПИ), Российского государственного архива эконо- Великая Отечественная война нанесла непоправимый урон
мики (РГАЭ), Государственного архива Российской Федерации сельскому хозяйству советского государства. Пришлось приложить
(ГАРФ). Используемые материалы архивных фондов дали возмож- большие усилия для восстановления тракторного и сельскохозяй-
ность полнее оценить исходные данные развития сельского хо- ственного машиностроения. В четвертой пятилетке быстро вос-
зяйства. Изучению подверглись постановления, информации, от- станавливалась материально-техническая база сельского хозяйства.
четы, годовые отчеты колхозов, решения, докладные записки, про- К 1950 г. в стране работало семь тракторных заводов против трех
токолы и другие материалы. в довоенные годы и десять комбайновых заводов против двух(1).
Характерной чертой документов из архивных фондов явля- В четвертой и пятой пятилетках были введены в эксплуата-
ется то, что все они отражают взгляд на сельское хозяйство со цию новые заводы тракторного и сельскохозяйственного машино-
стороны различных ведомств, партийных и государственных орга- строения, в т.ч. Владимирский, Липецкий и Минский тракторные
низаций. Достоверность некоторых данных вызывает сомнение. заводы, заводы сельскохозяйственных машин «Гомельсельмаш»,
Для выяснения верности содержания тех или иных документов «Бежицксельмаш», Тульский завод комбайнов и другие. Кроме ос-
приходилось их сопоставлять и сравнивать с другими дополни- новных заводов к производству тракторов и сельхозмашин были
тельными источниками. привлечены заводы других отраслей машиностроения, местной
В качестве таких источников использовались статистические промышленности и ремонтные предприятия сельского хозяйства.
сборники, справочники, хрестоматии, хроники, издания научных В 1950 г. в стране действовало 8414 машинно-тракторных стан-
учреждений и вузов. Для раскрытия сюжетов книги привлечена ций (МТС), в то время как в 1940 г. – 7069. Правда, численность
разного рода информация из периодических изданий – журналов, тракторов в физических единицах еще не достигла довоенного уров-
газет и др. Периодическая печать явилась существенным допол- ня (71,7 тыс. против 74,3 тыс.). В то же время за счет более высокой
нением к сухим статистическим сведениям, которые служили важ- мощности машин и лучшей организации работ уровень механиза-
нейшим источником для изучения настоящей проблемы. Газеты ции основных работ в полеводстве в 1950 г. был несколько выше,
позволили увидеть повседневную жизнь деревни. В письмах, за- чем в 1940 г. (уборка зерновых комбайнами соответственно 51,1 и
метках, статьях участников событий тех лет содержались весьма 42,6%, вспашка зяби – 92,5 и 71,5, сев яровых – 51,1 и 42,6 и т.д.).
ценные сведения, которые вместе со статистическими данными Общий уровень энерговооруженности сельскохозяйственного тру-
дали возможность выявить не только качественные особенности, да в 1950 г. даже немного превысил уровень 1940 г. (2). В 1956 г.
но и количественную характеристику в развитии аграрного секто- механизация основных сельскохозяйственны хработ в колхозах стра-
ра экономики как в целом страны, так и Забайкалья в частности. ны находилась на следующем уровне (к общему объёму данной
работы: вспашка паров – 97%, вспашка зяби – 99%, сев зерновых
культур – 94%, сев хлопчатника – 99%, посадка картофеля – 47%,
уборка зерновых культур (без кукурузы) комбайнами – 88%, уборка
картофеля всеми картофелеуборочными машинами МТС – 19%,
сенокошение – 54%, силосование – 72%) (3).
10 11
Заметные сдвиги к концу 1950-х гг. произошли в сельской шин. Если в довоенные и первые послевоенные годы промышлен-
электрификации. Потребление электроэнергии в сельском хозяй- ность производила в основном тракторы трех марок (колесный «Уни-
стве страны в 1956 г. составило 4844 млн. квт. ч. (4) против 530 версал» с керосиновым карбюраторным двигателем 22 л.с., гусе-
млн. квт. ч. в 1940 г. За этот период использование электроэнергии ничные СХТЗ-НАТИ с керосиновым карбюраторным двигателем
в сельском хозяйстве возросло в 9 раз. Мощность сельских элект- 53 л.с., ЧТЗ-65 с дизельным мотором 65 л.с.), то, начиная с 1956 г.,
ростанций за эти годы возросла в 10 раз. К 1956 г. в стране было нашли широкое применение экономичные дизельные тракторы и
электрифицировано 34% колхозов и 93% совхозов (5). комбайны новых конструкций. Сначала использовались тракторы
В первой половине 50-х гг. уровень механизации и электри- С-80, различные модификации трактора ДТ-54, затем более совер-
фикации сельского хозяйства еще не отвечал задачам дальнейше- шенные тракторы Т-74, Т-40, ДТ-75, МТЗ-50, К-700 и т.д.
го подъема всех отраслей колхозного и совхозного производства. В 1956 г. начался серийный выпуск кукурузоуборочного ком-
Работа в этом направлении приняла больший размах с 1956 г., то байна КУ-2, поставлен на производство кукурузо-силосоубороч-
есть после ХХ съезда КПСС. ный комбайн КСК-2,6. СССР занял первое место в мире по выпус-
В решениях ХХ съезда партии обращалось внимание на меха- ку комбайнов (82,0 тыс. шт.), опередив США (42,2 тыс. шт.) (8).
низацию сельского хозяйства и предполагалось в кратчайший срок В 1958 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли по-
перейти от механизации отдельных работ к комплексной механиза- становление «О переводе промышленности на выпуск навесных
ции всего сельскохозяйственног опроизводства. В шестой пятилетке сельскохозяйственных машин и орудий», в соответствии с кото-
планировалось поставить в 1956–1960 гг. сельскому хозяйству при- рым было организовано массовое производство навесных плугов,
мерно 1 млн. 650 тыс. тракторов в переводе на 15-сильные, в том культиваторов, жаток, других машин и орудий.
числе 680 тыс. пропашных тракторов (в физическом исчислении), Но, несмотря на эти преобразования, существующий уровень
560 тыс. зерновых комбайнов и для раздельной уборки зерновых куль- механизации сельского хозяйства Забайкалья в конце 50-х гг. ещё
тур 180 тыс. жаток (виндроуэров) и 400 тыс. подборщиков к комбай- оставался недостаточным и сдерживал рост производства сельс-
нам, а также 250 тыс. кукурузоуборочны хи силосоуборочных ком- кохозяйственных продуктов. Так, например, в Читинской области
байнов. Широко внедрить в сельскохозяйственно епроизводство наи- в 1959 г. на один трактор в 15-сильном исчислении приходилось
более экономичные дизельные тракторы и комбайны новейших кон- более 500 га пашни, а на один комбайн – 240 га уборки зерновых
струкций, колесные тракторы на пневматических шинах, навесные и культур. При этом следовало учитывать серьезные недостатки ра-
полунавесные сельскохозяйственны емашины с гидравлической си- бочей силы в колхозах и совхозах области и высокую трудонапря-
стемой управления с тем, чтобы обеспечить в сельском хозяйстве женность. Нагрузка на одного трудоспособного в колхозах облас-
механизацию работ по возделыванию зерновых и технических про- ти в 1959 г. составляла около 50 га пашни, более 10 голов скота. В
пашных культур, а также работ в садах и огородах (6). целях создания нормальных условий проведения сельскохозяй-
Если к 1956г . в сельском хозяйстве СССР насчитывалось 1449 тыс. ственных работ требовалось поставить колхозам и совхозам обла-
тракторов (в 15-сильном исчислении), то их количество в 1960 г. достиг- сти 1500 физических тракторов и в том числе 1000 гусеничных
ло 1985 тыс. В целом за 1950-е гг. количеств озерновых комбайнов воз- тракторов ДТ-54. Последние крайне были необходимы ввиду того,
росло в 2,3 раза, грузовых автомобилей почти в 3 раза, составив соответ- что уборка сельскохозяйственных культур проводилась в услови-
ственно 283 тыс. и 778 тыс. (7). ях сильного переувлажнения почвы и невозможности в связи с
Наряду с увеличением количества сельскохозяйственной тех- этим эффективного использования колесных тракторов (9).
ники улучшилось и ее качество. Колхозы и совхозы всё больше ос- В дальнейшем качественное изменение и техническое осна-
нащались новыми, более совершенными типами тракторов и ма- щение сельского хозяйства наблюдалось в росте номенклатуры
12 13
машин. Если в 1958 г. номенклатура выпускаемых промышленно- Исследуемый период характеризуется не только количествен-
стью сельскохозяйственных машин составляла 289 наименований, ным ростом машинно-тракторного парка. В эти годы появилось
то в 1965 г. в СССР выпускалось уже 569 наименований тракторов много новых, технически совершенных машин, которых раньше
и сельхозмашин (из них тракторов 24 марок). За 7–8 лет номенк- или не было, или они применялись в небольшом количестве – са-
латура увеличилась в 2 раза (10). моходные зерноуборочные, силосоуборочные, картофелеубороч-
Использование новых, технически совершенных тракторов в ные комбайны, широкозахватные жатки, сложные зерноочисти-
комплексе с навесными машинами и орудиями значительно об- тельные машины, универсальные погрузчики, навозоразбрасыва-
легчало и повышало производительность труда трактористов, рас- тели, доильные установки, электроагрегаты для стрижки овец,
ширяло их профессиональные функции. механизмы для приготовления кормов, самоходные шасси и дру-
С 1958 г. в сельское хозяйство начали поступать самоходные гие. Подтверждением этому являются следующие цифры. Во всех
комбайны СК-3. Они имели большое преимущество перед при- МТС Бурятии на начало 1954 г. насчитывалось всего 3 силосоубо-
цепными комбайнами. На комбайне СК-3 работал один комбай- рочных комбайна, в 1959 г. их количество достигло 460 (13).
нер вместо пяти на прицепном. Нужда в подсобных работниках Такие же количественные и качественные изменения про-
также отпала. изошли в техническом оснащении сельского хозяйства Читинс-
Приведенные выше данные позволяют делать вывод о том, что кой области. Так, за период с 1953 по 1960 г. количество тракторов
в рассматриваемый период в стране начался процесс создания совер- (в 15-сильном исчислении) по области увеличилось с 6473 до 11736
шенно новой технической базы сельского хозяйства, дающей возмож- и зерноуборочных комбайнов с 1810 до 3190 единиц (14).
ность перехода от механизации отдельных работ к комплексной ме- Наиболее ощутимые коренные изменения в техническом об-
ханизации основных отраслей сельскохозяйственног опроизводства. служивании сельского хозяйства происходили в конце 50-х гг.
Следствием этого явилось усиление темпов электрификации и меха- Одним из наиболее значимых перестроечных моментов явилась
низации сельскохозяйственных работ. Если на нужды сельского хо- реорганизация МТС.
зяйства страны в 1950 г. было израсходовано всего 1 млрд. 538 млн. Машинно-тракторные станции просуществовали около 30 лет,
кВт. ч электроэнергии, то в 1960 г. 9 млрд. 970 млн. кВт. ч. (11). они появились с началом массовой коллективизации, зародившись
При относительно высоком уровне механизации основных из таких форм хозяйствования, как пункты проката, мастерские,
процессов отдельные трудоемкие работы все еще механизирова- машинные товарищества. За время своего существования МТС
ны были недостаточно. Механизация работ в животноводстве в сыграли значительную роль в сельскохозяйственном производстве.
1950-е гг. оставалась в начальной стадии. МТС и колхозы заключали договора, на основе которых ве-
Общие успехи страны в дальнейшей индустриализации сельс- лась их совместная производительная деятельность. В договоре
кого хозяйства определили усиление темпов технического перевоо- указывались взаимные обязательства: оплата, все виды и объемы
ружения колхозов и совхозов Забайкалья – важного сельскохозяйстве-н работ, производимых МТС в колхозах. До 1958 г. техническое об-
ного региона на востоке Российской Федерации. Обеспеченность служивание колхозов осуществлялось государством через МТС.
тракторами, комбайнами и другими машинами Забайкалья с каждым Последние сыграли значительную роль в создании и укреплении
годом возрастала. Это видно на примере Бурятской АССР. За 1956– колхозного строя. К концу 50-х гг. экономика колхозов окрепла, и
1957 гг. МТС и совхозы республики получили 2448 тракторов и 870 они могли уже самостоятельно вести общественное хозяйство.
зерноуборочных комбайнов (12). Это позволило республике увели- Отпала необходимость в той регламентации, которую осуществ-
чить мощность тракторного парка. Возросла обеспеченность други- ляло государство через МТС в колхозах.
ми сельскохозяйственными машинами (прил., табл. 1). Одним из путей повышения технического уровня сельского
14 15
хозяйства явилась реорганизация МТС. «Есть такое мнение, – гово- циалистов в целях обслуживания колхозов на договорных осно-
рил Н.С. Хрущев на заседании комиссии ЦК КПСС по вопросу ре- вах в различных сферах их деятельности, оказания высококвали-
организации МТС, – чтобы сейчас пойти на решительную реформу фицированной помощи в использовании техники, проведении ре-
машинно-тракторных станций. Мы уже прошли тот этап, когда кол- монтных работ, внедрения передовых агрономических приемов и
хозы могли обслуживаться только техникой МТС. Сейчас существо- т.д. Озарение стало приходить позже, когда реформа была прове-
вание двух хозяев на земле – колхоз и МТС – не дает возможности дена в кратчайшие сроки со всеми ее плюсами и минусами» (19).
более рационально использовать нам материальные средства для Реорганизация была осуществлена за один год вместо трех лет,
подъема сельского хозяйства. Два хозяина, два аппарата – это не- предусмотренных Законом Верховного Совета от 31 марта 1958 г.
возможно… Натуроплата. Я считаю, что она может остаться как Объявленные ранее добровольность, возможность для слабых кол-
форма, потому что мы брали за работу, теперь мы будем произво- хозов в течение 2 – 3л ет, а порой и до пяти решать вопросы о покупке
дить ремонтные работы. Это нужно сохранить, хотя колхозы име- техники МТС и полной ее оплате – все это ставилось под вопрос, а
ют большое стремление иметь свои мастерские. Но это будет кус- точнее – подлежало пересмотру. Еще немного нажали на колхозы (а
тарщина в ремонте. Тут порядок нужно установить … Текущий местные власти хорошо умели это делать) и вопрос фактически был
ремонт колхозы производят сами, но капитальный ремонт государ- решен в течение 1959 г. К началу 1960 г. во всей Российской Федера-
ство должно производить и получать за это оплату» (15). ции осталось всего 29 МТС (20). Продажа техники осуществлялась
Февральский Пленум ЦК (1958 г.) принял решение постепен- за наличный расчет и в рассрочку. Всего по стране было продано
но реорганизовать МТС в ремонтно-технические станции, а так- колхозам 660 тыс. тракторов, около 300 тыс. зерновых комбайнов и
же перейти к продаже сельскохозяйственной техники МТС непос- других сельскохозяйственных материалов. Колхозы уплатили за них
редственно колхозам (16). в 1958–1959 гг. государству 32 млрд. руб. (21), за бывших в эксплуа-
В марте 1958 г. сессия Верховного Совета СССР приняла закон тации МТС 18 млрд. руб., за новые 14 млрд. руб. Преобладала все же
«О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС». старая техника (с учетом того, что цены на нее были значительно
Согласно ему, реорганизацию МТС и продажу техники колхозам пре- ниже, чем на новую) (22). Колхозы Забайкалья приобрели 5512 трак-
дусматривалось провести постепенно с учётом развития экономики торов, 3771 комбайна, 5855 сеялок, 5051 тракторных плугов и боль-
отдельных колхозов в различных зонах в сроки, установленные Со- шое количество других сельскохозяйственных машин (23).
ветом Министров каждого из союзных республик на основе един- Появился один хозяин на колхозной земле. Это ликвидирова-
ственного критерия: возможностей хозяйств купить технику и пра- ло обезличку в организации производства и создавало благоприят-
вильно её использовать (17). Решение Пленума и Закон обсуждались ные условия для дальнейшей механизации труда. Колхозы получи-
по всей стране. Так, например, в феврале-марте 1958 г. в селах и горо- ли возможность напрямую вести дело с различными государствен-
дах Бурятии состоялось 1853 собрания. На этих собраниях присут- ными организациями. Но в конце 1950-х гг., израсходовав значи-
ствовало около 155 тыс. человек. Выступило 11 тыс. участников со- тельные средства на покупку техники, колхозы не имели возмож-
браний, которые одобрили предпринимаемые меры (18). ности приобретать новые сельскохозяйственные машины. К тому
Альтернатива реорганизации МТС в форме их ликвидации в же вскоре после реорганизации МТС были повышены цены на тех-
принципе не предусматривалась. Всенародное обсуждение про- нику, на запасные части, горючее и смазочные материалы.
водилось в сущности по уже принятому решению. «И здесь был К примеру, в Читинской области в период реорганизации МТС
допущен определенный просчет, - считает И.Е. Зеленин, - ибо была часть ремонтных заводов и мастерских были переданы совнархо-
возможность сохранить инфраструктуру МТС как системы, ее зам, что значительно ослабило ремонтную базу сельского хозяй-
основные фонды, кадры механизаторов, ремонтных рабочих, спе- ства. Из 69 МТС было организовано 25 ремонтно-технических
16 17
станций (24), часть мастерских была продана отдельным колхо- имущественно на осветительные цели и только незначительное ко-
зам. Многие колхозы остались без мастерских для ремонта техни- личество ее (в пределах 10%) использовалось на нужды сельскохо-
ки. Действовавшие же ремонтно-технические станции имели очень зяйственного производства. 36% существующих электростанций без-
высокую себестоимость ремонта техники, поэтому значительная действовало и требовало больших затрат на их восстановление (28).
часть колхозов предпочитала обходиться собственными силами. Ещё ниже был уровень электрификации Читинской области. Из 578
Как показала практика, реорганизация МТС не всегда приво- колхозов пользовались электроэнергией всего 49 (8%)х озяйств, в том
дила к эффективному использованию сельскохозяйственной тех- числе 19 (3%) применяли электроэнергию для производственных
ники. Возникала проблема обслуживания этой техники. Но эта целей. К тому же колхозы располагали мелкими, неэкономичными, в
ситуация постепенно менялась. Чтобы лучше понять изменения техническом отношении несовершенными электростанциями, кото-
технического обслуживания в колхозах, нужно чуть выйти за рам- рые работали с большими перебоями (29).
ки рассматриваемого периода. В поисках выхода из данной ситуации, сложившейся в обла-
Взять к примеру колхоз им. К. Маркса Селенгинского района сти электрификации, Совет Министров СССР в постановлении от
Бурятской АССР. В 1952 г. поля колхоза обрабатывали всего 4 трак- 3 февраля 1951 г. признал необходимым строительство межкол-
тора, направленные соседней МТС, и 68 конных плугов, выстав- хозных электростанций и электроустановок, а также восстановле-
ленных тремя полеводческими бригадами. Объем тракторной ра- ние, расширение или реконструкцию бездействующих электро-
боты в колхозе в те годы был невелик. В последующее время тем- станций для приведения их в рабочее состояние (30).
пы механизации колхозного производства поднялись: в 1959 г. кол- Для оценки степени пользования электрической энергией в
хоз имел 18 тракторов, 8 комбайнов, 12 грузовых автомашин (25). стране и Забайкалье в 1951 г. определенный интерес представляет
За эти годы в колхозе была создана хорошая ремонтная база. сравнение с аналогичными показателями по РСФСР и некоторы-
Мастерскую оборудовали строгальным, двумя сверлильными, тре- ми регионами Восточной Сибири. Так, процент пользовавшихся
мя товарно-винторезными станками, установили в ней стенды ре- электрической энергией колхозов в СССР составлял 18,3; РСФСР
гулировки топливной аппаратуры, масляных насосов и обкатки – 19,1% соответственно; районы Восточной Сибири – 13,9%;
двигателей. Была закончена полная электрификация колхоза. Все Читинская область – 13,4%; Бурят-Монгольская АССР – 21%; Ир-
основные животноводческие фермы и производственные объек- кутская область – 11,7% (31) ( прил. табл. 2).
ты были электрифицированы (26). Из приведенных данных видно, что по уровню использова-
Изменения в области электрификации сельского хозяйства ния электроэнергии в колхозах Бурят-Монгольская АССР имела
происходили по всему Забайкалью. Так, например, в Бурят-Мон- лучшие показатели, чем другие сравниваемые регионы. Общие
гольской АССР к 1950 г. по сравнению с 1945 г. количество элект- показатели электрификации как в стране, так и в Забайкалье были
рифицированных колхозов увеличилось в 9,1 раза, машинно-трак- еще низки, поэтому правительство неоднократно требовало под-
торных станций почти в 2 раза, мощность сельских электроуста- нятия его уровня.
новок возросла в 5,5 раза (27). Во второй половине 1950-х гг. работа по электрификации сель-
Однако, несмотря на наличие реальных возможностей, сельс- ского хозяйства Забайкалья усилилась. Так, например, в постанов-
кая электрификация в Бурятии еще не получила должного развития. лении Х1Х Бурят-Монгольской областной партийной конференции
В 1950 г. в республике имелось 84 сельских электростанции общей (1956 г.) говорилось: «Всемерно форсировать электрификацию сель-
мощностью 2 тысячи киловатт (10 гидростанций и 74 тепловых стан- ского хозяйства за счет строительства новых и расширения суще-
ции), которыми электрифицировано из 365 всего лишь 63 колхоза, 29 ствующих электростанций, а также за счет подключения колхозов
МТС и 3 совхоза. Получаемая электроэнергия использовалась пре- к электростанциям городов и промышленных предприятий, в теку-
18 19