Table Of ContentЕ ВАЖНЕЙШИХ ФАКТ
' 1
Ü
4 ГОАА - Л';
(927/23
Ь:
•л
- к
Л*
•"""^ 1925-26 1926-27 1927-2«
НА ДОМ НЕ ВЫДАЕТСЯ"
ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ*
•' СЕКТОР ПРОМЫШЛЕННОЙ СТАТИСТИКИ '.
Д И Н А М И КА
ГРОИЗ^рЙ/ЙЬНЙ^ТИ ТРУДА
и ЕЕ ВАЖНЕЙШу^ ФАКТОРОВ
ЗА 4 Г О ДА
1924/25 и 1927/28 гг.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦСУ СССР
М О С К ВА — 1930
Мособлит. № 51816. Зак. Л& М5. Тираж 1500 экз
Типография „Рабочий Коммунар", Москва, Серебряническая наб., П.
ЧЕТЫРЕ ГО^Д ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
.А V
V •
I. Экономика вопроса
Производительность труда один из важнейших показателей раз
вития человеческого общества. Возникновение отношений эксплоата-
ции и, следовательно, возникновение классов стало возможным только
тогда, когда производительность труда человека достигла такой сте
пени, что он сумел производить больше, чем это нужно для удо
влетворения его собственных потребностей, ибо „пока производи
тельность труда не достигла определенного уровня, в распоряжении
рабочего нет того избыточного времени, без которого невозможен
прибавочный труд, невозможны следовательно и капиталисты, ноне-
возможны в то же время и рабовладельцы, феодальные бароны, одним
словом какой бы то ни было класс крупных собственников" 1).
Только известная достигнутая ступень производительности
труда дает возможность человеческому обществу переходить из
о шой стадии экономического развития в другую. Это условие обя
зательно не только для предистории человеческого общества, когда
господствуют классовые отношения, но также и для возможности
перехода к высшим формам человеческого общества: социализму и
коммунизму.
„Производительность труда—это в последнем счете самое важ
ное, самое главное для победы нового общественного строя.
Капитализм создал производительность труда, невиданную при
крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден,
и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую,
гораздо более высокую производительность труда" а).
Рост производительности труда в капиталистическом обществе
вызывает целый ряд противоречивых тенденций:
1. Падение нормы прибыли и рост нормы прибавочной стоимости.
2. Падение прибавочной стоимости на единицу товара и стрем
ление к увеличению массы прибавочной стоимости.
К. Маркс—Капитал, т. I, стр. 513.
2) Ленин—Том XVI, стр. 254.
5
3. Рост нормы прибавочной стоимости и падение' относитель
ной цены рабочей силы.
Эти противоречия являются двуедиными сторонами одного и
того же процесса в капиталистическом обществе—роста производи
тельности труда.
Противоречия разрешаются и вновь воспроизводятся на основе
такого роста производительности труда, который, преодолевая сни
жающие тенденции, увеличивает как массу производимых товаров,
так и массу прибавочной стоимости.
Каким же темпом должна расти производительность труда,
чтобы, преодолевая снижающие тенденции, давать абсолютный рост
как товаров, так и массы прибавочной стоимости?
Известно, что „капитал, вложенный в какую-либо отрасль про
мышленности, своим составом по стоимости, т. е. определенным
отношением переменного к постоянному капиталу, всякий раз выра
жает определенную ступень производительности труда" :).
Рассмотрим вопрос темпа роста производительности труда в
связи с ростом органического состава капитала.
Предположим рост органического состава капитала, начиная с
10 с+ 90 V до 90 с+10 V. Далее предположим, что натуральная
продукция 1-го состава капитала, т. е. 10с + 90у состоит из. 10000
единиц, из которых 1000 ед. с, а 9000 ед. V (при чем под V мы
понимаем или число рабочих или заработную плату при условии,
что 1 раб. получает 1 руб. зарплаты).
Поставим себе задачу выяснить, каков должен быть рост про
дукции в связи с ростом органического состава капитала при том
условии, что общий фонд V всегда будет состоять из 9000 ед.
(иначе говоря, мы предполагаем, что число рабочих или фонд зар
платы будет все время неизменным).
При росте органического состава капитала, при условии, что
фонд V будет все время состоять из 9000 ед., продукция, конечно,
не может быть равной 10000 ед., а должна возрастать в такой
степени, в какой по отношению к общему неизменному фонду V
падает доля V в органическом составе капитала. Для определения
роста продукции надо 9000 ед. V делить каждый раз на долю V в
органическом составе капитала и тогда мы получим такой темп
роста продукции, при котором изменялись бы соотношения с+V
согласно росту органического состава капитала, и вместе с тем
фонд V был бы все время равен 9000 ед. А так как это означает,
что число рабочих неизменно, то рост продукции в этом случае
совпадает с ростом производительности труда.
Таким образом при росте органического состава капитала
производительность труда возрастает в темпе все более и более
ускоряющемся.
Тем самым подтверждается положение Маркса, что „его (капи
тализма—Л. Л.) историческое призвание—безудержное, подгоняемое
') К. Маркс—Капитал, т. III, стр. 25.
6
Выразим эти положения в виде таблицы.
Таблица № 1.
Производ.
1 Натур, вы- Промзво.".
Доля V в
Состав раб. или Доля с в на труда в •/„ • тр>'да 8 °/о
натуральн.
капитала '.) произвоц. тур, выраб. кк i1 -мMуv ccooccíraa |С г,РеДыДУЩ
выраб.
труда капитала I J „
; питала
1 i 10 с + 90 v 10 000 1.000 9.000 100,0 100,0
2 1 20 с + 80 V 11.250 2.250 9.000 112.5 112.5
3 1 30 с + 70 V 12.860 3.8G0 9.000 128,6 114,5
•1 40 с + ЙО V 15.000 6.000 9.000 150,0 11G.0
5 -50 с + 50 V 18.000 9.000 9 000 180,0 120.4
(i : 60 с + 40 V 22.500 13.500 9.000 225.0 125,0
7 1 70 с -t- 30 V 30.000 21.000 9.000 300,0 133,0
S 80 с + 20 V 45.000 36.000 9.000 450,0 150,0
9 ' 90 с + 10 V 90.000 81.000 9.000 900,0 200,0
вперед в геометрической прогрессии развитие производительности
человеческого труда" ').
„С ростом производительности труда идет процесс удешевления
рабочего, а, следовательно, возрастание нормы прибавочной стои
мости" 2).
Если предположить, что норма прибыли при росте органиче
ского состава капитала все время неизменна, то темп роста нормы
прибавочной стоимости должен совпасть с темпом роста произво
дительности труда.
Для доказательства чего приведем следующую таблицу:
Таблица № 2.
кСапоисттаавл а ¡i -' ш _ о. О ^ п й
£ СЙ О. 2 ¡ 5° аi- 3£• а I со со и оо . о>.,
I ас f- i са i -г- се (- С h
1 10 с + 90 V ' 10 000 9 000 9.000 0,9 100 100
2 20 с + 80 V 11 250 9 000 10.125 0.9 112.5 112,5
3 30 с + 70 V 12 860 9 000 11 574 0,9 128,6 128,6
4 40 с -1- 60 V 15 000 9 000 13.500 0,9 150,0 150.0
5 50 с -f- 50 V 18 000 9 000 16.200 0,9 180,0 180,0
6 60 с + 40 V ' 22 500 9 ООО 20.520 0,9 225,0 225,0
7 70 с -4- 30 V 30 000 9 000 27.000 0,9 300.0 3(Ю,0
8 80 с + 20 V 45 000 9 000 40'. 500 0,9 450,0 . 450.0
9 90 с + 10 V ' 90 000 9 000 81.000 0.9 !ЮО,0 900,0
J) К. Маркс—Капитал, т. ill, ч. I, стр. 241.
2) То же, т. I, стр. 616.
t
Так как норма прибыли имеет тенденцию к понижению, то
рассмотрим как растет норма прибавочной стоимости в случае па
дения нормы прибыли с 0,90 до 0,50.
Таблица № 3.
S I s о
о. s-
О О о
Состав капитала — с: S • м о О_- . сСsо П < =йt
<S а о X §• : о <Sи оо. о. ^
10 с -f 90 V 10.000 9.000 !1 000 0,90 100.0 100,0
20 с so \' 11.250 9.000 9 563 0.85 Ш6.3 112,5
30 с 70 \' 12.860 ' 9.000 10 288 0,80 114,3 128.6
40 с НО \' 15.000 9..000 11 250 0,75 125,0 150,0
30 с — 50 V •• 18.000 9.000 12 600 0,70 141,0 180,0
НО с •{- 10 \" . 22 500 9 000 14 625 0,65 162,5 225,0
70 с -- 30 V 30.000 9.000 18 000 0,60 200,0 300,0
80 с 20 \' 45.000 9.000 2-1 750 0,55 275,0 450,0
90 с -;- 10 V 90.)00 9.000 15 000 1 0,50 500,0 300,0
Получается в этом случае, что хотя норма прибавочной стои
мости и возрастает в геометрической прогрессии, но в своем росте
значительно отстает от роста производительности труда.
Хотя все эти таблицы построены на предположении неизменности
фонда v, но при условии роста или падения этого фонда принци
пиально ничего не меняется, может быть только усиление или ос
лабление отмеченных тенденций, но не отмена их.
В конкретных условиях капиталистического общества тенденция
ускорения роста производительности труда не проявляется в полном
виде, так как для „капитала закон повышающейся производитель
ности труда не имеет безусловного значения"!). В капиталисти
ческом обществе машины вводятся ие тогда, когда они „сберегают
живой труд, но лишь в том случае если не оплачиваемой части
живого труда сберегается больше, чем прибавляется прошлого труда" -).
Эти условия, замедляющие введение новых машин, вместе с тем и
замедляют тенденцию к ускорению роста производительности труда.
Имел ли место факт геометрической прогрессии роста производи
тельности труда в конкретных условиях капиталистического общества?
Т. Варга, приводя таблицу, показывающую рост производитель
ности труда за 5 лет в CACLU в 1923—1927 гг. на 20%, пишет:
„Зомбарт определяет рост производительности труда в промышлен
ности для всего периода „позднего капитализма", т. е. на протяжении
ста лет до войны, всего лишь в 100%, последние пять лет дали
таким образом такой рост производительности труда, какой имел
место ранее в течение 20 лет 3).
') К. Маркс—Капитал, т. Ш, ч. I, стр. 244.
3) К. Маркс—Капитал, т. Ill, ч. I, стр. 244.
3) Е. Варга—„Экономика капитализма в период заката после стабилиза
ции", стр. 25.
8
Если производительность труца должна возрастать в геометри
ческой прогрессии, то при росте числа рабочих общий физический
объем производства также должен возрастать в геометрической
прогрессии, потому что рост производства является производной от
произведения темпов роста производительности труда и роста числа
рабочих.
В капиталистическом обществе на ряду с ростом производи
тельности труда в геометрической прогрессии мы имеем, несмотря
на рост числа рабочих, факт роста физического объема производ
ства в убывающем темпе.
Для иллюстрации чего приведем следующую таблицу:
Таблица Л» 4.
Темп роста продукции основных отраслей промышленности !)
Среди, геометр. % годичного прироста за предшествующий периоц
Добыча угля Выплавка чугуна Производство стали
1
Г о ды ее ^ | сс
Соед. Штаты Англия ссо—з. гсха Соед. Штат м Англия Гермаш Соед. Штаты < Са—. \1 Ь~.
¡1| ! • 1 _ 1
187(1. . . ! 8,5 3.3 8,0 4,7 7,3 4,5 10,2 2," 8,4 14,9; 17.6
1880. . . • 8.0 ••> '.1 5,9 ' 3,6 (1.7 2,7 6,9 3,9 \ 32,9 15,8 11,6 16,1
— 1
1890. . . : 8.2 : 2.1 4,1 . зд 0,2 5,6 0,9 1: 13,6 10,7 13,9 5,8
1900. . . ] 3,5 .) о -1,5 2,5 •1,1 1,3 6,2 3.6 ЗД 11,1 7,9
; 9-°
191:). . . ;| 5.9 1 1Л' •1,4 . 1,6 0,4 1,0 • 5.2 5.1 9,0 3,5 8,1 9,0
Ускоряющийся темп роста производительности труда благодаря
анархии капиталистического производства, локаутам и стачкам, уве
личению непроизводственных расходов, расточительству господствую
щих классов проявляется в убывающем темпе роста физического
объема производства. Таким образом это противоречие между воз
растающим темпом роста производительности труда и убывающим
темпом роста производства является характерным противоречием
капиталистического общества.
В социалистическом обществе закон повышающейся производи
тельности труда имеет в противоположность капиталистическому
') Таблица, а также обоснование причин замедления роста объема
капиталистического производства взяты из книги: В. Мотылев—„Проблема
тейпа развития СССР".
9
обществу безусловное значение. Уменьшение общего количества
труда, входящего в продукт, будет служить тогда решающим призна
ком введения новых машин, ибо „в обществе^ в котором производи
тели регулируют свое производство согласно заранее составленному
плану..., производительность труда безусловно измерялась бы этим;
масштабом"1), поэтому в социалистическом обществе производитель
ность труда и физический объем производства будут расти в геомет
рической прогрессии и гораздо быстрее, чем в капиталистическом
обществе, ибо капиталистический принцип введения новых машин;
только тогда, когда живого труда сберегается больше, чем приба
вляется овеществленного, заменяется социалистическим принципом
сбережения живого труда на единицу продукта.
Вместе с тем „устранение капиталистического способа произ
водства позволит ограничить рабочий день необходимым трудом, при
этом, однако, при прочих равных условиях необходимый труд должен
расширить свои рамки: с одной стороны, пришлось бы причислить
к необходимому труду часть теперешнего прибавочного фонда, именно'
тот труд, который требуется для образования общественного запас
ного фонда и фонда накопления" -).
Если тенденция к ускорению темпа производительности труда
в капиталистическом обществе приводит к увеличению резервной
армии труда, к обнищанию масс, не находящих применения своего
труда, то в условиях социалистического общества эта тенденция;
приводит к сокращению рабочего дня и привлечению к труду всего-
работоспособного населения.
В переходный период от капитализма в условиях диктатуры;
пролетариата преимущества планового хозяйства—ускорение произ
водительности труда и физического объема производства — сказы
вается в полной мере. Это положение иллюстрируют следующие
ц ифры 3):
Таблица Лв 5.
В <;„ к предь.ду щел|у году
1926/27 г. 1927/28 г. 1928/29 г. 1929/30 г.
Производительность тру
да (выработка на 1 раб.). 111,7 115,7 112.3 124,3
Валовая продукция в не-
изм. ценах 118,4 123,5 121,1 131,4
;
') К. Маркс—Капитал , т. III, ч. 1, стр. 243.
-) К. Маркс—Капитал, т. I, стр. 532.
:)) „Контрольные цифры Госплана на 1929/30 г."; вторая строка исчислена
10
Положение о том, что рост производительности должен игл:
в ускоренном темпе, не всегда принимается при плановых проекти
ровках, так напр., в книге Сабсовича „СССР через 15 лет" имеется
следующая таблица роста производительности труда.
Таблица № (;
Продолжитель- ,
Рост выработки ¥ м 0Рост выработки
Г о ды ность раб. дня в
на 1 рабочего
I часах на 1 чел.-час. :
I
1927/28 г. ' 100 8 100 1)
1932/33 г. 220 7 251
193.7/38 г. 200 6 233
1942/43 г. 1Эо 5 218
Таким образом, исходя из часовой выработки, темп построен
в слабовозрастающем порядке, что безусловно не будет соответст-
вовать действительности.
II. Методология изучения вопроса
Вопрос о темпах роста производительности труда, как основ
ного показателя развития производительных сил общества н его
накопления, играет в плановом строительстве большую роль.
Поэтому правильная методология учета производительности
труда определяет правильный подход к вопросам измерения и плани
рования темпов производительности труда.
Под ростом производительности труда понимается такое ее
изменение, когда „вследствие повышения производительности меньшее
количество труда приобретает способность произвести большее коли
чество потребительной стоимости" '-).
Рост производительности труда обуславливается следующими
двумя основными факторами:
1. Производительной силой труда, которая „определяется мно
гочисленными обстоятельствами, между прочим средней степенью
искусства рабочего, уровнем развития науки и ее технических при
менений, общественной организацией производственного процесса,
размерами и дееспособностью средств производства и, наконец, усло
виями естественными" 3).
2. Интенсивность труда, под которым понимается затрата
силы „с обычной степенью напряжения, с общественно-обычной сте
пенью интенсивности труда" 4).
Ч Темп исчислен на основе данных первых двух граф.
К. Маркс—Капитал, т. I, стр.302.
3) Там же, стр. й—7.
4) Там же, стр. 173.
11
