Table Of ContentФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»
________________________________________________
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО:
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
Сборник научных трудов III ежегодной Всероссийской
научно-практической конференции
1 ноября 2018 г.
Московский университет МВД России
имени В.Я. Кикотя, 2019
ISBN 978-5-9694-0739-8
Москва
2019
2
ББК 67.411
У26
Рецензенты:
врио заместителя начальника ФГКУ «ВНИИ МВД России»
по научной работе – начальник НИЦ № 1 доктор юридических наук,
профессор С. А. Невский; старший эксперт 2-го отдела
УОГЗ МВД России, кандидат юридических наук О. С. Ерохина
У26 Уголовное судопроизводство: стратегия развития : сборник
научных трудов III ежегодной Всероссийской научно-практической
конференции / под ред. О. В. Химичевой. – М. : Московский универси-
тет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. – 232 с. – 1 электронный оп-
тический диск (CD-R). – Системные требования : CUP 1,5 ГЦ ; RAM
512 Мб ; Windows XP SP3 ; 1 Гб свободного места на жестком диске.
ISBN 978-5-9694-0739-8
В сборнике представлены научные труды участников III ежегодной Всероссий-
ской научно-практической конференции, состоявшейся 1 ноября 2018 года в Москов-
ском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. На конференции обсуждались
актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства, концептуальные
подходы к реформированию как уголовного процесса в целом, так и его отдельных
положений. В частности, состоялась научная дискуссия по следующим вопросам:
обеспечение прав и свобод отдельных участников уголовного судопроизводства, ис-
пользование цифровых технологий в современном уголовном процессе, оптимизация
производства на стадии возбуждения уголовного дела, проблемы применения мер
пресечения, роль прокурора в уголовном судопроизводстве, пересмотр приговоров,
вновь созданными апелляционными и кассационными судами и др.
Сборник конференции может оказаться полезным для ученых, преподавателей,
курсантов и слушателей юридических образовательных организаций, а также для со-
трудников правоохранительных органов и судей, непосредственно применяющих
нормы уголовно-процессуального законодательства.
Высказанные участниками конференции предложения по совершенствованию
УПК РФ могут быть учтены и в законотворческой деятельности.
ББК 67.411
ISBN 978-5-9694-0739-8
Научное электронное издание
Корректор Титова В. П.
Компьютерная верстка Татариновой О. А.
13,48 усл.-печ. л.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12
http: //www.mosu.mvd.ru, e-mail: [email protected]
3
СОДЕРЖАНИЕ
Е. Ю. Алонцева
К вопросу об обеспечении прав личности
при производстве следственных действий ........................................................... 8
И. А. Архипова
Актуальные вопросы раскрытия и расследования
коррупционных преступлений ............................................................................. 12
А. В. Белавин, А. В. Шаров
Отдельные вопросы доказывания происхождения
текстовых компьютерных файлов ...................................................................... 16
Е. В. Великая
К вопросу о возможности прекращения уголовных дел
о коррупционных преступлениях
в связи с применением судебного штрафа ......................................................... 19
Ву Зуй Линь
Обязанности и ответственность потерпевшего
в уголовном судопроизводстве Вьетнама ........................................................... 22
С. С. Галахов
Проблемы уголовно-процессуального регулирования использования
в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности .............. 26
М. В. Галдин
Обязательность судебного разрешения
на осмотр жилища в уголовном судопроизводстве .......................................... 32
С. И. Гейко, О. В. Химичева
Дознание в отечественном
уголовном судопроизводстве: историко-правовой аспект ............................. 37
С. А. Грачев
К вопросу о необходимости нормативного закрепления
системы источников российского уголовно-процессуального права .......... 42
С. В. Гурдин, Т. Е. Кукало
О некоторых проблемах доказывания в уголовном судопроизводстве ....... 47
И. В. Дворянсков, Е. Е. Панфилов
Проблемы исполнения домашнего ареста
и запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних ....... 55
4
Н. Ю. Емельянова
К вопросу о представительстве потерпевшего .................................................. 59
Е. А. Загрядская
К вопросу об оптимизации уголовно-процессуальной деятельности
следователя в условиях риска…….……………………………………………..64
А. Н. Заливин, А. П. Рыжаков
Избрание новой меры пресечения – запрет определенных действий
в досудебном производстве .................................................................................... 66
Н. А. Золотухин
Вопросы, разрешаемые следователем при ознакомлении участников
уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела .................... 71
Л. С. Золочевская
Уведомление близких родственников, родственников или близких лиц
о задержании подозреваемого (тезисы) ............................................................... 76
Д. А. Иванов
Прокурорский надзор за деятельностью следователя и дознавателя
по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением,
на этапе окончания предварительного расследования ................................... 78
Л. В. Кокорева
Мотивы задержания подозреваемого: некоторые теоретические
и практические проблемы ..................................................................................... 82
И. Н. Кондрат
О некоторых проблемах обеспечения гражданского иска
в уголовном судопроизводстве ............................................................................. 85
К. А. Костенко
Актуальные проблемы совершенствования УПК РФ
в современных условиях ........................................................................................ 89
С. С. Крипиневич
Правовые аспекты процессуальной деятельности
на этапе подготовки к судебному заседанию ..................................................... 93
Ле Куанг Вьет
Доказывание при привлечении лица
в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном праве Вьетнама ........ 97
5
К. А. Мальцев
Обеспечение прав и законных интересов личности
при производстве дознания ................................................................................. 103
О. В. Мичурина, В. В. Миронов
Особенности доказывания
при производстве неотложных следственных действий ............................... 107
А. А. Мишенина
Развитие норм уголовно-процессуального права ........................................... 111
Т. А. Морозова
К вопросу о внутреннем убеждении в уголовном процессе .......................... 116
А. Б. Назарова, С. А. Копыткин
К вопросу о содержании стадии исполнения приговора ............................... 120
П. О. Панфилов
Запрет на заключение под стражу
в отношении «предпринимателей»: причины неэффективности ............... 124
И. А. Попов
Особенности собирания, процессуального оформления
и проверки доказательств ................................................................................... 131
Л. А. Пупышева
Синдром «заочного» рассмотрения дел о замене наказания
и отмене условного осуждения, меры к его устранению ............................... 137
Ю. В. Родионова
Различия и сходство применения домашнего ареста
и запрета определенных действий ..................................................................... 141
А. А. Рыбак
Об обстоятельствах, исключающих гласность
судебного разбирательства .................................................................................. 144
Т. Ю. Сабельфельд
Стадия возбуждения уголовного дела о преступлениях,
предусмотренных ст. 145.1 УК РФ ..................................................................... 149
В. А. Саморока, Л. Р. Абдрахманова
Поиск цифровых артефактов при производстве
компьютерных экспертиз в устройствах интернет-вещей ........................... 154
6
Е. В. Семенкова
К вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении лица,
страдающего психическим расстройством ...................................................... 159
А. Ю. Синдеев
Проблемы процессуальных решений прокурора
в стадии возбуждения уголовного дела ............................................................. 163
М. В. Смирнов
Пределы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность
при производстве освидетельствования ........................................................... 168
П. М. Стольников
Процессуальное решение следователя как форма выражения
его процессуального усмотрения ....................................................................... 174
А. А. Сумин, А. Ю. Петрунина
Процессуальные особенности расследования мошенничества
в сфере компьютерной информации ................................................................. 177
И. Б. Тутынин
О необходимости применения денежного взыскания как меры
процессуального принуждения к лицам,
в отношении которых осуществляется уголовное преследование .............. 184
А. В. Угольников
Установление обстоятельств, способствовавших совершению
преступления, в ходе производства освидетельствования ........................... 187
Н. В. Угольникова, Н. В. Григорьева
Актуальные вопросы участия государственного обвинителя
в суде первой инстанции ...................................................................................... 190
П. В. Фадеев
Оказание правовой помощи личности государственными органами
уголовного судопроизводства ............................................................................. 196
В. Н. Чаплыгина, А. Н. Калюжный
Запрет определенных действий как мера пресечения
в уголовном процессе ............................................................................................ 202
С. В. Черников
Эксгумация – следственное действие ................................................................ 208
7
Я. А. Шараева, О. Г. Тарнакоп
Проблемы производства освидетельствования
при проверке сообщения о преступлении ........................................................ 212
И. В. Шепелин
Генезис и развитие института отвода судьи
в российском уголовном судопроизводстве ..................................................... 215
А. А. Шишков
Институт привлечения в качестве обвиняемого: прошлое,
настоящее, будущее ............................................................................................... 220
В. В. Шишов
Особенности окончания предварительного расследования
при прекращении уголовного дела
в связи с назначением судебного штрафа ........................................................ 228
8
Е. Ю. Алонцева1,
доцент кафедры уголовного процесса
Московского университета МВД России
имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
К ВОПРОСУ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства – од-
на из основных и важнейших задач уголовного судопроизводства.
Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве, призна-
ваемых законодателем, является комплексом деятельности различных
субъектов уголовного судопроизводства и связано с их уголовно-
процессуальной деятельностью. Одним из направлений деятельности
должностных лиц в ходе расследования является выполнение след-
ственных действий. Должностные лица уголовного судопроизвод-
ства, являясь субъектами соответствующих правоотношений и наде-
ленные в соответствии с законом процессуальным статусом соответ-
ствующих субъектов (следователь, дознаватель), реализуют свои
полномочия по обеспечению прав опосредованно, выполняя опреде-
ленные в законе общие правила производства следственных дей-
ствий, и другими средствами и способами обеспечивая возможность
использования тех процессуальных прав, которыми наделены субъек-
ты или участники уголовного судопроизводства. В связи с этим они,
выполняя свои полномочия, реализуют положения императивных
норм уголовно-процессуального закона, в которых закреплены требо-
вания о защите и охране прав лиц, вовлекаемых в уголовное судо-
производство (ст. 11 УПК РФ).
Производство всех следственных действий по уголовному делу
связано с выполнением требований, установленных Конституцией
Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом.
Общепринятым является мнение, в соответствии с которым кон-
ституционные права и свободы – это строго перечисленные в Консти-
туции Российской Федерации и обеспеченные государством возмож-
ности, разрешающие каждому человеку и гражданину свободно, са-
мостоятельно и независимо выбирать вид, меру и возможную грани-
цу своего поведения, создавать и пользоваться предоставленными
ему социальными благами как в личных интересах, так и в интересах
1 © Алонцева Е. Ю., 2019.
9
общества1. Важно отметить, что в общей теории права также суще-
ствует понятие личных прав. К ним относят: право на жизнь, свободу,
достоинство, личную неприкосновенность, неприкосновенность
частной жизни, жилища, право на уважение, защиту чести и достоин-
ства, свободу передвижения, свободу выбора национальности и языка
общения2.
Бесспорно, что личные права являются частью конституционных
прав, и все права в целом взаимосвязаны. Кроме того, понятие прав
неразрывно связано и с понятием свобод человека и гражданина.
Производство следственных действий связано с ограничением таких
прав и свобод личности, к которым относятся: право на свободу и
личную неприкосновенность; право на достоинство; право на непри-
косновенность частной жизни и личной тайны; право на недопусти-
мость разглашения и использования информации о частной жизни
лица; право на неприкосновенность жилища.
Необходимость ограничения указанных прав возникает только в
случаях, строго установленных законом, и связано с необходимостью
производства расследования по уголовному делу с целью достижения
назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). В связи с
этим весьма важное значение приобретает вопрос об обеспечении
прав лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства
при производстве следственных действий. Устанавливая основные
права личности в Конституции Российской Федерации, законодатель
допускает их ограничение только при соблюдении определенных
условий и в случаях, установленных в конституционных нормах, ли-
бо уголовно-процессуальных нормах. Развитие нашего государства,
его законодательный уровень в достаточной степени устанавливают
надежные механизмы обеспечения защиты прав и свобод личности.
Государство, предоставляя гражданину то или иное право, берет на
себя обязанность его обеспечения. В отечественном законодательстве
термины «обеспечение прав», «гарантии прав и свобод личности»,
«правовая защита граждан» используются в одинаковом значении.
Для обеспечения прав личности при производстве следственных дей-
ствий характерно соблюдение основных положений, закрепленных в
1 Воеводин Л. В. Конституционные права и обязанности советских граждан.
М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 1972. С. 134.
2 Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2 томах. М. : Юрид. литер.,
1981. Т. 1. С. 259–260.
10
уголовно-процессуальном законодательстве в виде конституционных
принципов уголовно-процессуальной деятельности. Принципы уго-
ловного судопроизводства изложены в гл. 2 УПК РФ. Они оказывают
прямое действие на характер и содержание уголовно-процессуальных
правоотношений, возникающих при производстве следственных дей-
ствий, между следователем, руководителем следственного органа, до-
знавателем прокурором, судом и иными участниками. Вся совокуп-
ность уголовно-процессуальных норм, охватывающих стадию пред-
варительного расследования, обеспечивает надлежащую реализацию
конституционных прав и свобод личности. В ходе досудебного про-
изводства они надежно охраняемы системой процессуальных гаран-
тий. Что в свою очередь предотвращает возможность их неправомер-
ного ограничения. Процессуальными гарантиями является обязан-
ность должностного лица, ведущего расследование, по соблюдению
прав лиц при производстве следственных действий, связанных с
определением их процессуального статуса, принятия решения о за-
креплении и установлении этого статуса, разъяснении прав и обязан-
ностей данным участникам, получение судебного решения и кон-
троль суда за производством следственных действий, требующих су-
дебного решения и наиболее серьезно ограничивающих конституци-
онные права и свободы граждан. Кроме этого сюда необходимо
включить закрепленные соответствующими нормами права субъек-
тов, к которым относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,
гражданский истец и т. д.
Обеспечение прав и свобод при производстве следственных дей-
ствий связано с установленным в ст. 7 УПК РФ принципом законно-
сти. Предпосылкой существования и юридическим условием обеспе-
чения законности является наличие субъективных прав личности.
В свою очередь, определяя фактические и юридические основания,
также процедура производства какого-либо следственного действия,
порядок его процессуального оформления, удостоверения, уголовно-
процессуальный закон устанавливает гарантии законности их произ-
водства. Проявлением принципа законности будет являться и право-
мерность действий следователя при производстве следственного дей-
ствия. Кроме точного и неуклонного выполнения предписаний зако-
на, определяющих порядок их производства и оформления, долж-
ностные лица, осуществляющие предварительное расследование,
должны выполнять предписания, прямо указывающие на охрану че-
сти и достоинства личности. Гарантией неразглашения данных о лич-
