Table Of ContentМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Строительный факультет
АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ
Сборник научных статей
Ульяновск
УлГТУ
2012
УДК 72
ББК 85.11
А 79
Редколлегия: канд. тех. наук Тур В. И.; отв. за выпуск Андреева О. А.
Архитектурно-строительное проектирование : сборник
А 79 научных статей. – Ульяновск: УлГТУ, 2012 – 55 с.
Сборник составлен по итогам научно-технической конференций,
проведенных на факультете в 2012 г. В сборнике представлены
научные статьи студентов, а также преподавателей кафедры АСП.
© Коллектив авторов, 2012
© Оформление. УлГТУ, 2012
Студ. В. В. Акинфиев, ст. преп. Л. Л. Сидоровская
ЛЕДЯНОЙ ДВОРЕЦ АННЫ ИОАННОВНЫ
Один из самых известных ледяных дворцов был построен по приказу
императрицы Анны Ионанновны зимой 1739-1740 в Санкт-Петербурге. Он стал
одной из праздничных забав в честь победы России над Турцией. Проект
здания был разработан архитектором Петром Еропкиным, строительство
руководил Георг Крафт, и он же оставил детальное описание дворца. Место
для постройки Ледяного дома выбрали на Неве - между Адмиралтейством и
Зимним Дворцом, примерно там, где сейчас Дворцовый мост. Материалом для
постройки дома должен был служить только лед! Его разрезали на большие
плиты, клали их одну на другую и для связи поливали водой, которая тотчас же
замерзала, спаивая плит накрепко.
Дом был собран с изяществом - это видно и по гравюрам тех времен.
Фасад его имел длину около 16 метров, ширину - примерно пять метров и
вышину - около шести метров. Кругом всей крыши тянулась галерея,
украшенная столбами и статуями. Крыльцо с резным фронтоном разделяло
здание на две большие половины. В каждой по две комнаты: в одной - гостиная
и буфет, в другой - туалет и спальня. В комнаты свет попадал через окна со
стеклами из тончайшего льда! За ледяными стеклами стояли писаные на
полотне "смешные картины". Освещались они по ночам изнутри множеством
свечей.
Перед домом были выставлены шесть ледяных трехфунтовых пушек и
две двухпудовые мортиры, из которых не один раз стреляли! Все это - сделано
из льда. У ворот, сделанных тоже из льда, красовались два ледяных дельфина,
выбрасывавших из челюстей с помощью насосов огонь из зажженной нефти.
На воротах стояли горшки с ледяными ветками и листьями. На ледяных
ветках сидели ледяные птицы. По сторонам дома возвышались две
остроконечные четырехугольные пирамиды. Внутри пирамид висели большие
восьмиугольные фонари. Ночью в пирамиды влезали люди и поворачивали
3
светящиеся фонари перед окнами - к удовольствию постоянно толпившихся
зрителей.
По правую сторону дома стоял в натуральную величину слон - ледяной.
С ледяным персиянином, сидевшим на нем верхом. И сбоку возле него на
земле стояли две ледяные персиянки. Рассказывает очевидец: "Сей слон
внутри был пуст и столь хитро сделан, что днем воду вышиной почти четыре
метра пускал. А ночью, к великому удивлению, горящую нефть выбрасывал".
В Ледяном Доме в одной из комнат стояли - два зеркала, туалетный стол,
несколько шандалов (подсвечников), большая двуспальная кровать, табурет и
камин с ледяными дровами. Во второй комнате стоял стол резной работы, два
дивана, два кресла и резной поставец, в котором находилась чайная посуда -
стаканы, рюмки и блюда. В углах этой комнаты красовались две статуи,
изображавшие купидонов. А на столе стояли большие часы и лежали карты.
Все эти вещи весьма искусно сделаны из льда и "выкрашены приличными
натуральными красками". Ледяные дрова и свечи намазывались нефтью и
горели.
Литература
1. Ледяной дворец Анны Иоановны: вчера и сегодня [Электронный ре-
сурс]. — Режим доступа : http://barmani.ru/post201739199.
2. Ледяной Дворец Анны Иоанновны [Электронный ресурс]. — Режим
доступа: http://www.liveinternet.ru/users/3900572/post143605086/.
3. Ледяной дом [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://history-
gatchina.ru/galina/old/ice/annaioan.htm.
4
Ассистент каф. АСП О. А. Андреева
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРЫ МЕМОРИАЛЬНЫХ
КОМПЛЕКСОВ
Активная работа по созданию крупных мемориальных комплексов
началась еще в начале прошлого столетия (две волны проектирования,
связанные с революционными событиями 20-х годов и Великая отечественная
война 40-х годов). Вторая волна получила более сильное развитие. От первых
поисков проектных предложений, возникших на бумаге и небольших
деревянных надгробных знаков осуществленных в 40-е годы XX века, до
создания в 60-70-е годы крупных мемориальных комплексов, имеющих важное
градостроительное значение.
Мамаев курган, Саласпилс, Хатынь, Бухенвальд – образы ансамблей
знакомы многим. Построенные в первые десятилетия после Великой
Отечественной Войны, они играют важную не только градостроительную роль,
но и морально-этическую. Построенные в знак уважения к подвигу простого
народа, солдатов-героев, ансамбли формируют собой мощную силу
воздействия на будущие поколения.
Активные поиски архитектурных форм мемориалов и мемориальных
комплексов прошлого столетия, к сожалению, на сегодняшний момент не имеют
своего должного развития.
Мемориальный ансамбль в своем определении подразумевает комплекс
архитектурных и художественных средств, направленных на увековечивание
памяти о людях, событиях, кроме этого, архитектурное решение здесь тесно
связано с эмоциональным восприятием того или иного события.
В 40-е – 80-е годы XX века основной акцент был направлен именно на
создание мемориальных комплексов, посвященных теме Великой
Отечественной Войны, как значимому событию, затронувшему судьбу каждого
человека. Крупные исторические моменты находят соответствующее
отражение в архитектуре. Так, например, разгром фашистов под Москвой
зафиксирован радиальным расположением мест памяти в структуре города, в
непосредственной близости к историческому ядру столицы. Радиальное
размещение мемориалов в структуре города связано с ходом исторических
событий, однако нельзя говорить, что это сыграло ключевую роль в
планировочной структуре города. От Кремля через улицу Горького к
Ленинградскому шоссе складывается магистраль западного направления, ее
образ формируют памятные объекты Великой Отечественной войны,
спроектированные еще в 60-е годы прошлого века (рис.1).
Развитие системы мемориальных ансамблей (могила Неизвестного
солдата – монумент «Город-герой Москва» – памятник Победы на Поклонной
горе) отражают содержание магистрали западного направления, снискавшей
славу «Дороги героев» в Отечественной войне 1812 г. и Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. [1, с.62]. На рис. 1 линиями обозначены
основные направления развития системы. Наиболее подробно остановимся на
двух из них: «Противотанковые Ежи» и «Рубеж Славы».
В Химках, на 23-м километре Ленинградского шоссе, где были останов-
лены фашистские захватчики, расположен мемориальный ансамбль «Противо-
танковые Ежи». На сегодняшний момент, задавленный развитой инфраструкту-
рой бурно развивающегося города, он не является доминантой или сколько-
либо значимым архитектурно-смысловым акцентом. «Визуальный мусор» в ви-
5
де рекламных щитов, баннеров и указательных знаков существенным образом
мешает воспринимать этот мемориальный ансамбль должным образом. Здесь
мы наблюдаем проблему наложения нескольких точек развития архитектурной
формы в одном месте. Запроектированный в 1966-м году, он был запрограмми-
рован архитекторами на такую судьбу. С одной стороны - это исторически зна-
чимый объект, требующий уважения, с другой – неизбежность процесса разви-
тия столичного региона.
Рис.1. Радиальное размещение мемориальных комплексов г. Москва и
области
Совершенно другая ситуация складывается с Ленино-Снегиревским Ме-
мориальным комплексом воинам-сибирякам «Рубеж Славы». Он расположен к
северо-западу от Москвы на 42-м километре Волоколамского шоссе, недалеко
от пос. Ленино. Это один из смысловых узлов складывающейся системы мемо-
риальных ансамблей Москвы, заложенный в 1967 г. и сформированный в 1970-
е годы прошлого столетия — выход Ленинградского проспекта к Воло-
коламскому шоссе. В своем составе он имеет военно-исторический музей и две
функциональные зоны под открытым небом: площадку экспозиции техники
времён ВОВ и военно-мемориальное кладбище. В последние десятилетия в
ансамбль добавились три мемориала, логично дополняющих исторический уча-
сток. Объемно-пространственная композиция нового участка складывалась в
течение нескольких десятилетий и сейчас включает скульптуру «Покров Пре-
святой Богородицы», Вечный огонь и скульптурную группу, посвященную вои-
нам-сибирякам.
Таким образом, вдоль дороги, являющейся главной композиционной
осью участка, сегодня можно наблюдать три равнозначных композиционных ак-
цента, подтянутых к проезжей части. Они являют собой прямые линии, перпен-
дикулярно направленные к главной магистрали. Принцип восприятия и распо-
ложения трех смысловых акцентов мемориалов одинаков. Небольшое про-
странство, отделяющее основную мемориальную группу от дороги, благотворно
влияет на раскрытие смысла архитектурной композиции. Не всегда для по-
добного рода сооружений необходима доступность, не всем проезжающим ми-
мо следует видеть полную картину происходящего. Здесь важна сосредоточен-
6
ность, которая достигается паузой, выдержанной при помощи природных
форм, плавно вливающихся в архитектуру мемориального ансамбля.
При сравнении двух рассматриваемых объектов видно, что расположе-
ние мемориального комплекса «Рубеж Славы», в отличие от мемориала
«Противотанковые Ежи», обеспечивает спокойное восприятие всего ансамбля.
Наличие ландшафта в данном случае играет важную роль, так как он полно-
стью окутывает пространство комплекса, в отличие от предыдущего случая,
где, к сожалению, современными проектировщиками было выбрано место для
нового торгово-развлекательного комплекса, но забыт прежний, давно сло-
жившийся мемориальный ансамбль. Диссонанс подходов к архитектурному ос-
мыслению мест памяти поразительно вплетаются в нашу сегодняшнюю жизнь:
бережное сохранение с одной стороны, и пагубное воздействие, с другой.
Мемориальный комплекс «Противотанковые Ежи» имеет гораздо
меньший объем, чем «Рубеж Славы». Считается, что композиционно легче
поставить доминанту точкой, нежели линией. В данном случае получилось
наоборот, «точка ежей» растворилась, а ансамбль в Снегирях является
доминантой, не смотря на то, что его длина составляет около 500 м.
На сегодняшний момент мемориальный ансамбль в Химках не представ-
ляет собой мощную акцентирующую точку, заставляющую обратить на себя
внимание, чтобы задуматься. Разноцветные фирменные флаги переключают
наше внимание от серьезного объекта. Другой эффект мы видим в Ленино-
Снегирево. Флаги, но не рекламные, а тематические, памятные, соответствую-
щие теме расположенного места, акцентируют наше внимание на происходя-
щем вдоль дороги, возникают соответствующие мысли, сама композиция раз-
ворачивается таким образом, что пространство раскрывается постепенно.
Следовательно, начинает работать память.
Из вышесказанного следует сделать вывод о том, что тема создания,
сохранения и развития мемориальных комплексов требует внимания. Она не
терпит сквозного к ней отношения. От выбранных архитектором концепции,
композиционных приемов, ее воплощения, архитектурного и смыслового
окружения зависит визуальное и эмоциональное восприятие мемориальных
комплексов. Серьезность и вдумчивость авторов при принятии проектных
решений во многом будет определять отношение нашим и будущими
поколениями к ключевым событиям, которые безоговорочно важны.
Литература
1. Зайцев, А. К. Мемориальные ансамбли в городах-героях / А. К. Зайцев.
— М. : Стройиздат, 1985. — 208 с.
7
Доц. каф. АСП И. С. Буднев, студ. Н. В. Топтыгина
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДОКТРИНА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
НАСЕЛЁННЫХ МЕСТ
Вызов новейшего времени - попытка разработки новых стратегий
будущего в градостроительстве на принципах устойчивого повышения качества
жизни населения обеспечиваемого прогнозируемыми темпами и структурой
социально-экономического развития государства, региона и конкретного города,
села или иного образования.
На фоне резкого проявления различных проблем развития российских
поселений, особенно их деградация в демографическом секторе, а также
депрессивность сельских поселений, очень важно определить или выбрать тот
путь, который позволит найти надёжную, убедительную всеми
воспринимаемую, понятную схему действий, т.е. со стороны управленцев и
законодателей всех уровней, а также работодателей и самих жителей. Поиск
рациональных направлений хотя и очень вяло, но всё же наличествует (об этом
говорилось на Втором Всероссийском градостроительном выездном совещании
членов РААСН, состоявшемся в Ульяновске 24-25 июня 2011г. по теме:
"Проблемы взаимосвязанного социально-экономического и пространственного
развития России").
Основные направления научных изысканий диктуются действительно
кричащей ситуацией. За последние 10 лет население страны сократилось на
2,3 млн. чел. (1,6 %), смертность превысила рождаемость на 4,7 млн. чел. Если
в 2002г число сёл без населения составляло 13,1 тысяч, то в 2010 - 19,4 а с
населением менее 10 человек соответственно 34 и 36 тысяч или увеличилось с
30,3 до 36,3%, т.е. каждое третье из 135,1 тыс. сельских поселений. В целом
состояние села можно оценить тем. что за последнее десятилетие ввоз
продовольствия (по словам Е.М.Примакова) увеличился в 4 раза и импорт
достиг 45% от потребности, при критическом уровне продовольственной
безопасности около 20%. При этом следует учесть, что доля сельских
производителей в развитых странах составляет 6-8%, в России около 28.
В сложном положении находятся и 2/3 так называемых монопрофильных
городов и посёлков городского типа, на реабилитацию которых затраты могут
составить около 600 млрд. руб. (только одному городу Тольяти выделяется
75 млрд. рублей). Озвучивается вариант, казалось бы простого решения
судьбы почти пяти сотен подобных поселений, но учёные опасаются не
предсказуемых процессов переселения, когда окажется востребованным
наиболее дееспособная, активная часть населения. Сам же город, потеряв
свой реальный, а, возможно, и официальный статус приобретёт функции
"бедного приюта" и , как следствие, пенсионеры и другие малоимущие группы
людей останутся в условиях резкого сокращения объёмов и снижения качества
предоставляемых услуг, деградации части населения и прочие негативные
последствия. История некоторых городов не отрицает возникновения подобных
сценариев "выправления" ситуации, поэтому предварительно необходимо
разобрать комплекс мер, в т.ч. по защите всех категорий населения и
проблемной группы поселений.
8
Россия среди многих стран выделяется уникальным богатством - каждый
третий город и ряд посёлков городского типа и сёл располагает ценным
историко-культурным и архитектурно-градостроительным наследием. По списку
1970 года с дополнениями в последующие десятилетия до настоящего времени
зафиксировано 478 подобных поселений с 70 млн. жителей. Минкультуры и
Минрегиона в 2010г сократил число исторических поселений до 41. Даже
Москва, Казань, Псков, Новгород не вошли в список! Практика многих подобных
Европейских городов давно доказала, уйдя от неэффективной схемы охраны
памятников к сохранению и задействованию по так называемой "обменной
схеме" всей совокупности историко-культурного наследия, включающей не
только сами памятники, но и историческую городскую среду, традиционные
черты образа жизни, природное окружение и формы городского и сельского
землевладения, ремесла и промыслы, этнокультурную среду и т.п.
Минувшее столетие характерно тем, что высокоразвитые страны,
используя рыночную, как самую эффективную форму хозяйствования,
позволившей созданию условий получения быстрой, устойчивой и высокой
прибыли и, на этой основе, выделения потребных ресурсов на развитие науки,
новейших технологий, материалов, систем управления и организации
производств сумели создать и соответствующее этому общество - общество
потребления с очень высокими критериями качества жизни. Чтобы всё это
потребление " во что то вместить" создавались адекватные градостроительные
структуры - определённые схемы расселения, своеобразные поселения с
минимизированной, но достаточной инфраструктурой и т.п.
По выводам академика В.М.Лолы, зарубежные градостроительные наука
и практика резко отличаются от советских, теперь Российских. Достаточно
сказать, что все десять разработанных и используемых ими систем поселений
(региональные, мегаполисы, национальные, областные, конурбации,
агломерации, межрайонные системы, районные системы, межхозяйственные и
иные локальные системы, первичные системы сельских поселений) - не
признаны в России, хотя и некоторыми терминами и определённой частью их
содержательного массива мы пользуемся. Несколько лучше дело обстоит с
интерпретацией шестнадцати категорий поселений, представляемыми тремя
подкатегориями: А - постоянные 6, признаны 4, Б - временные 4, все не
признаны, В - административные центры 6, не признан 1. Переводя экономику
страны на рыночные схемы хозяйствования, а следовательно, реанимируя
общество в потребительское, следует тщательно изучить мировые достижения,
и недостатки в нем, выявить и проанализировать пробелы и выработать свой
вариант вывода страны на передовые позиции в Мире.
Современные учёные различных направлений всё ближе сходятся во
мнениях о том, что только социально-экономические подходы в обоснованиях
развития государств и их поселений уже не способны обеспечить желаемых
результатов ни в темпах их развития, ни в формировании качественных
критериев жизни населения. Действительно, если рыночная система
хозяйствования самая эффективная, то почему возможны кризисы? Уже пятый
год бушует экономический кризис в развитых странах. Долгосрочное
устойчивое развитие страны, в т.ч. городов и сёл, особенно с точки зрения
9
градостроительства, предполагает, что городская среда может
рассматриваться сегодня и как закономерно выраженная функция культуры и
ноосферы. Причём как норму более высокого ранга перед материальной
средой и с нашей точки зрения, наиболее высокого ранга перед материальной
средой и с нашей точки зрения, наиболее мощным средством рефлексионной
фиксации отношения к городской среде, её понимания через искусство
(литература, живопись, музыка т.д.), этнические нормы - духовно-
интеллектуальный фонд (взаимоотношения в обществе, с соседними
народами, отношения к образованию, науке, восприимчивость новаций),
исторические доминанты (национальные черты и традиции быта, культура,
природно-климатические и географические особенности и т.п.) и, наконец
третий наиважнейший слой проблем имеющий фундаментальное значение для
постепенного преобразования методов математического накопления духовно-
интеллектуального фонда в "средовое движение", для формирования
экосистемой (ноосферной) идеологии деятельности.
Проблема устойчивого развития поселений в условиях ускоренной
глобализации урбанизированных систем, сопровождаемое истощением
природных ресурсов, ухудшением экологических условий среды
жизнедеятельности человека становятся глубокой заботой научных, проектных,
градостроительных и руководящих структур в создании конструктивного
механизма реализации принципов биосферно-совместимой и благоприятной
для развития человека и общества.. Она изначально ставит стратегической
задачей человека взаимодействие с природой, сохранение и развитие
самоподдерживающего состояния её в условиях антропогенных воздействий.
В России ситуация сложнее, поскольку наряду с экономическим кризисом
набирает темпы стагнация подавляющего числа поселений страны, особенно
сельских. Уровень материальной обеспеченности населения отстаёт от стран
ЕС в 3-5 раз, (по доходам на душу населения, обеспеченности жильём,
автомобилизации, выделением средств на образование, медицинское
обслуживание, культуру, спорт и т.п.). Поэтому важнейшими, как на ближайшую
так и на далёкую перспективу, являются задачи выравнивания социально-
экономических показателей до минимально необходимого уровня (уровень
цивилизованных государств), т.е. материального фундамента, на который
должен опираться духовно-интеллектуальный фонд и биосферно-
совместимые элементы градостроительной деятельности городов и сёл.
Структура Градостроительной доктрины РФ, предложенная академиком
РААСН Г.В. Есауловым в кратком виде выглядит:
- общие положения - Градостроительная доктрина (ГД) должна найти
своё место как стратегия градостроительства в системе законодательства в
системе законодательных актов и прогнозных документов развития страны;
- градостроительство России в 21 веке ставит цели и задачи
градостроительства при переходе страны на новую модель социально-
экономического пространственного развития в мировом контексте:
прогнозируемые тенденции, динамика процессов урбанизации, проблемы,
вызовы и принципы их решения, стратегия совершенствования расселения,
10
