Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур - 2011

245 Pages·6.058 MB·Russian

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ

УО «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

АГРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Материалы международной
научно-практической конференции
молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов
(г. Горки, 16-18 марта 2011 г.)

Горки 2011
УДК 001:631.5(063)
ББК 72+41.43я431
И 66

Редакционная коллегия:

ШЕЛЮТО А.А., декан агрономического факультета, доктор с.-х. наук, профессор
(председатель); ПОТАПЕНКО М.В., зав. кафедрой земледелия, канд. с.-х. наук, доцент
(зам. председателя); СТАРОВОЙТОВ М.Н., зав. кафедрой растениеводства, канд. с.-х.
наук, доцент; ЯНУШКО С.В., зав. кафедрой кормопроизводства, канд. с.-х. наук, доцент,
РАВКОВ Е.В., зав. кафедрой селекции и генетики, канд. с.-х. наук, доцент, ВОЛ-
КОВ М.М., зав. кафедрой хранения и переработки продукции растениеводства, канд. с.-
х. наук, доцент, ЦЫРКУНОВА О. А., ассистент каф. ботаники и физиологии растений

Рецензенты:
доктор с.-х. наук, профессор, чл.-корр. НАН Беларуси Г.И. Таранухо; доктор с.-х. наук,
профессор Т.Ф. Персикова; доктор с.-х. наук, профессор И.Р. Вильдфлуш.

И 66 Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйствен-
ных культур – 2011: Материалы международной научно-
практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистран-
тов и студентов. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяй-
ственная академия, 2011. – 244 с.

Представлены материалы международной научно-практической конференции моло-
дых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. Изложены результаты исследований
по актуальным проблемам сельскохозяйственного производства.
Для научных работников, преподавателей, студентов и специалистов сельскохозяй-
ственного профиля.

Статьи печатаются в авторской редакции с минимальной технической правкой.

УДК 329.78+001(063)
ББК 66.75я431

© Коллектив авторов, 2011
© Учреждение образования
«Белорусская государственная
сельскохозяйственная академия», 2011
2
Предисловие

Уважаемый читатель!

На агрономическом факультете УО «Белорусская государственная
сельскохозяйственная академия» давно стало традицией ежегодно изда-
вать сборники научных трудов, а также материалы научно-
производственных конференций, в которых принимают участие аспи-
ранты, магистранты и студенты не только академии, но и других вузов
республики и зарубежных стран. Молодые ученые и будущие специали-
сты агрономы публикуют результаты своих исследований, проводимых
на кафедрах под руководством опытных профессоров и доцентов. Это
имеет важное значение в повышении качества подготовки специалистов,
так как в процессе научных исследований они овладевают основами
методики полевого эксперимента, в том числе и в производственных
условиях, что для современного агронома является необходимым усло-
вием эффективной профессиональной деятель-ности.
В настоящий сборник материалов включены работы по совершенст-
вованию технологий возделывания важнейших сельскохозяйственных
культур, селекции и семеноводству, послеуборочной доработке и хране-
нию продукции растениеводства, заготовке кормов и рациональному
использованию сенокосов и пастбищ.
Тематика этих исследований выполняется по Государственным на-
учно-тематическим программам прикладных научных исследований, а
также по договорной научной тематике с научно-исследовательскими
учреждениями и сельскохозяйственными предприятиями.
Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в статьях, на-
ходят применение в практике сельскохозяйственного производства. На
их основе студенты выполняют дипломные и курсовые проекты.
Знакомство с работами, включенными в данный сборник материалов
конференции, даст возможность Вам, уважаемые читатели, расширить
свои знания по селекции, семеноводству, генетике, технологиям возде-
лывания сельскохозяйственных культур и производству кормов и самим
включиться в эту интересную область профессиональной деятельности.

Декан агрономического факультета УО «БГСХА»,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шелюто А.А.
3
УДК 633.37:631.53.037

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОМЕРОВ ГАЛЕГИ
ВОСТОЧНОЙ В КОНТРОЛЬНОМ ПИТОМНИКЕ

М.Н.АВРАМЕНКО, аспирант, В.И. БУШУЕВА, доктор с-х наук, доцент
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Галега восточная (Galega orientalis L.) – сравнительно новая, но
перспективная кормовая культура среди многолетних бобовых трав.
Хозяйственно полезным признаком этой культуры является продолжи-
тельность хозяйственного использования 20 и более лет, при ежегод-
ном формировании урожайности зеленой массы от 550 до 750 ц/га и
более, общей питательностью 125-175 ц к. ед. и 12-20 ц переваримого
протеина. По кормовым достоинствам галега не уступает, а по отдель-
ным показателям превосходит клевер и люцерну. В условиях произ-
водства галега восточная является отличным дополнением к клеверу
луговому и люцерне. Благодаря особенностям ее роста и развития с
нее можно начинать зеленый конвейер ранней весной и завершать его
поздней осенью. За последние годы площади посева галеги восточной
по республике значительно выросли и достигли 3,5 тыс. гектаров.
Этому способствовало создание и включение в Госреестр отечествен-
ных сортов галеги восточной Полесская и Нестерка, допущеных к воз-
делыванию на территории Республики Беларусь. Селекционная работа
по созданию новых, более урожайных и адаптированных сортов галеги
восточной наиболее интенсивно проводится в РУП «НПЦ НАН Бела-
руси по земледелию» и в УО «Белорусская государственная сельско-
хозяйственная академия». В УО «БГСХА» создан новый генетически
разнообразный исходный материал, который проходит комплексную
оценку в питомниках селекционного процесса.
Целью данной работы было провести оценку лучших номеров гале-

ги восточной по комплексу хозяйственно-полезных признаков в кон-
трольном питомнике.
Объектами исследований служили 22 номера, которые были полу-
чены в 2008 г. в результате отбора лучших константных семей из се-
лекционного питомника. Посев питомника проводился в 2009 г. вруч-
ную рядовым способом с расстоянием междурядий 30 см., глубина
заделки семян 1-1,5 см, норма высева – 0,5 млн. шт/га. Площадь де-
лянки – 3 м² повторность 4-х кратная, расположение делянок рендоми-
зированное. Перед посевом проводилась скарификация и инокуляция
семян, микробным препаратом Ризофос, специфичным для галеги вос-
точной. В качестве стандарта служил сорт Нестерка.
В год посева высота растений в питомнике варьировала по номерам
в пределах от 29 до 52 см (табл. 1). Наиболее высокорослыми были
4
номера МОС-24, БГСХА-Э-24, БГСХА-1-83 (49см) и БГСХА-Э-24
(52см).

Таблица 1 – Характеристика номеров галеги восточной в контрольном
питомнике (2009-2010 гг)

Высота Урожайность зеле- Сухое веще- Об-
Масса
растений ной массы, кг/м² ство лист-
Семян, 1000
Номера вен-
1-й 2-й 1-й 2-й г/м² семян,
всего % кг/м² ность,
год год год год г
%
Нестерка ст. 30 70 0,4 3,1 3,5 21,7 0,6 47,5 28,3 6,9
Нестерка 19 29 63 0,5 3,2 3,7 18,9 0,6 50,5 31,2 6,8
Нестерка20 38 81 0,3 3,0 3,3 17,1 0,5 53,0 17,5 6,3
Гале 14 44 91 0,4 2,9 3,3 21,2 0,6 46,2 26,2 6,8
БГСХА-2-6 41 92 0,4 3,1 3,5 17,8 0,6 51,4 24,2 7,4
БГСХА-2-16 40 79 0,5 3,8 4,3 16,3 0,6 47,9 49,2 6,4
БГСХА-2-24 38 92 0,3 2,5 2,8 17,6 0,4 51,3 25,3 6,7
БГСХА-2-27 38 73 0,5 3,2 3,7 18,2 0,6 52,0 22,7 6,7
БГСХА-2-52 40 85 0,5 3,3 3,8 17,5 0,6 52,9 29,2 6,6
МОС 17 45 92 0,5 4,0 4,5 21,1 0,8 49,8 29,5 6,8
МОС 24 49 79 0,5 3,4 3,9 23,5 0,8 50,0 42,5 7,1
МОС 33 45 85 0,4 3,9 4,3 16,2 0,6 48,5 18,7 7,0
МОС 74 42 107 0,4 3,0 3,4 19,0 0,6 47,7 22,3 6,6
МОС 88 43 85 0,4 2,9 3,3 19,4 0,6 54,3 39,0 7,5
КБ -2 39 85 0,4 3,2 3,6 18,7 0,6 55,5 17,2 6,8
БГСХА-Э-14 44 97 0,6 3,8 4,4 15,4 0,6 46,4 21,3 6,3
БГСХА-Э -24 49 98 0,4 3,6 4,0 19,7 0,7 52,0 28,7 6,6
БГСХА-Э -65 45 100 0,6 3,7 4,3 23,6 0,9 49,2 28,5 6,8
БГСХА-Э -84 52 85 0,6 3,7 4,3 23,4 0,9 49,4 39,5 7,3
БГСХА-1-83 49 120 0,7 3,4 4,1 21,0 0,7 51,4 25,7 7,0
БГСХА-Г 5 46 90 0,6 4,1 4,7 21,8 0,9 55,3 22,3 6,9
БГСХА-Г 12 47 65 0,6 3,2 3,8 19,0 0,6 46,9 27,0 6,9
НСР 0,12 0,6 0,18 2,1
05

На второй год жизни растений этот показатель был значительно
выше и составил 63-120 см. У наиболее высокорослых номеров пре-
вышение над стандартом составило у БГСХА-Э-65 30 см, МОС 74-
37 см, у БГСХА-83 – 50 см. У большинства изучаемых номеров высота
растений находилась на уровне 79-92 см, против 70 см у стандарта.
Урожайность зеленой массы изучаемых номеров в 2009 г., на пер-
вом году жизни растений была незначительной – 0,3-0,7 кг/м²
В 2010 г. урожайность зеленой массы варьировала по питомнику и
в зависимости от номера составила 2,5-4,1 кг/м2. Следует отметить, что
для травостоя галеги восточной второго года жизни эти показатели
были сравнительно низкими и причиной тому были неблагоприятные
метеорологические условия в период вегетации, характеризующиеся
необычно жарким и засушливым летом. По данным фенологических
наблюдений значительно ускорились сроки наступления фаз развития
5
растений и сократился период вегетации. Весеннее отрастание траво-
стоя в 2010 г. отмечено 4 апреля, с 3 июня растения вступили в фазу
бутонизации, а к 10 июня было отмечено полное цветение. Устано-
вившаяся в этот период сильнейшая жара способствовала очень быст-
рому формированию бобов, в результате чего в начале июля наступила
фаза их созревания, поэтому в зависимости от номера длина вегетаци-
онного периода составила 84-90 ней. Наиболее скороспелыми оказа-
лись номера Нестерка-19, Нестерка-20, БГСХА-2-24, БГСХА-2-16,
БГСХА-2-27, БГСХА-2-52 и Московская-53 с периодом вегетации 84
дня, у остальных он длился 90 дней.
Наиболее урожайными по зеленой массе были номера БГСХА-Г-5
(4,1кг/м²) и МОС-17 (4,0 кг/м²), превысившие сорт стандарт на 0,9 и
1,0 кг/м² соответственно. В сумме за два года лучшими по урожайно-
сти зеленой массы оказались номера МОС-17 (4,5 кг/м2), БГСХА-Э-14
(4,4 кг/м2) и БГСХА-Г-5 (4,7 кг/м²).
В зеленой массе номеров содержалось от 15,4 до 23,6% сухого ве-
щества. Наибольшее содержание сухого вещества отмечено у номеров
БГСХА-Э-65 (23,6%), МОС-24 (23,5%) и БГСХА-Э-84 (23,4%), наи-
меньшим оно было у номера БГСХА-Э-14 (15,4 %).
Изучаемые номера значительно различались между собой по уро-
жайности сухого вещества с одного метра квадратного. В целом по
питомнику этот показатель варьировал по номерам в пределах от 0,4
до 0,9 кг/м2. Наиболее урожайными (0,9 кг/м2) были номера БГСХА-Э-
65, БГСХА-Э-84, БГСХА-Г-5, которые превысили стандартный сорт
по данному показателю на 0,3 кг/м2.
Важным признаком у галеги восточной является облиственность. В
наших исследованиях наиболее высокой облиственностью характери-
зовались номера КБ-2 (55,5%) и БГСХА-Г-5 (55,3%) против 47,5% у
стандартного сорта Нестерка.
На второй год жизни номера оценивались по семенной продуктив-
ности. Урожайность семян с одного метра квадратного в зависимости
от номера варьировала в пределах от 17,2 до 49,2 г.
Достоверное превышение над стандартом получено у номеров Не-
стерка-19 (31,2 г/м2), МОС-88 (39,0 г/м²), БГСХА-Э-84 (39,5 г/м²),
МОС-24 (42,5 г/м²), БГСХА-2-16 (49,2 г/м²).
Масса 1000 семян по номерам варьировала в пределах 6,3-7,5 г. По
данному показателю превысили сорт стандарт Нестерка номера МОС-
33 и БГСХА-1-83 (7,0 г), МОС-24 (7,1 г), БГСХА-Э-84 (7,3 г), БГСХА-
2-6 (7,4 г) и МОС-88 (7,5 г). Наименьшая масса 1000 семян (6,3 г) от-
мечена у номеров Нестерка-20 и БГСХА-Э-14.
По комплексу хозяйственно-полезных признаков лучшими номе-
рами были БГСХА-2-16, БГСХА-Э-65 и БГСХА-Г-5.

6
ЛИТЕРАТУРА

1. Бушуева, В.И. Галега восточная. Монография / В.И. Бушуева. – Минск: Экопер-
спектива. – 2008. – 176 с.
2. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный. Монография / А.Н. Кшникаткина. –
Пенза, 2001. – 287 с.

УДК 635.21:631.532.2:631.8

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

С. Г. АЛИЕВ – аспирант
И.Р. ВИЛЬДФЛУШ, доктор с.-х. наук, профессор
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Производство сельскохозяйственной продукции в наше время на-
ходится на таком уровне, когда рост урожайности и качества продук-
ции возможен только при использовании последних достижений нау-
ки. Одним из таких достижений является применение регуляторов
роста растений.
К регуляторам роста относятся природные и синтетические соеди-
нения, которые обеспечивают повышение их продуктивности, устой-
чивости к неблагоприятным условиям среды и болезням, регулируя их
физиологические процессы.
В настоящее время известными являются пять типов регуляторов
роста – ауксины, цитокинины, гиббереллины, абсцизовая кислота и
этилен, изученными в той или иной мере являются около 5000 соеди-
нений синтетического или природного происхождения, оказывающих
росторегулирующее действие, из которых используется в производст-
ве лишь сотая часть.
В последнее десятилетие все более широкое применение получает
обработка растений в период вегетации различными препаратами на
основе гуминовых кислот или аминокислот, а также их производные с
микроэлементами в хелатной форме [1]. Исследованиями в разных
странах установлено, что гуминовые кислоты обладают стимулирую-
щим действие, увеличивают устойчивость растений к отрицательному
влиянию гербицидов, ускоряют синтез определенных соединений, ко-
торые могут оказывать положительное влияние на качество и техноло-
гические свойства продукции [2, 3]. Аминокислоты, входящие в состав
препаратов, непосредственно усваиваются растениями, поэтому мета-
болический цикл синтеза белков сокращается и растения на дополни-
тельное питание реагируют быстрее [4]. Быстрее растениями усваива-
ются и комплексы микроэлементов с органическими соединениями
(хелаты).
7
Все больший интерес привлекают к себе физиологически активные
вещества растительного происхождения и препараты на их основе.
К таким препаратам относится Экосил, действующим веществом
которого является комплекс тритерпеновых кислот, выделяемый из
хвои пихты сибирской.
Препаративная форма Экосил – 5%-ная модифицированная водная
эмульсия. Производят его в Беларуси. Экосил зарегистрирован Гос-
химкомиссией Республики Беларусь более чем на 20 культурах, в том
числе и на картофеле.
Физиологическая активность тритерпеновых кислот в период веге-
тации проявляется в положительном воздействии на процессы фото-
синтеза. При этом повышая фотохимическую активность хлоропла-
стов, регулируется водный режим растительной клетки, оказывается
положительное влияние на функциональную активность клеточных
мембран, обеспечивается образование антистрессовых метаболитов.
В результате в растениях активизируются процессы фотосинтеза,
транспорта и обмена веществ, накопления их в запасающих тканях,
снижается расход энергии, что в конечном итоге обеспечивает быстрое
нарастание биомассы, повышает устойчивость растений к неблагопри-
ятным экологическим факторам, таким как засуха, заморозки, болезни
[5, 6].
Целью исследований было в полевых опытах на культуре картофе-
ля изучить действие минеральных удобрений, регулятора роста Экоси-
ла и комплексного препарата Витамар на урожайность и качество кар-
тофеля. Регулятор роста Экосил – 5%-ная модифицированная водная
эмульсия. Комплексное микроудобрение Витамар содержит микро-
элементы и регулятор роста (MgSO *7H O – 220 г, H BO – 20 г,
4 2 3 3
ZnSO *7H O – 20 г, MnSO *4H O – 120 г, CuSO *5H O – 260 г,
4 2 4 2 4 2
(NH ) Mo О *H O – 10 г, FeSO *7H O – 120 г, соль Мора
5 6 7 24 2 4 2
(NH ) SO*FeSO *6H O – 10 г, гуматы – 50 мл на 1 л раствора).
4 2 4 2
Объектом исследования являлся сорт картофеля Журавинка. Ис-
следования проводились на дерново-подзолистой почве, развиваю-
щейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суг-
линком с глубины 1 м, на опытном поле «Тушково» учебно-опытного
хозяйства БГСХА. Агрохимические показатели почвы следующие:
рН 5,4 – 5,8, содержание гумуса 1,64 – 1,7%, фосфора 174 –
КСl
144 мг/кг почвы, содержание калия 218 – 227 мг/кг почвы. Минераль-
ные удобрения были внесены в дозе N P K в виде карбамида, ам-
100 60 130
монизированного суперфосфата, хлористого калия.
Экосил – 5% в. э. применяли в фазе бутонизации 1-ый раз, через 10-
12 дней – 2-ой раз и еще через 10-12 дней – 3-й раз по 100 мл/га.
Некорневая подкормка Витамаром (2 л/га) проводилась при высоте
куста 15-20 см. Расход рабочего раствора жидкости составлял 200 л/га.
8
При обработке картофеля регулятором роста Экосил урожайность
выросла на 10,6 ц/га, при этом окупаемость 1 кг NPK урожаем клубней
увеличилась на 3,6 кг (табл. 1). Этот же препарат способствовал уве-
личению валового сбора крахмала на 3,5 ц/га. При этом содержание
крахмала в клубнях возрастало на 0,7%.
Применение некорневых подкормок при высоте куста 15–20 см ком-
плексным микроудобрением Витамар (2 л/га) повышало урожайность
клубней на 21,3 ц/га. Окупаемость 1 кг NPK урожаем клубней выросла
на 7,3 кг по сравнению с фоном N P K . Под влиянием Витамара
100 60 130
содержание крахмала в клубнях возросло в среднем за 2008 – 2010 гг. на
1,5 %, а выход крахмала – на 7,4 ц/га.

Таблица 1 – Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность картофеля
(среднее за 2008, 2010 гг.)

Урожайность клубней, ц/га Окупаемость Содер- Выход
среднее 1 кг NPK жание крах-
Вариант
2008 г. 2010 г. за 2 урожаем крахма- мала,
года клубней, кг ла, % ц/га
Контроль
(без удобре- 164,9 175,8 170,3 - 15,6 26,6
ний)
N P K -
100 60 130 260,8 257,2 259,0 30,6 14,8 38,3
фон
N P K +
100 60 130
Витамар (2 285,2 275,4 280,3 37,9 16,3 45,7
л/га)
N P K +
100 60 130
Экосил (3
271,4 267,8 269,6 34,2 15,5 41,8
раза по 100
мл/га)
НСР 8,2 9,4
05

Применение регулятора роста «Экосил» и комплексного препарата
Витамар при выращивании картофеля на дерново-подзолистой легко-
суглинистой почве северо-восточной части Беларуси по сравнению с
фоном N P K увеличивало урожайность клубней на 10,6 и 21,3
100 60 130
ц/га.
Под влиянием Экосила содержание крахмала возрастало на 0,7%,
Витамара – на 1,5%, а выход крахмала – на 3,5 и 7,4 ц/га соответствен-
но.

ЛИТЕРАТУРА

1. Mikkelson, R.L. Humicmaterials for Agriculture/ R.L. Mikkelson // Better Crops. –
2005. – Vol. 89. – P.6-10
2. Пироговская, Г. В. Медленнодействующие удобрения / Г.В. Пироговская.–
Минск, 2000. – С. 287.
9
3. Титов, И.Н. Гуминовые препараты из вермикомпостов и их применение при вы-
ращивании различных сельскохозяйственных культур /И.Н. Титов // Дождевые черви и
и плодородие почвы: первая междунар. практ. конф. – Владимир, 2002. С. 187-188
4. Sviklas, A.M. Specialiu skystuju trasu gamybos teorija, technologija, efektyvumas /
A.M Sviklas // Technologija. – Kaunas, 1993. – P. 15 – 27.
5.Калинин, Ф. Л. Регуляторы роста растений / Ф. Л. Калинин. Ю. Г. Мережинский –
Киев: Навукова думка, 1964. –405 с.
6. Деева, В. П. Регуляторы роста и урожай / В. П Деева, З. И Шелег – Минск: Наука
и техника, 1985. –58 с.

УДК 633.16«321»:633.25:632.952

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ГЕРБИЦИДА ЦЕРТО ПЛЮС В ПОСЕВАХ
ЯРОВОГО ФУРАЖНОГО ЯЧМЕНЯ

Ю.И. АНТОШКИНА, С.Я. ДАНЧИВСКИЙ – студенты
В.П. ДУКТОВ, канд. с.-х. наук, доцент
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Зерновые культуры в структуре посевных площадей в последние
годы занимает 50% и более посевных площадей (2,2-2,3 млн. га), в том
числе ячмень высевается на площадь 0,6-0,65 млн. га, что составляет
26-28% от посевных площадей всех зерновых культур в республике.
Многолетними исследованиями установлено, что в технологии воз-
делывания сельскохозяйственных культур защита посевов от сорной
растительности является важным фактором в получении высоких и
стабильных урожаев [1].
В результате ежегодных маршрутных исследований, проводимых
сотрудниками лаборатории гербологии РУП «Институт защиты расте-
ний», установлено, что снижения засоренности посевов сельскохозяй-
ственных культур в ближайшие годы не ожидается, так как запас се-
мян сорных растений в пахотном слое остаётся достаточно высоким,
кроме того, по экологическим причинам прослеживается тенденция
снижения объемов агротехнических мероприятий, обеспечивающих
снижение засоренности посевов [2].
В связи с этим в защите посевов зерновых культур от сорных рас-
тений широко используется химический метод на основе гербицидов
различной химической природы.
Борьба с сорными растениями в посевах зерновых культур может
остаться проблемной, если гербициды применить в неоптимальные
сроки без учета реальной фитосанитарной обстановки [3]. Однако в
последние годы в решении проблемы борьбы с сорняками в РБ наме-
тилась положительная тенденция. Если в 1989-1993 гг. в посевах яч-
меня перед уборкой по данным маршрутных исследований, в респуб-
лике произрастало в среднем 199 шт./м2 сорняков, то в 2006-2009 гг. –
44,6-94,2 шт./м2, т.е. на 53-78% меньше. По данным маршрутных об-
10