Table Of Content— ‚м “
Документы из архивных уголовных дел
на сотрудников органов НКВД УССР, осуждённых
за нарушения социалистической законности
(октябрь 1938 г. - июнь 1943 г.):
НКВД Молдавской АССР, Дорожно-транспортный
отдел ГУГБ НКВД Северо-Донецкой железной
дороги, УНКВД по Житомирской области
и УНКВД по Одесской области
у е# ®, | ® в . 3 * ” | 5а $ ‚ ь 82 С
ит 215- 7” 8.5а .&>7. . 358в8 с > 7%2$ ] м.3 22И У) ШИ3 Р рыи еС ЫЛВЛ 399
айО д="> г > н9и» —- 7 бр г >а—>- ==> — МИНИ —- == р г ` —=—
‚— кв |< .а к. — .- - 7 - ч>—,— 2о - Ат му Ее . 2 г: 9 8 > —ч=—— а = — _ - в.; ,
ур” "255 7 ь ® - г. 3 2==——^ с и > < „зи _ с > -—--
у- ы и =р > и Гд + п> , ©1 :ч т Хх тг к:е ^^: > ве: —а ы 119
Е у. 7; 3% ра мч > Беле 4 о 14 в. г мии кф —=ща р: -! им: — = ——.
__ = р —- —, > в оочень —- ‹ р = - =, —— рибниаи ‚— --
—> => - С = %» >> - — = "1— ——=.= Г— :> у в - . — з ы ‚ _ = -- -- -_—Щ = м^г^ : — В.
| ; . ва . ` .
- > -- -—- — — — з > чи зо софа _ ——< >
ЭХО БОЛЬШОГО ТЕРРОРА
Сборник документов в трех томах
Ответственные редакторы:
Марк Юнге, Линн Виола, Джеффри Россман
Редакционная коллегия:
Владимир Бирчак, Тимоти Блаувельт, Валерий Васильев, Линн Виола.
Ольга Довбня, Вадим Золотарёв, Игорь Кашу, Андрей Когут.
Сергей Кокин, Мария Панова. Роман Подкур, Джеффри Россман.
Андрей Савин, Алексей Тепляков, Марк Юнге
Спонсоры проекта:
Атепсап СоипсИ оЁ Геаге4 Зослейез
Оешссйе Гогзспипозрететзсвай
Нагту ЕгапК СизгепВетт Еоипдайоп
Зос1а| Зсепсе ап Нитапше$ Везеагсй Соипс! оЁ Сапада
Опттуег$Ку оГ Тогопю
ОтуегзЦу оЁ Уприпа
Макет и дизайн обложки: Сергей Щербина
На первой страниие обложки — злание в Киеве ва ул. Короленко (ныне — Владимирская) 33
(фото 1937 г.). Во время Большюго террора здесь размещался ЦК КП(б)У. После переезда ЦК в но-
вое здание. освоболивагуюся «жилилошаль» занял НКВД УССР. Несмотря на то. что в 1937-
195$ т. НКВД УССР располагался по адресу ул. 25 октября (ныне — Институтская) 3. где по-
сле реконструкции в послевоенные голы находился Жовтневый (Октябрьский) дворец культуры,
именню алрсс «Короленко 35» у нескольких поколений киевлян прочно ассоциировался с НКВД
и советскими органами госбезопасности в УССР. В 1959—1941 п. злесь находилась главная внут-
ренихя «кухня» расслеловений преступлечий сотрудников НКВД. совершенных во время Большо-
го террофа (см. статью Сергся Кокина и Джеффри Россмана в этом сборнике).
Фотография прелостевлена Центрельным государственным кинофотофоноархивом Украины
им Г.С. Паеничного. фото№ 2-43504.
Эхо Большого террора Сборник локументов в трех томах. Т. 2: Документы из архив-
ных уголовных лел на сотрудников органов НКВД УССР. осужлённых за нарушения со-
шиалистической законности (октябрь 1938 г. — июнь 1943 г.). Кн. 1: НКВД Молдавской
АССР. Дорожно-транспортный отдел ГУГБ НКВД Сегвгеро-Доненкой железной дороги,
УНКВД по Житомирской области и УНКВД по Олесской области / составители: Сергей
Кожин. Джеффри Россман - М. - Пробел-2000. 2018. - 720 с.
ВМ 978-5-98604-684-6
Второй том сборника документов содержит обвинительные заключения, протоколы
судебных заседаний военных трибуналов и их приговоры. а также другие документы об
уголовном наказании сотрудников органов НКВД УССР. обвинённых в нарушениях со-
шизлистической законности в период 1937—1938 т. Публикуемые документы иллюстри-
руют сложный пропесс выхола из Большого террора. раскрывают разнообразный состав
преступлений. соверизённых сотрудниками НКВД в период Большого террора, характе-
ризуют степень участия органов НКВД. прокуратуры и правосудия в уголовном наказа-
нии «нарушителей социалистической законности» и конкретные результаты этого нака-
зания В перзой книге второго тома публикуются материалы судебных процессов над
сотрудниками НКВД Моллзавской АССР. Дорожно-транспортного отдела ГУГБ НКВД
Северо-Донешцкой железной лороги. УНКВД по Житомирской области и УНКВД по
Олесской области.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Марк Юнге. Судебные процессы над сотрудниками НКВД Украинской ССР,
осуждёнными по обвинению в нарушении «социалистической законности» ............... 7
Сергей Кокин. Ажеффри Россман. Преступления и наказания: документы
нз архивных утоловных дел на сотрудников НКВД УССР, осуждённых
за «нарушения социалистической законности» во время Большого террора .............. 12
ДЕЛО НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ МОЛДАВСКОЙ АССР
ИВАНА ШИРОКОГО И ДРУГИХ СОТРУДНИКОВ
НКВД МАССР
Документы № | - №8...................... илиии инити тие 143
ДЕЛО НАЧАЛЬНИКА ДТО ГУГБ НКВД СЕВЕРО-ДОНЕЦКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ
ДОРОГИ ГЕОРГИЯ КОЧЕРГИНСКОГО И ДРУГИХ СОТРУДНИКОВ ДТО
Документы №9-—№15.........ит.и ..аи.ити.иии.ли.ти ..ии. .и.иип.ит.ита.ла.иши.ил.ьнь н 190
ДЕЛА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА УНКВД ПО ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ГРИГОРИЯ ГРИШИНА-ШЕНКМАНА И ДРУГИХ СОТРУДНИКОВ УНКВД
Документы№ 14- №23..................... или ити, 24]
ДЕЛА НАЧАЛЬНИКА УНКВД ПО ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ПАВЛА КИСЕЛЁВА.
ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА УНКВД СЕРГЕЯ ГАПОНОВА
И ДРУГИХ СОТРУДНИКОВ УНКВД
Документы № 24 — № 38.................... или ииши лишали, 432
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ДОКУМЕНТОВ ..................... лилии 630
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ДОКУМЕНТОВ ................. или 634
УКАЗАТЕЛЬ СОСТАВИТЕЛЕЙ................ иене 638
БЛАГОДАРНОСТИ ................ лилииети иитининиия 639
ИМЕННОЙ И БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ........е.е.е. ..е..е.е.-,- 640
ВВЕДЕНИЕ
Марк Юнге
Судебные процессы над сотрудниками НКВД
Украинской ССР, осуждёнными по обвинению в нарушении
«социалистической законности»
Ядро второго тома трехтомной документальной серии «Эхо Большого террора»
составляют протоколы судебных заседаний над сотрудниками органов государ-
ственной безопасности Украинской ССР, которым было предъявлено обвинение
в нарушении советского законодательства’. Кроме протоколов судебных про-
цессов. в обязательном порядке публикуются приговоры суда. Когда для пони-
мания упомянутых документов необходима дополнительная информация. при-
водятся такие документы. как постановления о возбуждении уголовного дела и
обвинительные заключения. В некоторых случаях одни и те же чекисты дважды
занимали места на скамье подсудимых в рамках одного и того же дела. а иногда
— даже трижды. Здесь составители включили в том дополнительные материалы.
которые поясняют. каким образом дело дошло до серии процессов. Хронологи-
ческие границы сборника охватывают период непосредственно сразу после
Большого террора: 1958-1943 гг. Территориальные границы образует Украин-
ская ССР.
Составители были вынуждены ограничиться публикацией материалов судеб-
ных процессов в отношении сотрудников областных управлений НКВД УССР. а
также Молдавской АССР, входившей в состав УССР. Кроме того. публикуются
материалы суда над сотрудниками ДТО ГУГБ НКВД Северо-Донецкой желез-
ной дороги. Что же касается ключевых руководящих фигур НКВД УССР. а так-
же большинства начальников областных управлений, то у составителей не было
возможности ознакомиться с их делами, поскольку в своё время они были осуж-
дены в Москве Военной коллегией Верховного суда СССР и материалы судов
над ними недоступны для исследователей. Недавно доступ к материалам уго-
ловного преследования высокопоставленных кадров органов госбезопасности н
милиции, в том числе сотрудников центрального аппарата НКВД СССР. был ог-
раничен в Российской Федерации ещё на 30 лет. В качестве главного аргумента
послужило заявление о том, что речь идет о лицах. которым было отказано в
реабилитации, что спорно с юридической точки зрения“.
'Автор благоларит Линн Виолу. Вадима Золотарёва. Сергся Кокина. Романа Подку ра. Андрея
Савина и Алексея Теплякова за помощь в написании данного введения.
"Решение был опубликовано в интернете на странице интернет-газеты «Газета.Ру» от 19.01.2016 г.
(Бер://Л\У\\\\ ааа п/зос1а/2016/01/19/8030279. ни иит_зоигсе=сНапее_оге&иит_пеиит= рейвоп).
8 Введение
Судебным преследованием чекистов занимались не «нормальные» граждан-
скне судебные инстанции, а преимущественно военные трибуналы пограничных
и внутренних войск НКВД, то есть специализированные военные суды. В Укра-
инской ССР это были военные трибуналы войск НКВД Харьковского и Киев-
ского округов. Следует отметить, что округа войск НКВД не совпадали с обще-
войсковыми округами. В настоящем томе приводится только единственный
случай осуждения сотрудников НКВД общевойсковым военным трибуналом:
речь идет о группе сотрудников УНКВД по Житомирской области, приговор в
отношении которых вынес Военный трибунал Киевского особого военного ок-
руга. Иногда «проштрафившихся» чекистов также судили военные трибуналы
войск НКВД отдельных областей, как это было в случае с Н.М. Тягиным, кото-
рого осудил Военный трибунал войск НКВД Одесской области.
В качестве специфической особенности публикуемых протоколов следует
отметить то. что вопросы судей не стенографировались. Исключение составляют
указания судей «технического» характера. такие как соолюдение регламента или
допуск (отклонение) свидетелей. В редких случаях фиксируется также оценка
судьями степени достоверности и важности свидетельских показаний”. Как пра-
вило. обвиняемые не имели защитников и должны были защищать себя сами,
прокуратура также не была представлена на этих процессах. Отсутствие защит-
ников обернулось во вред обвиняемым чекистам. хотя их и знакомили, пусть за-
частую достаточно поздно. с собранными против них материалами. Отказ в до-
пуске защитников обосновывался наличием в деле данных, «не подлежащих
оглашению»”. Редкое исключение составляет процесс над сотрудниками НКВД
Молдавской АССР. В нем приняли участие, помимо военных судей и подсуди-
мых. не только адвокаты. но и специально командированный из Москвы по-
мощник Главного военного прокурора РККА. Кроме того, в отличие от всех
других «украинских» процессов, часть материалов этого суда была опубликова-
на в прессе”. Адвокаты фигурируют также в протоколах суда над чекистами За-
порожья 6
‘Протокол судебного заседания военного трибунала войск НКВД Харьковского округа в от-
ношении Л.Я. Клибанова, Б.Л. Линецкого и Г.Я. Дорова-Пионташко. 16-20 апреля 1940 г. // Галу-
зевий державний архв Служби безпеки Укра!ни (Отраслевой госуларственный архив Службы
безопасности Украины). далес — ГДА СБУ. Ф.О. 5. Спр. (дело) 68219. Т. 5. Арк. (лист) 330-364.
“Протокол судебного заседания Военного трибунала войск НКВД Киевского округа в отноше-
нии И.Ф. Фселясва. А.А. Семснова. А.П. Протопопова. Г.И. Барвинка. 25—28 ноября 1940 г. // ГДА
СБУ. Ф. 5. Спр. 68218. Т. 7. Арк. 213.
Анализ прессы см. во вступительной статье С. Кокина и Дж. Россмана «Преступления и на-
казания: документы из архивных уголовных лел на сотрудников НКВД УССР, осуждённых за “на-
рушения социалистической законности во время Большого террора» в настоящей книге. Газетные
статьи персопубликованы: «Процессы над чекистами в зеркале региональной прессы» // Эхо
Большого террора. Т. 3: Чекисты Сталина в тисках «социалистической законности». Эго-доку-
менты 1938—1941 п. / сост. А. Савин. А. Тепляков. М. Юнге. - М.. 2018.
“Протокол с) лебного заседания военного трибунала войск НКВД Харьковского округа в от-
ноиснии Л.Я. Клибанова. Б.Л. Линецкого и Г.Я. Дорова-Пионташко. 16—20 апреля 1940 г. // ГДА
СЬУ. Ф. 5. Спр. 68219. Т. 5. Арк. 330-364.
Введение 9
Все судебные заседания проходили под руководством военного судьи и двух
заседателей, наделённых правом голоса. Протоколировал процесс секретарь. не
имевший права голоса. Свидетелями были, как правило, коллеги обвиняемых
чекистов. Что же касается свидетелей из числа бывших жертв, то они в среднем
составляли около четверти всех свидетелей.
Публикация протоколов судебных процессов обусловлена следующими со-
ображениями. Во-первых, это самый содержательный источник из всех, когда-
либо доступных исследователям советских карательных органов. Во-вторых,
протоколы служат зеркальным отражением времени непосредственно после
Большого террора, которое, по моему мнению, является одним из переломных
периодов в истории Советского Союза. Благодаря этому поддаются выявлению
непосредственные и долгосрочные цели кампании по наказанию нарушителей
«социалистической законности», ее региональная специфика и различные фазы.
В-третьих, они содержат новую информацию о реализации Большого террора,
поскольку события 1937—1938 гг. были ещё свежи в памяти преступников, хотя
и с одной оговоркой: бывшие чекисты давали свои показания, учитывая новое
положение вещей. Таким образом, судебные процессы свидетельствуют о меха-
низмах фальсификации документов следствия, ведении допросов, сотрудничест-
ве между органами госбезопасности, милиции и Коммунистической партии на
региональном, республиканском и даже союзном уровнях. Дополнительно в
протоколах можно увидеть ту сумму фактов и обстоятельств, на основании изу-
чения которых судом давалась та или иная правовая оценка деяний подсудимых.
Поэтому протоколы в совокупности с другими процессуальными документами,
которые публикуются в данном томе, представляют собой наиболее комплекс-
ный и один из важнейших исторических источников для исследования полити-
ко-идеологических, правовых, социально-психологических аспектов осуществ-
ления и результатов Большого террора. Они позволяют понять, какие факторы
способствовали превращению террора не просто в Большой, но и в крайне жес-
токий, а также увидеть, в какой степени террор оказал деформирующее влияние
на общественное сознание.
В-четвёртых, протоколы позволяют сформировать впечатление о психологии
и самовосприятии как самих чекистов и их пособников, так и жертв Большого
террора. Благодаря им анонимные жертвы и каратели получают свои собствен-
ные индивидуальные голоса. Гаким образом, специфической чертой протоколов
является их полифоничность. Они не продукт одного автора, в них представле-
ны разные точки зрения и толкования событий Большого террора. В ходе судеб-
ных заседаний зачастую давались диаметрально противоположные характери-
стики конкретного содержания и мотивов служебной деятельности сотрудников
НКВД. Протоколы также позволяют поставить вопрос, каким образом вполне
обычные люди, которые в других обстоятельствах приносили пользу обществу.
превращались в «легитимных» убийц и даже в садистов. Еще одна проблема. ко-
торую «высвечивают» протоколы, — это взаимоотношения субъекта и сталин-
ской системы .
’О необходимости учитывать контексг возникновения документов см.: Виола Л. Партийные
собрания и оперативные совещания сотрудников НКВД УССР в конце Большого террора» // Эхо
10 Введение
С точки зрения критики источников важно отметить, что протоколы судеб-
ных заседаний возникли в период после Большого террора. в новой ситуации,
когда всесилие органов госбезопасности. гарантируемое государством, временно
сменилось их относительным бессилием. Кроме того, следует также учитывать.
что все эти документы в основном отражают версию событий Большого террора,
изложенную сотрудниками карательных органов, которые сами теперь превра-
тились в жертв. Они вынуждены были приукрашивать свои действия и, по воз-
можности. свести к минимуму личное участие в «эксцессах». Кроме того, под-
судимые были крайне заинтересованы заявить о своей лояльности системе и
лично большевистским вождям.
Открытым остается вопрос, применялись ли избиения и пытки в отношении
бывших сотрудников НКВД. оказавшихся на скамье подсудимых. По меньшей
мере. некоторые из них заявляли оо этом, обосновывая свой отказ от данных ра-
нее показаний”. Мы также не знаем, были ли чекисты, осуждённые за нарушение
социалистической законности. более жестокими, чем их коллеги, оставшиеся на
свободе, или в случае с ними речь шла лишь о фигурах, призванных послужить
всем остальным устрашающим примером и символом восстановления попран-
ной справедливости’.
Публикуемые здесь источники необходимо использовать с осторожностью
ещё и потому, что они в значительной степени подверглись инструментализации
и воздействию со стороны сталинского государства: партийная и государствен-
ная верхушка в конце 1930-х годов использовала обвинения в массовых пытках,
фальсификациях и «арестах ни в чем не повинных людей», как гласила стан-
дартная формулировка, чтобы возложить единоличную ответственность за «пе-
регибы» и «нарушение социалистической законности» исключительно на НКВД
и тем самым замаскировать главную роль партии-государства в репрессиях .
Настоящий том структурно разделён на две книги. В первой книге публику-
ются материалы судебных процессов над сотрудниками НКВД Молдавской
АССР, Дорожно-транспортного отдела ГУГБ НКВД Северо-Донецкой железной
дороги, УНКВД по Житомирской области и УНКВД по Одесской области. Во
вторую книгу включены документы судов над сотрудниками УНКВД по Киев-
ской, Николаевской, Винницкой, Харьковской и Ворошиловградской областям.
Все публикуемые протоколы были выявлены в архивно-уголовных делах со-
трудников органов НКВД УССР. осуждённых за нарушения социалистической
иван»
Большого террора. Т. 1: Партийные собрания и оперативные совещания УНКВД НКВД УССР (ноябрь
1938 — ноябрь 1939 гт.) / сост. В. Васильев. Л. Виола. Р. Подкур. — М.. 2017. - С. 7-12, здесь с. 7-9.
* иоа [. Зайтия Регрегаюг$ оп Тпа|. $селез тот Ше Сгеа! Теггог т ОКгате. — ОхЮга, 2017. —
С. 30-54.
*Попытка осветить этот вопрос. См. главу: «Предупреждения, дисциплинарные взыскания,
увольнения» // Юнге М. Чекисты Сталина. Мощь и бессилие. «Бериевская оттепель» в Николаев-
ской области Украины. - М., 2017. — С. 148—188.
'’Критику данного типа источников см. также: Юнге М. Возможности и проблемы изучения
Большого террора с помощью источников 1938—1941 и 1954—1961 годов (допросы карателей) //
История сталинизма. Репрессированная Российская провинция. Материалы международной науч-
ной конференции. Смоленск, 9—1] октября 2009. — М., 2011. -—С. 63-70.
Введение 1]
законности. Объём этих дел колеблется от примерно 600 до 6000 листов. Как
правило, эти дела содержат. в том числе, постановления о возбуждении уголов-
ного дела, допросы свидетелей, протоколы очных ставок. допросы обвиняемых
и их жертв, материалы о деятельности агентуры. материалы расследования 00-
винения в фальсификации документов следствия, разные эго-доку менты’ ит. п.
Особая ценность настоящего сборника в том, что составители дают обшир-
ную вступительную статью, чтобы облегчить читателям понимание публикуе-
мых материалов судебных процессов”. Для описания контекста и составления
комментариев использовался такой комплекс документов, как материалы Осо-
бой инспекции при Отделе кадров НКВД УССР. Речь идет о документах слу-
жебной проверки сотрудников НКВД, заподозренных в должностных преступ-
лениях”. Аналогичная информация была выявлена в персональных делах
сотрудников госбезопасности, поскольку нередко в личное дело подшивалась
справка о результатах проверки обвинений в нарушении социалистической за-
конности в отношении данного конкретного сотрудника. Как правило. эти со-
трудники НКВД либо не были наказаны, либо подверглись наказанию гораздо
позже, уже в 1950-е годы. Еще одним важным источником изучения судебных
процессов и в целом кампании по восстановлению социалистической законно-
сти, являются протоколы партийных собраний и собраний оперативных сотруд-
ников НКВД, которые состоялись в конце 1938 - начале 1939 г. во всех областях
и краях СССР“.
Помимо материалов судебных процессов, личных дел, дел Особой инспекции
и протоколов собраний здесь были использованы материалы прекращённых су-
дебных разбирательств в отношении сотрудников НКВД Украинской ССР. оп-
равданных и освобождённых из-под стражи военными трибуналами войск
НКВД. Эти документы заседаний военных трибуналов позволяют в первую оче-
редь реконструировать действия военных судей, а также обоснование вынесен-
ного ими оправдательного приговора. Кроме того, привлекались материалы, не
имеющие прямого отношения к судебным процессам, но отображающие эконо-
мическую и политическую ситуацию в Украине в период Большого террора.
Речь идет о фондах государственных архивов Украины, в которых хранятся как
документы партийных организаций и органов НКВД, так и следственные дела
жертв массовых операций Большого террора. Еще одним источником для изу-
чения судебных процессов послужила местная пресса”. Общее представление
'! По поводу эго-документов см.: «Введение» и раздел «Эго-документы» // Эхо Большого тер-
рора. Г.3: Чекисты Сталина в тисках «социалистической законности». Эго-документы 1938—
1941 гг. / сост. А. Савин, А. Тепляков. М. Юнге. - М.. 2018.
'* См. статью С. Кокина и Дж. Россмана «Преступления и наказания: документы из архивных
уголовных дел на сотрудников НКВД УССР, осуждённых за “нарушения социалистической за-
конности” во время Большого террора» в настоящей книге.
'"ГДА СБУ. Ф. 12 (Особая инспекция отдела (управления) кадров).
“Эхо Большого террора. Т. 1. -М., 2017.
'`См., например: «Газетные статьи нач. УНКВД Николаевской обл. П.В. Карамышева»
и «Процессы над чекистами в зеркале региональной прессы» // Эхо Большого террора. Т. 3. - М.. 2018.
