Table Of ContentСтруктурное изменение
публичной сферы
а
м
е
т
Юрген Хабермас
Структурное
изменение
публичной сферы
Исследования
относительно категории
буржуазного общества
С предисловием к переизданию 1990 года
ВЕСР
МИР
Москва 2016
УДК 32.019.5
ББК 87.6
Х 12
Перевод книги на русский язык выполнен по изданию:
Habermas Ju(cid:2)rgen. Strukturwandel der O(cid:2)ffentlichkeit:
Untersuchungen zu einer Kategorie der bu(cid:2)rgerlichen Gesellschaft.
Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990.
Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1990.
Перевод с немецкого
В.В. Иванова
Редактор
к.филос.н. М.М. Беляев
Перевод данной книги был поддержан грантом
Немецкого культурного центра имени Гёте
(Института имени Гёте), финансируемого
Министерством иностранных дел Германии
Sprache. Kultur. Deutschland.
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
в рамках Федеральной целевой программы
«Культура России (2012–2018 годы)»
Напечатано в России
© Suhrkamp Verlag. Frankfurt am Main, 1990
ISBN 978<5<7777<0627<0 © Издательство «Весь Мир», 2016
Содержание
Предисловие к переизданию 1990 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I. Возникновение и концепт буржуазной публичной сферы . . . 10
II. Структурное изменение публичной сферы —
три пересмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
III. Изменение теоретических рамок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
IV. Гражданское общество или политическая
публичная сфера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Предисловие к первому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
I. Введение. Тип буржуазной публичной сферы,
пропедевтическое отмежевание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 1. Исходный вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 2. Тип репрезентативной публичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Экскурс. Конец репрезентативной публичности,
иллюстрируемый на примере Вильгельма Мейстера . . . . . 61
§ 3. Генезис буржуазной публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
II. Социальные структуры публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 4. Общий набросок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 5. Институты публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
§ 6. Буржуазная семья и институционализация
приватной сферы, обращенной к публике . . . . . . . . . . . . . . . 97
§ 7. Литературная публичность в сравнении
с политической . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
III. Политические функции публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
§ 8. Английская модель развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
§ 9. Континентальные варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 10. Буржуазное общество как сфера частной
автономии: частное право и либерализованный
рынок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6 Оглавление
§ 11. Противоречивая институционализация
публичной сферы в буржуазном
правовом государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
IV. Буржуазная публичная сфера — идея и идеология . . . . . . . . . 149
§ 12. Public opinion — opinion publique — o(cid:2)ffentliche Meinung:
К предыстории топоса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
§ 13. Публичность как принцип посредничества между
политикой и моралью (Кант) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
§ 14. К диалектике публичной сферы (Гегель и Маркс) . . . . . . 181
§ 15. Амбивалентность понимания публичной сферы
в теории либерализма (Джон Стюарт Милль
и Алексис де Токвиль) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
V. Изменение социальной структуры публичной сферы . . . . . . . 208
§ 16. Тенденция к взаимному пересечению
публичной сферы и частного пространства . . . . . . . . . . . . 208
§ 17. Поляризация социальной и интимной сфер . . . . . . . . . . . . 220
§ 18. Публика на пути от культурного резонерства
к потреблению продуктов культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
§ 19. Размывание контуров: векторы распада
буржуазной публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
VI. Изменение политической функции публичной сферы . . . . . 254
§ 20. От журналистики частных лиц<литераторов
к публичным услугам СМИ. Реклама как функция
публичной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
§ 21. Измененные функции принципа публичности . . . . . . . . . 270
§ 22. Искусственная публичность и не<публичное мнение.
Электоральное поведение населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
§ 23. Политическая публичная сфера в процессе
трансформации либерального правового государства
в социальное государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
VII. К понятию публичного мнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
§ 24. Публичное мнение как государственно<правовая
фикция. Социально<психологическое
размывание понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
§ 25. Социологическая попытка прояснения . . . . . . . . . . . . . . . . 326
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Вольфгангу
Абендроту
с благодарностью
Предисловие
к переизданию 1990 года
Вопрос о новом переиздании этой книги возник в связи с внешни<
ми обстоятельствами. Мои первые работы публиковало издатель<
ство «Luchterhand», за что я ему весьма благодарен. Теперь же оно
сменило владельца, и мне пришлось искать другое издательство.
Перечитывая свой текст, написанный почти тридцать лет назад,
я на первых порах испытывал искушение начать правку — что<то
вычеркнуть, а что<то, наоборот, добавить. Однако чем дальше, тем
яснее мне становилось, что это будет ошибкой. Сделав одно исправ<
ление, я был бы вынужден объяснять, почему не переработал всю
книгу. Но такая редактура стала бы непосильной задачей для авто<
ра, который давно занялся другими проблемами и не мог отслежи<
вать все новинки научной литературы, имеющие отношение к теме.
Ведь исследование возникло как синтез наработок из нескольких
дисциплин, и упорядочить все эти материалы было непросто.
Есть две причины, оправдывающие тот факт, что 17<е издание,
которое читатели в свое время полностью раскупили, повторяется
теперь в прежней редакции. Во$первых, существует стабильный
спрос — книга за прошедшие годы стала чем<то вроде учебника
длястудентов. Во$вторых, «догоняющая революция» в Централь<
ной и Восточной Европе на наших глазах придала злободневность
процессам структурного изменения публичной сферы1. Актуаль<
ность этой темы (и перспективность ее изучения) подтверждается
и тем, что книгу приняли в США, хотя английский перевод2 по<
явился только в прошлом году3.
1См.: Habermas J.Die nachholende Revolution. Ffm., 1990.
2См.: Habermas J.The Structural Transformation of the Public Sphere. Boston: MIT
Press, 1989.
3По этому поводу в сентябре 1989 года в Университете Северной Каролины
вChappel Hill состоялась яркая и чрезвычайно поучительная для меня конферен<
10 Предисловие к переизданию 1990 года
Я хотел бы воспользоваться нынешним переизданием для не<
скольких комментариев. Их цель — не столько преодолеть дистан<
цию примерно в одно поколение, сколько обратить на нее внимание.
Книга была написана на рубеже 50<х и 60<х годов XXвека. Исследо<
вательский процесс и теоретическая постановка вопросов с тех пор
претерпели заметные изменения. Со времен заката режима Аденауэ<
ра изменился и вненаучный контекст познавательного горизонта
современной истории, который создает перспективу общественным
наукам. Наконец, изменилась моя собственная теория— правда, это
касается не столько основ, сколько степени ее сложности. Составив
теперь первое (довольно поверхностное) впечатление о соответству<
ющих тематических разделах, я хотел бы вспомнить происшедшие
перемены— по крайней мере, в качестве иллюстрации, а также ради
того, чтобы подтолкнуть дальнейшие изыскания. При этом я ориен<
тируюсь на существующую композицию книги. Сначала я рассмат<
риваю историю возникновения и концепт буржуазной публичной
сферы (главы I–III), потом— ее структурное изменение, причем дво<
яко: как с точки зрения социально<государственной трансформации,
так и с точки зрения изменения коммуникативных структур под воз<
действием СМИ (главы V и VI). В последующем я обсуждаю теоре<
тическую перспективу изложенного и его нормативные импликации
(главы IV и VII). При этом меня интересует, какой вклад данное ис<
следование может внести в вопросы теории демократии, вновь при<
обретающие сегодня важное значение. Именно в этом аспекте чаще
всего воспринималась книга — пусть не с первой же публикации,
новсвязи со студенческим бунтом и вызванной им неоконсерва<
тивной реакцией. При этом и правые, и левые в равной мере исполь<
зовали ее в полемических целях4.
I. Возникновение и концепт буржуазной
публичной сферы
1. Как явствует из Предисловия к первому изданию, я прежде все<
го намеревался развернуть идеальный тип буржуазной публичной
ция. Помимо социологов, политологов и философов, в ней приняли участие истори<
ки, литературоведы, антропологи и исследователи в области коммуникации. Я бла<
годарен всем участникам за их вклад.
4 См.: Ja(cid:2)ger W. O(cid:2)ffentlichkeit und Parlamentarismus. Eine Kritik an Ju(cid:2)rgen
Habermas. Stuttgart, 1973; по поводу рецензий см.: Go(cid:2)rtzen R. J. Habermas: Eine
Bibliographie seiner Schriften und der Sekunda(cid:2)rliteratur 1952–1981. Ffm., 1981. S. 24 f.
I. Возникновение и концепт буржуазной публичной сферы 11
сферы [Idealtypus bu(cid:2)rgerlicher O(cid:2)ffentlichkeit], исходя из историчес<
ких контекстов английского, французского и немецкого развития
вXVIII и в раннем XIX веках. Выработка понятия, специфически
привязанного к эпохе, требует стилизирующего выделения харак<
терных признаков из очень сложной общественной реальности. От<
бор, статистическая релевантность исравнительная оценка истори<
ческих тенденций и примеров (как ипри любом социологическом
обобщении) представляют собой проблему, сопряженную с риска<
ми. Эти риски особенно велики, если опираться не на исторические
источники, а в большей степени на вторичную литературу. Истори<
ки, читая мою работу, справедливо указывали на «эмпирический
дефицит». Несколько успокоил меня дружеский отзыв Джеффри
Или, который констатировал всвоем подробном докладе на упомя<
нутой конференции: «Когда перечитываешь эту книгу... поражает
историческая обоснованность и образность аргументов— особенно
если учесть скудность литературы, доступной в то время»5.
Обобщающая работа Ганса<Ульриха Велера, написанная с опорой
на широкий список литературы, подтверждает основные положения
моего анализа. К концу XVIIIвека в Германии сформировалась «не<
большая, но критически дискутирующая публичная сфера»6. Читаю<
щую публику, выходящую за пределы «республики ученых», состав<
ляют прежде всего граждане<горожане и представители среднего со<
словия [aus Stadtbu(cid:2)rgern und Bu(cid:2)rgerlichen]; они не только непремен<
но интенсивно усваивают небольшое число образцовых произведе<
ний, но и ориентируется на новые поступления. Вместе с ней— как
бы из центра приватной сферы — возникает сравнительно плотная
сеть публичной коммуникации. Число читателей возрастает скачко<
образно, исоответственно расширяется перечень книг, газет и жур<
налов. Становится больше писателей, издательств и книжных лавок.
Появляются библиотеки, читальные залы и читательские сообщест<
ва— социальные узловые пункты новой культуры чтения. Признана
также важность формирования союзов и обществ, возникших
впериод немецкого позднего Просвещения — скорее, благодаря их
организационным формам, чем очевидным функциям7. Просве<
тительские общества, образовательные объединения, масонские ло<
жи иорден иллюминатов представляли собой ассоциации, которые
5Eley G. Nations, Publics, and Political Cultures. Placing Habermas in the Nine<
teenth Century. Ms., 1989.
6См.: Wehler H.U.Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 1. Mu(cid:2)nchen, 1987. S. 303–331.
7См.: Du(cid:2)lmen R. v.Die Gesellschaft der Aufkla(cid:2)rer. Ffm., 1986.
