Table Of ContentАКАДЕМИЯ НАУК СССР
АКАДЕМИЯ НАУК ЛИТОВСКОЙ ССР
Е Ж Е Г О Д Н И К
п о АГРАРНОЙ ИСТОРИИ
ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
1971 г.
T S R S M O K S L V A K A D E M I J A
LIETUVOS TSR MOKSLU AKADEMI.IA
RYTg EUROPOS
AGRARINES ISTORIJOS
METRASTIS
1971 m.
L E I D Y К L A „М I N 11 S“ V I L N I U S - 1974
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
АКАДЕМИЯ НАУК ЛИТОВСКОЙ ССР
ЕЖЕГОДНИК
по
АГРАРНОЙ ИСТОРИИ
ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
1971 г.
И ЗДАТЕЛЬСТВО *Л\ И Н Т И С» В И Л Ь Н Ю С - 1974
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
член-корреспондент АН СССР В. Л. ЯНИН (ответственный редактор), член-кор
респондент АН СССР X. X. КРУУС, академик АН Лит. ССР Ю. М. ЮРГИНИС. док
тор исторических наук Б. Ю. ВАЙТКЯВИЧЮС, доктор исторических наук А. ^\. АН
ФИМОВ, доктор исторических наук Е. И. ИНДОВА, доктор исторических наук
Б. Г ЛИТВАК. доктор исторических наук М. А. ЮЧАС, кандидат исторических наук
Н. А. ГОРСКАЯ.
С \
■■'"■гас:':.
г- /•Г.-
2011146867
гон 146867
0164—437
В-74
М851(10)-74
Институт истории АН Литовской ССР, 1974
ЕЖЕГОД Н и К
ПО АГРАРНОЙ ИСТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
за 1971 г.
В «Ежегоднике по аграрной истории Восточной Европы за 1971 год»
публикуются доклады и сообщения XIII сессии Межреспубликанского
симпозиума по аграрной истории Восточной Европы.^Сессия состоялась
в г. Каунасе 23—28 сентября 1971 г. Открыл ее председатель Оргкоми
тета симпозиума, член-корреспондент АН СССР В. Л. Янин. От имени
Президиума Академии наук Литовской ССР участников сессии привет
ствовал директор Института истории АН Литовской ССР доктор истори
ческих наук Б. Ю. Вайткявичюс.
XIII сессия межреспубликанского симпозиума по аграрной истории
Восточной Европы была посвящена приближающемуся юбилею Кресть
янских войн в России. На сессии заслушано 66 докладов и сообщений,
23 из которых были посвящены проблемам классовой борьбы кресть
янства.
42 доклада и сообщения печатаются в настоящем «Ежегоднике»^
‘ в «Ежегодник» не вошли доклады: Л. Я. Бал с вица. Использование первич
ных материалов переписи 1916 г. в изучении крестьянских хозяйств Лифляндской губ.;
Л. Бычкаускас-Гентвила. Иностранное землевладение в Литве в пореформен
ный период; Л. Р. Горланов. Наделы и повинности помещичьих крестьян Костром
ской губ. до и после крестьянской реформы 1861 г.; А. Д. Горский. К вопросу о ме
тодике изучения аграрной истории России XV — начала XVI в. (по актовому материа
лу) ; В. П. Д а н и л о в. В. И. Ленин о сельской общине в России; Н. М. Дружинин,
А. М. Анфнмов. Крестьянское движение в России во второй половине XIX в.;
О. Е. Иванова. Повседневная антифеодальная борьба крестьян в Речи Посполитой
XVI—XVIII вв.; Е. И. Индова. Приволжские дворцовые крестьяне — участники вос
стания 1773—1775 гг.; В. Ф. И н к и н. Сельский общинный суд и круговая порука в Га-
лнчине в XVI—XVIII вв.; А. И. Копанев. Крестьянское землевладение Подвинья до
60-х годов XVI в.; В. И. К о р е ц к и й. Некоторые социально-политические вопросы вос
стания Болотникова; X. М. Лиги. Заселение Эстляндии по демографическим данным
в XVIII в. и в начале XIX в.; В. П. М и с ю р а. Углубление аграрного кризиса в Чехо
словакии 1930—1934 гг.; В. И. Неупокоев. Конфискация помещичьих имений в Литве
после восстания 1830—1831 гг.; 3. А. Огризко. Крестьянские «сказки» при проведении
повальных обысков в черносошных волостях, как материал для характеристики социаль
ных отношений в XVII в.; Э. С. Ост рас ь. Закрепощение крестьян на Левобережной
Украине в XVIII в. и классовая борьба; X. Па л л и. Заселение Эстонии по демогра
фическим данным в конце XVII —начале XVIII в.; П. X. Пироженко. Особенности
аграрных отношений в районах высокогорного отгонно-пастбищного хозяйства (Галиц
кая Гуцульщина) в XVIII в.; А. П. Прон штейн, А. А. Пушкаренко. Итоги и
перспективы исследования крестьянских войн в России; А. А. Пушкаренко. Фео
дальное право и классовая борьба российского крестьянства в XVII—XVI11 вв.;
Д. И. Р а с к и н, И. Я. Ф р о я н о в, А. Л. Ш а п и р о. О формах крестьянского землевла
дения XIV—XVII вв.; Г. Т. Рябков. Отражение Крестьянской войны под предводи
тельством Емельяна Пугачева в Смоленской губернии; К. Н. Тарновский. Особен
ности капиталистической эволюции помещичьего хозяйства Европейской России в конце
XIX — начале XX в.
Д О К Л А Д Ы
Н А П Л Е Н А Р Н Ы Х
З А С Е Д А Н И Я Х
КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ В ФЕОДАЛЬНОЙ ЛИТВЕ
м.
Ю. ЮРГИНИС
Сведения из доступных источников о проявлениях классовой борьбы
литовских крестьян в форме восстаний в период до отмены крепостного
права очень скудны и поэтому в литературе по истории крестьянских
восстаний до недавнего времени создавалось впечатление, что эта борьба
в Литве была сравнительно пассивной. Вследствие неразработанности
вопроса в тексты курсов по истории народов СССР иногда попадали
общие выражения, которые можно было понять как намеки на конкрет
ные факты. Так, В. И. Пичета в первом томе учебника «Истории СССР»,
говоря о волочной реформе в Велико.м княжестве Литовском, отмечает:
«крестьяне выступали против нее, не желая отдавать свои земли и разо
рять свое хозяйство»'. Создается впечатление, что автору известны кон
кретные данные о таких выступлениях, между тем из обширного иссле
дования, посвященного аграрной реформе Сигизмунда-Августа^, видно,
что проведение волочной померы не вызвало сколько-нибудь активного
сопротивления крестьян. Иногда в литературу проникали ничем не обос
нованные утверждения. К ним следует отнести опубликованное Теодором
Нарбутом известие о восстании литовских крестьян в 1483 г. под руко
водством Лейтиса.
Конечно, в Литве не было таких крестьянских войн, как в России нли
в Германии в 1525 г., но восстания были, и весьма значительные. Их
изучали К. Яблонские и другие исследователи истории Литвы^ Особого
внимания заслуживают три более крупных восстания — 1418 г. в Жемай-
тии, 1535—1537 гг. в Жемайтин и Аукштайтии и 1769 г. в имениях Ша-
вельской экономии. Крестьяне участвовали и в восстаниях 1794 и 1830 гг.,
но по своему политическому характеру эти восстания не были кресть
янскими.
Три упомянутых восстания крестьян вспыхивали на различных этапах
развития феодализма в Литве. Для определения их прогрессивного зна
чения следует в первую очередь выявить причины и последствия каждого
из них.
О причинах восстания 1418 г. можно судить по приписке великого
князя Витовта к письму магистру немецкого ордена от 11 июня, где гово
рится: «Некоторые простые люди и крестьяне, которых мы дали для
• «История СССР», т. I. М., 1947, стр. 236.
’ В. И. Пичета. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском госу
дарстве. ч. П. М., 1917, стр. 155—163; изд. 2. М., 1958, стр. 412—423.
^К. Jablonskis. Lietuvos valstieiiq kova prieS leodalij priespaud^ iki valakij
reformos. „Lietuvos istorijos inslituto darbai". I, Kaunas, 1951, p. 44—87; Lietuvos TSR
istorija, I t., Vilnius, 1957, p. 162—164; K. Яблонские. Крестьянское движение в Лит
ве с начала XV до конца XVI11 вв., стр. 45 (рукопись).
службы более благородным боярам и добрым людям, учинили между
собою в Расейнской волости тайный сговор против бояр и добрых людей,
полагая, что если ими будет оглашен клич, то все совокупно будут с ними
заодно. И эти расейнские крестьяне учинили клич и опустошили и огра
били дом Жадейкиса и дома некоторых других бояр. Услышав об это.м,
то же самое стали делать и крестьяне Медницкой и Кнетовской волости.
И небольшое число их направилось по.ходом на Клайпеду, полагая во
рваться в нее II взять. Между тем как крожский наместник (здесь разу
меется жемайтский староста пан Кезгайла.—ЛЭ. Ю.) был во дворе, он
пошел походом на злодеев к Расейням со многими другими добрыми
людьми из других волостей, как-то Видукли, Арёгалы, и хватал, бил и
казнил всех тех, которые это делали. И когда мы узнали об этом, тогда
мы тоже направились туда и дошли до Арёгалы, но перед нашим прибы
тием уже другие справились с ними и установили порядок. И при нас
много казнено и еше каждый день доставляют к нам тех, которые прини
мали в этом мятеже yчacтиe»^
Это свидетельствует об убежденности Витовта в том, что крестьяне
должны служить боярам, а участники сопротивления подлежат уничто
жению, или, по крайней мере, безжалостному усмирению. Однако Витовт
скрыл от магистра ордена крестоносцев, что* восставшие крестьяне со
жгли костел и прогнали ксендза. Это выяснилось из письма польского ко
роля Ягайлы (Ягелло) римскому папе. В письме объяснялись причины
того, почему при крещении жемайтов и создании епископства в Медиии-
кай в 1413 г. епископ получил содержание деньгами и продуктами, но
we получил крестьян в качестве подданны.ч^ Это было сделано только
в 1421 г., когда сопротивление крестьян в связи с отдачей их боярам было
подавлено. Витовт умолчал о сопротивлении крестьян костелу и духо
венству, чтобы орден не истолковал это как привязанность жемайтов
к язычеству.
Причиной восстания была раздача жемайтских крестьян боярам.
В Жемайтии в то время было 7 волостей. За десять лет (1413—1423 гг.)
в одной только Медницкой волости 52 боярам было роздано 75 крестьян.
Можно утверждать, что после разгрома ордена при Грюнвальде в 1410 г.
и присоединения Жемайтии к Литовскому государству раздача крестьян
боярам производилась в массовом размере.
Недовольство крестьянства выражено в жалобе жемайтов, изложен
ной 6 февраля 1416 г. на церковном соборе в Констанце, где говорилось,
что нельзя жаловать свободных людей как скот®. Жалоба жемайтов бы
ла составлена не без ведома великого князя Витовта. Восстание пожа
лованных крестьян вспыхнуло в то время, когда спор с орденом кресто
носцев из-за Жемайтии не был еще окончен и Витовт не мог не считаться
с тем, что произошло.
Восстание 1418 г. было направлено против превращения волостных
общинников в людей феодально зависимых или, иначе говоря, против
* Codex epistolaris Vitoldi magni duds Lilhuaniae. 1376—1430, Colledus opera
A. Prochaska, Cracoviae, 1882, p. 411.
® Liber Cancellariae Stanislai Ciolek, 11, Archiv fur Osterreichische Geschichte, Bd.
52 (1875), S. 76; Lites ac Res gestae inter Polonos Ordinemque Gruciferorum, Tomus
tertius, Posnaniae, 1856, p. 218; T. N arbutt. Dzieje narodu itewskiego, t. IV. Wiino,
1839, str. 370; J. Voigt. Geschichte Preussens, Bd. VII, Konigsberg, 1836, S. 325,
A. Prochaska. Dzieje Wixtolda w ksigcia Litwy. WiIno, 1914, str. 193; J. Fijalek.
Uchrzesdjanienie Litwy przez Polskf,— Polska i Litwa w dziejowym stosunku, Warsza
wa— Krakow, 1914, str. 106; H. Lowmianski. Studja nad poczqtkami spoleczenstwa
! panstwa Litewskiego, t. I, Wiino, 1932, str. 255; Z. I vi nskis. Geschichte des Bauern-
standes in Litauen von den altesten Zeiten bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts, Berlin,
1933, S. 103; J. Jurginis. Baudziavos jsigalejimas Lietuvoje, Vilnius, 1962, p. 221—
223.
® Codex epistolaris Vitoldi, 1018—1027.
10
превращения государственными властями крестьян в крепостных. Поме
шало ли восстание этому процессу, который при феодальном строе не
являлся неизбежным? Раздача крестьян продолжалась, но крепостниче
ство в Жемайтии носило несколько иной характер, чем в остальной части
Литвы. Жемайты не были окончательно закрепощены и Жемайтия рас
сматривалась как привилегированная земля Великого княжества Литов
ского. (Пер-вую привилегию дал великий князь Казимир в 1440 г. В пей
обещалось не создавать новых великокняжеских дворов, кроме четырех,
существовавших до тех пор.) Классовая борьба в Жемайтии повлияла па
социально-экономический и политический строй этой части Литовского
феодального государства.
Совсем иные причины породили восстания середины XVI в. Вспыхнули
они опять в Жемайтии н не случайно. Великокняжеских дворов та.м почти
не было, волостные люди платили дань зерно.м и медом. Великокняже
ский доход из этой части Литвы был незначительным по сравнению с тем,
который получал староста Жемайтии Кезгайла. Кезгайлы считали Же-
майтию как бы своей вотчиной (должность старосты там передавалась
по наследству). В 1527 г., после смерти Станислава Яновича Кезгайлы,
великий князь Жигимонт при назначении нового старосты из рода Кез-
гайлов большую часть жемайтских волостей, приблизительно ^з, изъял
из управления старосты с тем, чтобы крестьянские повинности с этих во
лостей шли непосредственно ему, господарю. Вместо традиционных на
туральных он установил денежный побор с воловых и конских сох, т. е.
с рабочего скота. Это заставило крестьян перестраивать свое хозяйство
с ориентацией на рынок, однако неразвитость внутреннего рынка не по
зволяла им добыть значительного количества денег. Множество крестьян
ских .хозяйств стали разоряться, так как им нередко при.ходилось распро
давать скот и вследствие этого сокращать запашку. Установление денеж
ного побора с сох не могло не вызвать сопротивления крестьян, начались
жалобы, столкновения со сборщиками, их убийства и, наконец, восстания.
В марте 1535 г., после назначения Яна Радивиллы старостой Жемай
тии, великий князь обратился к жемайтской шляхте с посланием, в ко
тором говорится: «Многократ слухи нас до.ходят, нж там у земли Жо-
мойтской великие мородерства, и окруженства, и разбои, и злодейства,
и збнйства, и гвалтовные наезды на домы ... повстали ... якож и неко
торых тивунов наших и многих бояр шляхту тых часов до смерти побыто
и змордовано и крови пролитье немало там ся стало»^.
Несомненно, что в этом послании речь идет не о простых разбоях, а о
крестьянском сопротивлении. Великий князь поручил Раднвилле разве
дать об этих «злодеях» и признанных виновными наказывать «без вся
кого милосердия», а шляхте приказал всячески содействовать старосте
в искоренении этих «разбойников». Несмотря на жестокость принятых
мер, сопротивление крестьян переросло в восстание. О нем в январе
1537 г. сообщил канцлер и виленский воевода Гаштовт. Великий князь
поручил Кмите Кунцевичу расследовать причины восстания. Его сообще
ние, изложенное в двух господарских письмах, является основным источ
ником сведений о восстании. В нем говорится, что крестьяне некоторых
жемайтских волостей, собравшись в г. Тельшяй, сговорились о восстании,
как сказано в послании господаря, «ракош учинили» и направившись от
туда, «некоторых наместников тивунских и инших людей и бояр, которые
тых бунтов помогати не .хотели, побили». Далее перечисляются убитые
тивунские наместники и прочие служители, по крайней мере 22 лица ад
^М. Довнар-Запольский. Очерки по организации западно-русского кресть
янства в XVI веке, Киев, 1905, прил. № 17; И. Я ков к и и. Законодательные акты Ве
ликого княжества Литовского XV—XVI вв. М., 1936, № II: К. Jablonskis. Lie-
tuvos valstieciy kova prie§ feodal4 priespaudg iki valakq reformos, 71—86.
11
