Table Of Content余3女信著
11文化大革命灘渦中的香港
4串戶醉、
書 名香港﹒ 1967
作 者余汝信
責任"輯孫立川
美爾自國輯楊曉林
出 版天地圖書有限公司
香港皇后大道東109-115號
智tf商業中心13字樓(總寫字樓)
電話 25283671 傳真:28652609
香港灣仔莊士敦道30號地庫/1樓(門市部)
電話:28650708 傳真 28611541
九龍旺角通菜街1ω號(門市部)
電話。 23678699 傳真 23671812
印 刷美雅印刷製本有限公司
香港九龍官措榮業街6號海潰工業大廈4字樓A室
電話:23420109 傳真 27903614
發 行香港聯合書刊物流有限公司
香港新界大埔汙麗路36號中華商務印刷大廈3字樓
電話: 21502100 傳真 24073062
出版日期 2012年7月/初版
(版權所有翻印必究)
@COSMOS BOOKS LT D.2012
ISBN : 978-9日8引9-843-2
目錶
自序 ......7
第一章背景
一、 1950年代至1960年代中期的中英關係…﹒﹒竹
二、中共建國後關於香港問題的政策 ...17
三、中共建國後香港工作的主管機構 ......24
四、前沿指揮部一一港澳工委﹒.....30
五、 1966年的香港一一天星小輪加價事件 ......37
第二章前奏興門「一二三」事件
一、緣起......彷
二、抗議-切
三、騷動 ......53
四、聲援...一切
五、屈服 ......62
六、鼓舞 ......74
第三章衝擊
一、對國務院外辦及外事口的衝擊.....80
4 香港﹒ I')/) 7
二、動盪的廣東 ......90
三、孟秋江之死 ......95
第四章五月記事
、香港:工潮頻現一 ...100
二、香港:勞資糾紛引致騷動，….108
三、北京:極速定調......120
四、香港:針尖對麥芒 .....124
五、北京:聲討與抗議;聯辦成立，策略底定......143
第五章六月記事
“
、北京:對外輿論升溫，對內政策降溫..... 1
二、香港:貼、撕大字報引致衝突， 可57
三、北京:支持香港聯合大罷工…...168
四、廣州、I :有限度的支援 ......174
五、香港:罷工、罷課與罷市 ... 'K'7
第六章 t月記事
一、香港:沙頭角邊境衝突...... 187
三、北京:周恩來說「主席昨天講].還是不動武J ......喲
三、香港:港英主動四出「掃蕩J .左;販運以真假炸彈一一. 197
四、::lt京:限制格雷行動自由 ......223
5
目錄
第士章八月記事
一、香港:文錦渡邊境磨擦與胡標周等被捕 228
二、北京: r用一切必要的手段進行自衛反擊J ......238
三、香港﹒三報被令停刊，兩幼童被炸死...... 241
四、北京:火燒英國代辦處...… 244
五、香港:林彬事件與胡棟周等非Ij囚...... 2個
第八章結語:啟示與反思
一、左派門事未能奏效.... 2ω
二、北京對「反英抗暴j 的公開表態 .....272
三、周恩來領導J r反英抗暴j 全過程.... 276
四、「火燒英國代辦處j 並非孤立的事件 .....282
五、中方與香港左派的反思 ......288
六、中英關係的改善 ....302
t 、香港蛻變...... 304
6 香港. 1967
自序
本書的緣起，出自一位資深出版家的提議。
香港本身，是一本難以讀得懂的書。筆者旅居此間已近四分之一
個世紀，未敢說讀懂了其中百分之一二。筆者更深知對 1967年香港發
生的一系列事件作一公正描述之不易，更遑論作出評價!十個香港
人，或許就有十種認識，而這些認識往往又是相互對立紙梧，不可調
和。正如有人稱之為「反英抗暴J '有人稱之為「六七暴動J 有人
稱之為「左派騷亂J 更有人稱之為「港式文化大革命J '等等，不
一而足。惟筆者樂意接受這一可能失敗的任務，一方面，是因為自己
畢竟是那一場「文化大革命j 的過來人，多少對這一段歷史有著一定
的感性認識;另一方面，本著對歷史學的偏愛，亦有意試圖做一次基
礎性的史實重建工作，藉此機會，以還原其本來面目，澄清或更正一
些對此段歷史的誤傳誤讀。
未可否認，香港和內地的不少學者，以往已曾對這段歷史作過一
定深度的探討，亦有了不少成果 o 惟由於對史實缺乏認真的查謹，內
地學者通常會犯對這段歷史描述部份失實的錯誤 o
如上世紀末作為油頭大學人文科學基金項目成果之一的 {20世紀
的中英關係》一書，稱 1967年8月港英政府「又查封了《文匯報》
《大公報》等三家報紙。中國方面也採取強硬的反措施， 7月以間諜
罪名軟禁了路透社駐北京記者安東尼﹒格雷 (Anthony Grey) J 1我
0
們知道， 1967年8月港英政府查封的是《香港夜報》、《田豐日報》
和《新午報》三家外圍左報 o 7月限制格雷行動自由，是對港英政府
1 薩本仁、潘興明 <20世紀的中英關係} .上海，上海人民出版社. 1996年7月版，頁378 0
自序 7
判處新華社香港分社記者薛平入獄兩年等舉動的報復性措施，並沒有
使用「間諜罪名」。而且，限制格雷自由一事在前，查封三報事件在
後，前者如何能成為後者的「反措施J ?
又去口， 2006年出版、作為世界知識出版社「百年中外開係系列
叢書J 之一的《百年中英關係~ ，重複了 {20世紀的中英關係》的
' r8
錯誤，稱「中國方面則以間諜罪軟禁了路透社駐京記者格雷 J
月，港英當局採取進一步措施，查封了《文匯報》、《大公報》等三
家報紙。 J 2
再去口，內地有出版物稱， r8月 20 曰後，門爭升級為中英兩國間
的外交門爭。中國外交部憤怒譴責港英當局，要求英國政府在七十二
小時之內撤銷對三家愛國報紙的停刊令， ......8月 23 日，在外交部造
反派的指揮下，北京紅衛兵和幹部群眾一萬多人，同時湧到英國駐華
代辦處舉行了聲勢浩大的示威，並火燒了代辦處，釀成了一起嚴重的
外交事件。 J 3以上這段話，有三處史實錯誤:一、外交部當時提出
的期限是四十八小時，不是七十二小時;二、發生火燒英代辦處的時
間為8月 22 日晚，不是23 日;三、火燒英國代辦處的行動與外交部造
反派並無關係。
香港本地的出版物，則往往由於對內地的情況了解有限，或忽略
了內地政策對香港左派的影響力，或描述內地情況時極大地偏離了史
實。
主口霍英東在其回憶錄中稱， r當時，主政中國軍務的林彪，已經
下令派出兩個師的兵力進駐香港，當部隊進入沙頭角，準備進入香港
的時候，毛澤東、周恩來緊急要求撤兵。 J 4這是將當時中共最高層
的關係與決策過程嚴重演義化了。切莫忘記，當時的中共中央軍委主
席還是毛澤東，林彪只是副主席。如此規模的軍隊調動尤其涉外軍事
行動，毛澤東是牢牢緊抓在手不放的，當時，絕不可能有未經毛允許
2 主為民主編 《百年中英關係) ，北京 世界知識出版社， 2006年9月版，頁260。
3 陳昌鳳 《香港報業縱橫) ，北京;法律出版社， 1997年6月版，頁61-62。
4 霍英東口述令夏整理/執筆(世紀回眸霍英東回憶錄) ，香港﹒名流出版社， 2010年6月
版，頁122。
8 香港， 1%7
林彪私調兵力進駐香港的事情發生。
即便是當時港澳工委的某些負責人，在回憶這段歷史時也有不少
並非實事求是的套話。如《香港六七暴動內情》的作者張家偉在訪問
前港澳工委常委、新華社香港分社副社長梁上苑時，梁稱， I 中央的
政策本來很明確，港澳工委也很清楚，但當年的林彪和四人幫的極左
思潮卻對香港工作常加干擾，他們也掌握了一些輿論陣地，例如中央
文革組長陳伯達接管了《人民日報} J 又說， I林彪集團和港澳工
0
委就此鑽了反英抗暴的空子，結果便產生無人負責也不能追究責任的
局面。 J 5筆者認為，目前並無林彪曾對香港工作加以「干擾J 的任
何證據。「四人幫」在當時則遠未形成( I 四人幫」形成應為在 1973
年中共「十大」以後更無從「干擾」。而且，在文革初期， {人
1967
民日報》的重要社論，大多經過周恩來的審閱，如《人民日報}
年6月 3 日的社論，就是經周恩來修改後批准發表的。文革中極左路線
的形成，首要負責的應是毛澤東。這是全黨性的錯誤，不能往林彪、
「四人幫j 頭上一推了事。
有鑒於以上種種， 1967年5至8月間香港所發生的一系列事件的史
實還原重構工作，看來是十分必要的。
本書將史實重建的原料，分為香港與內地兩大部份。
香港部份，主要依靠的是香港中央圖書館收藏的中文報章縮微
資料。這些報章，涉及到 1967年這一時期的，有以下七種{大公
報》、《文匯報》、《明報》、《星島日報》、《星島晚報》、《華
僑日報》和《工商日報} 0 {.大公報》、《文匯報》是著名左報(當
時的左報還有《新晚報》、《晶報》、《香港商報} ，但今天已難尋
蹤影對左派的活動有詳盡的報道。《明報} 1959年由查良鏽和沈
寶新創辦，強調客觀和中立，文革期間，刊登大量文革消息，並對內
地政局時有中肯評論。其餘四份報章，被視為右報，而且部份版面損
毀嚴重，字跡多難以辨認。故而，本書大量引用了較為客觀、中立的
《明報》的報道和短評，涉及左派活動方面，引用的是《大公報》
5 張家偉: <香港六士暴動內情> .香港 太平洋世紀出版社. 2000年9月版﹒頁269。
9
自序
《文匯報》的報道。少量引用了星島報系及《華僑日報》的報道。
需要說明的是，筆者發現， {大公報》、《文匯報》在報道中通
常是兩報共用同一的新聞稿，本書引用了其中之一，即代表了兩報的
共同立場。同時，為公允起見，本書對於同一事件可能會引用左派報
章和《明報》觀點、角度不同的報道，以資讀者鑒別。
內地部份，除新華社發佈的《人民日報》評論員文章、社論及外
交方面的動態性報道外，主要還有:已公開的部份檔案材料;時任廣
東省軍管會有關部門負責人所提供的「反英抗暴J 有關問題的材料;
原國務院外事辦公室港澳組負責人吳荻舟家屬收藏的吳荻舟個人材
料，等等。相信內中不少材料是第一次公開披露，對還原歷史真相應
有所碑益。
香港與內地兩部份原料，對於史實重構來說同等重要。兩者之間
是密切不可分的，缺一不可。從份量來說，本書香港方面的材料會多
一些，事件畢竟是發生在香港。內地材料相對較少，但盡量做到少而
精，有時一份報告，則能說明很多問題。
由於時間和條件所限，未能擴展收集更多的原材料。惟筆者認
為，目前所能展現的這一部份事件發生當時所形成的材料，巴基本可
以重組 1967年5至8月間所發生的一系列事件的起因、過程與結局。
本書力圖以史實本身去說話，不作主觀描述，在展現材料時少加
評論甚至不加評論，而將筆者個人對事件的整體評論放在最後的結語
部份。材料本身是客觀存在，而推導出來的結論可以因人而異，筆者
的評論，僅為一家之言，歡迎識者批評指正。
感謝藍真、蕭滋、吳輝、馬海甸、陳博文等前輩、友人以及天地
圖書公司對本書出版的支持。
余汝信
2012年6月於香港
10
香港. 1圳7
