Table Of ContentМИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ФГБОУ ВО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I»
Н.В. Филоненко
ХОРТИ ПРОТИВ СТАЛИНА:
вторжение венгерских войск
и их разгром в СССР.
1941 – 1944 гг.
Монография
Воронеж
2017
1
Печатается по решению научно-технического совета
Воронежского государственного аграрного
университета им. императора Петра I
УДК 94 (470).084.8
ББК 63.3(2)622
Ф55
Рецензенты :
доктор исторических наук, профессор В.Н. Плаксин
доктор исторических наук, профессор Д.В. Ливенцев
Филоненко Н.В.
Ф55 Хорти против Сталина: вторжение венгерских войск
и их разгром в СССР. 1941 – 1944 гг.: монография / Н.В. Фило-
ненко. – Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2017. – 394 с.
ISBN 978-5-7267-0955-0
В настоящем издании исследуется процесс участия хорти-
стской Венгрии в агрессии против Советского Союза в качестве
сателлита фашистской Германии и разгром ее войск на террито-
рии СССР в ходе ряда стратегических и фронтовых наступа-
тельных операций Красной армии в 1941-1944 г.
Книга предназначена для студентов, преподавателей вузов,
всех интересующихся историей Великой Отечественной и Вто-
рой мировой войн.
УДК 94 (470).084.8
ББК 63.3(2)622
© Филоненко Н.В., 2017
© ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2017
2
ВВЕДЕНИЕ
Уже более 75 лет отделяет нас от начала и более 70 лет – от
окончания Великой Отечественной войны, ставшей одним из
самых страшных испытаний для нашей страны за всю ее много-
вековую историю. Понеся огромные жертвы, армия и народ це-
ной предельного напряжения всех сил все же сумели переломить
ход войны и добиться победы над врагом, добив фашистского
зверя в его логове. Однако сегодня многие уже не помнят, что в
1941 г. Советский Союз подвергся нападению блока европей-
ских государств. Агрессию нацистской Германии поддержали
все ее сателлиты, в числе которых была и хортистская Венгрия.
Пусть она вступила в войну не первой, зато оставалась послед-
ней из гитлеровский «союзников», поддерживая Третий Рейх до
самого его бесславного конца.
С июня 1941 по октябрь 1944 гг. полевые и оккупационные
войска Королевства Венгрия орудовали на территории СССР,
оставляя за собой жертвы и разрушения, убивая и грабя мирное
гражданское население украинских и российских областей, пока
не были разгромлены и выброшены вон победоносной Красной
армией. Присоединившись к гитлеровскому вторжению, венгер-
ское государство не имело ни территориальных, ни каких-либо
иных претензий к Советскому Союзу; это была откровенная и
очевидная агрессия, имевшая целью добиться расположения
германского фюрера в его стремлении установить новый поря-
док в Европе. Результаты этой попытки сыграть на стороне
сильного оказались плачевными: на Восточном фронте были
разгромлены элитный экспедиционный корпус и две полнокров-
ные полевые армии, а за два дня до того, как советские войска,
полностью освободив территорию СССР от мадьярских окку-
пантов, приступили к освобождению самой Венгрии от фашиз-
ма, регент Миклош Хорти был свергнут в результате переворота
и потерял власть, захваченную им четвертью века ранее.
Несмотря на сколь плачевный, столь и закономерный ко-
нец хортистского режима, в современной Венгрии присутствуют
лица и силы, политические партии и государственные деятели,
которые не прочь продолжить ревизионистский курс Миклоша
Хорти в попытке пересмотреть результаты обеих мировых войн.
В течение последних лет в нескольких населенных пунктах
Венгрии появились мемориальные доски и памятники давно
3
усопшему регенту, парк одного из пригородов венгерской сто-
лицы носит его имя, а на площади Свободы в Будапеште уста-
новлен бронзовый бюст Миклоша Хорти; не далее как в июне
2017 г. один из высших руководителей венгерского государства
в своей речи назвал Хорти «выдающимся государственным дея-
телем Венгрии». Таким образом, речь идет уже не о реабилита-
ции, а о глорификации этого и иных деятелей Королевства
Венгрия, втянувших свою страну в нацистскую агрессию против
СССР. Высказываются мнения, что солдаты 2-й венгерской ар-
мии на Дону «сражались за родину», защищая «национальные
интересы» королевства за тысячи километров от его границ, то-
гда как освобождение Венгрии войсками Красной армии от гер-
манской оккупации и фашистского правительства Салаши пре-
подносится как «агрессия» с последующей «оккупацией».
В этих условиях первоочередной задачей исторической
науки является доказательство того, что подлинным агрессором
и оккупантом являлась Венгерская королевская армия, по воле
военно-политического руководства своего государства вторг-
шаяся в июне 1941 г. на территорию СССР, где и была в после-
дующем разгромлена советскими войсками. Думается, что тем
самым тема данного диссертационного исследования, сам пред-
мет которого побуждает автора дать аргументированный отпор
умножающимся попыткам фальсифицировать историю Великой
Отечественной войны, приобретает как научную актуальность,
так и публичную значимость.
4
ГЛАВА I
ИСТОРИОГРАФИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ЧАСТЕЙ
КРАСНОЙ АРМИИ ПРОТИВ ВЕНГЕРСКИХ ВОЙСК
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ
1.1. Историография проблемы
Отечественная историография боевых действий Красной
армии на территории СССР в 1941 – 1944 гг. против венгерских
войск может быть подразделена на два периода: советский (1941
– 1991 гг.) и постсоветский (1992-2017 гг.).
Публикации, посвященные участию Венгрии в войне против
СССР, появились уже в годы войны. В это время делались только
первые шаги в направлении изучения роли Венгрии в войне как са-
теллита фашистской Германии. К примеру, определенный интерес
вызывает ряд статей, в которых рассматривались внешнеполитиче-
ские мероприятия хортистского правительства в конце 1930-х – на-
чале 1940-х гг., причины и условия вступления Венгрии в войну, от-
ношение к участию в войне на стороне гитлеровской Германии об-
щества и различных кругов политической элиты страны1; а также
причины привлечения Германией дополнительных венгерских воо-
руженных формирований к участию в боях на советско-германском
фронте в 1943 г.2 и др. Работы военной поры не являлись историче-
скими исследованиями в полном смысле слова. В основном они но-
сили публицистический, описательный, агитационно-пропагандист-
ский характер и не содержали анализ событий.
В изданных после войны работах более детально анализи-
руются различные аспекты истории Великой Отечественной вой-
ны, в том числе участие в боевых действиях сателлитов фашист-
ской Германии.
Впервые в отечественной историографии вопрос об уча-
стии венгерских вооруженных сил в войне против СССР был ос-
вещен З. Разиным в статье «Поражение и крах венгерского са-
теллита фашисткой Германии», опубликованной в 1945 г. в жур-
1 Липпай, З. Венгрия в системе гитлеровских вассалов // Мировое хозяйство и
мировая политика. 1942. № 1-2. С. 89-97.
2 Реваи, И. Борьба за венгерскую армию // Коммунистический интернационал.
1942. № 3-4. С. 58-65; Герэ Э. Очная ставка Гитлера с его холопом Каллаи //
Коммунистический интернационал. 1942. № 8-9. С. 78-79; Гаврилов, Е. Венгрия
– последний вассал Гитлера // Война и рабочий класс. 1944. № 18. С. 8-10.
5
нале «Большевик»1. Хотя этот вопрос и затрагивался в более
ранних публикациях, но в них он получил лишь фрагментарное
освещение2. В этой работе Разин озвучил мнение венгров о раз-
громе 2-й венгерской армии под Воронежем как «воронежское
бедствие»3.
В конце 1940-х – начале 1950-х гг. военно-исторический от-
дел военно-научного управления Генерального штаба советской
армии издавал «Сборник военно-исторических материалов Великой
Отечественной войны», в котором раскрывались роль и место наи-
более важных событий, кампаний, сражений, операций, боев в
1941-1945 гг. В одном из выпусков этого сборника была опублико-
вана статья военного историка В.П. Морозова. В данной статье ана-
лизировался ход Острогожско-Россошанской наступательной опе-
рации советских войск, положившей начало разгрому 2-й венгер-
ской и 8-й итальянской армий4. В 1956 году вышла в свет его моно-
графия «Западнее Воронежа». В ней давался фрагментарный анализ
боевых действий советских войск по разгрому армий сателлитов
фашистской Германии, в том числе 2-й венгерской, зимой 1942–
1943 гг.5
В это же время были опубликованы небольшие по объему
брошюры научно-популярного характера, предназначавшиеся в
первую очередь лекторам и пропагандистам. В 1945 г. вышла и свет
брошюра сотрудника института мирового хозяйства и мировой по-
литики АН СССР Золтана Липпая «Венгрия», рассказывающая о
государственном и политическом строе Венгрии в прошлом и на-
стоящем, ее географическом и экономическом положении. В шес-
той главе «Участие Венгрии в войне против СССР в качестве гит-
леровского вассала» данной брошюры давался краткий обзор уча-
стия Венгрии в войне против Советского Союза6. Автор, анализи-
1 Разин, З. Поражение и крах венгерского сателлита фашистской Германии //
Большевик. 1945. № 1. С. 67-74.
2 Липпай, З. Венгрия под гитлеровской оккупацией // Мировое хозяйство и
мировая политика. 1944. № 6. С. 19-26; Габор А. Хорти // Мировое хозяйство и
мировая политика. 1944. № 7-8. С. 66-70.
3 Разин, З. Указ. соч., С. 69.
4 Морозов, В.П. Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Во-
ронежского фронта (13-27 января 1943 г.) // Сборник военно-исторических материа-
лов Великой Отечественной войны. Вып. 9. М.: Воениздат, 1953. С. 3-118.
5 Морозов, В.П. Западнее Воронежа. Краткий военно-исторический очерк на-
ступательных операций советских войск в январе-феврале 1943 г. М.: Воениздат,
1956. 199 с.
6 Липпай З. Венгрия. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1945. 65 с.
6
руя причины вступления Венгрии в войну против СССР, отмечал:
«Помимо возможностей поживиться военной добычей, венгерские
клевреты Гитлера рассчитывали получить в обмен на военные ус-
луги территориальные подачки за счет других стран». Но, как пи-
шет далее Липпай З., «... чтобы не обострять отношений с другими
сателлитами и не вызвать недовольства германских хозяев, Венгрия
официально объявила целью войны поход против большевизма»1.
В 1955 г. были опубликованы лекции в Высшей партийной
школе Г.Я. Короткевича «Буржуазно-помещичья Венгрия (1918-
1944гг.)», где наряду с другими рассматривались вопросы участия
Венгрии в войне на стороне гитлеровской Германии2.
Интересные сведения о внешнеполитической деятельности
хортистского правительства периода войны содержатся и в мате-
риалах Нюрнбергского процесса над главными военными пре-
ступниками3.
В конце 1950-х гг. Военно-историческим отделом Военно-
научного управления Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР был разработан и издан 4-томный труд «Операции совет-
ских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-
1945»4. В 1-3 томах описываются события от начала Великой
Отечественной войны до конца 1944 г., в том числе боевые дей-
ствия советских войск против венгерский частей и подразделе-
ний на территории СССР.
В 1960-1965 гг. коллективом научных сотрудников Отдела
истории Великой Отечественной войны Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС был разработан и издан шеститомный
труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945 гг.». Интересующая нас тематика нашла отражение во
втором и третьем томах. Во втором томе дан краткий анализ оборо-
нительных боев советских войск на воронежском направлении ле-
том 1942 г., в том числе и против войск 2-й венгерской армии. В
третьем томе исследуется разгром войск противника зимой 1943 г.
1 Липпай З. Венгрия. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1945. 65 с. С. 53, 54.
2 Короткевич Г.Я. Буржуазно-помещичья Венгрия (1918-1944 гг.). Возникно-
вение и развитие строя народной демократии в Венгрии / Г.Я. Короткевич. М.:
ВПШ, 1955. 64 с.
3 Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. В 2-х томах. 2-е издание М.: Изд-во
юрид. литературы, 1954.
4 Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941
– 1945 : военно-исторический очерк. В 4-х т. М.: Воениздат, 1958-1959.
7
в ходе двух операций – Острогожско-Россошанской и Воронежско-
Касторненской1.
Определенный интерес представляют исследования
А.И. Пушкаша «Венгрия во Второй мировой войне: Внешняя поли-
тика Венгрии (1938-1944 гг.)» и «Венгрия в годы Второй мировой
войны»2. В первой работе впервые в отечественной историографии
была проанализирована внешняя политика Венгрии в период 1938 –
1944 гг., в том числе подготовка и участие в агрессии против СССР.
Во второй работе анализируются причины вступления Венгрии в
войну против СССР. Исследуется антифашистское движение в
Венгрии в годы войны. Говоря о разгроме 2-й венгерской армии на
Дону, автор приводит цифры венгерских потерь, но ход боевых
действий Красной армии против венгерских частей и подразделе-
ний не рассматривает.
В 1960-е гг. защищается целый ряд диссертаций, в которых
затрагивается вопрос истории боевых действий советских войск
против венгерских частей и подразделений в ходе освобождения
Украины3.
В 1970 г. бывший командующий 1-й гв. армией Маршал Со-
ветского Союза А.А. Гречко публикует свое монографическое ис-
следование, в котором были рассмотрены вопросы боевых дейст-
вий в Карпатах (в том числе против 1-й венгерской армии) и на
территории Чехословакии в 1944-1945 гг. Монография была напи-
сана на основе документов Архива Министерства обороны СССР,
личных воспоминаний автора и других участников событий.
В 1972 г. в издательстве «Наука» вышел третий том «Ис-
тории Венгрии», в котором на основе изучения широкого круга
источников и литературы освещена полувековая (с 1918 по
1970 г.) история венгерского народа в новейшее время, в том
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6
томах). Том 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашист-
ской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне
(июнь 1941 г. – ноябрь 1942 г.) М.: Воениздат, 1961. 682 c. С. 417-423; Том 3.
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – де-
кабрь 1943 г.). М.: Воениздат, 1961. 652 c. С. 99-111.
2 Пушкаш, А.И. Венгрия во Второй мировой войне: Внешняя политика Венг-
рии (1938-1944 гг.). М.: Изд-во ИМО, 1963. 213 с; Пушкаш, А.И. Венгрия в годы
Второй мировой войны. М: Наука, 1966. 527 с.
3 Колесник, А.Д. Освобождение Закарпатской Украины Красной армией во время
Великой Отечественной войны и воссоединение ее с Советской Украиной: дис. ...
канд. ист. наук. М., 1961. 192 с.; Ананийчук, В.Б. Освобождение западных областей
Украины он немецко-фашистской оккупации: дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1967.
326 с.; Моисеев, О.В. Освобождение Советской Украины от немецко-фашистских за-
хватчиков (1943-1945 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. Киев, 1967. 714с .
8
числе история участия Венгрии в войне против СССР1. В этом
же году в Ужгороде издается книга, в которой рассказывается о
подвигах советских воинов, удостоенных звания Героя Совет-
ского Союза за бои при освобождении Прикарпатья, Буковины и
Закарпатья в 1944 г.2
В 1980 г. была выпущена книга по истории 8-й воздушной
армии в годы Великой Отечественной войны3. В 4 ее главе опи-
сываются боевые действия армии в ходе разгрома венгерских
войск в Карпатах в 1944 г.
В 1977 и 1985 (2-е изд.) гг. Институтом истории СССР была
опубликована книга «Советский Союз в годы Великой Отечествен-
ной войны»4. В седьмой главе содержался раздел «Разгром против-
ника на Верхнем Дону», где был дан краткий обзор событий, свя-
занных с разгромом 2-й венгерской армии.
Наиболее значительным коллективным трудом в этот пе-
риод стал фундаментальный двенадцатитомник «История Вто-
рой мировой войны 1939-1945 гг.», издававшийся с 1973 по 1982
гг. В 6 томе описывается разгром гитлеровских войск на Верх-
нем Дону5
В 1985 г. издана книга Ф.Д. Волкова «За кулисами Второй
мировой войны». В этом исследовании освещаются политико-
дипломатические проблемы Второй мировой и Отечественной
войн. В 3-й главе, в разделе «Дипломатическая подготовка плана
«Барбаросса», рассматривается история дипломатической под-
готовки нападения на СССР, привлечения Венгрии в качестве
союзника Германии6.
В 1960–1980-е гг. выходит ряд работ, посвященных событиям
начала Великой Отечественной войны. Для нашего исследования
определенный интерес представляют следующие издания: Анфилов
В.А. «Начало Великой Отечественной войны»7 (22 июня – середина
июля 1941 года), в 6 главе автор описывает ход боевых действий
1 История Венгрии. В трех томах. Т. 3. М.: Наука, 1972. 967 с.
2 Венков, Б.С. Герои Карпат. Ужгород: Карпати, 1972. 198 с.
3 Губин, Б.А., Киселев В.Д. Восьмая воздушная. Военно-исторический очерк
боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М.:
Воениздат, 1980. 240 с.
4 Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945. М.:
Наука, 1977. 734 с.; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941
– 1945. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1985. 712 с.
5 История Второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. Том 6. Коренной
перелом в войне. М.: Воениздат, 1976. 520 c. С. 110-117.
6 Волков Ф.Д. За кулисами Второй мировой войны. М.: Мысль, 1985. 304с . С. 82-95.
7 Анфилов, В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня – середина
июля 1941 года). Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1962. 224 с.
9
Советских Вооруженных Сил на Юго-Западном направлении в ука-
занный период; в книге «Начальный период войны»1 раскрывается
содержание стратегического планирования и развертывания воо-
руженных сил, опыт начальных стратегических операций, их уроки
и последствия, первый параграф 11 главы данной книги посвящен
оборонительным операциям советских войск в приграничных рай-
онах. Издаются труды о приграничных сражениях в 1941 г. В них
находит отражение и участие пограничников, воинов-чекистов в
боях против венгерских войск в первые дни войны2.
Следует отметить также публикации, посвященные исто-
рии частей и соединений советских войск, которые принимали
участие в боевых действиях против венгерских вооруженных
сил на территории Советского Союза3.
На базе достигнутых успехов в изучении Великой Отечест-
венной войны в 1970–1980-е гг. выходит ряд работ энциклопедиче-
ского и справочного характера, содержащих сведения о боях совет-
ских войск против венгерских частей и подразделений4.
С 1991 г. ведет свой отсчет период российской историогра-
фии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Последние годы
проблема участия стран-сателлитов фашистской Германии, в том
числе Венгрии, в войне против СССР с новой силой стала привле-
кать исследователей. Прежде всего это связано с доступом к ранее
закрытым источникам и стремлением по-новому оценить рассмат-
риваемые вопросы.
1 Начальный период войны (по опыту первых кампаний и операций Второй
мировой войны) / под общей редакцией генерала армии С.П. Иванова. М.: Воен-
издат, 1974. 357 с.
2 Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1941. Сборник
документов и материалов. М.: Изд. «Наука». 1976. 944 с.; Куманев, Г.А., Чайков-
ский А.С. Чекисты стояли насмерть: [Боевая деятельность воинов-чекистов на
территории Украины в годы Великой Отеч. войны]. Киев: Политиздат Украины,
1986. 237 с.; Чугунов, А.И. Граница сражается: [Погранич. войска в Великой
Отеч. войне]. М.: Воениздат, 1989. 286 с., и др.
3 От Волги до Эльбы (краткий очерк о боевом пути 5-й гвардейской армии /
И.А. Самчук, П.Г. Скачко, Ю.Н. Бабиков, И.Л. Гнедой. М.: Воениздат, 1970. 331 с.;
Кузьмин, А.В. Кантемировцы. Боевой путь 4-го гвардейского танкового Кантемиров-
ского ордена Ленина Краснознаменного корпуса. М.: Воениздат, 1971. 319 с.; В сра-
жениях за Победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Отечественной войны
1941-1945. М.: Наука, 1974. 567 с.; Восемнадцатая в сражениях за Родину. Боевой
путь 18-й армии. М.: Воениздат, 1982. 528 с.; 3-я гвардейская танковая. Боевой путь 3-
й гвардейской танковой армии. М.: Воениздат, 1982. 288с ., и др.
4 Советская военная энциклопедия. В 8-ми т. М.: Воениздат, 1976-1980; Вели-
кая Отечественная война 1941–1945: энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия,
1985. 832 с.; Освобождение городов: справочник по освобождению городов в пе-
риод Великой Отечественной войны 1941–1945 / М.Л. Дударенко, Ю.Г. Переч-
нев, В.Т. Елисеев и др. М.: Воениздат, 1985. 598 с.
10
