Table Of ContentЗаметки к о войне
а уничтожение (
Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
цод редакцией Йоханнеса Хюртера
перевод с немецкого, предисловие к русскому изданию,
комментарии Олега Вэйды и Игоря Петрова
ЕВРОПЕЙСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Johannes Hürter (Hrsg.)
Notizen
aus dem
Vernichtungskrieg
Die Ostfront 1941/42 in den Aufzeichnungen
des Generals Heinrid
W B G ^
Wissen verbindet
Заметки о войне
на уничтожение
Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
под редакцией Йоханнеса Хюртера
перевод с немецкого, предисловие к русскому изданию,
комментарии Олега Бэйды и Игоря Петрова
Санкт-Петербург 2018
УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)62
3-32
Перевод выполнен по изданию: Notizen aus dem Vernichtungskrieg. Die Ostfront
1941/42 in den Aufzeichnungen des Generals Heinrici. Darmstadt: WBG, 2016.
3-32 Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-
1942 гг. в записях генерала Хейнрици / под ред. Й. Хюртера;
пер. с нем., предисловие к рус. изд., коммент. 0. И. Бэйды,
И. Р. Петрова. — СПб.: Издательство Европейского университета
в Санкт-Петербурге, 2018. — 328 с.
ISBN 978-5-94380-266-9
Хотя генерал Готхард Хейнрици не написал собственных мемуаров
о «восточном походе», после него остались подробнейшие письма семье
и личный дневник, который он вел всю войну. Эти записки, изначально не
предназначенные для чужих глаз и попавшие в поле зрения историков
только в конце 90-х, рисуют новую, откровенную в своей беспощадности
картину оккупации и войны против СССР. Почти ежедневные эмоциональ
ные и критические письма, избежавшие переработки постфактум, резко
отличаются как от книг, вышедших после войны из-под пера других
немецких военачальников, так и от скучной оперативной истории. Порой
самодовольные, порой грустные или язвительные размышления о полити
ке, настоящем, будущем перемежаются сиюминутными зарисовками
фронтовой действительности, полной взаимной ненависти, военных кри
зисов, невыносимых условий и невыполнимых приказов. В заметках гене
рала хватает частностей, характерных скорее для текстов окопных солдат,
но при этом читателю предоставляется широкая перспектива штабного
офицера: Хейнрици последовательно командовал корпусом, армией, груп
пой армий, начав с наступления на Москву, а закончив обороной Берлина.
Через довоенные письма и дневниковые записи, дополняющие основной
текст, становится ясно, как из сына пастора, консервативного молодого
офицера выковался пессимистичный, аналитически мыслящий генерал
вермахта, который, участвуя в преступном колониальном походе против
СССР, поставил весь свой талант стратега на службу Гитлеру.
УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)62
® WBG (Wissenschaftliche Buchgesell
schaft), Darmstadt Germany, 2016
® 0. И. Бэйда, И. Р. Петров, перевод на
русский язык, коммент., предисловие
к русскому изданию, 2018
® Европейский университет
ISBN 978-5-94380-266-9 в Санкт-Петербурге, 2018
Содержание
Олег Бэйда, Игорь Петров. «Забытый голос с самых верхов»:
предисловие к русскому изданию................................................б
ЙоханнесХюртер. Совершенно нормальный генерал
вермахта (предисловие) .............................................................25
Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-1942 гг.
в записях генерала Хейнрици
До начала русской кампании, октябрь 1940 г. — июнь 1941 г.......40
Наступление, июнь-сентябрь 1941 г..............................................60
Наступление на Москву, октябрь-ноябрь 1941 г...........................101
Ответный удар, декабрь 1941 г. — январь 1942 г.........................133
Стабилизация фронта, февраль-июнь 1942 г...............................179
Приложение 1. Записи и письма 1915-1940 гг...............................211
Приложение 2. На пути к полному поражению — документы
1942-1945 гг..............................................................................261
Список источников и литературы..................................................325
«Забытый голос с самых верхов»:
предисловие к русскому изданию
«Побежденные пишут историю»
В среде историков-германистов, изучающих период Второй мировой
войны, существует такая шутка: хотя немецкие генералы и не смогли
одержать победу в войне, после войны их PR-стратегия оказалась вы
игрышной. Несмотря на то что на поле боя вермахт потерпел поражение,
а знамена поверженных дивизий Третьего рейха были брошены к мав
золею в Москве, война для проигравшей стороны перенеслась на стра
ницы послевоенных книг, мемуаров, исследований. И, как ни удивитель
но, почти 40 лет на бумажно-литературном фронте вермахт находился
лишь в одном шаге от победы, а штандарты его продолжали гордо реять.
Возможность создать миф о «чистом вермахте, который не запятнал
себя кровью невинных», вчерашним немецким командирам дало Исто
рическое отделение армии США (Historical Division of the United States
Army)1. Прагматичным заокеанским джентльменам было ясно, что союз
с большевиками крайне непрочен, а за разделом послевоенной Европы
последует дальнейшее расширение советской сферы влияния. Нужно
было оценить вероятного противника, т. е. Красную армию, и никто,
кроме воевавших с ней на протяжении четырех лет немецких офицеров,
не мог бы сделать это лучше. Так в Историческом отделении появилась
секция по изучению немецкой оперативной истории под руководством
полковника Гарольда Э. Поттера. Одну из центральных ролей в наборе
авторов сыграл официальный военный историк армии США бригадный
генерал Сэмюэл Лайман Этвуд Маршалл.
Американцы убедили бывшего начальника генштаба сухопутных сил
генерал-полковника Франца Гальдера возглавить проект по «написанию
истории недавней войны». Гальдер пользовался огромным уважением
своих соратников, а американцы — что парадоксально — считали его
«оппонентом» Гитлера, каковым он никогда не был. Как и у американ
цев, прагматика лежала в основе сотрудничества теперь уже с немецкой
Об этом проекте см. исчерпывающую работу: Howell E.-J. Von den Besiegten
lernen? Diekriegsgeschichtliche Kooperation der U.S. Armee und der ehemaligen
Wehrmachtselite 1945-1961. Berlin: De Gruyter, 2016.
«Забытый голос с самых верхов»: предисловие к русскому изданию 7
стороны: по словам Гальдера, произнесенным в октябре 1946 г., было
важно «продолжить борьбу с большевизмом»2. Так же считали и другие
высшие чины, вроде генерала Рейнхарда Гелена, организовавшего с по
мощью и под контролем американцев западногерманскую разведку —
«ведомство Гелена», впоследствии переименованное в BND3.
С июня 1946 г. более 300 плененных немецких офицеров, большин
ство из них были генералами, принялись за работу4. Тем временем поли
тический климат в Европе быстро ухудшался. В начале 1947 г. Историче
ское отделение армии США скорретировало общую задачу, пожелав
увидеть не только оперативную историю, стратегические и тактические
зарисовки в исполнении высших чинов вермахта, но и исследования,
посвященные Советскому Союзу.
В июле 1947 г. Гальдер получил официальное шефство над группой
интернированных офицеров в Нойштадте под Аллендорфом. С расши
рением проекта он возглавил так называемую контрольную группу, со
стоявшую из восьми бывших чинов генштаба, а летописцы транзитом
через Кёнигсштайн перебрались в Карлсруэ, где и оставались до закры
тия проекта в 1961 г.
Можно сменить габардиновый китель германской армии с кармино
вым приборным цветом штабистов на аккуратный гражданский пиджак,
но нельзя изменить сознание и вбитые за годы службы принципы ген
штаба. «Борьба с большевизмом» продолжалась: Гальдер предпочитал
обращение «господин генерал», руководил «боевыми действиями», раз
ворачивавшимися на машинописных страницах. Он давал ценныеуказа-
ния, прорабатывал «стратегию наступления», обрабатывал и редактиро
вал отчеты «наступающих соединений» (тексты вовлеченных в проект
лиц). В марте 1947 г. генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер настав
лял своих соавторов: «Описывать стоит немецкие свершения, рассма
2 Wette W. The Wehrmacht: History, Myth, Reality. Cambridge, MA: Harvard University
Press, 2006. P. 230.
3 0 деятельности армейской разведки в годы войны см.: Pahl М. Fremde Heere Ost:
Hitlers militärische Feindaufklärung. Berlin: Ch. Links, 2012. О деятельности ве
домства Гелена после войны см.: Franceschini С., Friis Т. W„ Schmidt-Eenboom Е.
Spionage unter Freunden: Partnerdienstbeziehungen und Westaufklärung der Orga
nisation Gehlen und des BND. Berlin: Ch. Links, 2017.
4 Здесь и далее о проекте см.: Wette W. The Wehrmacht: History, Myth, Reality.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006. P. 229ff. Любопытно отметить, что
схожая идея во время Второй мировой войны разрабатывалась самими немцами:
военно-исторический отдел верховного командования сухопутных сил под нача
лом генерал-майора Вальтера Шерффа с 1942 г. активно привлекал к работе со
ветских военнопленных, большей частью старших офицеров из лагеря Хаммель-
бург, которые должны были писать «историю разгрома своих частей».
8 Восточный фронт в 1941-1942 гг. в записях генерала Хейнрици
триваемые с немецкой точки зрения; это станет мемориалом нашим вой
скам»5. Через 12 лет, подводя итоги своей деятельности,уже сам Гальдер
писал тогдашнему министру обороны ФРГ Францу Йозефу Штраусу:
«Я знаю, что успех никогда не пришел бы, если бы не самоотверженная
и зачастую жертвенная работа старых товарищей [...] снова вставших
плечом к плечу в деятельности, которая — пусть внешне и опиралась на
американскую армию — преследовала лишь одну цель: служить Герма
нии и ее будущим войскам [...] Нашей работой мы уже сейчас закрепи
ли в веках сверхчеловеческие достижения немецких солдат, служивших
своему народу»6.
Для работы над проектом американские партнеры предоставляли
генералам трофейные немецкие материалы из закрытых архивов — это
го права добился Гальдер. Во время встречи в мае 1954 г. с социологом
Гансом Шпайером он упомянул, что благодаря этому немцы могут начать
писать «серьезную военную историю»; особенно Гальдера изумляло, на
сколько же мемуарные повествования отличаются от документальной
фактуры (что само по себе красноречиво говорит об уровне «историче
ской экспертизы»)7.
Такой доступ к архивам, с одной стороны, пробил путь к первичной
информации, с другой стороны, как вспоминал генерал барон Гейр фон
Швеппенбург, если какой-то эпизод с преступным содержанием надо
было обойти, это было возможно сделать8. Немецкие профессиональ
ные историки тем временем получили доступ к этим же материалам
только в 70-е.
Благодаря этому проекту участники в некотором смысле смогли вос
становить свое потрепанное капитуляцией реноме: теперь они не толь
ко ценились как свежеиспеченные научные сотрудники в генеральских
чинах, но и имели безусловное влияние на первых исследователей, в то
время только начинавших заниматься изучением войны. Работа про
фессионального историка над соответствующей проблематикой, таким
5 Wegner В. Erschriebene Siege: Franz Haider, die 'Historical Divison' und die Rekon
struktion des Zweiten Weltkrieges im Geiste des deutschen Generalstabes // Politi
scher Wandel, organisierte Gewalt und nationale Sicherheit: Beiträge zur neueren
Geschichte Deutschlands und Frankreichs: Festschrift für Klaus-Jürgen Müller /
hrsg. von E. W. Hansen, G. Schreiber, B. Wegner. München: Oldenbourg Wissen
schaftsverlag, 1995. S. 294-295.
6 Письмо Гальдера Штраусу, 9 июня 1959 г. // BArch. N 220/83. Bl. 177.
7 Speier H. From the Ashes of Disgrace: A Journal from Germany 1945-1955. Amherst:
University of Massachusetts Press, 1981. P. 255.
8 Ueberschär G. Generaloberst Franz Haider: Generalstabschef, Gegner und Gefange
ner Hitlers. Göttingen: Muster-Schmidt Verlag, 1991. S. 95.
«Забытый голос с самых верхов»: предисловие к русскому изданию 9
образом, означала почти неизбежное взаимодействие с самими упоми
наемыми акторами: благодаря личным связям с первыми авторами не
мецкие генералы смогли ограничивать исследование недавнего про
шлого9. В некотором смысле тема была монополизирована, и порой
даже историкам из стран-победительниц приходилось, если они желали
получить ту или иную справку, подстраиваться под взгляды Гальдера
и К0 и буквально лебезить перед ними, извиняясь за ошибочные —
с точки зрения упомянутых выше «сверхчеловеческих достижений» —
трактовки.
Это значило, что вся критика и все обвинения в преступлениях, в ко
торых вермахт безусловно был повинен, выносились за скобки — побе
ды же, напротив, подчеркивались. Из-за специфического микроклимата
проекта и общих идеологических воззрений авторов подобная ситуация
не вызывала никаких проблем в «историческом генштабе». Влияние
Гальдера было столь велико, что распространялось и на то, как подава
лись статьи о войне в гражданской прессе10. Фактически он может быть
назван отцом родившегося в 50-е гг. мифа о «чистом вермахте», появив
шегося вопреки и почти одновременно с судебными процессами над
некоторыми из генералов11.
Американцы знали о желаниях и скрытых мыслях своих вчерашних
визави, так как — прагматизм превыше всего! — прослушивали все их
разговоры12. Имея в своем распоряжении тысячи пленных офицеров,
американцы так и не начали изучение социальной картины германского
офицерского корпуса, сосредоточившись лишь на конкретном нужном
им материале13. Соответственно, желания немцев «отмыть» самих себя
им были по большому счету безразличны.
9 Здесь особенно показателен пример Бэзила Лиддела Гарта, см.: Searle А. А Very
Special Relationship: Basil Liddell Hart Wehrmacht Generals and the Debate on
West German Rearmament, 1945-1953 //War in History. 1998. Vol. 5. No. 3. P. 327-
357.
10 Ueberschär G. Generaloberst Franz Haider. S. 92ff.
11 Searle A. Revising the'Myth' of a'Clean Wehrmacht': Generals'Trials, Public Opinion,
and the Dynamics of Vergangenheitsbewältigung in West Germany, 1948-60 //
German Historical Institute London Bulletin. 2003. Vol. 25. No. 2. P. 17-48.
12 0 других «генеральских прослушках» подобного рода см.: Neitzel S. Abgehört:
Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942-1945. Berlin: Propy
läen, 2007. 0 «прослушках» обычных бойцов см.: НайтцельЗ. Солдаты Вермахта.
Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти. М.: Эксмо, 2013.
13 0 характеристиках немецких офицеров см.: Muth J. Command Culture: Officer
Education in the U.S. Army and the German Armed Forces, 1901-1940, and the
Consequences for World War II. Denton: University of North Texas Press, 2011.
P. 28-29.
