Table Of ContentГОСУДАРСТВО
М ФЮРЕРА
Национал-социалисты у власти:
Германия, 1933-1945
I * <
5Э Т ' Ж ?
- ш Д !
I I
к
СОВРЕМЕННАЯ НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
СОВРЕМЕННАЯ НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Norbert
F
rei
Der Führerstaat
Nationalsozialistische
Herrschaft
1933 bis 1945
ii
München
Deutscher Taschenbuch Verlag
2001
Германский исторический институт в Москве
СОВРЕМЕННАЯ НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Норберт
Ф
рай
ГОСУДАРСТВО
ФЮРЕРА
Национал-социалисты у власти:
Германия, 1933-1945
Москва
РОССПЭН
2009
УДК 94(430)" 19й М ^
ББК 63.3(4Гем)6-3
Ф82
Перевод с немецкого Л. Ю. Паншиной
Научный редактор А. Ю. Ватлин
Фрай Н.
Ф82 Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия, 1933—
1945 / Н. Фрай; [пер. с нем. Л. Ю. Пантиной; науч. ред. А. Ю. Ват
лин]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН);
ГИИМ, 2009. — 255 с. — (Современная немецкая историография).
1БВЫ 978-5-8243-1138-9
Книга немецкого историка Н. Фрая представляет собой классическое ис
следование политической, социальной, экономической и культурной истории
Третьего рейха. Автор выделяет три фазы внутреннего развития «государства
фюрера»: фазу формирования, завершившуюся так называемым путчем Рема,
фазу консолидации, когда в Германии достиг расцвета «миф о фюрере» и от
части стало реальностью пропагандировавшееся нацистами «народное сооб
щество», и, наконец, фазу жесткой радикализации после начала Второй
мировой войны.
Книга предназначена для специалистов по новейшей истории Германии,
преподавателей, студентов и всех читателей, интересующихся немецкой ис
торией XX века.
УДК 94(430)" 19м
ББК 63.3(4Гем)6-3
а
ISBN 978-5-8243-1138-9 © Deutscher Taschenbuch
Verlag, München, 2001
© Издание на русском языке, '■
оформление. Издательство
«Российская политическая
энциклопедия», 2009
Тема
*
Назначение Гитлера рейхсканцлером 30 января 1933 г. стало важной
вехой в немецкой истории. Но действительно ли этот день окончательно
предопределил крах Германской империи и раскол Европы? Неужели
распад «государства фюрера» оказался предрешен раньше, чем полно-
стью сложился его фундамент? Задним числом мы признаем закономер
ность катастрофы, но ее все-таки нельзя назвать неизбежной. В истории
Третьего рейха имелись и переломные моменты, и альтернативные воз
можности: в конечном счете она была такой же открытой, как любая
история вообще.
Одна из дат, надолго определившая дальнейшее развитие событий
после нескольких месяцев тяжелого кризиса, — 30 июня 1934 г. В тот
день Гитлер нанес кровопролитный двойной удар, отделавшись разом и от
штурмовых отрядов (СА), служивших источником беспокойства внутри
собственного «движения», и от своих критиков и прежних партнеров по
коалиции справа. Этот удар подтвердил притязания национал-социалис
тов на политическое единовластие и завершил фазу формирования «го
сударства фюрера».
В последовавшие затем годы консолидации усилия по структурному
оформлению этого государства, сопровождавшиеся сотворением и рас
цветом мифа о фюрере, встретили широкий положительный отклик в не
мецком обществе. Не политический террор начальной поры — экономи-
ческие; а вскоре и внешнеполитические успехи национал-социалистов
составляли главное содержание этой второй фазы существования режима
в сознании «народного сообщества», которое в чем-то действительно стало
реальностью. Без учета и всестороннего исторического анализа тех «хо
роших лет» (каковыми их считали очень многие немцы, несмотря на
ужесточение трудовой эксплуатации и неизбежную идеологическую мо
билизацию) едва ли возможно объяснить, почему режим даже после
начала войны еще долго сохранял свою социально-психологическую при
влекательность. Поэтому внимание автора предлагаемой читателю рабо
ты сосредоточено на общем политическом, социальном, культурном и эко
номическом развитии Третьего рейха.
Война, которая на Востоке с самого начала приняла характер идеоло
гического противостояния, вызвала радикализацию и внутри самой Гер
5
мании. После фазы укрепления власти в государственных структурах на
первое место вышла идеологическая динамика «движения». Чудовищная
радикализация режима сначала нашла выражение в акциях по уничтоже
нию инвалидов, затем — в истреблении европейских евреев в рамках
проекта социального и расового «оздоровления» всего пространства гер
манского владычества.
Границы между фазами формирования, консолидации и радикализа
ции национал-социалистической власти, разумеется, весьма зыбки. Од
нако эти термины обозначают этапы внутреннего развития Третьего рей
ха, представляются полезными с аналитической точки зрения и помогают
дифференцировать политическую и моральную ответственность.
I. Кризис режима
весной 1934 г.
Многие полагали, что дни правления Гитлера сочтены. Прошло уже
двенадцать месяцев с момента так называемого захвата власти, а никако
го «национального подъема» не было и в помине. От восторга, с которым
поначалу встречали новых хозяев страны, осталось разве что тяжкое
политическое похмелье. Взлет как будто застопорился на полпути. В го
сударстве и в партии, в экономике и в аппарате управления, в рейхсвере
и в СА, в городе и на селе — везде наступало отрезвление. Мало того:
с каждым днем росло число тех, кто громко и достаточно резко выражал
свое недовольство. Критика звучала со всех сторон и по самым разным
поводам.
Особенно велико было раздражение средних и мелких предпринима
телей. Они упрекали власти в невыполнении их требований по устране
нию конкурентов: «Чего вы нам только не обещали раньше: и универма-
ги-то будут закрыты, и магазины стандартных цен исчезнут. Ничего
этого не произошло, нас кругом обманули»1. Торговца, возмущавшегося
в Гёрлице на собрании Национал-социалистической организации реме
сел, торговли и промыслов, арестовали на другой же день. Выпущенное
уже в марте 1933 г. постановление «О защите от вероломных нападок на
правительство национального возрождения» позволяло карать даже за
устную критику, но вряд ли так можно было победить всеобщее разоча
рование, ожесточение и растерянность. Правда, страх перед репрессия
ми и цензура прессы мешали общественности получить ясное представ
ление о масштабах кризиса. Однако у десятков тысяч местных партийных
функционеров были свои уши среди рядовых граждан, и традиционные
отчеты для служебного пользования, которых требовали от чиновников на
всех уровнях начиная с жандармских постов, вносили коррективы в пре
краснодушные газетные публикации.
Не хуже национал-социалистического руководства представляла себе
сложившееся положение только одна группа его организованных против
ников — социал-демократы, находившиеся в пражском изгнании: их ре
гулярно снабжали информацией доверенные люди во всех уголках рейха.
1 Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) 1934-
1940. Erster Jahrgang 1934. Salzhausen; Frankfurt am Main, 1980. S. 50.
7
Вот донесение из Западной Саксонии: «Плохое настроение среди дело
вого мира и буржуазии, о котором сообщалось ранее, стало еще хуже.
В этих кругах, главным образом, сегодня ругаются на чем свет стоит, когда
уверены, что никто не донесет. И среди них много людей, которые меньше
года назад не знали, как громче выразить свою радость по поводу того, что
Адольф стал канцлером, и в прошлые годы упорно выбирали Гитлера.
Теперь они с ужасом говорят, что не так себе это представляли»2.
Недовольство из-за обманутых ожиданий было характерно не только
для среднего класса. Семьи рабочих и служащих проявляли крайнюю
бережливость (главный повод для жалоб розничных торговцев) не про
сто так. У них были на то причины: одновременно с пугающим взлетом
цен на продукты сокращалась заработная плата, порой весьма резко.
Например, в фарфоровой и стекольной промышленности Верхнего Пфаль
ца зарплата за год снизилась на 50 %3. Не исчез и страх перед безра
ботицей. После стремительных первых успехов, когда за двенадцать
месяцев (с января 1933 г.) шестимиллионная армия безработных умень-Л
шилась более чем на треть, дело пошло туго. Некоторые из тех, кто
получил место благодаря государственной программе занятости (чаще
всего в дорожном строительстве, где тяжелые и малооплачиваемые рабо
ты вместо машин выполняли люди), вскоре вернулись на биржу труда.
А многим безработным со стажем довелось на личном опыте узнать, что
за впечатляющими официальными данными кроются чувствительное со
кращение расходов на социальные нужды и разного рода статистические
трюки. Общественное вспомоществование часто урезалось; для его полу
чения ставились практически невыполнимые условия — например, тре
бовалось представить доказательства, что человек каждую неделю по
давал заявления о приеме на работу как минимум в 25 фирм. На выборах
в «советы доверенных» в марте-апреле 1934 г. кандидаты из единого
списка Национал-социалистической организации производственных яче
ек потерпели такое сокрушительное поражение, что на многих предпри
ятиях результаты выборов вообще не были признаны.
Впрочем, в рабочей среде не царило такого единодушия, как в средних
слоях общества, и безработные были настроены более скептично, неже
ли те, кто сумел найти работу. Пропагандистская шумиха вокруг «трудо
вой битвы», трудовой повинности, помощи селу все-таки создавала ощу
щение, будто при национал-социализме что-то делается: «Рабочий
жалуется на ничтожную зарплату. При этом многие радуются, что у них
по крайней мере есть работа. Рабочий имеет собственное мнение, отнюдь
2 Deutschland-Berichte der... S. 49.
3 См.: Eiber L. Arbeiter unter der NS-Herrschaft. Textil- und Porzellanarbeiter im
nordöstlichen Oberfranken 1933-1939. München, 1979. S. 95-98, 219, Anm. 143.
Данные, приведенные ниже, см.: Deutschland-Berichte... S. 33-48.
8
не благоприятное для властей, но держит его при себе. В целом рабочий
класс в настоящее время пребывает в состоянии неуверенности и ожида
ния. У него нет веры»4.
Порядком разочарованы были крестьяне, которые и без того долгое
время относились к национал-социалистам холодно, за исключением ча
сти сельскохозяйственных батраков-протестантов Северной Германии.
Новая система централизованного сбыта продуктов через «Имперское
продовольственное сословие», задуманная как мера по повышению уро
жайности, вызвала в деревне сильное беспокойство. В католической аг
рарной среде Южной Германии сельскохозяйственная политика нацио
нал-социалистов — довольно бестолковая смесь попыток добиться автаркии
с идеологией «крови и почвы» — столкнулась с четкими, вполне конкрет
но обоснованными возражениями: «Яйца, масло и смалец нужно достав
лять на закупочные пункты. Но закупочные пункты работают плохо. Там
по большей части не знают своего дела... В городе Хам, где находится
такой окружной пункт по сбору яиц, недавно от сильной жары испортил
ся (протух) целый вагон яиц. Руководитель пункта не хотел отправлять
вагон, пока тот не будет полностью загружен товаром... Крестьяне обо
всем этом знают и злятся на невежественных бюрократов, “которые умеют
только на авто раскатывать”».
Еще более негативный эффект, чем «Продовольственное сословие»
(во многом лишь продолжавшее выполнять задачи прежних сельскохо
зяйственных товариществ), произвел Имперский закон о наследственных
крестьянских дворах. Крестьяне усмотрели в нем ущемление своего права
на собственность и свободы личного выбора. Вот сообщение из Бранден
бурга: «По закону земельные наделы не могут быть проданы или отчуж
дены за долги, отданы в приданое и не подлежат разделу. 6 округе одного
только нотариуса в результате вступления закона в силу было расторг
нуто 20 помолвок... В одном случае сын из-за закона о наследственных
крестьянских дворах не смог закончить почти завершенную учебу, потому
что дэор без возможности продажи в счет долга не покрывал расходов.
Там, где действует право старшего, старшие сыновья возвращаются из
города, выживают из дому младших братьев и сестер и доводят хозяйство
до полного разорения».
С точки зрения функционеров «Продовольственного сословия», это
были трудности переходного периода, и «крестьянский рейхсфюрер»
Дарре, выступавший на первом баварском Дне крестьянина в Мюнхене
в середине апреля 1934 г. едва ли перед третью от ожидавшихся 50 000 по
сетителей, довольно смиренно просил понять это. Но сельское население
по-прежнему не доверяло новому режиму. Хотя оно извлекало определен
ную пользу из интенсивной поставки ему «сельских помощников» (выбор
4 Deutschland-Berichte... S. 107 (сообщение из Южной Баварии).
9
