Кубанский статистический сборник за 1929-30 год

213 Pages·13.56 MB·Russian

by  коллектив авторов.

С ев - К О à.
ъ
\
\ К У Б А Н С К АЯ О К Р У Ж Н АЯ П Л А Н О В АЯ К О М И С С ИЯ
^ Д Пролетарііи всех стран,
' * соединяйтесь!
К У Б А Н С К ИЙ
С Т А Т И С Т И Ч Е С К ИЙ С Б О Р Н ИК
ЗА 1 9 2 9 - 30 г о д.
КРАСНОДАР—1930
Отпечатано
в типо-литографии им. тов. Лиманского
„Севкавполиграфобъединение"
(Краснодар, Гоголевская ул. № 54)
в октябре 1930 г.
Стф. ОСТ Б5 176 X 250.
Красгорлит № 957, Заказ Ks 7612. Тираж 400 экз.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Проведенная в середине августа 1930 года ликвидация окружного звена
имела основной задачей приближение к населению органов хозяйственного
и административного управления и одновременно качественное усиление
районного аппарата и расширение его хозяйственных прав и функций.
Успешное осуществление районным аппаратом своих расширенных
прав требует наличия у него возможно всестороннего круга знаний о состо­
янии различных отраслей хозяйства и культуры района.
Разработка таких сведений и удовлетворение потребности в них,
предъявляемой со стороны местных организаций, является одной из главней­
ших задач организуемых сейчас районных планово-статистических комиссий.
До настоящего времени в районах весь аппарат ограничивался одним
районным статистиком. Множественность заданий со стороны вышестоящих
статистических организаций заставляла райстата все свое время и внима­
ние уделять исключительно организации сбора, контролю и переотправке
статистического материала, не оставляя ему совершенно времени не только
для систематизации, но в большинстве случаев даже для простой копи­
ровки отправлявшихся в округ сведений.
Таким образом, вновь организуемые районные планово-статистические
комиссии, приступая к работе, лишены самого необходимого, т.-е. доста­
точно систематизированного статистического материала за истекшие годы.
Начальный период работы реорганизуемых райисполкомов и район­
ных планово-статистических комиссий совпадает с началом хозяйственного
года, т.-е. с тем периодом, когда на плановые органы ложится особенно
тяжелая и ответственная задача по разработке и оформлению годового
плана хозяйственного и культурного строительства района на предстоящий
год. Предъявляя усиленные требования к наличию статистических сведе­
ний, период этот однако оставляет районам мало возможности не только
для накопления статматериалов, но и для внимательной проработки тех
материалов, которые могли у районных статистиков накопиться. Исходя
из всех этих соображений, Президиум Кубанского Окружного Исполнитель­
ного Комитета на последнем заседании своем (14 августа 1930 года) пору­
чил Окрплану разработать и издать статистический сборник в районном
разрезе, охватывающий все стороны хозяйства и культуры районов; насто­
ящая работа выполнена Окрпланом во исполнение указанного постановления.1
1 Помимо настоящего сборника, Окрпланом издан в ограниченном тираже (45 экз.)
стеклографским способом сборник „Сельское хозяйство Кубанского округа", полностью распре­
деленный между районами.
Для составления сборника был возможно широко использован ряд
статистических материалов, накопленных бывшим Кубанским Окружным
Статистическим Отделом и Статсектором Окружной Плановой Комиссии;
помимо того отдельные работы были выполнены специально для настоя­
щего издания.
Так, по отрасли социальной статистики были использованы данные
переписи населения за 1926 год, естественного движения населения по
округу и механического по городу Краснодару, итоги ежегодных обследо­
ваний культурно-просветительных учреждений за 1929-30 год и, наконец,
данные Всесоюзной переписи здравоохранения 1930 года.
По сельскому хозяйству были использованы данные, полученные экспе­
диционным путем: 1) бюджетные обследования крестьянских хозяйств
проф. Ч е л и н ц е ва 1918-1919 года и КубОСО 1923-24, 24-25, 25-26 и 26-27
годов; 2) обследование питания городского и сельского населения за
1925—27 годы; 3) балансовые описания индивидуальных крестьянских
хозяйств 1927-28 года; 4) динамические переписи 1925 и 1927 годов;
5) осенний опрос 1927 года, а также 6) полученные анкетным путем данные:
а) по циклу текущей сельско-хозяйственной статистики за 1924—27 годы
и б) по урожайной статистике за 1921—30 годы.
По промышленной статистике и статистике-труда были использованы
данные: 1) сплошного обследования цензовых промпредприятий по бланку
„Б" за 1928-29 год; 2) ежемесячных отчетов цензовых предприятий по кар­
точке срочных донесений, 3) Всесоюзной переписи нецензовой кустарной про­
мышленности 1929 г. и 4) отчеты окружной кассы социального страхования.
По статистике обмена и распределения использованы: данные сплош­
ного обследования торговли за 1927-28 и 1928-29 г.г., отчетные данные
торгующих организаций, сведения Окрфинотдела о числе выбранных патен­
тов, отчеты низовой кооперативной сети, а также сведения железнодо­
рожных станций о грузоперевозках.
Срочность выпуска настоящего сборника, вытекающая из самой цели
его издания, ограничила возможность более широкого использования ряда
других статистических материалов, накопившихся в распоряжении Окрплана.
Общая программа сборника составлена К р и с т ин ым К. И. и Мар­
к и н ым В. А.
Детали программы были разработаны и выполнены по отраслям: сель­
ско-хозяйственной статистики—Маркиным В. А. при участии К аз-
мина В. В.; по статистике промышленности и труда—Дроздовой Е. В.
при участии И с а е в ой Л. Н.; по статистике обмена и распределения—
М а к а р о в ым А. П.; по социальной статистике—Яровой М. Д.
Счетные работы были выполнены сотрудниками Статсектора Окрплана
под руководством статистиков З в о р о но А. В., М о л ч а н о в ой Е. Ф. и
З а б р о да Т. М. Руководство всеми работами по составлению сборника,
а также и его редакция принадлежит К р и с т и ну К. И. и М а р к и ну В. А.
Кубокрплан.
5 сентября 1930 г.
Краснодар.
Ч А С ТЬ I.
Т Е Р Р И Т О Р И Я, Н А С Е Л Е Н И Е, Н А Р О Д Н ОЕ
О Б Р А З О В А Н ИЕ И З Д Р А В О О Х Р А Н Е Н И Е.
Пояснения к таблице о количестве населения.
Население, учтенное 17-го декабря 1926 года Всесоюзной переписью,
условно отнесено на 1-е января 1927 года.
Для 1-го января 1928, 1929 и 1930 г.г. население исчислено на основе
данных этой же переписи и цифр естественного прироста населения, уста­
новленных записями актов гражданского состояния.
Только по городу Краснодару помимо естественного прироста пред­
ставилось возможным учесть и механический прирост. Следует отметить,
что рост города Краснодара почти исключительно идет за счет механиче­
ского прироста, при значительном снижении естественного. Естественный
прирост по городу Краснодару равнялся: в 1927 году -f- 0,83%> в 1928 г. -f~
+ 0,56% и в 1929 году -f- 0,38°/ ; механический прирост в 1927 году +
0
-f- 2,00/, в 1928 г. + 2,9% ив 1929 году + 4,16°/.
В 0
Для примерного определения механического прироста населения в сель­
ских местностях Кубанского округа, в 1927 году было проведено выбороч­
ное изучение миграционных процессов, на основе которого был установ­
лен размер механического прироста для сельских местностей в 1,5°/ в год.
0
Тем же обследованием для города Тихорецка механический прирост
был определен в 2,0°/.
0
Количество населения по районам, городам и поселениям городского типа
на 1 января 1927 г., 1928 г., 1929 г. и 1930 г.
Наименование a гg> ля иto ча) u «я SSi) « S u
я с 2°^ я 2 es
горраойдоснкоивх, пгоосреолдеонви, й DЯЯ<гUМ-К O "Я— '4 І О ЯO l яОс оto> яs s tge mаэ s! §к• ОCS) r2о^ - . , fияi
о. 5 а. es uе sе S « ч «a Яа , як
га ja <u с я ГЛ. o. s с я
с Я
Краснодар город1 . . 154.410 4.372 158.784 5.569 164.353 7.463 171.816
ККааннееввссккоойй ррааййоонн .. .. 64.140 1.780 65.920 1.668 67.588 2.010 69.598
ННооввоо--ППооккррооввссккиийй рр.. .. 72.678 2.889 75.567 2.023 77.590 2.294 79.884
Павловский район . . 104.708 3.343 108.051 3.463 111.514 3.460 114.974
Тихорецкий сельские
местности . . .. 113.422 4.212 117.634 3.448 121.082 33..554499 124.631
Тихорецк город . . 19.166 473 19.639 409 20.048 398 20.446
Итого по Тихорецк. р. 132.588 4.685 137.273 3.857 141.130 3.947 145.077
Кореновский район . 117.405 3.761 121.166 3.231 124.397 3.116 127.513
Краснодарский сель­
ские местности . . 152.273 4.240 156.513 4.214 160.727 4.003 116644..773300
Калининский сел.-сов. 7.437 159 7.596 161 7.757 142 7.899
Итого по Краснодар­
скому району . . . 159.710 4.399 164.109 4.375 168.484 4.145 117722..662299
Тимошевский район . 84.059 2.565 86.624 2.024 88.648 2.473 91.121
Усть-Лабинский „ 85.166 2.663 87.829 2.234 90.060 2.201 92.261
ББррююххооввееццккиийй „„ 82.626 2.450 85.075 2.395 87.470 2.316- 89.786
ППррииммооррссккоо--ААххттааррссккиийй
сельские местности 28.543 824 29.357 885 30.242 773322 3300..997744
П риморско-Ахтарская
станица 13.650 299 13.949 280 14.229 226688 1144..449977
Итого по Приморско-
Ахтарскому району 42.193 1.123 43.306 1.165 44.471 11000000 4455..447711
Славянский сел. местн. 163.658 4.577 168.235 4.015 172.250 5 002 177.252
Ачуев. государствен­
ные рыбные промы­
сла 338 1 337 — 337 2 333399
Итого по Славянск. р. 163.996 4.578 168.572 4.015 172.587 5.004 177.591
Темрюкский сельские
местности . . .. 50.672 1.383 52.055 1.122 53.177 11..003366 5544..221133
Темрюк город . . .. 15.863 353 16 216 171 16.387 196 16.583
Итого поТемрюкск. р. 66.535 1.736 68.271 1.293 69.564 1.232 70.796
Абинский район . . . 58.626 1.451 60.077 1.551 61.628 1.447 63.075
Горяче-Ключевской
сельские местности 27.430 777 28.207 940 29.147 775522 29.899
Горячий - Ключ ме­
стечко 2.175 ! 49 2.224 28 2.252 2222 22..227744
Итого по Горяче-Клю-
чевскому району . 29.605 826 30.431 968 31 399 777744 32.173
Северский район . . 66.382 1.718 68.100 1.791 69.891 1.492 71.383
Итого по сельским
местностям . . .. 1.271.788 38.633 1.310.410 35.004 1.345.411 35.883 1.381.294
Итого по городам1 . 189.439 5.198 194.639 6.149 200.788 8.057 208.845
Итого по поселениям
городского типа . . 23.600 508 24.106 469 24.575 434 25.009
Всего по округу* . . 1.484.828 44.339 1.529.155 41.622 1.570.774 44.374 1.615.148
1 По гор. Краснодару помимо естественного прироста населения учтен и механический,
составивший за, 1927 г. 3.088 душ, за 1928 г. 4.684 д. и за 1929 г. 6.837 душ.
Площади удобных земель по угодиям 1 Табл. 2.
(в гектарах)
РР аа йй оо нныы нгавцce Усадь я Сады S виног ач2. НИКИ оои2ч. Выгоі 3 ЧистСыеен окоссСыт а круи­. зМнаечстеннЛ.. есаГ осудар. зМнаеКсчтуеннс.т. арГноискуид ар. удИотбонгоой
О
_
1. Каневской . . .. 163.784 5.376 279 13 288 79 1.359 171.178
2. Ново-Покровский . 252.048 10.159 101 84 1.459 66 994 13 264.924
— —
3. Павловский . . .. 289.761 13.836 851 344 2.750 349 98 307.989
— — — —
4. Тихорецкий . . .. 293.504 14.983 152 1.218 6.460 251 184 316.752
— — — —
5. Кореновский . . . 203.850 11.903 387 203 2.418 4 88 12 218.865
— — — •
6. Краснодарский . . 207.549 10.654 2.967 508 9.338 1.904 886 597 234.403
— — —
7. Тимошевский . . . 137.270 6.322 34 634 759 1.442 72 122 146.655
— — —
8. Усть-Лабинский . . 115.196 9.582 686 925 3.664 717 1.201 1.485 454 133.910
— —
9. Брюховецкйй . . . 184.983 7.411 46 81 695 136 13 193.365
— — —
10. Приморско-Ахтарск. 79.933 2.612 39 8.466 2.477 93.527
— — — — — —
11. Славянский . . .. 233.985 26.693 1,247 52 18.384 8.609 1.099 4.117 361 294.547
— —
12. Темрюкский . . .. 79.109 6.130 7.230 9.011 1.499 179 806 103.964
— — — —
13. Абинский 51.942 5.229 2.144 25 3.907 1.158 75 50.236 12.923 127.639
— —
14. Горяче-Ключевской 22.515 2.662 928 868 3.451 3.200 1.177 56.231 68.000 79 14.338 173.449
15. Северский . . .. 66.095 7.183 — 865 5.199 — — 46.789 4 44.649 — 170.784
Итого . . . . і 2.384.484І 140.735 17.091, 5.820 76.249 20.392 4.040 109.389 112.357 60.016 14.338І2.951.951 1
Площади неудобных земель по угодиям1 Табл. 3.
(в гектарах)
Р а й о ны Под водами (реки.озера) Под боло­ тами Под овра­гами Под солон­цами и со­лончаками Под доро­гами и боч. Песок Под клад­бищами и могильник. Под улица­ми и пло­щадями Под церк­вами Под желез- • ными доро-1 гами 1 Под нефте­проводами Итого неудобной Общая терри­тория (удоб­ные и неудоб­ные земли вместе)
1. Каневской 14.068 15.788 23 899 2.479 7 30 909 34.203 205.381
2. Ново-Покровский . . .. . 3.219 36 558 44 — — 37 4.324 23 849 — 9.090 274.014
-
3. Павловский 7.100 599 466 718 2.878 — — 3.486 — 886 16.133 324.122
4. Тихорецкий 6.391 278 347 206 2.378 — 59 2.292 6 1.840 — 13.797 330.549
5. Кореновский 5.270 — 100 682 2.289 — 3.017 — — 567 — 11.925 230.790
6. Краснодарский 6.098 1.133 408 6.169 6.5?5 — 230 — — — — 20.593 254.996
7. Тимошевский 5.727 108 663 1.651 2.134 — 2 — — 404 — 10.689 157.344
8. Усть-Лабииский . . .. 2.742 881 996 — — — 30 5.312 — — — 9.961 143.871
9. Брюховецкий 11.777 6.745 58 2.077 2.532 — 4 — — 350 — 23.543 216.908
10. Приморско-Ахтарский . 82.243 14.080 117 14.541 943 44 — 760 — 239 — 112.967 206.494
11. Славянский 7.570 135.552 15 30.008 3.398 25 — 4.109 — 437 — 181.114 475.661
12. Темрюкский 9.688 76.169 1.609 10.801 588 869 — 2.453 — — — 102.177 206.141
13. Абинский 1.526 12.314 289 6.356 1.405 578 30 1.416 — 249 — 24.163 151.802
14. Горяче-Ключевской . . 1.500 129 896 — 888 49 24 1.089 — — 9 4.584 178.033
15. Северский 1.435 2.911 1.858 1.957 — — — 3.082 — 210 — 11.453 182.237
1
Итого 166.354 266.723 1 8.403І 76.Ю9І 28.467 1.572 3.463 29.232 29І 6.031 586.392 3.538.343
Пояснения к таблицам по народному образованию.
Культурно-просветительные учреждения в течение ряда лет подвер­
гались ежегодно сплошному статистическому учету по состоянию на первое
декабря.
При производстве обследования за 1929-30 учебный год этот срок
был изменен с целью получения главнейших сведений в сроки, обеспечи­
вающие своевременное их использование. В результате этого в 1929-30 году
были обследованы:
по состоянию на первое ноября 1929 г.: а) учреждения социального
воспитания—школы I ступени, школы 7-ми летки, 9-ти летки, 10-ти летки,
школы для трудновоспитуемых и дефективных детей, б) учреждения
профессионального образования—техникумы, профшколы, в) библиотеки
политпросвета и избы-читальни;
по состоянию на 1 декабря 1929 года: курсы профобра всех типов,
учебные мастерские по охране детства—детские дома, детские приемники
и др., совпартшколы, школы взрослых политпросвета, клубы и народные
дома, зрелищные предприятия;
на 1 января 1930 года: сеть политпросвета—школы грамоты (ликпунк-
ты), школы начального образования (школы малограмотных).
По сети соцвоса (табл. 4) при производстве переписи по округу не
удалось обследовать 50 школ I ступени, одну семилетку и одну девяти­
летку. В среднем каждая из обследованных школ I ступени имеет 120
учащихся; значит, всего не обследовано до 6.000 учащихся в школах пер­
вой ступени, что составляет около 7°/о общего их числа. Свыше половины
всех необследованных школ — 30 школ I ступени, семилетка и девятилетка—
приходятся на Славянский район. Во всех таблицах в примечании сооб­
щается количество школ, бланки которых за дефектностью не могли
быть разработаны.
Значительно хуже обстоит дело с определением сети политпросвета.
Наблюдение за нею со стороны органов народного образования недоста­
точно. Сеть эта подвержена частым изменениям, и работники статистики,
а также станичные советы и райисполкомы зачастую недостаточно инфор­
мированы об их состоянии; в результате этого возможны значительные
пропуски при переписи сети учреждений политпросвета.