Table Of ContentЕ.А. Преображенский
НОВАЯ ЭКОНОМИКА
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ
Е.А. Преображенский
НОВАЯ ЭКОНОМИКА
(теория и практика):
1922-1928 гг.
Издательство
Главархива Москвы
Москва 2008
Scan - nau; Processing, ocr - waleriy; 2016
ББК 63.3(2)5
П 72
Утверждено Редакционным советом
Главного архивного управления города Москвы
Составители:
М.М. Горинов, кандидат исторических наук
С.В. Цакунов, кандидат экономических наук
Рецензенты:
д.и.н. В.П. Булдаков, д.и.н. А.К. Соколов
П 72 Е.А. Преображенский. Новая экономика (теория и прак
тика): 1922-1928 гг. Т. I. Опыт теоретического анализа со
ветского хозяйства; Т. II. Конкретный анализ советского
хозяйства /Сост. М.М. Горинов., С.В. Цакунов. -М.: Издатель
ство Главархива Москвы, 2008 - 640 с.: ил.
ISBN 5-7228-0136-4
В настоящем издании предпринята попытка реконструкции работы
Е.А. Преображенского «Новая экономика». В силу ряда причин автору не
удалось завершить свой главный труд.
Основной корпус текста «Новой экономики», близкий авторскому
замыслу, воссоздан по опубликованным частям и фрагментам книги, а также
другим работам автора, написанным в русле ее проблематики. Публикуются
также архивные материалы, связанные с работой Е.А. Преображенского
над книгой.
Издание адресовано тем, кто хочет глубже понять суть процессов,
происходивших в России после того, как страна приступила к созданию
новой социалистической экономики.
ББК 63.3(2)5
ISBN 5-7228-0136-4 © Главархив Москвы, 2008
© М.М. Горинов, С.В. Цакунов, 2008. Е.А. Преображенский.
Новая экономика (теория и практика): 1922-1928 гг.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В 1920-е гг. перед большевистским руководством с необычайной остротой вста
ла необходимость теоретического осмысления пути России к социализму. Это было
связано с тем, что прежние теоретические схемы прямого, скачкообразного, чуть ли
не одномоментного перехода развитых капиталистических стран к коммунизму (см.,
прежде всего, «Манифест коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Кри
тику Готской программы» К. Маркса, «Государство и революцию» В.И. Ленина) без
надежно устарели. Скачка не получилось. Первый раунд мировой коммунистичес
кой революции закончился «вничью»: пролетариат победил, но лишь в одной, причем
далеко не самой развитой капиталистической стране. В результате Советская Россия
оказалась вынуждена одновременно решать три комплекса взаимосвязанных проблем:
1) своего выживания как звена мировой революции (возможно ли оно, выживание, в
принципе, и если да, то куда направить главные усилия - на «подрывную деятель
ность» в цитаделях капитализма или на внутреннее хозяйственное строительство и
др.); 2) преодоления технико-экономического отставания от стран-лидеров (какими
темпами, путем привлечения иностранных займов и инвестиций и/или исходя пре
имущественно из внутренних источников накопления и др.); 3) собственно перехода
к социализму и коммунизму. И если при осмыслении последней проблемы точка от
счета имелась (см. упомянутые выше работы), то пути решения первых двух, их со
подчинения с третьей приходилось искать с нуля.
Остроту ситуации усугубляли два обстоятельства. Во-первых, к концу Граждан
ской войны в руках советского правительства оказались колоссальные хозяйствен
ные ресурсы, в распределении которых рыночные механизмы играли ничтожную роль.
Следовательно, вставала задача срочной, безотлагательной теоретической разработ
ки законов функционирования «новой экономики»: пропорций и механизмов плано
вого распределения ресурсов как внутри обобществленного сектора экономики, так
и с учетом организации обмена этого сектора ресурсами с негосударственным секто
ром и др. Иначе советской экономике грозил перманентный кризис с его неизбеж
ным политическим результатом - крахом пролетарской диктатуры. Во-вторых, при
беспрецедентной концентрации ресурсов в руках большевистской партии та не обладала
4 Е.А. Преображенский. НОВАЯ ЭКОНОМИКА (теория и практика): 1922-1928 гг.
спаянным руководством. Лишившись исторического вождя, В.И. Ленина, большевист
ский ареопаг погрузился в длительную борьбу за лидерство. В результате поста
новка, осмысление и решение назревших теоретических проблем зачастую являлись
функцией от борьбы «вождей» за власть.
Однако, несмотря на столь неблагоприятный контекст, именно тогда, в 1920-е гг.,
создается богатейший теоретический «задел», который в дальнейшем хотя и был
«похоронен» в «спецхране», но не исчез, проявляясь то в виде отголосков в выхоло
щенных «советских» дискуссиях, то в качестве важнейшей точки отсчета развития
марксистской мысли вне пределов СССР (в частности, при разработке моделей пре
одоления отсталости стран «третьего мира»), то как важнейший импульс сегодняш
них поисков альтернативы капиталистической глобализации, загнавшей человече
ство в тупик. И пожалуй, одним из важнейших, на наш взгляд, результатов развития
марксистской мысли в Советском Союзе 1920-х гг. явилась теоретическая работа
Е.А. Преображенского «Новая экономика».
У этой книги непростая судьба. Навешанный на Е.А. Преображенского оппо
нентами ярлык «троцкиста» не позволил ему не только полностью напечатать, но,
видимо, и дописать свой главный труд до конца. Предпринятые составителями изыс
кания пока, к сожалению, не позволили найти авторский текст неопубликованных
частей «Новой экономики» (весьма возможно, что он и не сохранился). Однако в
ходе поисков были обнаружены интересные архивные материалы, прямо или кос
венно связанные с работой Е.А. Преображенского над книгой. В совокупности с
опубликованными частями и фрагментами «Новой экономики», а также другими
его работами, написанными в русле ее проблематики, они позволяют, на наш взгляд,
воссоздать основной корпус текста «Новой экономики», близкий авторскому за
мыслу.
В настоящем издании трудов Е.А. Преображенского предпринята попытка такой
реконструкции. Материалами для нее послужили: 1) предисловие автора к 1-му изда
нию «Новой экономики», в котором тот излагает свой замысел книги в целом;
2) текст 2-го издания «Новой экономики»; 3) опубликованные фрагменты, принад
лежность которых «Новой экономике» указана автором; 4) напечатанные материалы,
не отнесенные Е.А. Преображенским к «Новой экономике», но которые могли лечь в
основу ее ненаписанных глав; 5) архивные материалы, прямо относящиеся к «Новой
экономике»; 6) архивные документы, которые, судя по общему замыслу книги, могли
стать ядром ненаписанных глав.
Итак, согласно Предисловию Е.А. Преображенского к 1-му изданию «Новой эко
номики», книга должна была состоять из двух томов.
В первый том он планировал включить две части: 1) «историческую» - «краткий
обзор социалистических и коммунистических представлений о социализме»; 2) «те
оретическую» - характеристику методологии изучения советского хозяйства, анализ
основных законов, регулирующих его развитие; а также Приложения, посвященные
полемике с оппонентами.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ 5
С реконструкцией этого тома, и прежде всего его «теоретической» части, особых
проблем нет. Она в окончательном виде полностью опубликована во 2-м издании «Но
вой экономики», по тексту которой нами и воспроизводится (см. т. I, ч. 2 настоящего
издания). «Из второй, исторической части первого тома, - отмечал Е.А. Преображенс
кий, - опубликованы были первая глава и половина второй. Вся вторая часть, если
обстоятельства позволят, будет сдана в печать к осени настоящего 1926 г.». К сожале
нию, «обстоятельства не позволили»: вторая половина второй главы исторической час
ти так и не увидела свет. Глава же первая и первая половина второй в настоящем изда
нии воспроизводятся по тексту, опубликованному в выпусках «Вестника
Коммунистической академии» (см. т. I, ч. 1). Что касается Приложений, то они печата
ются по тексту 2-го издания «Новой экономики» с некоторыми добавлениями как ра
нее опубликованных материалов, так и разысканных в архиве (см. Приложения).
Сложнее обстоит дело со вторым томом. «Второй том, - отмечал Е.А. Преоб
раженский в Предисловии к 1-му изданию «Новой экономики», - будет посвящен
конкретному анализу советского хозяйства, т.е. советской промышленности, со
ветскому земледелию, системе обмена и кредита, экономической политике Со
ветского государства, а также и исследованию зачатков социалистической куль
туры. В ближайшее время будет опубликована важнейшая первая глава второго
тома, рассматривающая проблему хозяйственного равновесия при конкретном
капитализме и в экономике СССР».
Действительно, «важнейшая первая глава второго тома» увидела свет в двух
выпусках «Вестника Коммунистической академии» и в настоящем издании публи
куется по их тексту (см. т. II, ч. 1). Однако другие главы второго тома не были
напечатаны. Поэтому в качестве «компенсации» в настоящее издание включены
материалы Е.А. Преображенского (в том числе архивные), которые, на наш взгляд,
могли лечь в основу его работы над неопубликованными (ненаписанными?) глава
ми второго тома «Новой экономики», посвященными «конкретному анализу совет
ского хозяйства» (см. т. И, ч. 2), а также «исследованию зачатков социалистической
культуры» (см. т. II, ч. 3). В Приложениях ко второму тому помещены ключевые
главы футурологической работы Е.А. Преображенского «От нэпа к социализму», в
которой спрогнозированы ведущие тенденции, конфликты и сроки исчерпания нэ
повской экономической модели, а также обзорная статья составителей, посвящен
ная характеристике экономических работ Е.А. Преображенского.
При подготовке к печати настоящего издания названия томов, частей, глав и их
нумерация, сделанные составителями, поставлены в квадратные скобки, без скобок
принадлежат перу Е.А. Преображенского.
Унифицированы авторские шрифтовые выделения (курсив, полужирный, разряд
ка), сделанные Е.А. Преображенским в опубликованных работах, поскольку одни и
те же понятия в них переданы по-разному.
В соответствии с современными нормами написания унифицированы использу
емые сокращения, числа, ссылки на литературу, а также пунктуация и орфография.
6 Е.А. Преображенский. НОВАЯ ЭКОНОМИКА (теория и практика): 1922-1928 гг.
Археографическая подготовка документов проведена в соответствии с «Пра
вилами издания исторических документов» (1990). Опечатки, грамматические ошиб
ки оригиналов текста исправлены без оговорок. Ряд уточнений даны в квадратных
скобках.
Научно-справочный аппарат издания включает предисловие, примечания, спи
сок сокращений и именной указатель.
Составители благодарят за помощь в подготовке настоящего издания директора
ГА РФ С.В. Мироненко, заместителей директора ГА РФ В.А. Козлова и Л.А. Роговую,
директора научной библиотеки ГА РФ Э.Л. Гараненкову, сотрудника ГА РФ А.А. Федю-
хина, работников РГАСПИ Л.П. Кошелеву, А.С. Массальскую, Е.П. Караваеву,
А. А. Ощепкову. Особые слова благодарности сотрудникам ЦНИиПАФ Главархива Моск
вы, принимавшим участие в работе над книгой. Отдельная благодарность Н.А. Тесем-
никовой за помощь в розыске и содействие в археографической обработке архивных
документов. Настоящее издание было бы невозможным без заинтересованного учас
тия английского журналиста Саймсона Пирани. Составители особенно признательны про
фессору Университета Торонто (Канада) Ричарду Б. Дею, по сути инициировавшему дан
ный проект и поддерживавшему составителей и авторский коллектив на всех этапах его
осуществления.
М.М. Горинов, С.В. Цакунов
[ПРЕДИСЛОВИЕ]
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ*
Предпринятая автором работа по теоретическому изучению советской системы хо
зяйства, начало которой представляется здесь вниманию читателей, должна составить
два тома. Настоящая книга является первой теоретической частью первого тома. Вторая,
историческая часть этого тома, будет посвящена краткому обзору социалистических и
коммунистических представлений о социализме. Из публикуемой книги две главы, вто
рая и третья, были уже напечатаны в «Вестнике Коммунистической академии»; точно
так же в том же журнале был опубликован печатаемый ниже, в приложении, мой ответ
т. Бухарину. Впервые появляются в печати первая методологическая глава и ответ некото
рым другим моим оппонентам.
Из второй, исторической части первого тома опубликованы были первая глава и
половина второй. Вся вторая часть, если обстоятельства позволят, будет сдана в печать к
осени настоящего 1926 г.
Второй том будет посвящен конкретному анализу советского хозяйства, т.е. советс
кой промышленности, советскому земледелию, системе обмена и кредита, экономичес
кой политике Советского государства, а также и исследованию зачатков социалистичес
кой культуры. В ближайшее время будет опубликована важнейшая первая глава второго
тома, рассматривающая проблему хозяйственного равновесия при конкретном капита
лизме и в экономике СССР.
Глава о социалистическом накоплении воспроизводится здесь с небольшими изме
нениями, в которых я учел те из возражений второстепенного значения, которые я счи
таю правильными. Кроме того, я исключил из изложения термин эксплуатация по отно
шению к процессу отчуждения части прибавочного продукта частного хозяйства в фонд
социалистического накопления. Затем я сделал небольшую перестановку материала из
второй главы в третью в интересах большей связности изложения.
Что же касается возражений по существу, которые я считаю неправильными, а так
же ожесточенных политических нападок, которым подверглась вторая глава книги, по
священная закону первоначального социалистического накопления, то, подводя некото
рые итоги полемики, я должен сказать на эту тему следующее.
Возражения методологического характера сводились, во-первых, к тому, что нельзя
при исследовании советского хозяйства абстрагироваться от экономической политики
Советского государства, хотя бы дело шло об абстрагировании на определенном этапе
исследования. Это первое возражение, если на нем настаивать, с неумолимой логичес
кой неизбежностью угрожает отбросить оппонентов на позиции Штаммлера и его шко
лы, а также к точке зрения субъективной социологии Михайловского, Кареева и т.д. Вместе
* Из книги Е.А. Преображенского «Новая экономика».
