Николай Петрович Пашенцев (1921-2011 гг.): искусство публично мыслить

257 Pages·58.168 MB·Russian

by  Шеремеев Е.Е.

Е. Е. ШЕРЕМЕЕВ
Научное историко-документальное издание
Самара 2012
УДК 929
ББ К 63.3(2)6
Ш49
Научный редактор:
ПАРАМОНОВ Вячеслав Николаевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафе-
дрой истории Отечества Самарского государственного университета.
Рецензенты:
БОБРОВА Наталья Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ,
депутат Самарской Губернской Думы I-IV созывов;
НЕГРЕЙ Евгений Александрович, кандидат педагогических наук, доцент, директор ГБОУ ДПО
ЦПК «Региональный центр мониторинга в образовании» Министерства образования и науки
Самарской области;
ЧЕРНОВ Олег Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры Отечественной
истории и археологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, про-
фессор Академии военных наук РФ.
Шеремеев Е.Е.
Николай Петрович Пашенцев (1921-2011 гг.): искусство публично мыс-
лить : научное историко-документальное издание / под ред. В.Н. Парамонова. Самара:
ООО «Издательство Ас Гард», 2012. 513 с.
ISBN 978-5-4259-0182-8
Используя широкий спектр архивных материалов и источников Е.Е. Шеремеев воссоздаёт биографию
человека, с именем которого связано развитие высшей системы образования г. Куйбышева (Самары) с 1952
по 1987 годы: Николая Петровича Пашенцева (1921-2011 гг.).
В 1946-1948 гг. он работал в ЦК ВКП(б) и ЦК Компартии Белоруссии, был ответственным секретарём
Республиканского Правления «Общества по распространению политических и научных знаний БССР».
В 1952-1960 и 1965-1980 гг. – возглавлял кафедры истории КПСС в Куйбышевской Высшей партийной школе,
Куйбышевском индустриальном институте и Куйбышевском плановом институте. Это был прекрасный лек-
тор-международник Общества «Знание». В 1960 и 1978-1980 гг. Пашенцев публично выступил против пере-
рождения политической системы в СССР, а в 1985 г. обратился к Генеральному секретарю ЦК КПСС Горбачёву
с лаконичным вопросом: «…какой смысл в односторонних уступках [СССР]?». В 1992-1996 (7) гг. он возглав-
лял Куйбышевский (Самарский) обком ВКПБ (Н.А. Андреевой) и находился в личной переписке со многими
ведущими политиками современной России.
Книга содержит уникальные документы, которые отражают жизнь в СССР в период его расцвета и упад-
ка, на примере отдельно взятой личности Н.П. Пашенцева.
Издание подготовлено при академической поддержке
Международного центра социально-политических исследований и консалтинга
ISBN 978-5-4259-0182-8 © Шеремеев Е.Е., 2012
ОТ РЕДАКТОРА лизирующие или “раздевающие”, в форме морального наставления или каталога подви-
гов, адвокатской речи или обвинительного приговора, наградного листа или заключения
психиатра, – помимо прочего, всегда служат своеобразным зеркалом… глядя в которое
Парамонов Вячеслав Николаевич. Родился 31 ян-
читатель может многое узнать и о себе»1.
варя 1957 г. в г. Куйбышеве (РСФСР). Кандидат исто-
рических наук (1984 г.), доктор исторических наук Следует отметить, что предмет биографического жанра постоянно уточняется. Уже
(2001 г.), профессор, заведующий кафедрой истории в первых греко-римских «жизнеописаниях» наблюдаются два подхода. Для первого
Отечества Самарского государственного универси- характерны перечисления фактов из жизни человека, подробная справочная инфор-
тета (СамГУ). мация о разных сторонах его личности. Другой тип жизнеописаний характеризовался
В 1979 г. с отличием окончил исторический эмоционально-оценочным отбором материала и равномерно поддерживаемой напря-
факультет, а в 1984 г. аспирантуру Куйбышевско- жённостью интонации. К этому типу относились «похвальные слова» (так называемые
го государственного университета (ныне СамГУ).
энкомии) и «поношения» (псогосы).
С 1979 г. работает на кафедре истории КПСС – исто-
Основными чертами средневекового русского биографического жанра являлись иде-
рии Отечества КуГУ (СамГУ).
ализация, искусственность образа и стиля, эмоциональность, восторженность изложе-
Входил в Правление Куйбышевской областной
ния.
организации Общества «Знание». Награждён меда-
В советскую эпоху в биографическом жанре акцентировалось внимание на развитии
лью «За трудовое отличие».
Автор более 200 научных работ, в том числе личности в связи с общественными обстоятельствами эпохи2. В современном понимании
«Россия в 1941-1945 гг.: проблемы индустриального биография «…предполагает художественное или научное осмысление истории жизни
В.Н. Парамонов развития» (1999 г.), «Динамика промышленности личности, нацеленное на поиск и выявление истоков общественно значимой деятель-
г. Самара, 2011 г. РСФСР в 1941-1945 гг.» (2005 г.) ности человека в его индивидуальном биографическом опыте»3.
В последние годы возникла мода на весь комплекс биографического жанра. Публи-
Биографический жанр уже давно по праву занял свое место в наследии различных куются различные варианты биографий знаменитых людей, мемуары, переписка, днев-
культур и народов и на протяжении всей истории своего развития неизменно пользо- ники. «Жёлтая пресса» для описания жизни знаменитостей нередко использует недосто-
вался огромным успехом среди массового читателя, привлекая своей познавательно- верные сведения, сплетни, анекдоты, искажающие реальный облик человека. В такой
стью и развлекательностью. Вместе с тем любое биографическое исследование обладает ситуации возрастает ответственность исследователя биографии, от которого требуется
большим дидактическим, назидательным потенциалом, выполняет ценностно-ориенти- всесторонний анализ жизни личности с её удачами и поражениями, драматическими
рующую функцию, помогая людям в поисках смысла жизни и секретов успеха и счастья, событиями. Следует признать справедливой точку зрения известного психолога С. Мо-
показывая позитивные примеры выхода из сложных ситуаций. Как одно из направлений сковичи, который акцентирует внимание исследователей на жизненных переживаниях
исторической науки, как «история жизни», как «историческая персонология» биографи- современников исторических событий «…с их верованиями и сердечной раной, нане-
ческий жанр ярко демонстрирует характерную для современного гуманитарного знания сённой им эфемерностью бытия, ибо ничто не заживает, не превращается в надолго за-
междисциплинарность. Биографический жанр получает новый импульс создания персо- твердевшую субстанцию»4.
нальной истории, в которой воспроизводится диалог между особенностями духовного Любой биограф сталкивается с рядом универсальных задач: поиск, отбор и обработ-
мира личности, другими людьми и культурами. ка материала; построение композиции; выбор языка повествования; реконструкция «бе-
Желание окунуться в чужую жизнь, потребность переосмыслить роль выдающихся лых пятен»; включение творческого наследия героя в канву повествования; интерпрета-
людей в судьбе Отечества, поиск героя (необязательно своего времени) – всё это ха- ция. Положение биографа осложняется ещё и тем, что ему предстоит интерпретировать
рактерно не только для современного биографа и читателя XXI века. А.И. Герцен писал: не только работы его героя, но и жизненные факты, человеческие поступки.
«Человек любит заступать в другое существование, любит касаться тончайших волокон
чужого сердца и прислушиваться к его биению... Он сравнивает, он сверяет, он ищет себе 1 Репина Л.П. Личность и общество, или история в биографиях // История через личность: историческая
подтверждения, сочувствия, оправдания...»1. биография сегодня / под ред. Л.П. Репиной. М.: Кругь, 2005. С. 5-6.
Биографические исследования привлекали и продолжают привлекать нас широкими 2 См.: Литературный энциклопедический словарь / под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М.: Со-
возможностями самопознания. Можно согласиться с Л.П. Репиной, сформулировавшей ветская энциклопедия, 1987. С. 54
3 Соболевская О.В. Биография // Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А.Н. Нико-
данную особенность жизнеописательного жанра: «Биографии известных людей… идеа-
люкина. М.: НПК «Интелвак», 2003. С. 90.
1 Русские писатели о литературном труде (XVIII-XX вв.): в 4 томах. Л.: Советский писатель, 1955. Т. 2. С. 81. 4 Московичи С. Машина, творящая богов / пер. с фр. М.: Центр психологии и психотерапии, М., 1998. С. 362.
4 5
Биография Н.П. Пашенцева находится в тесной связи с общественно-политическими
Н.П. Пашенцев,
процессами в нашем Отечестве в ХХ - начале XXI вв. и уже сама по себе представляет
канд. ист. наук, доцент
исключительную ценность как источник сведений о социальном, личностном контексте
эпохи.
Жизненный путь Николая Петровича Пашенцева не укладывается в привычные рам-
Я – Пашенцев Николай Петрович…
ки биографии преподавателя вуза. В молодые годы он оказался среди тех, кто впослед-
[1968 г.]1
ствии вершил судьбами страны. Его карьера в условиях советской системы складыва-
лась довольно удачно: среднее образование, полученное в Воронеже, открывало дорогу
в вуз – во Всесоюзный заочный юридический институт и на историко-филологический
факультет Воронежского университета, а позже и на факультет международных отноше-
ний Московского государственного университета, а затем и в Высшую партийную школу
при ЦК ВКП(б). Такая профессионально-квалификационная подготовка создавала плац-
дарм для дальнейшего продвижения. Последовала работа в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Бело-
руссии. Сорок лет своей трудовой биографии Н.П. Пашенцев посвятил системе высшего
образования.
Документы свидетельствуют об активной жизненной позиции героя данного исто-
рико-документального издания, нередко не боявшегося критически оценивать проис-
ходившее и не ограничивавшегося «шёпотом на кухне». Для Пашенцева-лектора были
характерны наступательность, компетентность, личная позиция по излагаемой теме,
доказательная аргументация, полемичность.
Не со всеми категорическими высказываниями Н.П. Пашенцева можно было тогда
и по прошествии времени согласиться, но что было, то было. Скорее всего, не все, кто
работал рядом с Николаем Петровичем, позитивно относились и относятся к нему. Кто-то
по сей день может осуждать то, как он поступал. Но важнее понять, почему он поступал
именно так, а не иначе.
Главное, что представляет ценность данного издания, это публикуемые документы,
Н.П. Пашенцев
извлеченные из государственных и личного архивов, передающие дух, колорит эпохи,
г. Томск, 1972 г.
характеризующие героя как противоречивую, страстную личность. Интересны воспо-
минания людей, знавших Н.П. Пашенцева, дополняющие и уточняющие официальные
материалы. Всё это позволит читателю самому взглянуть на жизнедеятельность героя,
лучше разобраться в перипетиях того времени. Я – Пашенцев Николай Петрович – родился в 1921 г. в г. Воронеже в семье рабочего
Представленные в книге наблюдения могут оказаться полезными для современных [Вагоноремонтного завода]. В 1929 г. поступил учиться в 9-ю среднюю школу, которую
биографов как ретроспективный обзор тех принципов и методов построения жизнеопи- окончил в 1939 г. В январе 1936 г. был принят в члены ВЛКСМ, в мае 1939 г. – в кандидаты
сания человека – преподавателя высшей школы, которые могут быть органично вклю- чл[енов]. ВКП(б). В школе был председателем уч[енического] ком[итет]а и секретарём
чены современными исследователями в собственные работы в исходном либо адапти- Комсомола. В 1939 г. был зачислен студентом Московского [Всесоюзного] юридического
рованном видах. [заочного] института Прокуратуры СССР. В июне 1941 г. Прокуратурой СССР снят с учёбы
Но читатель вправе и не соглашаться с интерпретацией жизни героя, с некоторыми и направлен в г. Воронеж в органы Прокуратуры. Работал в качестве следователя
оценками, данными автором настоящего издания. Плюрализм есть плюрализм и надо гор[ордской] прокуратуры, затем и.о. [исполняющим обязанности] прокурора
уважать, как говорил классик, право другого на собственную точку зрения. следственного отдела обл[астной] прокуратуры. Одновременно экстерном учился на
историко-филологическом факультете Воронежского университета, окончил 2 курса.
В.Н. Парамонов,
доктор исторических наук, профессор
1 Пашенцев Н.П. Автобиография // Из личного архива Н.П. Пашенцева.
6 7
В конце ноября 1941 г. (с заводом № 18 Министерства авиационной промышленности – Белорусского «Общества по распространению политических и  научных знаний»,
Е. Ш.) с отцом, матерью и братом эвакуировался в г. Куйбышев. Здесь я, отец и брат стали преподавал историю КПСС в Минском мед[ицинском] институте.
работать на Авиа[ционном] заводе № 18, мать – на табачной фабрике. Я работал сперва В апреле 1952 г., после защиты диссертации, ЦК ВКП(б) был направлен на работу
контролёром ОТК [Отдела технического контроля]*,1затем юрисконсультом завода. зав[едующим] кафедрой [основ марксизма-ленинизма] Куйбышевской Высшей
партийной школы. В связи с свёртыванием работы [Куйбышевской] ВПШ, стал работать
в  Куйбышевском индустриальном институте (ныне Самарский государственный
технический университет – Е.Ш.). В настоящее время являюсь доцентом и зав[едующим]
кафедрой истории КПСС Планового ин[ститу]-та (ныне Самарский государственный
экономический университет – Е.Ш.). Работаю на полставки или полной [нагрузке]
в высших учебных заведениях в качестве ст[аршего] преподавателя, а затем доцента
кафедры марксизма-ленинизма 24-й год.
30 декабря 1968 г.
Справка Куйбышевского авиационного завода
о работе Н.П. Пашенцева в 1941-1943 гг.12
г. Куйбышев, 1975 г.
В 1942 г. заводской парт[ийной] организацией был принят в члены ВКП(б).
В августе 1943 г. выехал на учёбу в Москву, где стал очно учиться на ф[акульте]-те
международных отношений МГУ и экстерном в Юридическом институте (ВЮЗИ – Е. Ш.).
В июле 1944 г., после сдачи гос[ударственных] экзаменов в Юридическом институте,
МГК [Московским городским комитетом] ВКП(б) был направлен на учёбу в Высшую
партийную школу при ЦК ВКП(б), которую и окончил в июле 1946 г.
С августа 1946 г. по февраль 1947 г. работал в резерве Управления пропаганды
и агитации ЦК ВКП(б), с марта 1947 г. по июль 1948 г. консультант[ом] Управления
пропаганды и агитации ЦК КП Белоруссии. Затем работал ответ[ственным] секретарём
* В должности контролёра ОТК в цехе № 1 Куйбышевского авиационного завода № 18 с 1942 г. работал
будущий Почётный гражданин г. Воронежа (1996 г.), секретарь Куйбышевского ОК КПСС (1961-1967 гг.),
председатель Куйбышевского облисполкома (1967-1971 гг.), Председатель Совета Министров РСФСР (1983-
1988 гг.), Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР с 1988 по 1990 годы, оппонент Горбачёва по
реформированию политической системы СССР (1988 г.) в Политбюро ЦК КПСС (1983-1990 гг.), личный друг Н.П. Пашенцева (крайний слева) на занятиях
Фиделя Кастро – Виталий Иванович Воротников (1926-2011 гг.). в Институте повышения квалификации при МГУ
1 Из личного архива Н.П. Пашенцева. г. Москва, 1976 г.
Справка была получена Н.П. Пашенцевым 4 декабря 1975 г. при участии П. Лобова, который сопроводил
ее запиской: «Высылаю нужную Вам справку. Если нужно что-либо ещё, прошу обращаться».
8 9
Предисловие, На наш взгляд, опирающийся на материалистическое понимание истории и не поте-
или КОГДА ГОВОРЯТ АРХИВЫ рявшую свою, как видим, актуальность работу Г.В. Плеханова «К вопросу о роли личности
в истории» (1898 г.)1, подобная трактовка событий является упрощённой. Ещё в 1992 г.
был издан сборник документов, в котором отражались центробежные тенденции на всём
[…] Триста лет под татарами – жизнь ещё та:
Маета трёхсотлетняя и нищета. этапе существования СССР2. Стоит признать, что эта тема нуждается в своём дальнейшем
Но под властью татар жил Иван Калита изучении, которое нельзя проводить без взаимосвязи с историей Коммунистической
И уж был не один, кто один – против ста. партии Советского Союза.
<Пот> намерений добрых и бунтов тщета, В одной из своих работ Н.П. Пашенцев – герой книги, о жизни которого пойдёт рас-
Пугачёвщина, кровь и опять – нищета… сказ на этих страницах, писал: «Я вступил в кандидаты ВКП(б) в далёком 1939 году! Мне
Пусть не враз, пусть сперва не поймут ни черта, – посчастливилось видеть пару раз Сталина, а самое главное, я был участником сверше-
Повторю даже в образе злого шута, […] ний, которые превратили [мою] Родину во вторую сверхдержаву мира. Но я видел и дру-
Я до рвоты, ребята, за вас хлопочу! гое: разрушение и падение былого величия. Я видел не раз… Хрущёва и хорошо знал
Может, кто-то когда-то поставит свечу его дела. И потому был снят с работы. Я слушал Брежнева, а в это время думал, что он
Мне за голый мой нерв, на котором кричу, пустышка… Я пережил позор Черненко, когда покойника сознательно сделали Генсеком
И весёлый манер, на котором шучу…
[ЦК КПСС]. Ну а Горбачёва и других вы знаете не хуже меня»3.
Даже если сулят золотую парчу
Николай Петрович Пашенцев (1921-2011 гг.) с честью прожил свою жизнь. Он не был
Или порчу грозят напустить – не хочу, –
лукавым приспособленцем с вынутой совестью в период политических и нравственных
На ослабленном нерве я не зазвучу –
отречений.
Я уж свой подтяну, подновлю, подвинчу!
Это был человек удивительной судьбы, искромётного ума и завидной эрудиции.
[…] Но не буду скользить словно пыль по лучу! […]
На взгляд автора, определяющим этапом в его биографии стал период обучения в Выс-
Н.П. Пашенцев В.С. Высоцкий, 1978 г.1 шей партийной школе ЦК ВКП(б) и последующая работа в высших институтах государ-
г. Куйбышев, 1954 г. ственного управления страной: 1946-1947 гг. – ЦК ВКП(б) и 1947-1948 гг. – ЦК КП(б) Бе-
лоруссии. 40 лет своей трудовой биографии Н.П. Пашенцев посвятил системе высшего
образования СССР, из них 24 года и 4 месяца он возглавлял в г. Куйбышеве (ныне г. Сама-
На протяжении последних двух десятилетий не уменьшается, а лишь возрастает на- ре) обществоведческие кафедры.
учно-исследовательский интерес к той драме, которая случилась с Советским Союзом Он был истинным Гражданином своей Родины – Советской России – СССР, сопричаст-
в 1991 году, которую Президент РФ В.В. Путин назвал «…крупнейшей геополитической ным со своим временем, страной и народом.
катастрофой [ХХ] века»2. В последние десятилетия стала традиционно востребованной тема о преследова-
Появляются работы как профессиональных историков, так и непосредственных ниях в СССР представителей отечественной науки4. Однако данный вопрос имеет одно-
участников этой «катастрофы». Некоторые из них стараются изложить события, преиму- стороннюю трактовку и рассматривает лишь судьбы тех людей, которые в той или иной
щественно возлагая всю ответственность лишь на одно лицо – Генерального секретаря
ЦК КПСС (1985-1991 гг.), Президента СССР (1990-1991 гг.) М.С. Горбачёва и его ближайшее 1 Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории // Плеханов Г.В. Избранные философские произ-
ведения: В 5 т. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 2. С. 300-334.
окружение3.
2 См.: Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? / А.П. Ненароков, В.А. Гор-
1 Высоцкий В.С. Мне судьба – до последней черты, до креста… // Высоцкий В.С. На Большом Каретном. ный, Л.Н. Доброхотов и др. М.: ТЕРРА, 1992. 560 с.
М. : Эксмо, 2005. С. 307-308. 3 Ильин П. (Пашенцев Н.П.). Коротко об оппортунизме и необходимости его преодоления в современном
2 Путин В.В. Послание Федеральному Собранию от 25 апреля 2005 г. // Официальный сайт Президента коммунистическом движении России (Очерки партийного функционера). Самара: б/и, 1997. С. 51.
России. = [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml 4 См., напр.: Академическое дело, 1929-1931 гг.: документы и материала, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 1.
3 См.: Лигачёв Е.К. Кто предал СССР? М.: Эксмо; Алгоритм, 2009. 288 с.; Фроянов И.Я. Россия. Погружение Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова / В.П. Леонов, Ж.И. Алфёров, Б.В. Ананьич. СПб.: б/и, 1993.
в бездну. М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. 448 с.; Медведев Р.А. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец 296 с.; Брачев В.С. Травля русских историков. М.: Алгоритм, 2006. 320 с.; Репрессированная интеллигенция,
советский империи. М.: АСТ, 2010. 640 с.; Рыжков Н.И. Премьер. Проект 2017 – миф или реальность. М.: Экс- 1917-1934 гг.: Сб. статей / Б.Б. Павлов, Н.И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2010. 495 с.; Юрганов А.Л. Русское нацио-
мо, 2011. 368 с.; Легостаев В.М. Как Горбачёв «прорвался во власть». М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. 240 с. и др. нальное государство: Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М.: РГГУ, 2011. 765 с. и др.
10 11
степени отвергали господствующий в СССР политический режим. Биографии же учёных, 1972, 1973 и 1978 гг., в протоколах партийного комитета КПСС КПИ, а в последнее время
которые подверглись осуждению после ХХ съезда КПСС, не в рамках общепризнанного и в электронной сети (Интернет).
«правого» диссидентского движения (от социал-демократического до либерального), Он был прекрасным лектором. Это признавалось как его друзьями, так и недобро-
а ортодоксального направления, к которому относится, например, кандидат технических желателями: «Тов. Пашенцев человек грамотный, эрудированный, с лекциями выступа-
наук, доцент Технологического института им. Ленсовета Н.А. Андреева1, являются при- ет много и неплохо» (А.Г. Капитонов, секретарь Куйбышевского горкома КПСС, 1960 г.)1;
оритетной темой лишь политологов и действующих на территории России маргинальных «Мне очень нравились лекции, которые нам читал Н.П. Пашенцев. На его лекциях все
политических партий левой ориентации. сидели, затаив дыхание, слушали»; «…есть глубокая связь: связь с работами В.И. Ле-
Помимо этого, в силу неумолимого хода истории и субъективных устремлений от- нина и настоящей жизнью, …[он] очень интересно, привлекательно и точно приводит
дельных личностей подвергаются забвению имена историков, которые содействовали примеры. Эти с виду простые примеры очень помогают помнить историческую суть того
сохранению и развитию исторической науки в г. Куйбышеве (Самаре) в 1950-1980 гг. или иного периода» (Куйбышев, 1967 г.)2; «…умеет давать быстрые и остроумные от-
Однако усилиями благодарных учеников появляются работы, посвящённые их именам2, веты на поставленные вопросы, сохранять спокойствие и непринуждённость»; «Речи его
что, на наш взгляд, обеспечивает столь недостающую России преемственность между свойственны богатство разнообразных языковых средств, эмоциональность» (Томск, об-
поколениями в вопросе сохранения генетической памяти истории. ластная организация Общества «Знание», 1973 г.)3; «…Н.П. Пашенцев – является одним
Н.П. Пашенцев принадлежал к той славной когорте представителей исторической на- из лучших лекторов. Уже второй раз он ездил на стройку Байкало-Амурской магистрали»
уки г. Куйбышева (Самары), которой пришлось наблюдать, а некоторым и участвовать (А.И. Носков, ректор Куйбышевского планового института, 1978 г.)4.
в становлении СССР как индустриальной державы, отстаивать независимость своей Вместе с этим следует признать определённую справедливость субъективной оценки
Родины в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., восстанавливать разру- известного куйбышевского (самарского) краеведа К.Я. Наякшина, которую он высказал
шенное войной хозяйство. Именно им, как историкам, принадлежала почётная миссия в 1955 г. при выдвижении Н.П. Пашенцева на учёное звание доцента: «За последние
крепить моральный дух общества. годы т. Пашенцев сменил профессию юриста на международника, международника на
Он по праву стоял в одном ряду с такими учёными, как: С.Г. Басин, Ф.Я. Водоватов, историка, диссертацию писал по истории СССР, а не по истории КПСС, на которой сейчас
Ф.Ф. Захаров, Е.И. Медведев, К.Я. Наякшин, Г.Н. Рутберг, А.С. Силин, В.Г. Толкачёв и другие. работает»5.
Это были люди разной судьбы. Кому-то из них, как Н.П. Пашенцеву, А.И. Медведеву, Речь идёт о научной идентификации творческого наследия Николая Петровича Па-
В.Г. Толкачёву, пришлось осуществить своё становление личности через партийно-ад- шенцева, за исключением его кандидатской диссертации, немногочисленных публи-
министративную систему, а некоторым, как например Ефрему Игнатьевичу Медведеву, каций о внутрипартийной борьбе в РКП(б)-ВКП(б) в 1920-1930 гг. и о развитии высшей
было суждено узнать и обратную сторону сталинской модели социализма. системы образования в Куйбышевской области к 1975 г.
Активная гражданская позиция, успешная научно-просветительская работа и отста- Скорее всего, его работы более относятся не к истории, а к политологии. Со всей оче-
иваемые Николаем Петровичем Пашенцевым политические взгляды находили своё от- видностью это проявилось как в его публикациях о международной политике в 1940-
ражение на страницах центральных и региональных печатных органов, в официальных 1970 гг., так и в два последних десятилетия жизни Пашенцева, когда он подверг тщатель-
информационных справках Министерства высшего и среднего специального образова- ному анализу левый спектр политических сил России.
ния РСФСР, в его личных характеристиках по месту работы, в результатах лаборатории Проведённое нами изучение архивных источников1950-1980 гг. показывает, что
учебно-методических исследований Куйбышевского планового института (далее КПИ) характер обвинений в адрес Николая Петровича Пашенцева был традиционен: «…про-
являет излишнюю горячность и нетерпимость и иногда делает поспешные выводы. Мало
1 См.: Андреева Н.А. Не могу поступиться принципами // Советская Россия [орган ЦК КПСС, ВС и СМ
РСФСР]. М., 1988. № 60(9611). 13 марта (вскр.). С. 3; Принципы перестройки: Революционность мышления
и действий // Правда [орган ЦК КПСС]. М., 1988. № 97(25449). 5 апр. (срд.). С. 2. 1 Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самарский областной Государственный
2 См.: Балашов Г.В., Дубман Э.Л. и др. Ефрем Игнатьевич Медведев – человек, учёный, педагог. Самара: архив социально-политической истории» (далее СОГАСПИ). Ф. 714. Оп. 1. Д. 2254. Л. 66.
Самарский университет, 2006. 173 с.; К.Я. Наякшин // Почётные граждане города Самары ХIХ-ХХ веков: Био- 2 Пожелания и замечания студентов [Куйбышевского планового института] по вопросу преподавания
графический справочник. Самара: Круиз, 2008. С. 135-139; Человек, учёный, гражданин: Материалы научной общественных наук (история КПСС). 1967/1968 учебный год… // Из личного архива Н.П. Пашенцева.
конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения Соломона Герцевича Басина: В 2-х т. Самара: СГПУ, 3 Личное дело доцента Куйбышевского планового института Н.П. Пашенцева (26.07.1960 - 17.09.1980). 
2009. Т. 1. 228 c.; Т. 2. 340 с.; Парамонов В.Н. Василий Георгиевич Толкачёв // Универсайт: Информационное Л. 30.
издание Самарского государственного университета. =[Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www. 4 СОГАСПИ. Ф. 583. Оп. 4. Д. 103. Л. 43.
universite.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=71 5 Там же.
12 13
участвовал в печатной работе»; «…Пашенцев высокомерен…»1; «…лекции тов. Па- В отделе кадров Самарского государственного технического университета (далее
шенцева Н.П. в ряде случаев носят пропагандистский, а не учебный характер»2; «…про- СамГТУ) – нам не смогли найти личное дело доцента Н.П. Пашенцева, где с августа 1959
являет нескромность в оценке своей работы»3. по февраль 1960 гг. он заведовал кафедрой истории КПСС1. А официальный сайт СамГТУ
Но насколько была сильна критика в его адрес, настолько же была сильна и оказыва- ошибочно датирует не только дату образования бывшей кафедры истории КПСС (ныне
емая ему поддержка: «…т. Пашенцев хорошо читает лекции…»; «Как преподаватель он кафедры социологии, политологии и истории Отечества), но и вводит своих посетителей
хороший…»; «Доводы Наякшина… неверны… нам известно, что в куйбышевских ву- в заблуждение, когда сообщает, что первым заведующим кафедры истории КПСС (ныне
зах многим преподавателям давно присвоены звания доцентов, хотя они имеют меньше СПИО) был кандидат исторических наук, профессор К.Я. Наякшин, который «…не боялся
данных, чем Пашенцев»; «Пашенцев растёт на наших глазах»; «…нельзя так игнориро- ни партийных инстанций, ни институтского руководства»2. Заметим, что даже последняя
вать человека. Получили звание доцента, а другим ходу не дают…»; «Кроме недостатков характеристика, по нашему мнению, более соответствует Николаю Петровичу Пашенце-
у тов. Пашенцева есть много и положительного в работе…»4. ву, чем Кузьме Яковлевичу Наякшину.
Чем объяснить подобное историческое забвение?..
Пожалуй, что наиболее точно к характеристике Н.П. Пашенцева подошёл в ноябре
Дело в том, что 1 февраля 1960 г., на собрании актива КПСС г. Куйбышева Н.П. Па-
1992 г. редактор заводской многотиражной газеты «Зимовец» В.В. Кривошеев: «С Ни-
шенцев решительно выступил в защиту свободы научного мышления и подверг кон-
колаем Петровичем можно соглашаться, можно не принимать резкость его суждений.
структивной критике хрущёвско-сермяжное «зазеркалье» – как во внутренней, так
В конце концов, каждому голова дана, чтобы думать. …Помните то время, когда боль-
и во внешней политике СССР3. Согласно его рассказам, многие из тех, кто сочувствовал
шинство из нас было в восторге от “гласности”, ”свободных выборов“ и прочих атрибутов
ему, но не осмелился открыто его поддержать, в дальнейшем выражали своё располо-
перестройки? Николай Петрович тогда в сердцах бросил, комментируя очередную ”по-
жение к нему своеобразным приветствием: «Бхай, бхай [брат, брат], Николай Петрович».
беду“ М.С. Горбачёва: ”Что он делает? Скоро он никому не будет нужен – ни правым, ни
Он получил выговор за «непартийное выступление» и 16 февраля 1960 г. был осво-
левым“. И развал Союза [ССР] Пашенцев спрогнозировал безошибочно, и вооружённые
бождён от обязанностей заведующего кафедрой истории КПСС Куйбышевского индустри-
конфликты…»5.
ального института (ныне СамГТУ), что и позволило Наякшину, с которым у Пашенцева
От себя заметим, что в 1997 г., логически разбирая избирательную президентскую
были непростые взаимоотношения, занять его должность. После же «исхода» с поли-
кампанию 1996 г. и взлёт из небытия «Гуся-Лебедя» (А.И. Лебедя), Н.П. Пашенцев одним
тического «Олимпа» СССР «дорогого Никиты Сергеевича» (Октябрьский Пленум ЦК КПСС
из первых отметил, что Россия стоит на пороге «репрессивной буржуазной диктатуры»6…
1964 г.), те, кто снимали Николая Петровича с работы, вновь утвердили его заведующим
Владея в совершенстве методологией марксистско-ленинского анализа событий, Ни-
кафедрой истории КПСС, но уже в Куйбышевском плановом институте (март 1965 г.).
колай Петрович Пашенцев зачастую опережал в своих мыслях современников. Его яркие
Автор обращает внимание читателя на воспоминания профессоров К.К. Ширини,
публичные выступления и убеждённость в правоте: одних раздражали, других восхища-
Н.Ф. Помякшева и Е.И. Хаванова, которые отмечают, что Н.П. Пашенцеву на протяжении
ли, но никого не оставляли равнодушными. В этом, на взгляд автора, заключается столь
всей его жизни был присущ идейный стержень, что является редкостью в исторической
диаметрально противоположная поляризация оценок современниками Н.П. Пашенцева.
среде, тесно увязанной с политической конъюнктурой времени. Всматриваясь в биогра-
В нём блестяще отразилось искусство публично и самостоятельно мыслить и мужество
фию Пашенцева, видимо, стоит учитывать и точку зрения сопредседателя Самарского ре-
стремиться жить не по лжи. Именно этому он обучал окружавших его людей на протяже-
гионального отделения Союза краеведов России, Заслуженного работника культуры РФ,
нии нескольких десятилетий.
кандидата исторических наук, доцента Раисы Павловны Поддубной: «Умные люди для
многих неудобны. Так было всегда. И Николай Петрович Пашенцев не был исключением.
1 СОГАСПИ. Ф. 3407. Оп. 28. Д. 261. Л. 43-44.
2 Проект Заключения кафедры истории КПСС по работе доцента Пашенцева Н.П. // Личное дело доцента 1 Личное дело доцента Куйбышевского планового института Н.П. Пашенцева (26.07.1960 -
Куйбышевского планового института Н.П. Пашенцева (26.07.1960 - 17.09.1980). Л. 34. 17.09.1980). Л. 2.
3 Характеристика доцента, кандидата исторических наук, заведующего кафедрой истории КПСС Куйбы- 2 См.: Официальный сайт кафедры социологии, политологии и истории Отечества Самарского государ-
шевского планового института Пашенцева Николая Петровича // Личное дело доцента Куйбышевского госу- ственного технического университета. История кафедры. = [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://spio.
дарственного университета Н.П. Пашенцева (29.08.1980 - 28.06.1986). Л. 11. samgtu.ru/nobe/1
4 СОГАСПИ. Ф. 583. Оп. 4. Д. 103. Л. 43-45. 3 См.: СОГАСПИ. Ф. 714. Оп. 1. Д. 2254. Л. 59-68; Партийную пропаганду – на уровень новых задач (С со-
5 Октябрь 17-го и мы // Зимовец [газета трудового коллектива производственного объединения «Завод брания партийного актива гор. Куйбышева) // Волжская коммуна [орган Куйбышевского обкома и горкома
имени Масленникова»]. Самара: ЗИМ, 1992. № 86 (8271). 5 нояб. С. 4. Коммунистической партии Советского Союза, областного и городского Совета депутатов трудящихся]. Куй-
6 Ильин П. (Н.П. Пашенцев). Коротко об оппортунизме и необходимости его преодоления в современном бышев, 1960. № 31 (12540). 6 февр. (сбт.). С. 2; Личное дело доцента Куйбышевского планового института
коммунистическом движении России (Очерки партийного функционера). Самара: б/и, 1997. С. 50. Н.П. Пашенцева (26.07.1960 - 17.09.1980). Л. 2.
14 15
Ему завидовали, его могли не любить, но большинство людей его уважало»; «Он во мно- чалась в предельно лаконичном вопросе: «…какой смысл в односторонних уступках
гом был выше по своей научной подготовке, по своему опыту, чем его недоброжелатели. [СССР]» в международной политике?1
И он не кичился этим.Пашенцев всегда был независимым, самостоятельным. Он никогда Вскоре он прекратил преподавать и в КуГУ (ныне СамГУ). Р.П. Поддубная отмечает:
и ни перед кем не пресмыкался, не приспосабливался»1. «Помню, как в перестроечные времена я стала свидетелем такого разговора. К нам в Куй-
Во многом справедливость суждения Р.П. Поддубной подтверждается материалами бышевский университет приехал высокопоставленный товарищ из Москвы. Среди раз-
«квартирного вопроса» в судьбе Н.П. Пашенцева (1978-1980 гг.). В нём официальное ру- говора он вдруг задаёт вопрос: ”Что там произошло с Пашенцевым?“. И один из ”наших“
ководство Куйбышевского планового института, – в лице секретаря парткома КПСС КПИ ответил: ”Да, вы, знаете, он не перестроился“. А я возьми и скажи: ”Не ”не перестроился“,
Ю. П. Прохорова, – усматривало «нескромное» и «несдержанное» поведение Николая Пе- а не подстроился“. И это так. Вскоре и меня ”проводили“ на пенсию. ”Чистка“ научных
тровича (1980 г.)2. Тогда как специальный корреспондент газеты «Правда» в г. Куйбышеве кадров шла в масштабах всей страны».
Н.Б. Миронов в своих публикациях оценивал ситуацию иначе: «Почему находят поддерж- 1991 год не сломил Пашенцева. В 1992-1996(7) гг. Николай Петрович возглавлял Вре-
ку слухи, порочащие Н. Пашенцева, а беспринципная позиция парткома [Куйбышевского менный Куйбышевский (Самарский) обком ВКПБ. Чтобы не препятствовать научному ста-
планового] института в глазах работников [Советского] райкома партии [г. Куйбышева] новлению своего младшего сына, основную массу своих работ в это время он издавал под
не кажется таковой?»3. псевдонимом «П. Ильин». Среди документов этого этапа жизни Н.П. Пашенцева особый
интерес представляет его переписка с Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой;
На примере этой драмы, сопоставимой с небезызвестным фильмом Э.А. Рязанова
эпистолярные оценки его трудов бывшим членом ЦК РКРП и ЦК КПРФ А.М. Макашовым,
«Гараж» (1979 г.), можно понять, перефразируя зарубежных исследователей Р. Кирана
а также членом Президиума ЦК КПРФ, председателем кадровой комиссии при Прези-
и Т. Кенни, кто и как разлагал социализм в СССР4, как делали из него пародию на сказку-
диуме ЦК КПРФ, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской
аллегорию Джорджа Оруэлла «Скотный двор» (1944 г.)5.
Федерации II-VI созывов В.С. Романовым, который возглавлял в 1993-2008 гг. Самарское
В своём письме к 1-му секретарю Куйбышевского обкома КПСС Е.Ф. Муравьёву
региональное отделение Коммунистической партии Российской Федерации.
Н.П. Пашенцев в 1980 г. констатировал, что его семью «…лишили квартиры, кото-
В 2011 г. в ноябрьском номере журнала «Самарские судьбы» публицистом
рую… обещали более 10 лет! …я вынужден был сам отказаться от просьбы оставить
О.А. Король к 90-летию Н.П. Пашенцева была опубликована статья «Гражданин своей
меня в должности зав. кафедрой… заставили меня ”добровольно“ уйти из института,
страны…»2. Главный редактор издания В.А. Добрусин, отец которого работал совместно
где я проработал ровно 20 лет»; «Более того, они дали мне не характеристику, а ”волчий
с Николаем Петровичем в Куйбышевском плановом институте, согласно признанию Оль-
билет“, с которым я рискую на старости лет остаться без работы». Квинтэссенцией его
ги Алексеевны, напутствовал её на эту публикацию следующими словами: «Это потря-
письма были следующие строки: «К.(фамилия удалена нами – Е.Ш.) наказал суд [29 но-
сающе интересный человек! Но работа будет непростой…»3. Талант и профессионализм
ября 1979 г.]…, вынеся решение о выселении из незаконно захваченной квартиры»,
не подвели опытного корреспондента. Квинтэссенцией её статьи стали строки: «”Быть
а «меня… ошельмовали»6.
гражданином своей страны, верить в неё и любить“ – это главное завещание Николая
В 1980-1986 гг. Николай Петрович работал доцентом Куйбышевского университе-
Петровича Пашенцева»4.
та (ныне СамГУ). Это было временем, как для страны, так и для Пашенцева, прощания
Когда же самарский общественный деятель демократических политических убеж-
с прошлым. Над Советским Союзом витал ещё неосознанный обществом дух перемен.
дений А.И. Асташкин в своём электронном блоге поместил аналогичную памятную
Их необходимость осознавал и Н.П. Пашенцев, что вполне просматривается в его письме
статью, то член общественной комиссии по вопросам культуры Самарской Губернской
к Генеральному секретарю ЦК КПСС г. Горбачёву. Квинтэссенция этого обращения заклю-
Думы В.В. Долонько резко заметил ему: «…по поводу подобных одиозных фигур нужно
быть… осторожней. Они… сделали сознательный выбор – остаться ортодоксами. При-
дирчивыми, требовавшими преклонения перед догматами, не терпящими иного мне-
1 Цит. по: Король О.А. Гражданин своей страны: К 90-летию Николая Пашенцева // Самарские судьбы. ния, кроме собственной трактовки “марксистско-ленинского учения”»5.
Самара, 2011. № 11. С. 66, 69.
2 СОГАСПИ. Ф. 583. Оп. 4. Д. 114. Л. 62. 1 Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачёву, от члена КПСС с 1942 г. Н.П. Пашенцева [1985 г.] // Из
3 Миронов Н. Найти истину: возвращаясь к напечатанному // Правда [орган ЦК КПСС]. М., 1980. № 11 личного архива Н.П. Пашенцева.
(22441). 11 янв. (птн.). С. 3. 2 См.: Король О.А. Указ.соч. С. 64-73. = [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.samsud.ru/
4 См.: Киран Р., Кенни Т. Продавшие социализм: Теневая экономика в СССР. М.: Алгоритм, 2009. 304 с. upload/pdf/2011/11_2011.pdf
5 См.: Оруэлл Д. 1984: роман. Скотный Двор: сказка-аллегория. М.: АСТ, 2007. 361 с.; Восленский М.С. Но- 3 Там же. С. 64.
менклатура. М.: Захаров, 2005. 640 с. 4 Там же. С. 73.
6 Письмо Первому секретарю Куйбышевского обкома КПСС Е.Ф. Муравьёву, от члена КПСС с 1942 г. 5 См.: Асташкин А.И. Николай Пашенцев. Историк КПСС. Гражданин СССР. = [Электронный ресурс]. Режим
Н.П. Пашенцева [1980 г.] // Из личного архива Н.П. Пашенцева. доступа: http://gub63-ru.livejournal.com/7400.html
16 17
Курьёзность последнего утверждения заключается в том, что когда Н.П. Пашен- В настоящее время все обработанные автором документы, включая материалы лич-
цев в своей объёмной брошюре «Марксизм-ленинизм и современный оппортунизм» ного архива Н.П. Пашенцева, в соответствии с договором от 27 октября 2011 г., заключён-
(1994 г.) показал «системный» (оппортунистический) «балахон» у лидера КПРФ Г.А. Зю- ным между доктором исторических наук, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова, МГПУ
ганова, то он получил резкую отповедь у приверженцев последнего. В частности, «крёст- Е.Н. Пашенцевым и администрацией Государственного бюджетного учреждения «Са-
ный отец» Зюганова со II съезда КПРФ, которому тот формально обязан своим политиче- марский областной Государственный архив социально-политической истории», в лице
ским восхождением1, генерал-полковник Макашов писал: «Если делать нечего, сидите
В.Г. Буевича, переданы в ГБУСО «СОГАСПИ» и составляют основу личного фонда Николая
в бочке и витийствуйте»; «Классовая борьба была и будет. Не примет (не поймёт) этого
Петровича Пашенцева (Ф. 1134. Оп. 1)1.
Зюганов – скинем!». На что Н.П. Пашенцев лишь замечал: «СЛАБО! Вас скорее из партии
Приступая к работе над этой книгой, автор не предполагал, что работа получится
выгонят» (1994 г.). Спустя 10 лет жизнь подтвердила эти слова Николая Петровича.
столь объёмной и одновременно злободневной. К сожалению, не все источники, которые
В 1996 году Н.П. Пашенцев, судя по его переписке с лидером ВКПБ Н.А. Андреевой,
были введены нами в научный оборот и вошли в личный фонд Н.П. Пашенцева, включе-
разошёлся и с ней в трактовке тактических и стратегических целей необольшевист-
ны в это издание, так как живы ещё многие участники, которым будет не совсем приятно
ской партии. На что он также получил весьма эмоциональную оценку своей личности:
вспоминать своё поведение в годы «развитого» псевдосоциализма.
«…мне не понятно ваше брызгание слюной в адрес ЦК, Секретариата ЦК [ВКПБ]…»;
Отмечу, что идеи, отстаиваемые Николаем Петровичем Пашенцевым на протяже-
«…фанфаронство, опирающееся на когда-то заученные цитаты, применяемые ныне
нии всей его жизни, во многом созвучны людям его поколения, Поколения Победите-
даже не к месту»2.
лей в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Так, профессор А.А. Зиновьев, подоб-
«Принципами не торгуют, товарищи… Когда торгуют основополагающими вывода-
ми учения, то продают себя капиталу с потрохами», – отвечал Пашенцев в своей работе но Н.П. Пашенцеву, считал, что: «Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие
«Коротко об оппортунизме и необходимости его преодоления в современном коммуни- русский (советский) коммунизм, всячески… извращают деяния великанов советского
стическом движении России» и констатировал: «Сейчас в России нет ни одной политиче- прошлого, дабы оправдать своё предательство… и самим выглядеть великанами в гла-
ской партии, на деле являющейся коммунистической…»3. зах оболваненных современников»2. Он же, Зиновьев, замечал: «Когда начиналась со-
В 1997 г. В.И. Верин (Дьяченко) от лица Центрального Совета Международного Центра ветская эпоха, первым делом строили школы, больницы, заводы. Постсоветская эпоха
формирования современного коммунистического мировоззрения и доктрины (ЦС МЦКД) началась с буйства церковников. Десятки обманутых и отчаявшихся людей устремились
писал Н.П. Пашенцеву о его заочной кооптации в этот Совет и сообщал: «Получили дис- в церкви, ища там утешения. …устремились в бездну мракобесия, деградации, отказа
кеты с некоторыми Вашими трудами. Очень благодарны. В третьем номере бюллетеня от какой бы то ни было социальной активности – в бездну рабской покорности»3.
МЦКД будет опубликована одна из Ваших работ. Ваши выводы уже используются в пере- Изучая материал, автор, как это ни покажется парадоксальным, невольно вспоминал
довых статьях газеты ”Серп и молот“. Надеемся на дальнейшее тесное сотрудничество»4.
строки из небезызвестной песни И.В. Талькова «Россия»:
Таким образом, мы видим, что о Н.П. Пашенцеве сложились крайне противоречивые
мнения: как о человеке, как об учёном, как о политике. Заметим, что ЦС МЦКД, как сле-
[…] Листая старую тетрадь
дует из писем Николая Петровича, вскоре приказал «долго жить», так и не успев, по сути,
Расстрелянного генерала,
сформироваться. Соответственно, изложенные Пашенцевым в 1997 г. мысли не реали-
Я тщетно силился понять,
зовались…
Представленные нами печатные труды Н.П. Пашенцева с 1948 по 1997 гг., позволя- Как ты могла себя отдать
ют увидеть диалектическую последовательность его мысли, передают мировоззрение На растерзание вандалам.
Николая Петровича. Вполне понятно, что эти работы являются «продуктом» своего вре- О, генеральская тетрадь,
мени, но в этом также заключается их источниковая ценность, так как они отражают со- Забитой правды возрожденье,
циально-моральную среду эпохи. Как тяжело тебя читать
Обманутому поколенью […]4
1 См., более подробно: Волохов А.Е. Новейшая история Коммунистической партии: 1990-2002. М.: Импэ-
то, 2003. 136 с.
2 Письмо Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой, члену ВКПБ т. Пашенцеву Н.П. от 12 ноября 1 См.: Новости Государственного архива социально-политической истории. 27 октября 2011 г. = [Элек-
1996 г. № 91/11 // Из личного архива Н.П. Пашенцева. тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.chiefarh.samregion.ru/SOGASPI/news-sogaspi.htm
3 Ильин П. (Н.П. Пашенцев). Коротко об оппортунизме и необходимости его преодоления в современном 2 Зиновьев А.А. Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм // Сталин и современность. М.: КРАСАНД, 2010. С. 158.
коммунистическом движении России (Очерки партийного функционера). Самара: б/и, 1997. С. 19, 21. 3 Зиновьев А.А. Русская трагедия. М.: Алгоритм, 2007. С. 16.
4 Из личного архива Н.П. Пашенцева. 4 Тальков И.В. Россия // Тальков И.В. Монолог. Песни. Стихи. Проза. М.: Художественная литература, 1992. С. 49.
18 19