Table Of ContentС. А. МИША НО В
СТРОИТЕЛЬСТВО
КРАСНОЙ АРМИИ
И ФЛОТА
1921 — июнь 1941 гг.
(Анализ западной историографии)
МОСКВА ★ ГА ВС
ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ДИША И ШТЯН’ЬСКОЙ РЕВОДЩИ
КРАШОЗНАМЙШМАКАдаШ В^^ОРУЖЙШЫХ ШЛ
Полковник С, А ШШДВОВ
кандидат исторических ваук
СТ^ИГЕЯЬСТВО КРАСНОЙ АРМИИ И ФЙОТА
1921 - июнь 1941 гг.
/ Анализ западной историографии /
Москва - 1992
В радо в на основе анализа произведений
западных авторов /главные, образом США,- Велико
британии и ®Г/ с использованием достижений
советской историографии и некоторых новых ар-
чтшшгт данных дается комплексная оценка под
ходам советологов к важнейшим аспектам отрои-
тельства Красной Армии и Флота в межвоенный
период.
Книга раосчитана на пре подавателей, адъюн
ктов и сгуиателей военных академий. Она может
бить полезна всем, кто занимается историей
Советских Вооруженных См к хочет познакомить
ся 00 взглядами западных авторов на нсключи-
*ельво ответственный период их развития между
двумя1 войнами.
ОтВетотвевшй редактор
доктор исторических наук
Профессор НЕССЕН Г.Д.
- 3 -
В в е д е н и е
Процесс осмысления истории нашей страны и ее Вооруженных
Сод в 20-е я ЗО-е года сложен и противоречив. Идет переосмысле
ние известных фактов, открываются новые архивные материалы.
Предотавлясгея перспективным и путь нового подхода к сападной
историографии. Это должно исключать некритическое заимствова
ние и тем более представление чужих идей и разработок за соб
ственные "революционные” открытия и откровения. В то же время
следует полагать, что критический анализ западной историогра
фии может способствовать как лучшему пониманию позиций совето
логов и выработке собственных, очищенных от конъюнктурных на
слоений прошлого взглядов на события межвоенного периода, так
и обогащению отечественной исторической науки данными из запад
ных архивов. Если при этом будет отброшено все наносное, тенден
циозно-политизированное, входившее и в западной историографии
в арсенал голодной войны, то такого {где работа может дать хо
рошие результаты по многим проблемам истории советского обще
ства. Это касается и строительства Советских Вооруженных Сил.
Анализ западной историографии невозможен без учета сделан
ного отечестве шыми учеными. Пренебрежительное отношение ко
всем историческим иссдедова. лям советекс о периода было бы не
простительной ошибкой. При всей заданности выводов, определен
ном схематизме большинства работ и ограниченных возможностях
доступа к необходимым документам и фактическим данным /и тем
более их публикации в открытой печати/ эти исследования, оеау-
словно, имеют разный, в том ч*.сле и достаточно высокий уровень
реярезенп."явности и охвата той или иной проблемы. Многие из
них, особенно закрытые ранее диссертации, содержат ценный и
поучительный материал, свидетельствующий о научной добросовест
ности автора и его способности подвести читателя к необходимым
выводам, которые по известным причинам не могли быть сформули
рованы > открытой форме.
~ 4 -
...■Нельзя назвать случайным и to* факт, что
водов советологов /как тех, которые сегдня
ливыми, тах я лежню/ делаются ими, как правило, в ю ОСИО»
анализа зарубежных архивов, а путем сопоставлен**
сведений, совершай оя в открытых советских яегочвижйх.
Проблемы строительства Советских Вооруженных Сил и
айва* период пиши свое отрааевие в-работах И.Б.Берхива, А.А-Ге-
рокамуса, Н.М.Киряева, Н.Ф.Куаьмина, В.И.Кораблева, Ю.В.Ве<Р°“
ва и других, на которые часто ссылаются советологи1.
В то же время советологи, во многом по, обьектявямх ярЛй-
й. ц, (фактически не используют данные, содержащиеся в дисоер-
тацнонинх исследоваг ях сстетоких авторов, прежде всего доктор
ских диссертациях2.
/1924-1925 гг./.-
' ТКИ
гйй Армия.
К очерк.-М.-1.: его
/б/в строительстве ■ил аролетар-
ского государства. - Л. :ВПАт, I& Партяя боль-
■"МГ
веников в борьбе за укрепление О
лого ог -шадаетячеокого_отроительства
мЛйоадиздат
ство Вооруженных Сил и_. .
ег же: вопросы укрептлеенниияя ооббоо;р оноспособности страны я вое»
ного строительс“ гти
. вкого : гг. гаг-
№&£№^'-.’*!&£SEPm 835J-
saies.гжет8?«.ш“ 1 .ваакж. .
■ * ^ -в жата*
- М.
Силеосс|!’- Воеяиздат, Ш-.Советские ЬчЛружев
те Силн: История строительства. - Ы.: Военивдат, 1978.
2. См.: Бока! в В.и. Исторический опыт в подготовке я вос-
питания кадров политработников
го социалистического строитбЛ!
Дис. ... докт.ист.нау: . - М. Д— - ,
ность КПСС по введению и_укрецяецию единоначалия Советских
Wff^SSfS^sgS SETS:
военных кад1 ов Советского госу рства в
Дис.
стр./
— 5 —
Объектом анализа в данной работе является англо- и немец-
-оязычяая историография строительства Советских Вооруженных
Сил в 1921 - 1941 гг., то есть прежде всего работ» советологов
США, Великобритании и ФРГ. Главное внимание уделяется ключевым
работам соответствующих периодов развития западной историогра
фии: Д.Федотофф-Уайта, Э.Волленберга, Р.Гартгофа, Дж.Эриксона,
М.Гардера, П.Госцони, Гарриэт и Уильяма Скоттов, Юаи и Альбер
та Ситонов, Б.Мойнахэна и др.*
Актуальность проблемы анализа западной историографии
строительства Советских Вооруженных Сил в межвоенный период * I.
/Перенос со стр. 4/ Карнаухов В.А. Деятельность Коммунисти
ческой партии по укреплению экономической и оборонной мощи
страны в годы первых пятилеток /1928 - июнь 1941 гг./. - Дао.
... докт.ист.наук. - М., 1987; Конюховский В.Н. Борьба Ком
мунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мир
ного социалистического строительства /192д. - 1941 гг.7. -
Дио. ... докт.ист.на,к. Т.1-2гМ.Д961 ; Захаров Ю.А. Дея
тельность Коммунистической партии по созданию и укреплению
тыла Красной Армия 71918 - июнь 1941 гг./. - Дис. ... докт.
ист. наук. - М. ,1990; Минаев Н.Ф. Борьба Коммунистической
партии за развитие и укрепление Военно-Морского Флота СССР
в года довоенных пятилеток /1928 - июнь 1941 гг./. - Лис. ...
докт.ист. наук. - Й., ’'975; Иессеи Г.Д. Деятельность Комму
нистической партии по укреплению обороноспособности СССР в
года второй пятилетки /1933 - 1937 гг./. - Дис. ... докт.
ист.наук. - М., 1977 ; Шумкин В.С. Деятельность Коммунисти
ческой .артии по созданию и укреплению Военно-Воздушных Сил
/окт.1917 - июнь 1941 гг./7 - дис. ... докт.ист. иук. - М.,
1976 •
I. Fedotoff-White D. The Growth of the Bed Army. - Princeton,
1944s Wollenbsrg E. The Red Army. A Study i the Growth of
Soviet Imperialism. - London, '940; Garthoff R.L. How Russia
Metee Wart Soviet Military Doctrine. - London, 1954; Brick-
eon J. The Soviet High Command. A Military-Political Histo
ry. 1918-1941. - London, 1962; Carder M. A History of the
Soviet Army. - Hew York, 1966; Goeatony p. Die Rote Armees
Geschichte nd Aufbnu der sowjetischen Streltkrgfte salt
1917. - Wien etc., .977; Scott H.P., Scott W.F. The A.med
Forces of the USSR. - Boulder (Colo.), 1979. (2nd ed. 1981;
3d ed. 1984); Seaton J., Seatin A. The Soviet Army. 1918
to the present. - London, 1986; Moynahan . The Claws of
the Bear. - London, 1989 et al.
- - в -*
определяется, наряду с недостаточной разработанностью темн1,
такими обстоятельствами, как необходимое^ учета мне»яя за
падных специалистов о ареалом опыте советского военного стро
ительства в условиях, когда Армия я Флот проходят стадию глубо
ко! и радикально* реформа; важностью объективно!.оценки влия
ния сталинизма на развитие Вооруженных Сил дли преодоления на
современном э.апе .тех трудностей, истоки которых коренятся в
мышлении я практической деятельности советского руководства
20-х иЗО-х. годов; необходимостью определения сильных я сла
бых сторон западной историография и - на »той основе я путем
..равнения - приоритетных направлений развития отечественно!
историографии в этой области.
В предлагаемом читателю издания дается комш жонкй ана
лиз западаю! историографии проблем*: раскрываются подхода со
ветологов х теоретически* проблемам строительства Советских
Вооруженных Он ; показаны важнейшие организационные аспекты
этого процесса в освещении советология ; рассматриваются основ
ные концепции западной историографии развитие отдельных видо£
Вооружении” Сил в меявоенннй период.
В монографии нет специальных разделов, посвященных роли
политических органов к партийных организаций в армии я г\ фло
те. Отдельные аспекты этой проблемы рассмотрены в работе ^
B.B.Fnyaa. Следует заметить, что западные авторы, как правило,
анализируют вопросы партийно-политической работы в общем кон
тексте развития Вооруженных Сил. Этот подход учитывался авто
ром при определении структуры данной монографии. Западная ис
ториография проблем строительства самих политических органов
и партийных орга,.лзаций а армия и на флоте может стать пред
метом специального исследования.
При раскрытии основных . управлений западной историогра
фия строительства Сухопутных сил СССР принималось во внимание
I. К одной яс не попыток дать обьективян*
анализ э; советского военного v. гроятель-
ства в рассма: следует отнести работу В.В.Бру-
за. См.: Бруз
риканской i.jt ИНС.ЯТУ'.с
Армии в межвое j T s f !
канд.ист.наук.
i шгчие в отечественных библиотеках литературы, посвящение* то
ну или инощг роду войек, Это, по сути, отражает приоритетность
в исследованиях зарубежных авторов. Именно Ьозтацу в третье#
главе.не рассматриваются вопросы развитии артиллерии, связи
и Т.Д. .......
Лейтмотивом западных исследователей яри рассмотрении про
блем строительства Советских Вооруженных Сил в 1921 - 1941 хт.
явяг ется толаз влияния коммунистической идеология и ее главно
го интерпретатора и воплотителя - И.В.Сталина - на объективный
процесс создания армии и флота, необходишх для защиты возник-
шего после октября 1917 г. нового общественного строя. Этот
аспект затрагивается в большинстве разделов монографии.
npj нанчсаани работа иснользсвались не только многие не
переведенные на русский язык издания зарубежных авторов н оте
чественная историческая литература, в том числе диссертационные
исследования, во и некоторые новые архивные данные, позволяющие
полнее показать неизвестные ранее стороны проблемы .
9^? £ ртийный архив Института марксизма—ленинизма
л SSSgsW^Kffi^
SSSSS,“SI“S?S?cSxSI'lpg5SSiS“5|и*?й5g2iнsro•,
— 8 —
Глава I. ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О
СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ НАУКИ
И ДОКТРИНЫ В. «[ВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Теоретическое решение вопроса о путях строительства Совет
ских Вооруженных Сил стало актуальной задачей советского руко
водства сразу после победы большевиков в октябре 19ТП года. Не
снизилась ^J острота и после окончания гражданской войны. Как
соотнести идею мировой революции с внешней угрозой для Советско
го государства? К какой войне готовиться Вооруженным Силам? Ка..
должна вестись эта подготовка? Должно ли Советское государство
иметь особую, пролетарскую революционную доктрину? Эти и мно
гие другие сложные вопросы решались именно в межвоенный период.
На каждом конкретном этапе этого периода важно было верно опре
делить степень военной опасности и наиболее вероятных противни
ков самые перспективные пути развития армий и флота с уче
том не только внешнеполитической обстановки, но и внутриэконо-
мической ситуации, изменений в социальной структуре населения.
Все эти проблемы нашли свое отражение в западной историо
графии. При этом отправной точкой развития советской военной
науки в межвоенный период советологи считают дискуссию о еди
ной военной доктрине. Значительный интерес представляет также
рассмотрение западными исследователями ключевых моментов тео
ретического решения вопросов строительства армии и цлота нака
нуне и в годы первых пятилеток. Критическому анализу воззрений
западных авторов на эти цроблемы и посвящена данная глава.
§ I. Советология о сущности и значении
дискуссии о единой военной доктрине
Дискуссия о единой военной доктрине занижает, несомненно,
особое место в процессе с лроительства_ Советски- Вооруженных
Сип. При этом отдаленные последствия этой дискуссии к даже
'Оценки ее хода оказали на развитие армии ^ флота, возможно,
более важное влияние , чем непосредственные результаты.
— 9
При анализе взглядов западных авторов на эту проблему
важно иметь в виду, что вопрос об "особом”, "пролетарском'
методе в военном деле ставился еще К.Марксом и Ф.Энгельсом,
но выработка его созывалась с отдаленным будущим, достижением
обществом высокого уровня экономического и социального разви
тия1.
В Советской России вопрос о создании единой военной док
трины пролетарского государства был поставлен в практическую
плоскость непосредственно после окончания гра-цанской войны.
Советологи сходятся на том, что Коммунистическая партия при
давала этому вопросу большое значение, вынеся его как на X,
так и на XI съезды2.
В качестве ^тавнок в западной историографии проблемы ос
вещаются в основном те же вопоосы, что и в советской историогра
фии: о причинах и сущности дискуссии ; ее основном теоретичес
ком содержании ; итогах дискуссии и выводах из нее. По мнению
западных авторов, дискуссия в значительной степени носила по
литизированный характер. Как пишут А. и Ж.Ситоны, участники
дискуссии были "заинтересованы в борьбе за власть после смерти
Ленина". Эти же авторы считают, что дискуссия рассматривалась
верхуш :ой партии как "дубина... для битья по Троцкому"3.
Не отрицая большого значения политических элементов в
дискуссии, версию западной историографии трудно назвать плодо
творной. Дискуссия о необходимости иметь доктрину для россий
ской армии началась еще после русско-японской войны и была пре-
кращвпа царем, который считал, что формулировка военной доктри
ны - его прерогатива, к спорить тут не о чем. В послеоктябрь
ский период дискуссия возобновилась и продолжалась особенно
активно в 1921 - 1922 гг.
1. См.: Маркс К., Энгельс Ф. 0оч.~2-е иэд- - Т-7. - С.513.
2. Pedotoff-White D. The Growth of the rfed Army. - Princeton
Glencoe Sovlet Military Doctrine. - ’
Н ’+й P-25! Seaton A-. Seaton J. The Soviet
Army, 1918 to the present, - I*. # 1986, - P.66.
3. s^anton A.. seaton j. op cit _ p.65. Одним из первых МЫСЛЬ
.“'.т0/', S0Ka3“1 федо?*-
